Jeanuel a écrit 1494 commentaires

KDE 4 est donc l'environnement par défaut. J'espère que l'intégration de KDE3 est bien faite parceque KDE4 n'est pas encore utilisable malgré ce qu'on en dit à droite et à gauche.

Dans l'état actuel, KDE4 est une sorte de zombie à cheval entre Gnome et KDE3 qui cumule tous les inconvénients : peu paramétrable, peu stable, estétiquement douteux. Je ne comprends pas que l'on pousse KDE4 alors que les régression par raport à KDE3 sont si importantes. Quand je passe d'une version de soft à une nouvelle version, je veux qu'elle m'offre plus, pas moins.

Je m'étonne que les dev ne se rendent pas compte que KDE4 est ce qui s'est fait de mieux depuis des années pour promouvoir Gnome.

LXDE, c'est plus léger ou plus lourd que XFCE ? Parce que mon portable est vraiment léger en RAM...

Question subsidiaire, La 2009 est plus légère ou plus lourde que la 2008 une fois réduite à sa plus simple expression ?

>Ubuntu souhaite que les ubuntistes disent "je suis sous ubuntu" plutot que "je suis sous linux", et ça me parait logique

Moi, ça me parait dangereux. L'utilisateur qui déclare :
"- j'utilise linux
- Quelle distrib ?
- Machinchose linux"
sait qu'il peut changer facilement de distrib maintenant qu'il à comprit l'esprit du système; alors que l'utilisateur qui déclare "j'utilise ubuntu" pense souvent tristement et à tord que sa distrib est "particulière" et que c'est la seule qu'il puisse utiliser. Il n'est gère plus libre, dans son esprit, qu'un utilisateur de mac

On a vu que ce type d'exigence est jugée non acceptable par les tribunaux. Si tu as le courage de faire un procès, il est probable que tu gagnes ;
http://www.ufc-quechoisir-caen.fr/?/communiques/cp1_ufc_calv(...)

Je confirme que la boite n'arrête pas de ce mettre à jour (tous les jours en fait). C'est normal, c'est le début...

Ouep,
24 pages format A6 ça tient sur 3 feuilles A4. C'est pas la mer à boire non plus.

Quelqu'un de charitable pourrait-il m'expliquer en quoi ces trois points sont liberticides ?

Parce-que : "Le problème est que cela restreint la liberté de l'utilisateur plus qu'on ne pourrait le croire, en lui faisant perdre ses droits d'user du logiciel à la moindre infraction.

Moi je trouve ça normal par définition : quand c'est interdit, ben t'as pas le droit...

Il ne faut pas croire tout ce qu'on entends. Lucas aurait été impressionné, c'est du buzz commercial pour faire prendre la mayonnaise. Ensuite, objectivement, quelle est l'actualité de l'univers Star Wars actuellement en dehors de ce film ? rien. Et il faut bien tenir le public avec quelque chose pour continuer de vendre des DVD et des droits dérivés.

Il suffit de getter un oeil sur about:config pour comprendre que c'est inspiré de la base de registre. Quand on pense qu'il n'y a aucun descriptif exhaustif de l'utilité des entrées de cette base... :-)

PS pour les malcomprenants. La frimousse est là pour signaler que ce commentaire contient de véritables morceaux d'ironie. Garantie sans phosphate.

>Un DRM inter-opérable ?

C'est impossible. Par nature, un DRM interopérable ne peut pas exister. Pour assurer l'interopérabilité, il faut diffuser les simultanément les plans de la serrure et les clés.

Salut,

Les forum mandriva sont certainement le meilleur endroit pour poser cette question :
http://forum.mandriva.com/index.php?sid=f9909103c275a05fec69(...)

>Qu'as-tu contre l'esperluette ?

Elle n'est plus d'usage si ce n'est dans un contexte commercial ou technique.

>Ce serait une très bonne chose pour tout le monde (ou presque ??) que les constructeurs informatiques aient leur propre distribution.

Ça s'appelle des unix propriétaires.

À 50, 70 ou 90 à l'heure, le coup du lasso, il n'y a que lucky luke pour le réussir…

C'est déjà un des objectifs prioritaires des constructeurs. Mais il entre en conflit avec trois autres objectifs : améliorer la sécurité, améliorer le confort, augmenter le nombre d'équipements.

A mon avis la solution la plus écologique est du coté des bio-matériaux tels que les bio polymères ou les textiles.

Ils se produisent au prix des contenants plastique (énergie de production faible, comme les plastique) mais ne sont pas constitué de pétrole (réduction de la dépendance) et se recyclent à 100%

Hum,

La lecture enrichit le vocabulaire et améliore la syntaxe (entre autre bien sûr) mais elle ne produit pas forcément une bonne orthographe car le lecteur assidu passe de l'image au sens sans prendre le temps d'épeler.

Par contre, les correcteurs orthographiques qui soulignent en rouge automatiquement les faute font progresser le rédacteur qui y est attentif car il ne laissent rien passer.

Dans le journal, on trouve aussi :
- faits à la va-vite par des geeks dont la qualité de coder -> ?
- messieurs & mesdames -> et
- pourquoi ces gens ne font pas d'effort -> ne font-ils pas

>je sais on se mord un peu la queue

Ben faut être vachement souple.

Chezmois-z-aussi, ça marche©

Une nouvelle discipline inventée par un francophone mérite un nom francophone.

A la place de brain-pissing proposons pisse de méninges !

>A une époque ou les utilisateurs disposent d'un uplink raisonnable, mais surtout où les clouds te permettent de démarrer des services hautement scalable […]

S ke tu pouré tradu8 ?

>Et surtout que proposes tu pour avoir un moteur de recherche moins "minitel 2.0" ?

Contrairement à une idée assez répandue, ce n'est pas parce qu'un problème est connu que la solution est évidente (de même, ce n'est pas parce que j'ai trouvé un bug que je sais le corriger).

Si tu cherches biens dans les commentaires, tu verras que j'ai déjà écris plus haut mon avis sur le moteur. Pour une meilleure lisibilité, je reporte mon propos :

"Par contre, c'est la première grosse nouveauté dans l'univers des moteurs de recherche depuis google, justement. Il s'agit de faire une organisation "éditoriale" des résultats de la recherche. L'idée est très intéressante. On verra bien…"

Cela ne m'empêche pas d'être lucide sur l'orientation actuelle d'internet (centralisation, qualification et hiérarchisation des contenus = minitel 2.0) et sur le modèle économique et culturel de ce début de millénaire (1$ = 1 voix)

>On ne t'as pas appris a cliquer sur page suivante à l'école ? Est ce si scandaleux de ne pas mettre les 23450303 résultats sur une seule et unique page ?

C'est étonnant de s'énerver si vite.

Ce moteur cherche clairement à mettre en avant les premières réponses, par sa mise en page qui est plus proche du blog que de la liste de résultats (3 colonnes, long texte descriptif, photo). On dirait plus un "catalogue de sites" qu'un annuaire/moteur de recherche. Il suffit de s'en service 5 minutes pour s'en rendre compte.

>Y'a encore des gens qui s'étonne que pour créer une boite il faut lever des fonds,

Il y a encore des gens qui croient que l'information n'est pas une marchandise comme les autres. Ce n'est pas toujours celui qui paie le plus qui à raison. Heureusement.

>Tu sais ce qu'est une levée de fonds au moins ?

C'est quand la mer est moins profonde ?

En même temps, je viens de comprendre quelque chose. C'est un moteur de recherche "minitel 2" compatible : pour chaque mot clé, il met en avant une dizaine de sites et basta. Pourquoi s'intéresser au reste du web quand 99.9% de la valeur commerciale des échange se fait sur 0.1% des sites web ?

et donc pour ce qui est de "Pour l'argent, pour le moment ils ont eu 33 millions de $ e…" Le modèle économique est tout trouvé : celui qui paie le plus sort en premier.