Jeanuel a écrit 1494 commentaires

ok, ok, être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas, ce n'est pas ce qui définit un cervice public. C'en est une propriété, simplement.

Pour ce qui est des média, la redevance finance non seulement la tv, mais aussi la radio publique et l'INA, comme je l'ai déjà écris plus haut. Cela garantie la capacité de l'état à s'adresser directement à l'ensemble de la nation. C'est fondamental.

Par exemple, en cas de crise, les informations importantes sont diffusées sur le réseau local de radio france. Ce n'est pas pour rien qu'il est explicitement recommandé de disposer d'un poste de radio à pile chez sois.

Autre exemple : en cas de crise grave type pandémie ou niveau vigipirate écarlate, la tv peux être utilisé comme outil de formation à distance pour les élèves.

Pourquoi en cas de coup d'état, les putchistes commenceraient par les médiats si ce n'était pas aussi stratégique ?

Pour ce qui est de l'INA, enfin, il s'agit clairement de sauvegarder un patrimoine historique commun. si l'état ne s'en charge pas, qui d'autre ? des intérêts privés ? c'est les historiens du futur qui vont être content...

C'est un tout autre débat et c'est un point sur lequel je te rejoint.

Effectivement, le service public se doit de faire attention à l'accessibilité de façon générale et le travail est encore long. Combien de service public inaccessible aux personnes handicapées ? combien d'ANPE en périphérie, mal desservies par les transports en commun ? combien de formulaires administratifs peu lisibles et inutilement compliqué... combien de site web non respectueux des standards du net, de fichiers numériques mis à disposition dans des formats propriétaires etc.

>Si on ne regarde pas la télévision, comment pourra-t-on alors éviter de payer pour un service non utilisé ?

Ben c'est simple, on peut pas. Et c'est bien normal. La redevance finance un service public mis à disposition de tous. La TV mais aussi la radio (20% du budget) et l'INA (5% du budget). Et le propre d'un service public, c'est d'être financé AUSSI par ceux qui ne s'en servent pas. Et c'est heureux.

Moi, ce qui me choque, c'est que TOUT le monde ne paie pas la redevance.

Depuis que WebM, c'est google, je pense pas que l'on puisse encore mettre Theora et Dirac sur le même plan (même si theora était le plus répandu au départ).

Je n'ai rien à dire sur le sujet mais je voulais participer à ces plus de 216 commentaires. Voila qui est fait.

Pour moi, ça veut dire que Debian est "prêt pour le Desktop". Oui, je sais, c'est pas une nouvelle.

Je ne me souviens pas d'avoir vu passer, par exemple, une info sur ce sondage sur linuxfr. Du coup, la question est : qui à répondu & les réponses sont elles représentatives des utilisateurs ? Plus les utilisateurs sont impliqués, plus ils ont répondu, mais ils ne sont pas forcément les plus nombreux.

En tout cas, 80% de desktop, c'est l'argument qui me manquait encore pour que j'installe une Debian sur ma machine en lieu et place de la Mandriva qui y squatte depuis 10 ans.

vivivi. toutafé

Finalement cette solution a été écartée. Un chevalier blanc (et mystérieux) est arrivé et aurait tout solutionné.

Raymond Domenech ?
Ne poussez pas, je suis déjà dehors -> []

Merci Linuxfr pour tout ce temps perdu à mouler sur le net.

Et merci aux GM (gentils Modérateur), aux GA (gentils Administrateurs) ainsi qu'aux GC (gentils Contributeurs) pour tous le temps passé à s'occuper de nous !

Je sais bien ce qu'est l'assurance qualité. Il s'agissait de répondre à l'affirmation absurde "Enfin, il me semble avoir lu que les tests de qualités sont de moins en moins poussés ou en tout cas de plus en plus espacés dans le temps"

Sinon, les couts de l'assurance qualité sont compensé par les gains de productivité qu'elle apporte par la réduction de la non qualité et la disparition de la sur qualité. (pour les non qualiticiens : on fabrique "juste assez bien" et "toujours pareil". Effectivement, cela ne signifie pas que l'on fabrique "solide", "durable" ou "réparable").

L'exemple que tu donnes n'est quasiment vrai que pour l'informatique et encore.

Un ultraportable à 300€ fait l'équivalent de ce que faisait une marchine standard d'il y a moins de 10 ans. Quelle machine étaient alors disponible pour ce prix ?

Un écran plat de 36cm, le "standards" des chambre d'étutiants coute moins de 150€

Pour ce qui est de la 2CV, le mythe à la vie dure. Cette voiture, à son lancement en 1950 valait 235.000 FRF ( http://citroen2cv.fr/2cv_citroen/historique.html ) ce qui fait tout de même 6718€ d'aujourd'hui. ( http://inflation.free.fr/calcul.php ) Et pour ce prix là : 370 kg, 50 km/h maxi, ni clé de contact ni serrure, couvercle de coffre en toile, volant en tube métallique, essuie-glace mécanique (ne fonctionnant que véhicule en mouvement), jauge à essence par baguette à plonger dans le réservoir, pas de flèches ou clignotants, un seul stop, un seul phare.

La C1 est à 6490€ en ce moment. C'est moins cher !

Ben oui, c'est ça aussi l'augmentation du niveau de vie : pour le même prix, j'ai un produit plus performant: si je me contente d'un produit identique (même taille d'écran en l'occurence), c'est moins cher.

exactement, je n'aurais pas dis mieux. D'autre part, effectivement, l'échelle des salaires s'est écrasé. L'un n'empèche pas l'autre.

Bien sur que l'obscolescence des produits est programmée. Faire autrement serait une erreur. Si le client se satisfait d'une durée de vie de 7 ans, par exemple (cas de l'électroménager), lui proposer une durée de vie plus longue conduirait à faire ce qui s'appelle de la surqualité et à se retrouver plus cher que la concurence sans avantage "vendable".

Pour ce qui est des contrôle de la production, ils n'ont jamais été aussi importants que maintenant, l'assurance qualité se développant depuis 30 ans sans discontinuer dans l'industrie (et depuis peu les services).

Pour ce qui est du niveau de vie, il augmente, même si tu ne t'en rends pas compte (bon, pas depuis 2 ans, avec la crise). Il suffit de comparer par exemple entre 1990 et 2010
- le confort et la sécurité des voitures
- la taille moyenne des écran TV, leur nombre
- le taux d'équipement informatique, internet et téléphonie mobile
- le taux d'équipement congélateur et lave vaisselle
- le nombre de piscine dans les jardin,
- le nombre de clim dans les maison,
- le nombre de jours de vacance par français, le nombre de voyage en train ou en avion
- les équipements médicaux à disposition
même le nombre de vêtement dans les armoires, de paires de chaussures ou de montres augmente. etc etc etc.

ce n'est pas l'autre OS qu'il faut dire mais vous savez quel OS.
Harry Potter inside.

négrolistage blacklisting --> mise à l'index

Tu pourrais nous dire pourquoi tu as décidé de faire Texmaker et ses avantages par rapport à la Kile ? J'ai toujours utilisé Kile sans me poser de question.

Absolument. Parce que du point de vue de Gandi, comment savoir qui dit la vérité ? Et si c'était _toi_ l'informaticien ayant quitté l'entreprise et souhaitant t'approprié quelques chose qui ne t'appartiens pas bien que tu en ai eu la charge par le passé ?

Attention, je ne met pas ta parole en doute. Simplement, Gandi n'a aucun moyen de savoir qui dit vrai.

En fait, l'imprimerie nationale dispose d'un monopole garanti par la loi et défendu pars les syndicats sur l'impression (et la vente, donc) de certains documents officiels".

S'il y a traitement des document, on sort du cadre du monopole.

Enfin, je crois.

Si ils passent des DEB aux RPM, c'est sur que la qualité va s'améliorer ! Franchement, utiliser les même paquets que Debian, cette pale copie d'Ubuntu, ça doit être un handicap. Avec RPM au moins, ils rentreront dans le monde des grands, comme Mandriva par exemple !

LinuxFR, oui, mais Da Linux French Page avant tout !

Haaaaaaaaaa des CRS !

Miroir au mon miroir ?

Mme Michu, qui n'est autre que la propre mère de Jean-Kevin. Quelle famille.