Posté par Florian.J .
Évalué à 1 (+0/-0).
Dernière modification le 07 juin 2025 à 18:41.
D'ailleurs programment t'ils vraiment ?
Moi j'appelle ça pisser du code.
J'adhère dans les grandes lignes avec le contenu de l'article et je ne partage pas non plus l'engouement actuel pour le "vibe coding", mais on ne peut pas dire non plus qu'ils sont fondamentalement inutiles et/ou inefficaces.
Bien utilisés, ils permettent d'augmenter la productivité.
Personnellement j'utilise très rarement des llm pour la génération de code, (je trouve pénible de devoir relire).
Par contre ils sont très utiles pour être questionnés, explorer de nouveaux concepts que l'on ne maîtrise pas bien.
Ils peuvent se tromper, mais ça donne toujours une base sur laquelle s'appuyer, qui peut ensuite être complétée par une recherche web.
Après il faut distinguer la capacité des modèles à générer du code au milieu d'un bloc existant (fill in the middle, donc du complètement) et l'utilisation agentique, où toutes les critiques que l'on peut faire sont à mon sens fondés.
En particulier les attentes autour des agents soit-disant capables de générer des applications complètes à partir de quelques instructions sont totalement déraisonnables à l'heure actuelle.
Maintenant on verra bien dans quelques années, parce que peut être que toutes ces critiques paraîtront bientôt aussi peu inspirées que d’hypothétiques éleveurs de chevaux en 1890 déclamant que l'automobile ne remplacerait jamais le cheval parce que ça pue, ça va pas vite, c'est pas fiable, c'est bruyant, faut du pétrole, etc…
D'ailleurs toutes les critiques que l'on pouvait imaginer sont toujours valables, sauf "ça va pas vite".
Le simple fait que ça aille plus vite justifie tout le reste. Probablement qu'il en sera de même avec les llm…
# Programmes qui programment ?
Posté par Florian.J . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 07 juin 2025 à 18:41.
D'ailleurs programment t'ils vraiment ?
Moi j'appelle ça pisser du code.
J'adhère dans les grandes lignes avec le contenu de l'article et je ne partage pas non plus l'engouement actuel pour le "vibe coding", mais on ne peut pas dire non plus qu'ils sont fondamentalement inutiles et/ou inefficaces.
Bien utilisés, ils permettent d'augmenter la productivité.
Personnellement j'utilise très rarement des llm pour la génération de code, (je trouve pénible de devoir relire).
Par contre ils sont très utiles pour être questionnés, explorer de nouveaux concepts que l'on ne maîtrise pas bien.
Ils peuvent se tromper, mais ça donne toujours une base sur laquelle s'appuyer, qui peut ensuite être complétée par une recherche web.
Après il faut distinguer la capacité des modèles à générer du code au milieu d'un bloc existant (fill in the middle, donc du complètement) et l'utilisation agentique, où toutes les critiques que l'on peut faire sont à mon sens fondés.
En particulier les attentes autour des agents soit-disant capables de générer des applications complètes à partir de quelques instructions sont totalement déraisonnables à l'heure actuelle.
Maintenant on verra bien dans quelques années, parce que peut être que toutes ces critiques paraîtront bientôt aussi peu inspirées que d’hypothétiques éleveurs de chevaux en 1890 déclamant que l'automobile ne remplacerait jamais le cheval parce que ça pue, ça va pas vite, c'est pas fiable, c'est bruyant, faut du pétrole, etc…
D'ailleurs toutes les critiques que l'on pouvait imaginer sont toujours valables, sauf "ça va pas vite".
Le simple fait que ça aille plus vite justifie tout le reste. Probablement qu'il en sera de même avec les llm…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.