Jérôme F. a écrit 45 commentaires

Quel est l'intérêt d'impliquer un religieux sur le projet ?
À mon avis, c'est hors propos, hors sujet, et sera plus sujet à discorde qu'autre chose.

À moins que ce ne soit le logiciel libre qui ne serve de faux nez à une organisation religieuse ?

Merci de m'éclairer sur le sujet.

Malheureusement, à problème complexe, réponse complexe…

Pas tant que ça, le produit Red Hat Satellite 6 est sorti en septembre dernier (le nom Red Hat Network Satellite est devenu Red Hat Satellite entre les versions 5.5 et 5.6 de la version 5).

Le projet Katello existe depuis quelques années, et comme dit plus haut, est une réécriture complète de Satellite 5/Spacewalk qui ne sait pas gérer les environnements de type cloud notamment, et donc la fin de vie est actuellement fixée à fin mars 2017 (cf. https://access.redhat.com/fr/support/policy/updates/satellite), voire juin 2019 pour les clients choisissant de souscrire à l'extension de cycle de vie.

Red Hat Satellite 6 permet de donc de passer dans le cloud, y compris hybride, avec un proxy (dit Capsule) plus intelligent qu'auparavant, qui permet aussi le passage à l'échelle en tant que ENC Puppet pour des déploiements à plusieurs milliers d'environnements déployés.

C'est une intégration de projets divers comme The Foreman pour l'installation, Puppet pour la gestion de conformité des configurations, Pulp pour la gestion des dépôts (y compris ceux de la forge Puppet), Candlepin pour les abonnements, et Katello pour l'intégration du tout, y compris avec le portail client Red Hat, pour notamment les gestions des mises à jour et des errata.

Le développement s'accélère, et l'arrivée de Satellite 6 pour les entreprises permet aussi de prioriser les nouvelles fonctionnalités par les entreprises qui commencent à le déployer.

La grande différence par rapport à Satellite 5 est aussi sa capacité à offrir une vision fonctionnelle et non plus seulement techniques (via les clones de canaux logiciels en 5) des socles stabilisés de systèmes d'exploitation et d'applications, l'intégration avec Puppet, et la capacité à fonctionner sur des nuages hybrides.

Les Software Collections sont accessibles à tout client disposant d'abonnements Red Hat Enterprise Linux Server, en niveau de service Standard et Premium.

Je confirme que Red Hat est un champion du support jusqu'à 10 ans en cycle de vie étendu pour ces distributions (7 ans en standard).

13 ans : 10 ans en standard, plus 3 ans optionnels avec l'abonnement ELS. Cf. https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata/

CentOS était déjà le vrai clone de la RHEL depuis longtemps, les autres sont plus récent.

Pas tout à fait : si les paquets ont comme tu le soulignes à 96% les mêmes sources, la compilation se fait selon des processus totalement différents.
Une manière industrielle côté Red Hat Enterprise Linux, avec un suivi précis de tout ce qui s'y passe, une recompilation au fil de l'eau (voire nombreuse jusqu'à ce que ça marche) côté CentOS.
Donc une visée de 100% de compatibilité binaire, dans les faits un peu moins, du fait des conditions de compilation. Souvent ça passe, des fois ça passe pas…

Donc c'est normal qu'il le reconnaisse, mais Red Hat pouvait également fournir leurs binaires gratuitement mais sans offrir de support. Il avait le choix… mais l'avenir nous dira pourquoi… Aujourd'hui, les installations se font de la même façon en toutes transparences sur RHEL et CentOS.

Parce que justement les binaires de Red Hat Enteprise Linux sont différents de ceux de CentOS, et apportent une valeur beaucoup plus importante :
- certifications matérielles,
- certifications logicielles,
- assurance qualité industrielle,
- émission de correctifs recompilés dans les mêmes conditions que le paquet original.

CentOS n'apporte rien de tout ça, mais en contre-partie est accessible à la communauté.

Encore une fois, CentOS va avoir pour vocation de fournir un socle stable pour les développements d'applications (oVirt, OpenStack, OpenShift Origin, etc.) au delà du système d'exploitation, alors que Fedora était un sable beaucoup trop mouvant pour ça, avec un cycle de vie beaucoup trop rapide pour ces projets.

Et pour enfoncer le clou, Red Hat n'offrira pas de support sur CentOS, dont Red Hat ne maîtrise ni ne maîtrisera les conditions de compilation. La séparation actuelle entre l'entreprise Red Hat et le projet CentOS restera.

C'est que 9500 km pour la Réunion.

Mais Saint-Joseph, en plus, ça rallonge le parcours, même avec la route des Tamarins…

Alors, dans l'ordre (si l'on en croit /.) :
- 50% des nœuds de sortie Tor sont déjà compromis par le FBI, donc Tor n'est pas une solution
http://yro.slashdot.org/story/13/08/04/2054208/half-of-tor-sites-compromised-including-tormail
- SSL est compromis depuis hier
http://it.slashdot.org/story/13/08/05/233216/breach-compression-attack-steals-ssl-secrets

Va falloir trouver autre chose ;)

Qui ne s'en doutait pas ?

Un point que je ne saisis pas, c'est pourquoi prendre des polices Microsoft, alors qu'il existe des polices libres ayant le même look.

Red Hat a en effet investi il y a 4 ans sur les polices Liberation, commandée à un fondeur et libérées ensuite.

https://www.redhat.com/promo/fonts/

Et ça, c'est pour les gens qui veulent du compatible Microsoft, mais en libre. Il existe toute galaxie d'autres polices libres.

Ça permettrait aussi de faire passer le message sur les problèmes de licence sur les polices.

C'est dommage qu'il n'existe pas de version plus communautaire, ça leur permettrait de faire murir leur développement tout en ayant plus de testeurs.

Euh, et Fedora, c'est quoi ?

:)

/!\ ATTENDRE LE 30 MAI 2009 POUR ACCEPTER LA DÉPÊCHE /!\

Trop tôt... le site web ne répond pas...

je suis aussi un peu resté sur ma faim.
À se demander si l'auteur a lu le précédent article...

Sauf que JavaScript ne sait pas faire d'entrées/sorties...

Ça va donc être dur de le faire en JavaScript directement.

Et pour répondre à la problématique de dépendance à Perl, celle-ci n'existe qu'à l'installation, pas à l'utilisation. Vous pouvez très bien avoir un site statique augmenté par JSAN. Sans Perl, sans PHP, sans même un CGI.

Et pourquoi Perl ? Parce que les gens qui ont lancé JSAN sont d'abord des développeurs Perl, connus et reconnus.

Ajouter au début du script :


use strict;
use warnings;


Puis soigner le source :
s/local/my/ dans les sub
s/&// dans les appels de sub

Plus d'infos sur http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag68.html.(...)

Dernière question : c'est un CGI, ou un script simple ? ou autre chose encore ?

C'est ce que j'allais dire, ça ressemble furieusement au CCI de l'ADAE...

ou quand je perdais tout ce que je venais de taper dans un TEXTAREA avec un IE (c'était avant Mozilla) sous Ouinouin parce que j'avais eu la bonne idée de taper sur ESC...

Le Ctrl-Z permettait de retrouver ce qui avait été effacé, mais j'ai perdu deux ou trois articles sur mon SPIP comme ça...

Et je ne parle pas comme Denis des « ZZ » dans Word parce que j'ai dû vouloir quitter et enregistrer...

Ah, il y a tout de même un avantage à gvim : ça tourne sous Windows.

CU

C'est même ce qu'on appelle de la virtualisation.

Ce qui existe effectivement sur les gros Sun (E10k, SF15k et petits frères), mais aussi HP (Superdome), Alpha (Galaxy), IBM (p690 Regatta et p670), IBM zSeries (virtualisation matérielle et logicielle), etc.

Tu peux même le faire sur ton PC (virtualisation logicielle) avec VMWare ou les Vserver (http://www.linux-vserver.org/(...)).

Et mon petit doigt me dit que ça va arriver en matériel sur les serveurs PC d'ici peu de temps.

il est rigolo de constater que la machine s'appelle Cobalt, du même que les plus petits systèmes linux (en leur temps)...

et repasser mes chemises...

... il y a la possibilité d'écrire au Premier Ministre.

Même s'il n'est pas de votre sensibilité politique, même s'il peut ne pas survivre en tant quel tel aux élections, il reste néanmoins qu'il fait partie des gens qui donneront l'aval aux propositions de la Commission après approbation par le Parlement.

Faites-le, ça ne coûte rien, et n'oubliez pas de poser une question. C'est le seul moyen d'avoir une réponse, les seuls commentaires n'auront pas de réponse, car il y a obligation pour les membres du gouvernement de répondre aux questions des citoyens.

Quelques exemples :

- La lettre ouverte de Tristan Nitot au Premier Ministre : http://standblog.org/blog/2004/06/01/93113516-lettre-ouverte-au-pre(...)
- La mienne (pas ouverte à la base) : http://jfenal.free.fr/pm/(...)

Attention, la mienne a été écrite rapidement, et comporte au moins une erreur : je parlais de Janine FOURTOU, au lieu de Janelly FOURTOU.

C'est pas le premier ancien d'une société Linux à être passé du côté obscur de la force.

CS (auto-censuré), ancien « directeur marketing » de Mandrake est devenu patron des services professionnels en France chez MS.

Tu ne peux pas en ajouter directement (hormis en modifiant le source de xterm), car il n'y a que 6 polices possibles dans le code. Cependant, tu peux modifier les polices derrière Small, Huge, etc. qui sont en fait vus dans les ressources (cf. editres) de xterm comme font1 à font6.
Pour ce faire, tu peux ajouter dans ton fichier ~/.Xdefaults :

*XTerm.vt100.font1: fixed
*XTerm.vt100.font2: fixed
*XTerm.vt100.font3: fixed
*XTerm.vt100.font4: fixed
*XTerm.vt100.font5: fixed
*XTerm.vt100.font6: fixed

pour avoir « fixed » pour toutes les polices.

Pour les noms de polices, voir xlsfonts ou xfontsel.

Et pour parler le Consultant dans le texte, ça s'appelle de l'« intégration ».

Et ça n'est pas que de la technique, mais aussi de la gestion de projet, de l'étude d'impact, etc.

Et bien moi ça me choque qu'on soit obligé de payer. Un annuaire n'a d'intérêt que dans son exhaustivité. Si ne figurent dans cet annuaire que les gens qui payent, il sera nécessairement très incomplet. Pourquoi ça te choque ? Parce que l'info est à jour (et assurée de l'être, du fait du paiement). Sans compter que ce n'est pas le seul endroit où il faut payer pour être référencé, ou encore le document n'est pas libre :

• https://secure.linuxports.com/guide/consultants/(...) : Consultants HOWTO, pas libre
• http://www.nagios.org/contractsupport/(...) où il faut payer pour arriver en haut de la liste, comme les googlewords.

Et il y en a d'autres. Et franchement, si tu n'es pas une société, en quoi ça te gêne qu'une société paye ? Mais il est vrai qu'on risque tous de devenir indépendants un jour...:-(

Heu, là, pas sûr.

Il y en avait au moins 3 :
- OpenCA (déjà cité ici) ;
- PyCA (http://www.pyca.de/(...)) ;
- IDX-PKI (français de surcroit).

J'étais tombé il y a quelques temps sur ton projet (mais où), les schémas fonctionnels m'avaient impressionné, mais je n'ai pas le bookmark facile. Et comme j'avais oublié le nom du projet, impossible de remettre la main dessus, alors que je ne vais pas tarder à avoir besoin d'un tel outil.

Tout ça pour dire qu'avoir mis ton projet sur Freshmeat, c'est un bon premier pas. L'anglicisation aussi (ne pas hésiter à demander de l'aide, sur fmII ou ailleurs sur le sujet, ne serait-ce que pour les tournures de phrase).

Ensuite, c'est ce qui a déjà été indiqué :
- Faire de la pub (prendre 1/4h par jour à traîner dans les newsgroups et ML de sécurité et en parler)
- À chaque nouvelle version, l'annoncer sur fmII, LWN.net, voire même dans Linux Mag France, etc. Bref, des relations de presse.
- Écrire une « TODO list ».
- Faire des appels à témoignage de tes utilisateurs, de façon à savoir comment ils utilisent la chose, il est rare qu'il l'utilisent en l'état pour des logiciels de type, ça te permettrait d'identifier des contributeurs éventuels.
- Etc.

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que les développements faits par un salarié d'une société appartiennent à son employeur. Et que son employeur n'a pas forcément envie de voir du code sortir, même s'il en a le devoir moral (sinon légal, s'il distribue sous forme binaire du GPL). Il faudrait peut-être faire de la communication sur ce sujet en France auprès des SSII et autres employeurs d'informaticiens.