Jiel a écrit 2678 commentaires

ben c'est un plaisir la cigarette. Ca fait longtemps que j'ai arreté mais ce plaisir me manque encore

C'est le principe de la drogue.

Je fume, j'ai pas envie d'arrêter et je ne suis pas flémard ni faible …

Mes poumons se portent bien.

Ha ha ha ! Et ta peau, tes ongles, tes dents ne s'abîment pas. Génial. Va faire une radio des poumons quand même, au cas où.

Ou ça coûte un bout de poumon ?

Je ne sais pas quelle est la situation actuelle en France, mais au Massachusetts il y a effectivement des chambres fumeurs et des chambres non-fumeurs, ce qui me semble tout à fait sensé (parce que, dormir dans une chambre contaminée par l'odeur, pouah !).

Ca dépend des hôtels, on voit cela aussi en France. Mais cela augmente le risque d'avoir des chambres non louées. Avec la diminution (relative) du nombre de fumeur, il y a de plus en plus d'hôtels 100% non fumeurs.

Les fumeurs fument parce qu'ils veulent fumer, ils sont libres d'arrêter quand ils le veulent à partir du moment où ils le veulent.

Oui il faut de la volonté. Mais ça suffit pas toujours. Tu oublies le côté médical/chimique de la nicotine : c'est une drogue dure au niveau de la dépendance. Comme une drogue, elle va te bousiller le cerveau si tu essaies de pas en prendre et elle influe sur ta volonté. Nombreux sont les gens qui sincèrement désirent arrêter de fumer, font même des cures et tout, mais replongent. La drogue, on début on en prend pour être bien, après on en prend pour pas être mal.

Ce ne sont pas quelques particules de fumée attrapées au vol qui vont vous donner le cancer alors que vous vous bourrez de pesticides en mangeant fruits et légumes élevés au pétrole !

Le problème n'est pas là, si tu manges des fruits avec des pesticides, c'est ton action. C'est d'ailleurs la grande différence entre l'alcool (nocif également pour la santé) et la cigarette : quand tu bois, y'a que toi qui boit ; quand tu fumes, tes voisins fument avec toi.

Je suis plutôt un anti-voiture, vorie un pro-vélo, mais là je ne suis pas du tout d'accord sur un point :

Dans ton cas, 10 km c'est largement faisable à vélo (et surtout si on est pauvre, vu le prix d'une caisse).

10 km, c'est beaucoup. Et si on est enceinte ? Et si on est obèse ? Et si on est handicapé ? Et si on est vieux ? Et si on a pas envie d'arriver crevé/en sueur au boulot ? Et le temps de transport ? Et les intempérie ? Et s'il y a du dénivelé ?

Pour que les gens arrêtent de prendre leur voiture, il faut développer un bon réseau de transport en commun et efficace (comprendre, comme à Paris : transports fréquents, partout, y compris la nuit). Et là, les gens abandonneront leur voiture plus facilement (et on pourra les inciter à l'abandonner sans les pénaliser).

J'ai même vu un policier fumer une fois en Gare Lille-Flandres.

Et poutant la SNCF se vante d'avoir des trains et des gares non-fumeur.

La malbouffe n'a rien à voir le plat. C'est plutôt les ingrédients et la composition : gras, plein de sel, avec plein de trucs mauvais pour la santé.

D'après ce que j'ai compris, quand on va au restaurant géré par un Clown et prend un sandwich à base de viande de bœuf et de sauce grasse, c'est de la malbouffe. Par contre, quand je me fait un blanquette de veau avec de la crème fraîche, ça n'en est pas.

Il y a déjà une différence entre les deux trucs que tu cites. Quand tu vas chez le clown, tu manges de la sauce grasse, du ketchup et du pain très sucré, une viande de très basse qualité, tu bois plein de soda (sucré aussi), des « frites » de mauvaise qualité avec plein de sel.

Ta blanquette de veau, si tu prends la viande chez le boucher, que tu mets pas trop de crème, c'est déjà mieux, même si c'est pas ultra diététique.

Point Marine (c'est quoi cette manie de l'appeler par son prénom ?) ou pas, ce qu'il dit est assez vrai. « Aujourd'hui, au nom du respect, on accepte tout et bien plus ». Sans tomber les excès à la Guéant, il arrive fréquemment que le peuple (en particulier, la gauche) se couche devant les revendications communautaristes, au point de laisser la laïcité à… Marine Le Pen.

Tout à fait d'accord. Tant qu'on débat sur la sécurité, le message qu'on envoie au promoteur du vote électronique n'est pas le bon, c'est : "améliorez le système". Alors que le message qu'on veut leur envoyer, c'est "abandonnez ce système non démocratique".

Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger

Sans compter que pour les Français de l'intérieur, il y aura encore probablement des circonscriptions qui voteront par vote électronique.

Mais je suis d'accord avec toi, le vote papier est le meilleur ! Ça n'empêche quand même pas de réfléchir à comment rendre le vote par internet moins mauvais que ce qu'il est aujourd'hui !

Je pense justement que dans la mesure où on est convaincu, après réflexion, que le vote papier est meilleur que le vote par internet, cela ne sert à rien de rendre le vote par internet moins mauvais (ce que dit également tankey plus haut cf http://linuxfr.org/nodes/94192/comments/1352042).

Pourquoi le rendre moins mauvais, alors qu'il faut l'interdire ? Le rendre moins mauvais diminue le risque de fraude à un instant t, mais ça augmente le risque qu'il soit banalisé, et donc ça augmente le risque de fraude de nouveau.

J'ai des machines en 2010.2 et ca fonctionne bien, mais j'ai préféré ne pas les passer en 2011.

À 20 h, mes identifiants de vote pour le bureau 25 de Trouffigny me permettent de consulter le décompte des bulletins. Ainsi je peux vérifier que l'enveloppe 175 (mon numéro tiré au sort au moment du vote) contient bien le bulletin pour le parti que j'ai choisi. Quelques heures plus tard, ces détails ne sont plus accessibles en ligne, ou bien détruits.

Rien ne te prouve que ce qui s'affiche est bien ce qui a été compté. A moins de recouper avec tous les votants de ton bureau de vote ou que la fraude soit stupide (du genre 100% pour un candidat).

Ce système n'ajoute pas de faille au secret du vote.

Par rapport au vote papier, clairement si. Une fois mon bulletin dans l'urne, personne ne peut retrouver mon enveloppe.

ça limite les possibilités d'extorsions en masse de numéros d'enveloppe

Mais ça ne limite pas les possibilités ciblées.

Faut vraiment arrêter de considérer que si le risque est moindre, ben finalement c'est pas grave. Si c'est moins fiable que le vote papier (qui comporte également des failles), c'est une régression en matière de démocratie et donc c'est inacceptable.

Et bizarrement, ca sonne presque comme « mail ». Ne me dis pas que c'est un hasard :)

Aussi je préfère mél

Personnellement, je trouve « mél » horrible. C'est une pâle francisation du mot anglais et étymologiquement, ça ne ressemble à rien.

Cependant « moelleux » est correcte par exemple.

Correct :) Merci pour ton journal très complet !

Carte à puce: Roland Moreno

A ne pas confondre avec Dario ni avec Nadine :)

Et puis, j'imaginais que ces utilisateurs y deviennent des contributeurs, actifs ! Ah ah ! Ehm…

Ca oui, c'est vraiment intéressant ! Un espace où les élèves peuvent soumettre des documents, fiches de lectures etc. pourrait être vraiment sympa.

Peut-être vient-il de la planète de Jacques Cheminade ;-)

J'ai eu la chance d'avoir Jean-Paul Delahaye comme professeur et c'est un très bon pédagogue : ses cours sont passionnants, ils passent très vite, on y apprend plein de trucs et on en sort avec plein de questions en tête. Bref, une conférence à voir absolument :)

Le pire, c'est visiblement l'absence totale de prise de conscience de la part du CNED de faire un site pour des jeunes et en plein web 2.0. (…) surtout il n'y a aucune intégration aux réseaux sociaux, aucun espace de discussion ou de commentaires.

Les ados ne sont pas débiles. Même si c'est ce que voudraient les marketeux, ils ne veulent pas forcément des liens vers Facebook et Twitter et des applis iPhone partout. A quoi ça servirait, sérieusement, une intégration aux réseaux sociaux pour du contenu pédagogique ? Pour mettre « like » sur un cours ? Il n'y a aucune intégration aux réseaux sociaux sur Wikipédia, ni dans les bouquins, et les jeunes ne se privent pas de les utiliser.

Quant aux commentaires et les espaces de discussion, c'est la porte ouverte aux spams, vandalismes etc. Ca nécessiterait plusieurs modérateurs et je vois mal l'utilité pour la majorité du contenu (on pourrait laisser un commentaire sur une analyse de texte ou un cours d'histoire, mais en science, y'a déjà moins de chances).

Enfin bref, il y a des fois où le web 1.0 peut être bien adapté au contenu.

Personnellement, en tant qu'étudiant, Facebook était le seul endroit pour se tenir au courant de l'actualité des cours et organiser l'ordre de passage pour les examens.

C'est quelle école/université ? Parce que c'est quand même hallucinant d'obliger les élèves à avoir un compte Facebook pour de l'enseignement. Perso j'ai connu des pages html sur le site des profs pour faire ça et ça marchait très bien.

C'est vrai, on devrait faire comme aux US. Faire des petits bastions résidentiels étanches et fermés surveillés par des vigiles.

Cela existe aussi en France. Le plus emblématique est la Villa Montmorency, mais il y a de nombreux groupes d'immeubles entourés de grilles dans les zones huppées.