jmfayard a écrit 1289 commentaires

Bon disons ça fait propagande pro-libre un peu simpliste. et qu'il ne semble pas comprendre comment les LL peuvent être (aussi) intéressant d'un point de vue purement capitalistique. Bref, il aurait du lire cet article :
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html(...)

Il y raconte des conneries d'ailleurs.
Ce qui ne me donne pas envie de lui faire confiance sur les autres sujets abordés dans le bouquin où je suis moins à même de juger.

En effet, la majorité des parlementaires européens s'est déjà prononcée contre les brevets logiciels, en amendant la directive dans ce sens.
Le parlement allait être changé, et rétablir la version originale nécessite une forte majorité (~ 2/3 des députés, compte-tenu de ceux qui sèchent le vote).

Enfin, ne pas voter pour l'UMP (par exemple) qui soutenait les brevets est une bonne chose, mais obliger les partis à prendre clairement position et leur rappeler d'être présent ce jour là était encore plus important.

Ayé, c'est fait.

Le site des décideurs, pressés ou non, a un bon article qui apporte des précisions sur le manifestement illicite :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39157007,00.htm(...)

La réserve du Conseil redonne au juge français une certaine latitude: «Ces dispositions ne sauraient avoir pour effet d'engager la responsabilité d'un hébergeur qui n'a pas retiré une information dénoncée comme illicite par un tiers, si celle-ci ne présente pas manifestement un tel caractère ou si son retrait n'a pas été ordonné par un juge». Selon l'explication du Conseil en conférence de presse, cela désigne avant tout les contenus incitant à la haine raciale ou à caractère pédophile. Cette réserve fera sans doute plaisir aux associations, comme Iris, la LDH, Odebi ou la FIL. Tout comme aux parlementaites PC et PS, car ils tenaient à ce que les mots «manifestement illicites» soient employés pour qu'un tiers puisse dénoncer un hébergeur.

[...]

[cet amendement avait été refusé à l'époque par Nicole Fontaine] car il «exclurait les contenus pour lesquels la propriété intellectuelle n'aurait pas été respectée». Or, disait la ministre, «la lutte contre la contrefaçon fait partie des préoccupations du ministère de l'industrie.» Ce principe avait aussi été retenu par le Forum des droits pour l'internet (FDI) dans une recommandation bien plus ancienne, en février 2003... Le Conseil, même de manière indirecte, inflige donc à l'industrie du disque un sérieux camouflet.

La réserve de la phrase en gras me paraît être un net progrès. Certes, il ne s'agit que que d'une conférence de presse (pas de valeur légale donc), mais il me semble que par ce biais, le CC va influencer dans le bon sens la future jurisprudence.

http://linuxfr.org/~tekool/13781.html(...)
http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2004/2004496/index.h(...)

s/aux femmes de porter les femmes/aux femmes de porter les armes/

Jolie faute ;-)

Le CC estime que c'est une disposition qui provient de la transposition du droit communautaire et que donc ce n'est pas à lui de se prononcer sur la conformité entre la LEN et le droit communautaire. En clair, si vous n'êtes pas content, allez vous plaindre à la CJCE du Luxembourg ou à la CESDH à Strasbourg, après avoir épuisé les voies de recours...

Ben oui, et 1) c'est pas nouveau, 2) c'est très bien comme ça.

1) Le droit européen prime sur le droit national. Juste en exemple : en 1996, une allemande a fait le forcing pour rentrée dans la bundeswehr faire son service. La constitution allemande interdit aux femmes de porter les femmes. Les traités européens posent comme principe fondamental l'égalité entre hommes et femmes. Bon gré, mal gré, le tribunal constituionnel de Karlsruhe s'est effacé en 2000 devant l'EuGH, et la constitution a du être changée (maintennt : les femmes ne peuvent plus être obligées à porter les armes). Une poignée d'allemandes fait maintenant son service.

2) Que se passerait-il si ça avait été l'inverse ? Imagine en France, une loi est promulgée, et les tribunaux constitutionnels de chaque département auraient le droit de l'interpréter/de l'amender. Quel bordel ! C'est pour ça qu'on a un tribunal constitutionnel unique. C'est tout simplement la même chose au niveau européen.

Le site des décideurs, pressés ou non, a un bon article qui apporte des précisions :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39157007,00.htm(...)

La réserve du Conseil redonne au juge français une certaine latitude: «Ces dispositions ne sauraient avoir pour effet d'engager la responsabilité d'un hébergeur qui n'a pas retiré une information dénoncée comme illicite par un tiers, si celle-ci ne présente pas manifestement un tel caractère ou si son retrait n'a pas été ordonné par un juge». Selon l'explication du Conseil en conférence de presse, cela désigne avant tout les contenus incitant à la haine raciale ou à caractère pédophile. Cette réserve fera sans doute plaisir aux associations, comme Iris, la LDH, Odebi ou la FIL. Tout comme aux parlementaites PC et PS, car ils tenaient à ce que les mots «manifestement illicites» soient employés pour qu'un tiers puisse dénoncer un hébergeur.

[...]

[cet amendement avait été refusé à l'époque par Nicole Fontaine] car il «exclurait les contenus pour lesquels la propriété intellectuelle n'aurait pas été respectée». Or, disait la ministre, «la lutte contre la contrefaçon fait partie des préoccupations du ministère de l'industrie.» Ce principe avait aussi été retenu par le Forum des droits pour l'internet (FDI) dans une recommandation bien plus ancienne, en février 2003... Le Conseil, même de manière indirecte, inflige donc à l'industrie du disque un sérieux camouflet.

Cela me paraît être un net progrès. Les limitations de la phrase en gras me paraissent être un net progrès, mais il ne s'agit que d'une conférence de presse et pas d'un argument légal. Par contre, je pense que le fait que le CC le fasse va influencer la jurisprudence dans le bon sens.

Globalement faire du branding n'est pas mal en soi, c'est legal mais le faire comme ca cad sans aucune valeur ajoutee et pour promouvoir son moteur de recherche discretement c'est franchement limite.

Ceci dit, si google fait la meme chose, on ne crachera pas dessus ;-)

http://www.google.com/search?q=qt-gtk&ie=UTF-8&oe=UTF-8(...)

Salut
Tu es allé sur le site avant de poster ?
The source code for SmartFox is available here in the form of a diff against Mozilla Firefox v0.8.

Mais ce n'est pas une raison pour crier au loup
Non, je rappele juste la règle.

http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)
3. You may copy and distribute the Program [...] provided that you also do one of the following:

a)Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code

Publier un diff sur le site web, ça suffit pas.

Sinon, il y a un site spécialement conçu pour bien guider les débutantss vers la bonne distribution.
http://tryoutlinux.com/(...)

Slashdot a également posé cette question à ses lecteurs << Comment doit-on passer en revue une distribution >>.
http://ask.slashdot.org/askslashdot/04/05/04/0243214.shtml?tid=106&(...)

Oui, enfin bon, ce taux d'abstention ne vient pas de l'opération du saint-esprit, tu sais ?

Entre l'UMP et le PS qui se sont entendus pour saborder le scrution[1], le vote par régions aussi grande qu'artificielles comme le dit très bien libé qui brouille les pistes, TF1 qui va essayer de trouver 5 minutes entre les pubs pour donner les résultats (faut pas déconner[2] quand même, il y'a l'EURO, le vrai, pas un ersatz parlementaire), il y a pas mal de raisons à ça

[1] http://www.liberation.fr/page.php?Article=214579(...)
[2] Qui s'intéresse à la plus grande élection internationale démocratique de tous les temps ? Puis après tout, seulement 70% de nos lois sont des transposistions directes de lois venant de l'Europe, donc l'enjeu est très secondaire.

C'est déjà possible : http://mozex.mozdev.org(...)

ça c'est une bonne idée.
Envoie un patch à firefox, fais-le passer au format XBel[1][2] au passage (comme ça, on pourra le partager en plus avec Konqueror, Galéon, ...), ouvre un site qui permet très simplement au pecno moyen comme moi d'y stocker son fichier de bookmark et tu seras le héros de pas mal de gens.


* 1 : http://freedesktop.org/Standards/Home(...)
et http://pyxml.sourceforge.net/topics/xbe(...)

C'est pas des maths si inaccessibles que ça, c'est du niveau prépa : suites (c'est-à-dire sommes infinies) convergeantes (comme \sum_i \frac{1}{i^2} ) ou non (comme \sum_i \frac{1}{i} qui devient infiniment grande). Pour la suite, voire ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_Zeta_de_Riemann(...)

Aller dans
Account Setup -> Modify -> Preferences -> Data Transfer Proxy.
Indiquez le Jabber ID d'un serveur de cette liste faisant proxy transfert de fichier http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...) , en l'occurance "proxy.jabber.org"

* Si j'achète ça, quelle part des 30 euros est reversée au projet Fedora et à MandrakeSoft
* Où ont-ils vu que ma mère était ingénieur et/ou développeur ?
* Qui à part lui a décrété que Linspire faisait partie des distributions majeures ?

sniffe le mot de passe.

Moi aussi je peux jouer : Google, wikipedia, operating systems.
Bingo : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems(...)
Il a oublié par exemple : Commodore PET, Commodore 64 Commodore VIC-20

C'est pas sur sa ml, c'est un message envoyé aux gens qui ont posés des questions.
Rien de scandaleux, tgl aurais préféré recevoi une réponse. (moi aussi d'ailleurs).

on vient d'en parler sur la tribune.
Comme je voulais changer de serveur, on m'a conseillé bravegnuworld.com qui est très bien, à part la passerelle msn qui ne marche pas, mais c'est pas bien grave, on peut utiliser n'importe laquelle contenue dans cette liste :
http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)

s/comparaison/manipulation/ à la fin.
Quel boulay.