s[e]th & h[o]lth a écrit 284 commentaires

'tain, au secours les fautes (pourtant je l'ai relu deux fois au moins)
"pour utilisage abusif" ? n'importe quoi :p
Il se fait tard là ^^

Franchement je crois pas que le les mecs s'attaque au vrai probleme (ou alors c'est mal expliqué)
Pourquoi Microsoft n'aurai-t-il pas le droit de faire ce qu'il veut de son produit ?
C'est fou quand meme !!!
Qu'ils s'approprient des standard pour en faire du proprietaire (voir xml), là je dit "ok" faut arreter les abus. Mais là, l'histoire du media player, elle est vraiment naze.
Les utilisateurs n'ont qu'a être moins des moutons et si ça leur fait chier d'avoir IE d'installer par defaut alors qu'il veulent mozilla et bien ils n'ont qu'à changer d'OS.
Et puis de toute façon je serais MS, je rajouterai des clause dans le CLUF pour obliger à n'installer que des produits microsoft sur l'OS et comme ça l'histoire est reglée.
Si l'OS occupe le marché de façon utra dominante aujourd'hui c'est peut-etre "grace" à sa facilité d'utilisation alors pourquoi le repprocher aujourd'hui ?
Qui ne connait pas quelqu'un dans son entourage (jusqu'il n'y a pas tres lontemps) qui n'avait pas de mp3 car il ne savait pas encoder un CD ou pire, il ne savait pas installer un lecteur mp3 ?
De plus, ça ne ferait que renforcer la position de windows en agissant ainsi car il se metterai peut etre à proposer un acces à d'autres logiciels que les siens (de façon surement plus compliquée que l'installation de son mplayer comme le clique sur un avi/mp3 comme cité plus haut) mais au final ? L'utilisateur est encore sous windows, nan ?

Tiens ? J'ai une idéee de folie pour les mecs de la commission européenne puisqu'ils n'ont rien d'autre à faire :
Ils n'ont qu'à attaquer les boite de jeux vidéos pour utilisage abusif de la plateforme "wintel"
Mes arguments : L'utilisateur commence à toucher un ordi par le biais des jeux. Il apprend donc :
- à installer un programme;
- à installer des drivers
- à naviguer (avec le navigateur par defaut)
- à telecharger
- à installer des patchs
- à optimiser son système

Bref, c'est quand meme pas mal pour un premier tour dans le monde des PC, nan ?
Au fait, il s'appelle comment l'OS ? Windows ? Tiens, ça me rapelle un truc ?

Ok, c'est peut etre simpliste mais pas si idiot que ça a mon avis.

Nan, sans déconner, faut pas rendre microsoft responsable de vouloir s'imposer par les moyens cités car ils ne sont absolument pas les seuls coupables à mon avis.

Comme le disaient si bien trois gars "connus" :
"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont" ;)

Soit tu n'as pas (ou mal) configuré ton /etc/fstab
Soit tu n'as pas compilé le driver de ton filesystem (ext2, ext3, reiserfs, etc...) en mode noyau

Les avocats font leur boulot de la même façon que les juges

D'autant plus que jusqu'à preuve du contraire, les lois qui sont en cours dans un pays sont appliqués par... ce pays justement.
Donc, si le piratage est légal dans un pays, qui peut se permettre (et surtout de quel droit peut-il se permettre) de condamner cette pratique ?
Personne.

Chacun est le maitre chez soi.

> Y a un bon paquet de trucs faux dans cet article, je vais en faire la liste :

>> Linux
>On dit GNU/Linux.

Le pauvre père (mère ?) de famille qui lit l'article, se fout (dans un premier temps) de savoir si c'est GNU/Linux ou pas. Déjà que le mot "Linux" est flippant à la base :p
Faut pas qu'il prenne peur et qu'il zappe l'article.

>> Linus Torvalds [...] e lasse des bogues du logiciel Windows et s'agace de la toute-puissance de Microsoft sur les PC
> Linus n'a jamais utilisé windows, le seul OS MS qu'il ait utilisé est ms-dos, et c'était juste pour jouer. Les vraies motivations de sont expliquées dans un post plus haut.

C'est le genre de remarque qui me fait trop rire...
Coment tu peux le savoir ?

>> hippies [...] Linux [...] c'est un état d'esprit, presque une religion [...] les babas cool du logiciel [...] Linux, avec ses ayatollahs et ses moines
> Ça ne donne vraiment pas une bonne image des utilisateurs de GNU/Linux. On va tous être catégorisés "communistes barbus" avec ce genre d"affirmations.

A mon avis, "Le Point" connait mieux son lectorat que quiquonc et peut-être que des mots comme "hippies" ou "babas cool" ça fait ringuard pour des lecteurs/lectrices de 20 ans mais c'est peut-être approprié pour ceux/celles de 50 ans.

Enfin, moi j'dit ça, j'dit rien...

> Tu sais, actuellement, tu peux toujours regarder des films et écouter de la musique sans avoir besoin de payer ces personnes.
> Tu peux regarder la télé ou écouter la radio. D'ailleurs, tu peux le faire aussi par le biais d'Internet ! Toujours de manière gratuite.

Le truc que tu comprends pas, apparement, c'est que toute la m.... qui passe à la TV ou à la radio, ce n'est en aucun cas toi qui la choisi.

> Effectivement, ce film ne sera pas le dernier film sorti au cinéma. Mais bon, qd je me ballade dans la rue et que je vois quelque chose dans une vitrine qui me plait, mais qui coûte cher et que je n'ai pas les moyens. Je ne casse pas la vitrine pour le prendre. J'attends d'avoir les moyens sinon je me raisonne.

Je suis d'accord avec toi mais jusqu'à une certaine limite : tu as le choix, ou non, d'être le client de CE magasin et de choisir CE qu'il a à vendre contrairement à la télévision/radio ou tu es juste un crétin parmi tant d'autre qui n'écoutent que ce que les majors ont décidés (à ta place) de te faire écouter.

Si ce système te plait, et bien je t'envie, sincèrement...

C'est clair que GNOME "a de la gueule" mais franchement, je te fais les mêmes copies écrans sur la version actuelle de RedHat.
Par contre, perdre 2 heures à installer un OS qui va te servir à bosser (ou surfer) et sur lequel tu peux même pas lire des mp3 pour un "problème de license", moi je dit :
NAN MERCI !!!

Qui utiliserait une distribution aussi chiante à utiliser en version beta :)))