s[e]th & h[o]lth a écrit 284 commentaires

Hum... Je ne pense pas que l'introspection en java serve de façon quelconque au IDE lors de la compilation incrémentale (sujet initial du post) toutefois les IDE doivent sûrement l'utiliser lors du debug afin d'afficher les membres des classes et leur valeur respective...

Eclipse compile à la volée les fichiers java en cours de rédaction afin de faire ce que tu dis, c'est-à-dire :
- réduire le temps de compilation global du projet
- afficher en "temps réel" les erreurs de compilation pendant la rédaction

Personnellement, j'ai testé la version beta il y a peu et je dois dire que la lenteur de yum m'a fait des frissons partout.
De plus que je n'ai pas trouvé de mirroir rapide dans mon secteur alors après avoir passé plus d'une heure à finir de mettre à jour après l'installation, je suis repassé à autre chose.
Je reste toujours un petit peu sur ma faim lors de mes passages sous fedora et puis bon en même temps je suis largement plus apt/emerge qu'autre chose mais un petit dépaysement de temps à autre ça fait du bien :)

Ou encore http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#GPLCompatib(...) pour ceux qui préfèrent le français.
A noter que l'ancre interne amenant au paragraphe en question n'existe pas, il faut verra donc jouer de la molette et/ou du clavier pour arriver au bon endroit.

En même temps, un utilisateur du monde windows qui utilise PowerDVD connait aussi MachinVideo, BiduleDVD et SupraMedia, tous les trois propriétaires (que ceux qui n'ont jamais installé consciemment plus d'un seul logiciel destiné à faire une chose précise comme lire de la vidéo levent le doigt !)

La grosse différence est qu'en passant sous linux, il a aussi accès à son logiciel "préféré" mais aussi à xine, vlc, mplayer, etc... et le tout grâce à un gestionnaire de logiciel centralisé.
- Fini les recherches sur le net les téléchargement sur download.com et ses popups
- Fini les recherches qui bouffe toute la soirée à chercher un crack/keygen (et oui, les gens n'achètent pas les logiciels, ou alors peu d'entre eux)

Bref, fini les installations douteuse (dans quel répertoire je vais le mettre ? entre nous, qui ça intéresse ?) de logiciel douteux (mon crack ne va va-t-il pas virusser mon pc ?) !

En bonus, l'utilisateur aura la joie de voir qu'il bénéficie des mise-à-jours de son logiciel le matin en se réveillant via l'update package :)

Bref, qu'il vienne le propriétaire sur ma machine ! (perso, je m'en fout de toute façon, je suis totalement satisfait de mplayer en mode console :p)

Je pense que le futur de la plateforme libre est totalement pérenne car le Libre c'est avoir la liberté d'exploiter (aussi bien d'utiliser que d'installer) aussi facilement un logiciel propriétaire qu'un logiciel libre (ce qui n'est pas du tout le cas dans des systèmes d'exploitation propriétaire)

Finalement, je me demande si nous ne sommes pas en train de vivre les prémisses de l'avènement du monde libre... Pourquoi les logiciels propriétaires qui connaissent les atouts de leurs concurents du libre (sincèrement, oui, Mme Michu ne voit pas les forces de xine/vlc/mplayer contrairement à l'éditeur de PowerDVD qui sait voir en eux de réels concurrents dignes de ce nom !) portent leurs logiciels dans un environnement utilisé par (comme je le lis un peu plus haut) par 4% de la population ?

Et si c'était parce que le libre permettait aussi à du propriétaire de laisser sa créativité s'exprimer encore plus facilement dans un monde libre ?

Pour moi la bonne façon de commenter est de rédiger assez de documents afin d'éviter de commenter le code source car comme le disait un commentaire plus haut, un code robuste est un code lisible de lui-même !

Si le code a besoin de commentaire c'est sûrement que :
- soit le code est illisible => il faut décomplexifier le code
- soit le code est mal documenté => il faut commenter l'architecture globale, les différents modules ainsi que leurs rôles et leurs mise en oeuvre.

On peut toujours mettre 2/3 lignes de commentaires par-ci par-là mais le plus important est que le relecteur puisse savoir de quoi va parler telle ou telle classe/fichier/module avant d'ouvrir le fichier.

Il doit aussi savoir comment contruire et mettre des points d'arrêt dans le code. S'il s'agit d'une API, il faut fournir des exemples d'explications plus que de commenter chaque fonctions. Seules les fonctions "publiques" devraient avoir une explication claire et concise dans le code et celle-ci doit référer un document "humainement" lisible (une documentation word, pdf, html, etc...)

Ce n'est pas le code source que l'on doit commenter mais le projet global !

Si l'on considère les quatres libertés de la GPL comme source d'inspiration, je dirais que :
- pour avoir la possibilité d'exercer "La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages", il faut avoir assez de documentations permettant d'utiliser ce code => comment construire et executer celui-ci
- pour avoir la possibilité d'exercer "La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins" il faut avoir une documentation globale de l'architecture dans une large mesure et quelques commentaires dans le code référant à la documentation générale
- pour avoir la possibilité d'exercer "La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin" il faut documenter les changements que l'on a apporté à ce dernier et/ou adapter certaines parties de la documentation globale
- pour avoir la possibilité d'exercer "La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté" il faut avoir une documentation sur les reglès à appliquer pour un développement commun et uniforme à savoir la liste des conventions de nommage, de programmation etc...

On se rend bien compte que la documentation du code source est parfois utile mais ne doit en aucun cas être LA partie importante de la documentation. Ce n'est que la partie immergée de l'iceberg !

En même temps, je me demande bien ce que va faire ta grand-mère sur son PC si elle n'a pas internet...

j'accroche complètement l'écran IBM avec les boutons analogiques de réglages couleur/contrate/lumière, c'est vraiment de la finition à l'allemande :)

Salut,

Pourquoi ne tout simplement pas utiliser OOImpress d'Open Office ?
Sa présentation pourra être exporté sous Power Point en cas de soucis le jour de sa présentation.
De plus, les présentations Power Point sont des standards de fait et peuvent désormais être réalisée avec Open Office alors pourquoi s'en priver ?

Salut,

Pour avoir travailler sur plusieurs projets dans différentes technologies, il semble que déjà d'une part une solution PHP/MySQL soit la plus efficace pour un ton site.
En effet, la prise en main est rapide et les hébergeurs nombreux.

Ensuite, reste la question "Dois-je développer le site ou bien dois-je trouver une solution clé en main ?"
Comme quelqu'un l'a dit plus haut, un développement en partant de rien me parait une mauvaise solution.
Je dirait que la solution se situerait entre le dev et la solution-clé-en-main.
J'ai déjà utilisé Joomla pour un projet professionnel et je doit dire que je ne suis pas du tout content de cet outil qui ne me semble pas trop adapté à ce que tu veux faire (je n'ai utilisé que les version 1.0.X et non pas les nouvelles 1.5.X).

Je pense que tu devrait partir sur du SPIP ou bien TEMPLEET qui sont de très bonnes solutions. Les exemples sont nombreux et disponible sur le net et sans aller dans le developpement from scratch comme tu pourrais avoir en partant de CakePHP et/ou Symfony tu peux avoir rapidement un site fonctionnel et propre.
Pour ma part, j'utilise Templeet de cette façon :
- design statique du site
- dynamisation des pages une fois la première étape finie

Bone courage !

Quels sont les sujets que tu voudrais aborder dans ta présentation ?
Le noyau ? Le côté unix ? Les distributions ? Les outils ? Le côté libre ? Le desktop ? Le shell ?

Ton sujet est un peu vaste, il faudrait être un peu plus précis.
Tes présentations durent combien de temps ?

Salut,

J'ai déjà eu plusieurs fois ce problème que je contourne en générale en faisant un port forwarding par la même occasion.
Le fait de faire le port forwarding permet de laisser la connexion ouverte (dans mon cas).

par exemple : ssh user@machine.distante -L 8022:localhost:22

J'ai déjà eu les même soucis que toi et franchement le papyrusUML ne m'a pas complètement convaincu non plus même si je le trouve mieux que ceux que tu cites...

A mon avis, quelque chose de ce genre devrait t'aider :

alert(("" + document.location).match(new RegExp( "/([^/]+)", "gi" )));

Sachant que la fonction te renverra un tableau ou le premier élément est "/adresse_du_serveur_" et le deuxième est ce que tu recherches (par exemple "/blog" ou "/galerie").

Toutefois, je ne connais pas les tenants et aboutissants d'un tel questionnement mais de manière générale, pour plus de sécurité, c'est au code côté serveur de te donner ce genre d'information (ie dans quelle partie du site je me trouve ?) plutôt qu'au code côté client.

Voilà !

En même temps, l'avantage d'être un geek c'est de pouvoir dire qu'on fait de l'informatique tout en disant à tatie jeannine que : "non, je ne peux pas t'aider à réparer ton pc, je fais pas de maintenance windows"

Cool, ça va m'aider à perfectionner mon anglais :)

Savez-vous s'il existe ce genre d'évènement à Londres ?

Et ce n'est pas possible justement de mettre en place un serveur p2p ?

Je veux dire par là qu'il te suffirait de :
- faire tourner un serveur edonkey sur la machine serveur S
- faire touner un client edonkey sur les machines clientes C1, C2, ..., Cn
- d'envoyer régulièrement la liste des fichiers partagées par les Cx à S qui les integrera automatiquement dans ses requests edonkey

Je ne sais pas s'il existe une solution déjà toute faite mais ça ne me parait pas sorcier de mettre ça en place avec des outils existants.

Mais peut-être que tu as déjà essayer et que tu n'es pas satisfait non plus de cette solution...

Peut-être en dernier secours mais pas plus tard que la semaine dernière, j'essaie de lire un CD photos prises et gravées il y a maintenant presque 7 ans.
Le CD complètement intact dans sa boite qui n'a pratiquement jamais bougé de la pile de CDs pendant tout se temps s'est avéré illisible alors qu'il y a 4/5 ans ou je l'avait utilisé pour la dernière fois, il marchait nickel !
Bref, je le teste dans 4/5 lecteurs différents sans aucun succès. Je me résigne en me disant que photorec pourrait peut-être faire quelque chose pour moi l'ayant déjà utilisé plusieurs fois pour des amis. Je le lance et là... LE MIRACLE au bout de 15/16h d'attente, je n'était pas pressé vu que je n'y croyais que très moyennement. La sauvegarde c'est bien mais photorec c'est mieux :)

Depuis cette mésaventure, je me demande si je peux faire confiance à mes CDs. Je savais que la durée de vie d'un CD n'était pas éternelle mais bon là, moins de 10 ans pour un CD de "marque" (un verbatim)...
Du coup je ne sais pas si je dois me prévoir une session regravage tout les cinq ans comme les vacins :p

Comment peut on encenser un produit, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??
Ce produit est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un téléphone qui n'a même pas le EDGE ???
On se plaignait de l'Iphone 1 qui n'avait pas la 3G , mais là pas de Edge en prime, c'est vraiment du gros n'importe quoi. C'est assez effarant que personne ne semble remarquer cette tare qui rend réelement le produit inutilisable, ou alors oui mais uniquement en wifi ce qui n'est pas top pour un smartphone.
Quand on prend on compte ca on se dit que le prix est vraiment excessif, et puis les choix de conception, prendre un gps , des accélérometre mais pas d'internet rapide, c'est comme vouloir un moteur de ferrari dans l'habitacle d'une lada sport :p


<mode flashback on>
Linux ? Comment peut on encenser un OS, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??
Cet OS est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un PC qui ne peut même pas faire tourner mon-dernier-jeu-de-la-mort-qui-tue ???
On se plaignait de windows 95 qui plantait souvent , mais là ne pas pouvoir jouer en prime, c'est vraiment du gros n'importe quoi. C'est assez effarant que personne ne semble remarquer cette tare qui rend réelement cet OS inutilisable, ou alors oui mais uniquement pour les développeurs/geeks/nolife/tarés ce qui n'est pas top pour un utilisateur lambda.
Quand on prend on compte ca on se dit que le temps perdu à configurer/utiliser cet OS est vraiment excessif au vue des possibilités quasi-nulles de celui-ci... Vouloir eploiter les ressources de mon PC dernier cri avec cet OS c'est comme vouloit un moteur de ferrari dans l'habitacle d'une lada sport :p
</mode flashback off>

-------------------> [ ]

[X] arrête de fumer \o/

Je suis pas d'accord, c'est un des seuls outils que je peux encore lancer en étant sous twm pour arriver à convaincre mon entourage que linux est disponible gratuitement.

Parce qu'avec tout les effets 3D des bureaux, le fait de pouvoir jouer à mes jeux sous wine de façon plus rapide que sous windows (wow en opengl par exemple), etc. le tout à partir d'un livecd, le novice n'arrive plus à y croire...

il vient de l'aLPHABET

Moi qui utilise deux écrans depuis un bail ET qui déteste les parties "dockables" d'une application, je ne m'étais jamais dis que je pouvais détacher ces parties pour les mettre sur un autre écran.
Merci pour le post, ça va être la révolution chez moi !

Finaliser mon algorythme qui trouve la combinaison gagnante au loto et après tests concluants, promis, je le fais passer en GPL !!!