Une alternative légère qui pourrait t'intéresser : gogs. Egalement open-source, elle est développé en go. Par contre, cette alternative ne propose pas autant de fonctionnalité que gitlab
On utilise git avec git-flow au boulot (les commandes de flow en détail). Cela nous permet de simplifier les interactions entre les différentes branches. Les hotfix nous font gagner pas mal de temps. Le lancement de release est facile à gérer entre plusieurs développeurs tout en continuant à intégrer de nouvelle fonctionnalité sur la branche de dev.
Pour récupérer les derniers changement sur l'origine, une configuration globale de git pour faire un git pull --rebase par défaut.
Je trouve l'utilisation de git beaucoup plus simple qu'avec SVN. On a eu énormément de problème avec les branches sur SVN au boulot (je ne serais plus dire exactement, c'était un il y 2 ans). Sûrement que l'outil est mieux adapté à nos problématiques.
Est-ce que le go ne serait pas une alternative viable ? Il manque surement encore de librairie sur certains points, mais semble vraiment solide pour construire des applications robustes. En tout cas, j'en entends parler de plus en plus.
Qu'en est-il du scala ? Il permettrait de changer de techno en gardant le code métier du projet.
Pour le pc portable que tu cherche, j'ai acheté un thinkpad T450 de 14 pouce qui correspond à pas grand chose près à ce que tu décris (ce n'est pas un 4 cœurs physiques mais c'était en option) l'année dernière. Ils font peut être encore des offres intéressantes. Par contre je te rejoins dans le sens où il est très difficiles de trouver des offres adapté ces temps ci.
[^] # Re: Config recommandée
Posté par Julienng . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus . Évalué à 8.
Une alternative légère qui pourrait t'intéresser : gogs. Egalement open-source, elle est développé en go. Par contre, cette alternative ne propose pas autant de fonctionnalité que gitlab
[^] # Re: Workflow git
Posté par Julienng . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 1.
Pour votre première question, on ne travaille effectivement pas en agile dans notre boite.
Je n'ai jamais travaillé en agile et je ne connais donc pas les problématiques qui y sont liées. Votre discours est en tout cas intéressant.
Dans le cas d'un projet agile en intégration continue, quel type de workflow utilisez-vous ?
# Workflow git
Posté par Julienng . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 3.
On utilise git avec git-flow au boulot (les commandes de flow en détail). Cela nous permet de simplifier les interactions entre les différentes branches. Les
hotfixnous font gagner pas mal de temps. Le lancement dereleaseest facile à gérer entre plusieurs développeurs tout en continuant à intégrer de nouvelle fonctionnalité sur la branche dedev.Pour récupérer les derniers changement sur l'origine, une configuration globale de git pour faire un
git pull --rebasepar défaut.Je trouve l'utilisation de git beaucoup plus simple qu'avec SVN. On a eu énormément de problème avec les branches sur SVN au boulot (je ne serais plus dire exactement, c'était un il y 2 ans). Sûrement que l'outil est mieux adapté à nos problématiques.
[^] # Re: Go ?
Posté par Julienng . En réponse au journal Java (EE) Sapu cépalibre.. Évalué à 2.
Tu peux développer les points sur le go s'il te plaît ? Sur quel point est-il lent ?
# Go ?
Posté par Julienng . En réponse au journal Java (EE) Sapu cépalibre.. Évalué à 1.
Est-ce que le go ne serait pas une alternative viable ? Il manque surement encore de librairie sur certains points, mais semble vraiment solide pour construire des applications robustes. En tout cas, j'en entends parler de plus en plus.
Qu'en est-il du scala ? Il permettrait de changer de techno en gardant le code métier du projet.
[^] # Re: Pas mal
Posté par Julienng . En réponse au journal Article intéressant sur le marché du PC. Évalué à 3.
Pour le pc portable que tu cherche, j'ai acheté un thinkpad T450 de 14 pouce qui correspond à pas grand chose près à ce que tu décris (ce n'est pas un 4 cœurs physiques mais c'était en option) l'année dernière. Ils font peut être encore des offres intéressantes. Par contre je te rejoins dans le sens où il est très difficiles de trouver des offres adapté ces temps ci.