Jylam / jylam.lnxsce a écrit 291 commentaires

C'est pas de la pseudo opensource, dans le sens ou un programme sous MIT A ses sources dispo. Seule chose, c'est que tu n'as pas l'obligation de donner tes modif (sauf corrections de bugs) a l'auteur ou a qui que ce soit.

Sans vouloir rentrer dans un gros debat sans fin, le principe de la license MIT n'est quand meme aps mal du tout.
En gros, vous faites ce que vous voulez du programme, dans la mesure ou vous publiez les bug reports a l'auteur.
Ca permet de pouvoir "utiliser" une entreprise pour le debuggage, sans qu'elle soit contrainte de quoi que ce soit apres le developpement de l'application, aka etre obligé de donner les sources d'une lib utilisée par exemple en meme temps que le package contenant l'appli, comme le fait la LGPL.

Je reste tout de meme convaincu que la GPL a son utilité, rien qu'en etant existante.

En fait une demo appartient a son proprietaire (ahahah).
Donc meme s'il est de notorieté publique qu'on en fait ce qu'on veux, une petite demande d'authorisation aux auteurs serait quand meme sympathique, meme si la reponse sera oui dans 99% des cas :)

quelle release ? :)

Il faut arreter d'avoir peur comme ca.
Une license, meme venant de microsoft, ne peut interdire une chose legalement possible (du moins en europe).
L'interoperabilité est une des raisons d'une decompilation, ou d'une implementation, sous quelque license que ce soit, et ceci LEGALEMENT.

Le probleme peux venir des etats unis, mais serieusement, des choses comme ca, je doute que ca tienne plus de quelques années. Capitalistes ok, mais le 'peuple' n'est pas si con tout de meme.

"Scientique" ca a rapport avec les scientologues ?
(ok -1)

Oui, mais serieusement, ca serait pas facile.
Si je ne m'abuse, pour sniffer quoique ce soit, il faut etre sur le reseau de ce quoique ce soit. Cad la, faut etre ou sur le reseau du serveur, ou chez l'isp, tout ca d'une des deux becanes connectée.
Ca limite pas mal ...

Mais comme indiqué partout, le DMCA ca a rien a voir avec l'europe (ou l'asie ou l'afrique ou ce que tu veux)

Le fait que les 'warezeurs' puisse jouer c'est pas illegal que je sache. On vend bien des graveurs de CD. Les warezeurs sont en cause, pas bnetd

Ce projet si mes souvenirs sont bons etait entierement basé sur le reverse engeenering du truc officiel. donc en europe en *theorie* pas de probleme si ?
Sur quoi blizzard se base pour faire fermer un site ? (il faut faire appel a la justice, etc)

difficile je sais pas, long oui :)

J'ai pas trouvé quelle version du noyau etait balancée, qqun a l'info ? :)

J'allais le dire. Si justement un plaisantin s'amuse a faire joujou avec la machine (DoS en fait), pas moyen de le bloquer sans rebooter.

trollez trollez il en restera toujours quelque chose ...

non en fait ma critique est pas axée sur le jeu lui meme.
C'est juste que c'est un peu ennervant de voir qu'a chaque fois qu'on veux lancer un truc un tant soit peu sympa (X, son, etc), faut downloader 10 librairies differentes.
c'etait un etat d'ame personnel, je me tait maintenant :)

Genial :)
M'enfin.
Je *crois* voir que dans le tarball des sources on ne trouve pas les sources C. y'a bien des .so, ben pas les sources

On peut pas compiler du perl ?

pour gc : desolé j'ai aucune experience on va dire un tant soit peu avancée du perl.

Bah perl, caca.
Nan j'deconne, le perl, c'est heu, mh, bien. heu.
Dommage qu'il faille encore installer 15 libs (bon j'exagere, faut SDL et perlSDL). Dommage qd meme, compilé en static ca aurait pas couté bcp plus cher.

Gtk, Qt, etc, pour le GUI. Qt plutot, paske l'air de rien gtk sous win ca a du mal.
Et desolé, mais je trouve le C bien plus simple que le Java. Chacun son truc.
D'un autre coté, si tu prend tes yeux et que tu les posent sur mon post, tu verra ecrit "aussi simple a porter". A porter je lis moi. pas a ecrire.

Pouf.
Scuzez moi de foutre ma merde : (lu sur le site de arkanae)

Développé en Java, multiplateforme Linux et Windows

La je voie 2 plateformes. ca fait aps bcp pour du multiplateforme.
Develloper ca en C aurait ete aussi simple a porter, et aurait gagné 50fps.
Le java c'est bien pour ce faire un CV, mais c'est tout...

Le boulot du/des traducteurs est bon, meme s'il tombe dans la caricature de temps en temps.
Ca choque vraiment de voir parler par exemple de "rustines". Je cite :
David Faure a annoncé la rustine :
Les deux rustines attachées permettent de gérer les animations lors des passages de souris (etc etc)

Annoncer une rustine, c'est amusant. surtout quand on sais que si on attache 2 de ces rustines ca s'anime.

Il y'a des moment, garder le mot original (patch ici), ca facile la comprehension

loin de moi l'idée de vouloir dire du bien de MS, mais visual est quand meme un tres joli compilo. pas trop pour le compilo en fait. Le debugger. il est *whow*.
(j'ai pu m'en rendre compte pendant mois ou j'ai preparé un port win->nuxe, ou il a bien fallut convertir de l'asm en C).

je *pense* que ceci n'est qd meme pas un compilo.
je *suppose* que l'interpreteur python est l'exe, puis qu'a la fin du fichier est placé le script. ca reste de l'interpreté, mais code + interpreteur dans le meme exe.

comment on peux emuler une becane mieux que la becane d'origine ? (nan paske forcement si ca tourne mieux, c'est que c'est moins bien emulé (on devrait avoir les bugs du hard dans le soft))
m'enfin :)

Meme si ca marchais, on a rien a craindre :
Les problemes sont sur le mot "X-Box" utilisé dans le nom du soft, et sur le logo. Ca il suffit de les virer. L'autre probleme a rapport au cryptage, qui pourrais etre reverse-engeeneré, et en europe ca a rien d'illegal (le DMCA c'est au etats unis only si je ne m'abuse).
Donc si on veux, un mec qui ferait vraiment tourner ca n'aurais aucun probleme s'il est europeen et qu'il ne cite ni xbox ni microsoft ni leur logo.