Bonjour à tous,
Linus a lancé un sondage plutôt particulier récemment : devrait-on passer à Linux 4.0?
Il explique que, étant donné sa phobie des nombres qu'il ne peut compter en utilisant ses doigts et ses orteils, il songe à repasser une version majeure du kernel (soit la 4.0). Mais cette fois, il en fait un sondage (on ne pourra plus dire que les développeurs de LL ne sont pas à l'écoute des utilisateurs!).
Parmi les commentaires les plus "intéressants", on retrouve :
- Celui qui propose de passer à "Linux NT 4.0"
- Celui qui propose de passer tout de suite à 10 pour rejoindre MacOS et Windows (ou 365, dans ce dernier cas…)
- Celui qui s'indigne que l'on puisse seulement penser à utiliser "4" comme numéro de version, ce chiffre étant considéré malchanceux et maudit en Chine
- Celui qui propose de passer à la numérotation en chiffres romains
Bref, un grand moment dans le développement du kernel, à n'en point douter…
Pour ma part, étant donné le jour d'hui, je propose de passer directement à Linux 218, afin de rejoindre la numérotation de systemd :-)
# La boucle est bouclée.
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 10.
"Celui qui propose de passer tout de suite à 10 pour rejoindre MacOS et Windows"
C'est une bonne idée, et pendant ce temps, certains proposent justement pour Windows 10 le remplacement du poussif noyau NT par l'excellente suite de serveurs HURD :
https://windows.uservoice.com/forums/265757-windows-feature-suggestions/suggestions/6538020-replace-the-nt-kernel-with-gnu-hurd
[^] # Re: La boucle est bouclée.
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 10.
Si on m'avait dit qu'un jour je voterai pour une suggestion de feature Windows, je ne l'aurais probablement pas cru…
# nine
Posté par bubar🦥 . Évalué à 4. Dernière modification le 13/02/15 à 19:04.
Et personne, parmis les 600 commentaires, n'a encore fait la suggestion attendue (…) :
Ne plus utiliser que [1-9] sur une numérotation à chiffre unique après
la virgulele point (puisque tout le reste est hasbeen avec de bonnes et moins bonnes raisons)Qui ?
[^] # Re: nine
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 5.
T'es sûr ?
Apparemment, Linus compte en base 20.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: nine
Posté par fearan . Évalué à 3.
Je ne sais pas avec 20 doigts plus orteils je compte jusqu'à 1048575, ou un truc de ce genre :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: nine
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 4.
ça doit faire mal aux orteils
surtout des nombres comme 699050 :-D
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# phases de la Lune
Posté par André Rodier . Évalué à 4.
La meilleur solution, c'est de changer de version majeure en fonction des phases de la Lune ou de la position des planètes.
[^] # Re: phases de la Lune
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Mauvaise idée, : http://www.catb.org/jargon/html/P/phase-of-the-moon.html
# La vrai question la derrière
Posté par StreakyCobra . Évalué à 8.
Et il fera comment quand il n'arrivera plus à compter sur ses doigts le numéro majeur de la version (par exemple la 21.3.17)?
Vous avez 2 heures.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par Kalenx . Évalué à 5.
En fait, si on utilise les doigts comme des signaux binaires, on peut techniquement compter jusqu'à 1023 avec nos 10 doigts…
Bon, ça implique certaines configurations digitales peu flatteuses (voir U+1F595), mais ça fonctionne!
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par NeoX . Évalué à 9.
à l'origine l'homme comptait en base 12 : avec une main tu peux compte jusqu'a 12 (tu te sers du pouce, tu comptes les phalanges des autres doigts
il pouvait ainsi prendre les oeufs d'une main, les mettre dans le panier, et les compter avec l'autre main => la fameuse douzaine d'oeufs.
avec le systeme de retenue avec l'autre main, tu peux deja aller jusqu'a 12x12 = 144…
et ca reste plus pratique que le binaire.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par swilmet . Évalué à 0.
Et puis entre-temps on a inventé… l'écriture ! Dingue ça.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
En mixant les 2 techniques, un 224 est enviseagable non ?
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par Mimoza . Évalué à 6.
C'est surtout que 12 est facilement divisible par pas mal de chiffre plus petit (2,3,4,6).
13 étant un chiffre premier il est souvent «offert» par les commerçant (13 à la douzaine) pour s'éviter une gestion de stock trop compliqué.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 15/02/15 à 09:25.
C'est aussi divisible par 5 : cela fait 2,4
et 13 est plutôt un nombre premier ;-)
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
J'aime bien aussi voir que les nombres premiers sont divisible que par 1 et eux-même mais pas les autres nombres.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par VoixOff . Évalué à 1.
La base 6 est un bon compromis entre capacité et lisibilité:
La main gauche pour les sixaines et la droite pour les unités.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 5.
En plus le souci c'est que si ça arrive, il sera à un âge où il ne pourra plus utiliser un 21ème doigt.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par neil . Évalué à 10.
D’ici là le noyau aura été intégré à systemd.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
SystedOS, j'espère que ça deviendra un projet GNU sinon le fantome de RMS nous maudira tous jusqu'à la $A{A(21*2)}(1)$ème génération (cf. https://sciencetonnante.wordpress.com/2014/04/28/quel-est-le-plus-grand-nombre-possible-utile/ )
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 2.
Et pour ceux qui préfèrent les vidéos, chez micmaths :
https://www.youtube.com/watch?v=oqMYAVV-hsA
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Note qu'à ce rythme actuel (à savoir une branche en 4.5 ans) il faudrait 72 ans pour arriver à la branche 20.x. D'ici là si Linux est encore en développement, Linus ne sera probablement plus le mainteneur principal du noyau.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
Si en plus, il y a une remise en question de la numérotation tout les 4,5 ans, il est moins simple de faire des plans sur la comètes.
# Porte toussa
Posté par exolin . Évalué à 10.
Heureusement qu'il n'est pas manchot.
[^] # Re: Porte toussa
Posté par Jak . Évalué à 2.
On pourrait envisager d'offrir à Linus la greffe d'une main supplémentaire.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.