kesako a écrit 1384 commentaires

non non c'est pas comme ca !

il faut faire :


<translate lang=any> tres grosse connerie </translate>

Processing ...


Silence

et qu'on a tendance a en profiter , c'est a dire transferer de gros fichiers par le reseau n'importe quand n'importe comment .

d'un coté tu dis : "C'est une machine destinée à quelqu'un qui est totalement novice " et quelques lignes plus loin tu lui conseille d'utiliser WindowMaker , tu lui parles de " téléadministrer les premiers W2K avec VNC" ... c'est un peu du delire tu ne trouve pas ? tu imagine la tete qu'il doit faire ?

arretons -là .

le mieux qu'il a à faire c'est soit un serveur linux nu sans interface graphique , soit il reinstalle w98 ou W2k et utilise les outils libres sur windows ( cygwin, apache , mysql, php, etc ...)

> une Mandrake 10.1 sur un portable à 270Mhz, c'est déjà pas très confortable,

si si tant que c'est sans interface graphique . ca marche meme mieux que les 7;x 8.x et 9.x

> avec 32Mo de RAM, là, cela va vraiment devenir ingérable.

seulement s'il y a une interface graphique. si oui, c'est 128Mo minimum
sinon 32 suffisent souvent .

> une bonne Mandrake 7 + un petite mise à jour du noyau (prend le plus récent de la même série : 2.0 ou 2.2),

non le pb n'est pas le noyau mais par exemple la libc . si on veut utiliser les versions les plus recentes des softs, on est obligé de tout recompiler soi meme . La galere...

2 heures ce n'est pas beaucoup . Cherche plus que ca avant de venir sur un forum

'excuse !
j'ai lu trop vite. pas vu que c'etait de l'UDP.
Ce que je conseillais c'est bon pour le TCP seulement.

Pour l'UDP , comme l'indique justement SoWhat , il faut tout recuperer d'un coup sinon c'est perdu. Donc un gros buffer de 64k avec un seul recvfrom et ensuite on traite la reponse.

> ça me fait 36 chars à envoyer d'un coup,
et ensuite :
> je ne connais pas la longueur à l'avance.

????

si tu connais la longueur , met la en tete du message et boucle sur un select ou un poll jusqu'a avoir recu l'integralité de cette longueur (avec un timeout pour se proteger)

et sagem fusionne avec snecma .
Vous croyez que c'est de bon augure pour nos petits zincs ?

que neni mon bon monsieur , je n"ai pas dit :
"s'ils étaient mauvais, ils n'auraient pas de clients"

j'ai dit :
"s'ils etaient mauvais, ils n'en auraient pas autant"

le mot qui compte c'est : "autant"

car wanadoo est dans uns situation de concurence tres agressive .


c'est pourquoi le "s/wanadoo/microsoft/" , ne merite vraiment pas d'etre autant plussé

Ben , y a pas d'ART Mondial , c'est pourquoi nous avons ... Microsoft :-))

si ca fonctionnait parfaitement , ce ne serait pas marant ... :-) On ne pourait plus parier sur la connerie humaine pour s'enrichir ;-)

Et tout le monde te plussoit ! ca c'est encore plus honteux !

>>Ils sont extrement encadres par l'ART
>Ben heuresement !

Oui heureusement , sauf que FT/Orange/Wanadoo sont sur un marché en pleine mutation :
- orange : nouvelle generation de portables , UMTS, ...
- wanadoo : generalisation de l'adsl ,
- FT : telephonne au forfait (grace au VoIP ) et non plus a la duree

etc ...
faut s'adapter et vite . Une promotion faite maintenant, n'interesse plus personne 6 mois plus tard.

Or il faut a chaque fois l'autorisation de l'ART ! ca prend du temps !

ah non ! ce n'est pas du tout pareil , mais alors pas du tout !

- Wanadoo a plus de 5 Millions de comptes , s'ils etaient si mauvais que ca ils n'en auraient pas autant

- Ils sont extrement encadres par l'ART pour tout ce qui est commercialisaton, fixation des prix, promotions ... Alors que leurs concurents sont totalement libres de faire ce qu'ils veulent.

- FT est tenu de fournir un service partout en france , meme dans le patelin le plus perdu de la creuse. la concurence peut se concentrer là où c'est rentable.

etc etc...

enfin , cet histoire de SU ce n'est pas encore decidé . C'est normal que FT cherche a obtenir le maxi .

Je te fais remarquer que le timbre de laposte va augmenter lui aussi et ca c'est decidé . Et j'ai bcp plus de choses a reprocher a La Poste qu'a FT ...

bon bon d'accord , le Grand Sachem a parlé ...

Mais j'ai du mal a trouver quelque chose dans son blabla qui justifie la publicité qu'on lui fait : des articles dans slashdot, valinux, etc des journaux sur linux.Fr et maintenant une news en premiere page !

ca fait vraiment bcp !

Mais il est vrai qu'en ce moment l'actualité n'est pas terrible

Non c'est pas con, ca arrive tout le temps. On l'a tous fait un jour ou l'autre. C'est comme ca qu'on apprend a ne pas se precipiter sur les forums.

BTW , et t'a trouvé où ? quelle manip ?

Et tu trouve combien comme debit maintenant ?

exactement.
Il faut bien comprendre les avantages et les inconvenients d'un cluster:

avantage : On ne voit qu'une seulle machine et on repartit la charge sous forme de migration des processus


inconvenients : on n'a aucun interet à migrer les programmes composes de plusieurs processus qui travaillent entre eux par memoire partagée ( on ne peut d'ailleurs souvent pas le faire) Puisque c'est justement pour la performance qu'il travaillent ainsi.
Le meilleur exemple de ce pb c'est Apache.


que les utilsateur de danny_67 accedent au cluster et y fassent les compilations qu'ils veulent , ok ca sera reparti sans qu'il y ait besoin d'un truc comme distcc . Mais vouloir que le cluster fournisse Kde ou Gnome c'est contre indiqué

Digikam est un tres bon soft . Il permet d'organiser les choses comme on veut , de produire des pages web , des CD , de visionner etc...

Ca :

http://www.scaled.com/projects/tierone/092704_scaled_paul_allen_vir(...)

(ouais ce n'est pas ce que propose oracle, mais c'est du meme genre)

ca va se generaliser.

c'est un tres bon sujet de premier prix.

Une fois de plus R. Branson a eu le nez creu...

non je ne pense pas qu'une gentoo te fera gagner quelque chose de sensible. Surtout que ca va etre tres tres long a installer.

Par contre tu peux sans doute grapiller pas mal ( 5 à 10% plus vite peut etre ) avec un noyau 2.6 . C'est assez simple de faire l'essai.

C'est une grosse machine ton truc, mais il y a bien trop peu de memoire.
Ca peut juste servir a faire serveur nu.
N'essaye pas de mettre une interface graphique la dessus . ca swapera a mort !
Ca n'a rien a voir avec la distrib ou avec linux , mais au fait que X et consorts ca prend bcp bcp de ram.

A moins que tu ne rajoute de la ram (128mo) la meilleure solution c'est Windows 98se

tu n'a pas installé les packages de developement (les xxx-devel.rpm)

Etant informaticien, je peux te dire ce que je souhaiterais comme livre pour noel :

n'importe quoi sauf de l'informatique ( de pres ou de loin) !

Les cadeaux c'est pour la detente, pas pour me faire penser au boulot !

> pourquoi n'ouvrent t'ils pas les sources de palmOS

il y a probablement dedans des brevets dont il n'ont qu'une licence qui les empechent de le faire.

De plus ca prend du temps de creer une communautée surtout de developpeurs