kesako a écrit 1384 commentaires

le live CD ClusterKnoppix fonctionne bien lui
http://bofh.be/clusterknoppix/(...)

peut etre est-ce utile de tester avec et de comprendre pourquoi ca marche.

- il n'y aurait pas un firewall par defaut entre les machines ?
- cherche dans /var/log/message tour ce qui concerne le cluster.
- je crois qu'il y a un service a lancer (dans /etc/init.d/...) peut etre que tu ne l'a pas installé/lancé ?

> Celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas, fuis le.

il n'avait surement pas prevu dubya ! comment le fuir ?

si mes souvenirs son bons, les cartes 802.11b pourront communiquer avec le routeur 802.11g mais la securité sera moins bonne qu'avec des cartes 802.11g.

quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?

non mauvaise methode

string.h est prevu pour le C++, on n'a pas a mettre de extern "C"

par contre pour que le compilo comprenne qu'on parle de strcpy de la lib C on ecrit

::strcpy (xx, yy)

Si personne n'a repondu a ton precedent post , il est inutile de reposter 5h plus tard.

c'est tres mal vu

> C'est marrant parce qu'il y a quand même quelques petites boites qui font ça.

non, elle vendent ce qu'il ya autour des soft GPL : packaging , support,etc...

> Faut juste voir si ça correspond à ses attentes
les programeurs (j'en suis un) ne sont pas des juristes. Ils detestent perdre du temps sur des textes de licences . Si un soft n'est pas sous l'une ou l'autre des grandes licences (GPL,BSD , Apache,...) ils laissent tomber et se contente au mieux d'envoyer un rapport de bug et c'est tout.

> l'ancienne licence de YaST et la "Aladdin Free Public License".

ouais je les connais. Elles sont tout a fait valables mais sont d'une autre "epoque" . Il ne faut pas s'attendre a de l'aide avec des licences pareilles en 2004 ce qui semble etre l'objectif de mitro2.

si le code source complet est librement accessible l'entreprise ne gagnera pas un sou. donc elle ne le fera pas.

Si c'est pour "completer" un autre logiciel , je ne vois pas ou est le pb : avec la GPL tu est en droit de demander des royalties.

Un exemple reel serait plutot que cette entreprise fasse payer le beau package , proc d'install , support, mise a jour de securité, etc
Mais ca c'est normal , c'est autant sinon plus de boulot que pour faire le logiciel lui meme.
C'est ce qui se passe avec wine et les logiciels de Codeweaver (http://www.codeweavers.com/(...)) . On ne paye Codeweaver que parce qu'il apporte une plus value par rapport a wine seul.


Pour bien comprendre la GPL, un mot de Eban Mogden , le juriste de la FSF:
"Because the GPL does not require any promises in return from licensees,
it does not need contract enforcement in order to work. A GPL licensor
doesn't say in the event of trouble "But, judge, the licensee promised
me he wouldn't do what he's doing now." The licensor plaintiff says
'Judge, the defendant is redistributing my copyrighted work without permission.'
The defendant can then either agree that he has no permission, in which case he loses,
or assert that his permission is the GPL, in which case he must
show that he is obeying its terms. A defendant cannot simultaneously
assert that the GPL is valid permission for his distribution and also
assert that it is not a valid copyright license, which is why defendants do not 'challenge' the GPL.

The claim that a GPL violation could lead to the forcing open of proprietary
code that has wrongfully included GPL'd components is simply wrong.
There is no provision in the Copyright Act to require distribution of
infringing work on altered terms. What copyright plaintiffs are entitled to,
under the Act, are damages, injunctions to prevent infringing distribution,
and--where appropriate--attorneys' fees. A defendant found to have
wrongfully included GPL'd code in its own proprietary work can be mulcted in
damages for the distribution that has already occurred, and prevented from
distributing its product further. That's a sufficient disincentive to make
wrongful use of GPL'd program code. And it is all that the Copyright Act permits. "

La GPL n'interdit pas de vendre le logiciel mais personne n'a interet a le faire car il faut fournir les sources.

De plus si un programmeur veut t'aider , s'il voit que c'est sous GPL , il n'hesitera pas. Alors que si tu met une "licence_a_la_mord_moi_le_noeud_que_personne_ne_connait" , il laissera tomber et ira voir ailleurs.

> Les dimensions du PDA sont de 124 x 87 x 25mm pour un poids de 298 grammes.

hou la ! ca commence a etre vraiment interessant ( auparavant c'etait soit trop lourd , soit trop limité )

je suis d'accord , manque juste le wifi integré et ce sera parfait.

Noel 2005 ?

ta carte video ou son driver ne le permet peut etre pas.

faut voir a la fin du log dans /var/log/XF86....log

http://en.tldp.org/HOWTO/IP-Masquerade-HOWTO/index.html(...)

possibilité :
1) que tes cd soient verolés . verifie le md5 (des cd, pas des isos)
2) fait une install en mode texte (voir le readme du 1er cd)
3) fait une install en mode ftp en mettant tout le bazar sur le pc sur windows avec un serveur ftp . mais a ce point la autant telecharger la 10.1 officiale qui corrige plein de bug de la community mais n'existe pas encore en iso

d'accord mais n'oublie pas que cela peut aussi vouloir dire que ceux qui utilisent ou doivent utiliser MSIE se desinteressent de linuxFr tout simplement ...

:-)

ca n'arrive qu'a Mdk parceque c'est la distrib de predilection des particuliers.
En france si quelqu'un choisit d'installer redhat , suse ou debian , en general il sait ce qu'il fait . Et il a deja des connaisances linux suffisantes pour resoudre les problemes comme celui la.
Donc on en parles pas.


> Et surtout, à quoi ca sert ?
c'est la regle en entreprise. le support des enteprises configure tout depuis leurs centraux. ils configurent tous les postes clients de la meme facon sans nom de machine, sans ip,..., puis quand ils les installent, le nom de la machine est defini automatiquement par l'endroit où elle est branchée sur le reseau.

BTW: je te fais remarquer que d'une part le nom de la machine est demandé a l'installation de mdk , et d'autre part qu'on n'a generalement pas besoin du nom de la machine si on n'a qu'un seul poste.

urpmi ed

attention les laser ont 2 inconvenients :
- il leur faut du temps pour chauffer . pas un pb qd on s'en sert souvent , mais c'en est un pour particuilier
- je me suis laissé dire que les laser emetent autour d'elles un leger nuage de solvants qui n'est pas trop bon pour la santé.

Si je me souviens bien, Rocard ne connaisait absolument rien sur les brevets logiciels il y a encore 3 ans. C'est lui qui l'a dit.
Et puis il y a eu cette enorme bronca des particulier et des pme quand la commission a voulu passer en force. Rocard et d'autres ont alors ete abreuvés de lettres et d'emails. Comme il est (tres) inteligent et independant , il a vite compris quels etaient les engeux . Depuis il essaye de trouver une voie mediane car tout n'est pas a jetter dans ces foutus brevets.

que veux tu ? c'est Libé.
parfois de bon articles mais il est hors de question que libé dise un mot de mal sur les homosexuels, ou un mot de bien sur les catholiques , et tout doit d'abord etre vu a partir du prisme marxiste : c'est leur valeur par defaut , s'il n'ont pas un expert sous la main pour un sujet alors ils sortent marx...

bref ... faut lire libé ET un autre journal, pas libé tout seul

ca m'a l'air d'etre du vieux code pour gcc2.95 alors que tu as gcc 3.3

tu dois partir du principe que le createur de ce programme ne fait pas intervenir des forces extraterestres , et donc que le pb est chez toi et pas ailleur.

Donc si tu veux de l'aide, il faut nous montrer ce que tu obtient comme erreurs.

l'un de pb que j'ai eu dans mon passage entre 10.0 et 10.1 c'est que certains liens etaient deja en dur dans le repertoire /mnt

par exemple
/mnt/camera etait un lien vers /mnt/removable/quelquechose avant meme le branchement de l'apareil photo. Ce qui empechait la 10.1 de correctement monter l'appareil.

apres netoyage du /mnt de tout ce qui n'avait pas d'importance, ca a marché sans pb.

En hopant que ca helpe

> faut pas marcher dans un troll mal lavé
d'autant qu'il a ete demontré par un IgNobel que la regle des 5 secondes est fausse. soit c'est pas un troll et on ne chope pas , soit c'en est un alors on le chope meme au bout d'une seconde...

ok ok -> []

ce que tu dis est tres exact. mais 2 points :

1) on se trompe de sujet . ce n'est pas l'impot de succession ou l'isf qui pose probleme mais la flambee de l'immobilier

il y a 5 ans pour toucher le seuil de l'ISF avec un bien immobilier , fallait vraiment avoir une grande baraque meme a Paris. Maintenant c'est tres commun : un appart de 120M2 et hop.

de plus tout le monde s'endete a mort pour l'immobilier. Or ca ne produit pas de richesse. Si on pouvait consacrer cet argent a consommer on ferait tourner l'econnomie et on serait tous plus riches ( plus de travail, moins de chomeurs, ...etc)

or les politiques , par demagogie encouragent l'immobilier : prets a taux 0% , baisse des droits de mutation, loi besson , etc ...

2) l'impots sur la succession c'est important a long terme pour la societé, pas pour le fric mais pour encourager les familles nombreuses. ce qui est une question de survie pour la societé. En effet plus il y a d'heritiers directs , moins on paye d'impots. Sans impot successoral , les familles a 1 ou 2 enfant seraient trop avantagees et au bout de 3-4 generations , y aurait plus personne !

L'impot sur la succession ca encourage les gens a se bouger le cul , a travailler dur, a batir leur vie eux meme, pas a jouer les rentriers.

L'isf c'est une autre histoire. je trouve ca tres con et demago. comme bien d'autres mesures demago, il ne frappe pas ceux qu'on voudrait que ca frappe.

oui je sais je sais...
mais lis d'abord.