khalahan a écrit 184 commentaires

Debian 3.0rc2 woody
Samba 2.2.3a-13 (dernière mise à jour de sécurity)

La config réseau :
# The loopback interface
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
address 10.1.0.99
netmask 255.255.255.0
gateway 10.1.0.254


Iptables vide, tout en ACCEPT.

Bon, bah vu que le serveur NT supprimait des fichiers comme bon lui semble, il ne valait mieux pas trainer pour remplacer son serveur. J'ai donc installé un win98 en faisant une place sur le disque dur du nouveau serveur.

Je n'ai pas effacé le linux au cas où, mais ce n'est pas la peine de te/vous prendre la tête sur la suite si t'as pas envie :)

Voilà le fichier de conf :
http://khalahan.free.fr/fichiers/samba/smb.conf(...)

J'ai mis les logs au niveau 3, ya du détail :)
Pour info, le serveur : 10.1.0.99 - linux,
et le client : 10.1.0.113 - postegi3.
http://khalahan.free.fr/fichiers/samba/log.nmbd(...)
http://khalahan.free.fr/fichiers/samba/log.smbd(...)
http://khalahan.free.fr/fichiers/samba/log.postegi3(...)

J'ai aussi fait qq tests avec un résultat pour le moins etrange :
# nmblookup postegi3
querying postegi3 on 10.1.0.255
name_query failed to find name postegi3
# tcpdump -n
de mémoire, il envoie 3 paquets UDP en broadcast sur port 137 mais il n'y a pas de réponse.

(ici il reconnait l'ip de postegi3 parce qu'il est renseigné dans /etc/hosts, sinon niet)
#nmblookup -A postegi3 -S
Looking up status of 10.1.0.113
POSTEGI3 <00> - B
HORIZON <00> - B
POSTEGI3 <03> - B
POSTEGI3 <20> - B
HORIZON <1e> - B
HORIZON <1d> - B
..__MSBROWSE__. <01> - B

# smbclient -L postegi3
-> niet aussi



Concernant les logs, j'ai repéré plusieurs choses qui peuvent être la cause de ce disfonctionnement :
- le choix du protocol qui ne convient peut être pas pour cette version de windows 98 :
Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0]
Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0]
Requested protocol [DOS LM1.2X002]
Requested protocol [DOS LANMAN2.1]
Requested protocol [Windows for Workgroups 3.1a]
Requested protocol [NT LM 0.12]
Selected protocol NT LM 0.12
- il n'y a pas l'accès en ecriture sur les fichiers, mais vu que j'ai tout modifié j'ai peut-être oublié de le remettre :
POSTEGI3 opened file ACTIVITE 1.doc read=Yes write=No (numopen=1)
- le fichier /etc/samba/lmhosts, est-il obligatoire ?
load_lmhosts_file: Can't open lmhosts file /etc/samba/lmhosts. Error was No such file or directory
- Une erreur habituelle et une autre présente en log niveau 3 :
receive_smb error (Success) exiting
yield_connection: tdb_delete for name failed with error Record does not exist.
- Après avoir ouvert le fichier en lecture, il n'envoie jamais les données et c'est ca le réel problème, mais je ne trouve pas pourquoi dans les logs...

merci pour votre aide :)

Ca ne marche toujours pas ... (en modifiant socket options et oplocks)

Voici le message d'erreur au démarrage de nmbd :

[2004/03/15 19:13:06, 0] nmbd/nmbd.c:main(783)
Netbios nameserver version 2.2.3a-13 for Debian started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1994-2002
[2004/03/15 19:13:10, 0] nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(237)
find_response_record: response packet id 29426 received with no matching record.
[2004/03/15 19:13:10, 0] nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(237)
find_response_record: response packet id 29427 received with no matching record.

Ensuite, lorsque que oplocks est activé et que je cherche à accéder à un fichier :
[2004/03/15 19:03:05, 0] smbd/oplock.c:oplock_break(758)
oplock_break: receive_smb error (Success)
oplock_break failed for file AdressageIP.doc (dev = 304, inode = 850350, file_id = 2).
[2004/03/15 19:03:05, 0] smbd/oplock.c:oplock_break(843)
oplock_break: client failure in break - shutting down this smbd.
[2004/03/15 19:03:07, 0] smbd/oplock.c:request_oplock_break(981)
request_oplock_break: no response received to oplock break request to pid 3279 on port 33091 for dev = 304, inode = 850350, file_id = 2

Lorsque oplocks est désactivé, il n'y a pas d'erreur, mais la copie du fichier ne se fait pas quand même à partir des postes sous windows 98.

Je vais essayer un petit tcpdump mais je ne sais pas si ca m'aidera bcp. Je vais aussi re-essayer un nom de partage sans espace, et je ne sais quoi d'autre encore. Si vous avez des idées n'hésitez pas !
et merci encore :)

no pb, je vais tester ca ce soir :)

d'accord, je vais essayer ca !
pour le invalid users = root je vais le rajouter en effet :)

merci

Non, je n'ai mis de serveur DNS.

oui ca fonctionne (l'ancien partage sur le serveur NT4 étaient avec un espace), et pour être sur j'ai aussi testé avec un _ à la place.

J'ai aussi essayé, mais ca n'a rien changé.

J'ai oublié de préciser, le serveur tourne sur une Debian Woody, et samba est la version 2.2.3 (-13 je crois), celle de Woody en fait !

cheznousonappellecapub!

Evidement, le NTFS n'est pas accessible sous DOS (par défaut)...

Tout à fait d'accord avec la dernière phrase, et tout le monde attend ca avec impatience.
Le PDF, c'est lent avec Acrobat Reader ... ! (je connais pas assez pour donner un avis technique :))

iso-8859-1
je me rappelle jamais par coeur non plus, alors vérifies :)

J'espère que tu n'es pas déjà mort ... réponds pour voir :)

http://www.1bis.com/1bis/map/map.asp?x=200230&y=2310193&sca(...)

Trop gros, passera pas.

Pour avoir utilisé ces API Windows, je peux témoigner que c'est extrème, surtout à utiliser depuis du Visual Basic.
Et oui, en visual basic, il n'est pas nécessaire de déclarer des variables, par contre, pour faire marcher les API il faut qu'elles soient déclarées... pfiou... alors que ct si bien et si facile le VB ...

Tu as utilisé quel logiciel pour écrire cette doc ?
(je suppose que la version en plein de petites pages tu ne l'a pas faite à la main :))

Après une petite recherche approfondie, il est marqué qu'il fonctionne sous Windows et Mac.
Peut être a-t-il l'USB Mass Storage...

source en koréen :
http://nextway.co.kr/products/new_150d.asp(...)
source traduite en anglais :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2F(...)
puis traduite en français :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2F(...)

Tout à fait d'accord !

Le seul problème qu'il reste, c'est qu'un particulier doit pour l'instant obligatoirement connaître qqun qui saura lui installer Linux pour l'avoir, alors que Windows est installé par défaut sur l'ordinateur qu'il achète.

La vente d'ordinateurs avec Linux va donc augmenter progressivement, et c'est la seule chose qui bloque le particulier.

Pour les entreprises, soit elle font appel à des sociétés extérieures, soit elles ont qqun d'embauché qui est soit compétent en Linux, soit qu'il faut former (ou qui se forme tout seul).
La aussi la progression va se faire lentement, et ca ne peut que progresser.

Donc à mon avis, pas d'inquiètude quant à Linux et aux logiciels libres :)

Ce que je voulais dire, c'est que le changement de support (du vinyl au mp3) est autorisé, donc c'est forcement pour une oeuvre identique.
Une oeuvre remastérisée peut-elle être identique ?

Sinon es-tu sur que l'on a le droit de copier uniquement ses propres enregistrements ?

D'après ce que j'ai lu, c'est la diffusion qui est interdite.

Quand tu achètes un CD, tu paies un droit d'exploitation, limité à un usage privé (même famille, voir même foyer, faudrait vérifier), donc si tu télécharges une musique que tu as acheté, c'est normalement légal pour toi, mais pas pour celui qui la diffuse (sauf s'il a les droits de diffusion public).

Par contre, pour les versions remasterisées, si la musique est toujours du même auteur tu as aussi le droit.
Par contre si c'est une version modifiée de la chanson, une reprise en gros, tu n'as pas le droit si tu ne possède pas un CD de la reprise.
L'artiste qui a fait la reprise a payé un droit pour pouvoir utiliser la chanson originale.

C'est ce que je me suis demandé aussi...

En fait, le revendeur risque au pire de perdre un client (au minimum) et il peut au mieux demander à Acer de lui vendre des ordinateurs sans Windows.

Le revendeur n'a donc pas la même obligation non plus, tu en est sûr ?

Un site spécialisé sur la vente liée de produits Microsoft :

http://www.linux-center.org/detaxe/(...)

Si l'on veut que cette situation change plus rapidement, il faudrait que même ceux qui ne sont pas intéressés par l'achat d'un nouveau PC fassent des demandes de ce genre aux fournisseurs. Même si vous n'achetez pas forcement chez eux, vous pouvez être intéressé et vous renseigner.
De ce fait, ils verront qu'ils risquent de perdre beaucoup plus de clients potentienls.

Ce genre d'action est-il mené par des associations comme celles citées plus haut ?