khivapia a écrit 2562 commentaires

C'est clair que ce genre de choses n'arriverait pas avec une bonne notation postfixe.

Bien sûr dans un couple il y a deux personnes, confrontation parfois, mais c'est mieux quand il y a coopération (et respect) :-)

Non, mais pour les autres oui.

Et pour la France, avec un SMIC (voire moins) on peut vivre (pas à Paris certes, mais ailleurs, cf l'expérience de Florence Aubenas).

Vu que dans plein de couples il y a une relation de domination plus ou moins prononcée,
C'est triste ta vision des couples. Sans rire, c'est vraiment triste.

Je n'imaginerais pas avoir un enfant dans ces conditions là. Certes il y a dans tous les couples des périodes de tensions plus ou moins fortes, parfois des décisions doivent être prises vite dans l'urgence et s'imposent au conjoint (ou à la conjointe), n'empêche que si on aime son conjoint on fait tout pour ne pas le dominer justement (le chantage ou le chacun fait comme il veut étant des poisons de l'amour du couple). D'autant que pour les congés maternité, il y a quand même 9 mois pour se mettre d'accord…

Je comprends, tu veux en quelques sortes éduquer les gens :)

Vu de mon couple cela dit, nous communiquons suffisamment bien sur ces sujets pour ne pas avoir besoin d'être forcés par la loi. Je ne souhaite à aucun couple d'avoir des enfants sans réussir, avant, à se mettre d'accord sur ce genre de choses sans se contraindre l'un l'autre !

Les théories scientifiques ne le sont que quand elles sont réfutables en effet. Toutefois une théorie scientifique réfutée n'est pas très intéressante.

De plus, quand on commence à appliquer des théories scientifiques à des problèmes sociologiques et à des être humains, ça peut avoir des conséquences dramatiques et il faut prendre des gants : les travaux de Lyssenko, certes réfutables ont été la cause d'un retard important de l'agriculture soviétique (et donc de manques de nourriture pour des gens bien réels eux). En outre, on ne compte pas le nombre de critiques de Lyssenko qui ont été déportés.
Plus grave encore : le racisme biologique est une théorie scientifique, réfutable, mais sa mise en œuvre a eu des conséquences dramatiques entre 1933 & 1945 (à tel point que c'en est une réfutation par l'expérience évidente).

Et un peu avant : "Galilée, de retour à Florence, est inattaquable sur le plan astronomique."
Et un peu après : "Pour Galilée, c'était accepter le déplacement du débat du terrain scientifique au terrain de la Foi."
C'est donc bien une controverse philosophique et théologique, avec une bonne dose de calomnies.

Enfin bon mon point portait surtout sur le fait que la controverse portait sur le fait que la Terre tourne, non pas qu'elle était plate.

Je sais, on va me crier "mais laisse-les faire ce qu'ils veulent !".
Mais en ne les laissant pas faire ce qu'ils veulent, d'une part tu ne respectes pas la liberté des gens, mais tu es toi-même sexiste :-) En effet, tu supposes inconsciemment qu'une femme se laissera forcément influencer par son conjoint qui la poussera à prendre plus de congés, c'est faire piètre honneur à son intelligence !

Désolé mais de la même façon qu'on contrôle bien les mariages blancs et forcés, on pourrait contrôler facilement si une femme prend par contrainte plus de congés maternité que son conjoint.

Du coup pour préciser : quand tu dis que "Au commencement de l'église catholique c'est probable que la majorité des gens pensaient que la Terre était plate, donc l'église qui voulait rassembler a raconté ça au gens", c'est du FUD.

Une des exceptions ? Mais si tu savais le nombre de publications scientifiques travaillées à plusieurs qui sont tout simplement fausses, de bonne ou de mauvaise foi…
Tout travail universitaire etc. n'est pas forcément faux, mais dire qu'un travail est universitaire fruit d'un long travail collectif n'en fait pas une vérité absolue non plus.

Pourquoi vouloir donner une place centrale à l'acte reproductif?
Parce qu'une société protège ses membres les plus faibles, et que personne n'est plus faible qu'un bébé. Donc l'organisation de la société est pour une large part centrée sur les enfants et le droit (les protégeant) afférent. C'est donc lié d'une manière ou d'une autre à la reproduction.

Le lien que tu donnes parle de l'Inquisition, fondée en 1199, soit plus de 1150 ans après la fondation de l'Église. Et ça ne parle absolument pas du fait que la terre soit plate ou non, et encore moins de cette théorie aux premiers siècles de l'Église.

Mais le procès de Galilée a bien eu lieu. Donc non je ne donne pas dans le FUD.
Le procès de Galilée n'avait rien à voir avec le fait que la terre soit plate ! Ce qui était justement connu depuis l'Antiquité (et, au pire, depuis que tout le monde pensait que Christophe Colomb avait découvert les Indes en partant vers l'ouest).

À la rigueur sur le fait que les planètes tournent autour du soleil, mais de toutes façons ce n'était pas non plus lié à ses théories astronomiques justement inattaquables, mais aux interprétations philosophiques et religieuses qui pouvaient en être faites.

Relis https://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29#Galil.C3.A9e_attaqu.C3.A9_et_condamn.C3.A9_par_les_autorit.C3.A9s

FUD :-D
"Je pense que…" "c'est probable que", "l'église a raconté / l'a entretenue et pas qu'un peu."… Référence nécessaire comme on dit vulgairement !

Moi je suis assez pour la solution de forcer le père à prendre le congé pater ;)
Histoire de laisser les couples plus libres de s'organiser comme ils veulent (rappelons que pour être un couple il faut être deux !), je propose de laisser librement le couple choisir comment répartir le congé maternité entre le père et la mère (en s'assurant, le cas échéant et pour les grincheux qui vont encore parler de pression sociale sur la femme, qu'elle le choisit bien librement si elle en prend).

S'il y a déjà des différences biologiques entre les hommes et les femmes, pourquoi n'y aurait-y pas des différences cognitives et psychologiques naturelles, intrinsèques et non liées à un historique de discrimination ?

(et encore)

autrement dit de travaux universitaires fruits d'un long travail collectif.
Enfin ce n'est pas pour ça que ces théories sont vraies… Les travaux de Lyssenko furent universitaires et issus d'un long travail collectif, avec la bénédiction de Staline, pourtant ils étaient faux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trofim_Denissovitch_Lyssenko
(voir aussi, je ne connais pas le site mais ils semblent bien résumer :
http://suite101.fr/article/lyssenko-ou-lescroquerie-scientifique-au-service-de-la-politique-a18786
)

Ces enfants seront peut-être appelés "monsieur madame" une fois adultes, mais eux appelleront les autres (y compris les enfants) par un mot neutre.
Ou alors il y aura un violent retour de balancier (un peu comme les petits-enfants des hyper-patriotes de la guerre de 14 pour la loi et l'ordre, ont fait l'Europe et mai 68) et, ayant souffert de ne pas être reconnus pour ce qu'ils sont (c'est-à-dire un garçon ou une fille) ils feront attention à bien marquer la différence dans leurs rapports aux autres.

Cette obligation sociale de s'afficher comme étant d'un "genre" est problématique et doit disparaître,
Il n'empêche : un garçon naît garçon, une fille fille, c'est un fait. Pourquoi est-ce problématique et pourquoi le faire disparaître ? Le "madame/monsieur" des formulaires signifie juste "né femme/né homme", ou encore mieux, "a pour chromosomes XX / a pour chromosomes XY" qui ne changera jamais. Il ne faut pas leur faire dire autre chose.

Dans son idée, l'immobilier sera taxé à 20% aussi et les gains de bourses (où l'investisseur a "vendu" la disposition temporaire d'argent) aussi. Donc oui, c'est égalitaire.

Ou encore le bon vieux, classique, write

Oups oui bien sûr, merci à tous les deux.

Non, boost n'est pas une option
Peux-tu détailler ?

Merci,

Euh mon OCaml date un peu, mais la factorielle ce ne serait pas plus simplement :

let rec factorielle = function
    |0 -> 1
    |n -> n * (factorielle (n-1) )

(pas besoin de fonction imbriquée) ?

Pourquoi pas Tournée, tant qu'à faire…
C'est Mozilla qui (nous) régale (de cette nouvelle version)

As-tu regardé ce que ça donne avec le système d'identification visuelle de SSH ?
Est-ce que ça ressemble, subjectivement, ou pas du tout ?

(pour avoir une idée : http://www.screenage.de/blog/2008/10/15/having-fun-with-openssh-on-ubuntu-intrepid-ibex-visual-host-keys/ )

C'est sans doute adapté à l'usage qui est fait des outils bureautiques au sein de la commune. Et puis ça date de 2005 sur des versions de Microsoft Office encore plus anciennes.