khivapia a écrit 2562 commentaires

1500 Mo de RAM

Dalle mate (tout de même, je me sens insulté :-p)

disque dur de 160 GB, c'est un western digital.

Chipset Intel 945GM, donc marche avec le pilote i915 (ce n'est pas une saloperie Poulsbo).

Toutes mes confuses pour ne pas l'avoir précisé dans le post.

Tu fais quoi comme tour de l'Australie ? Tout le tour, ou simplement un bout ?
Il y a des visas, démarches particulières ? Si tu vivais déjà là-bas, ça doit être plus facile pour organiser, mais tu as eu des difficultés à trouver un travail et un visa ?

Bon voyage en tout cas !

Merci,

C'est surtout pas libre pour tout ce qui est partie graphique ! Même si c'est secondaire pour un serveur, ce n'est pas négligeable si on veut pouvoir s'en servir à autre chose.

Super, et je dis à mes fichiers de conf système d'aller lire mes fichiers de conf utilisateur si je veux changer pour le système ? Ça va être joli.
Sur les bonnes distributions, il y a un fichier de conf système (/etc/bashrc) par exemple qui est lu par tous les bashrc des utilisateurs. Quand un changement doit affecter le système, il est facile de le mettre dans le fichier global. Quand un changement doit affecter seulement l'utilisateur concerné, il lui suffit de modifier ses propres préférences sans les imposer à tous.

Euh c'est pour un crime ça… C'est un très haut niveau de gravité quand même.

Mettre les gens dans le même bureau abouti à l'effet inverse comme tu le fait remarquer.
Il y a pourtant un compromis : plutôt qu'un openspace complet, mettre 2 à 4 personnes par bureau, en les regroupant selon les projets communs ; on a rarement vraiment besoin de parler très souvent à tout le monde !

Ça a l'avantage de la bonne communication tout en gardant une bonne ambiance de travail (silence, calme).

le problème de l'espace il est vrai. Vu certains loyers, pas toujours évident.
Enfin même si le loyer est de 60€ du mètre carré (un très bon bureau sur Paris), s'il y a en moyenne 15m² par personne (c'est bien large, l'État voudrait réduire à 12m² en moyenne pour les fonctionnaires) ça ne fait jamais que 900€ par mois. À 4000 euros de dépense en salaire par mois pour la boîte (mettons 2000€ nets), ce n'est clairement pas gratter 10% sur l'immobilier qui va faire de réelles économies ! Il sera toujours plus intéressant de faire travailler quelqu'un à son plein potentiel dans les conditions dont il a besoin.

La véritable question du travail effectif n'est en effet pas le temps de travail mais le temps de concentration (body time vs brain time dans Peopleware, bouquin de management d'équipe de R&D que je vous recommande chaudement).

Une mesure plus correcte que le simple reporting "à l'heure" pourrait être le reporting des heures où on a pu travailler sans être dérangé, c'est-à-dire des heures où on a pu se concentrer et le rester suffisamment pour être réellement à 100%, sans être dérangé par le boss, par un appel téléphonique, par le bruit ambiant d'un openspace, par l'appel général 'Mr Machin est prié de rappeler le 0101' etc. etc.

En tout cas être obligé d'attendre que tout le monde soit parti pour se sentir productif devrait être un signe d'alerte pour le management.

Le pire c'est tous ces gens qui laissent le contrôle de l'État à une poignée d'élus avides de pouvoir (et non de servir le peuple), qui savent qu'ils ne sont pas là pour longtemps et qu'ils n'ont de compte à rendre à personne (hint : un trésorier payeur général est responsable de la comptabilité de l'État sur ses propres deniers).

La Loi impose un K minimum pour avoir le statuts (agrément) de banque. Faire de la banque sans cet agrément => Taule.
Cette loi est justement là pour éviter que les banques fassent concurrence à la banque centrale. Au début du siècle encore, les banques émettaient chacune leur propre monnaie en quelque sorte, avec leurs propres reconnaissances de dettes convertibles en monnaie étatique sonnantes à leur guichet.

va trouver quelque chose de palpable dans les 25 Milliards de $ de valorisation de Facebook partis "en fumée" (sic) en 2 semaines.
Loin d'être de la fumée, ils sont partis dans les poches de Facebook quand la boîte a vendu ses actions au début. Maintenant, sur le marché de l'occasion des actions, elles ne valent plus grand-chose.

Tu veux dire, le sous-sol dont elle a nationalisé la co-entreprise qui l'exploitait ?
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202014489186-l-argentine-va-nationaliser-la-filiale-du-petrolier-repsol-313088.php

Tu délires complètement, en confondant entreprise et banque.
Il ne délire pas du tout.
Si la banque n'a pas été fondée avec un investissement en euros, elle peut prêter ex-nihilo sa propre monnaie, mais pas des euros, et ce sera une nouvelle banque centrale de sa propre monnaie.
Sa monnaie et les prêts qu'elle émettra auront la valeur que les gens veulent bien lui accorder.

c'est pas notre boulot de fignoler ce compilo plus que necessaire pour notre OS
Bref vous ne rendez pas de service aux fabricants de matériel : le métier d'un éditeur de compilateur de table ACPI est de fournir un compilateur de table ACPI qui puisse tourner sur le matériel en respectant la norme, la norme étant justement là pour rendre la gestion du matériel indépendante de l'OS, de la même façon que compatible IBM PC.

Votre compilateur n'est pas fait pour fournir un binaire qui tourne sur un matériel, mais pour qu'il tourne sur un matériel sur lequel est installé windows.

Du coup ce n'est pas un compilateur pour table ACPI, c'est un compilateur pour table utilisée par windows. C'est très différent.

Pourquoi donc est-ce que notre compilo devrait etre prevu pour d'autres OS ?
Parce que le binaire compilé est intégré à du matériel (BIOS, firmware UEFI), pas à du logiciel. Et que le matériel peut être utilisé par d'autres OS.

Par exemple, KDE 4 commence à peine à être mûr,
Ça fait quand même longtemps (quelques versions) qu'il commence à être mûr le KDE 4…

(300 millions dividende)_
L'Etat c'est moi et c'est tout le monde.
C'est un impôt alors, mais pas affiché comme tel. Quitte à ce que les billets de train soient taxés, je préfère que ce soit débattu par le Parlement comme tous les impôts, que l'opportunité en soit clairement établie plutôt que ce soit fait en sous-marin.
(et il existe des boîtes qui versent extrêmement peu voire aucun dividende ! Ce n'est pas une obligation que les actionnaires en touchent).

Et tu fais comment pour faire de la concurrence sur les trains ?
Tu autorises simplement à faire rouler plusieurs trains sur les même voies. Comme dans l'aérien avec les couloirs, comme dans le fret actuellement, comme chez les opérateurs internet sur les lignes non dégroupées (il y a de la concurrence ! ).

entre trois boîtes qui sont là pour pomper ton fric
Parce que le monopole de la SNCF n'est pas là pour pomper ton fric ? Ne serait-ce que 300 millions de dividende à l'État, c'est quand même pas mal… et je ne parle pas des autres inefficiences (hors inaptitude médicale, un pilote d'avion peut piloter jusqu'à 65 par exemple…)

sur lequel on peut avoir un contrôle via son bulletin de vote.
Tu vois vraiment une corrélation entre le vote de la population une fois tous les 5 ans et le rapport qualité/prix des transports ?
Alors qu'avec un peu de concurrence (comme on l'a vu dans l'abonnement à internet par exemple), on voit tout de suite l'effet d'offres différentes : les meilleures attirent les clients et les autres fournisseurs doivent s'aligner.

Si on prend ça au pied de la lettre, on peut se permettre d'aller engueuler le chauffeur ou le contrôleur sur le quai, parce qu'il y a un retard dû à un accident, alors que le gars n'y est pour rien.
Si on n'est pas un gros connard abruti, on n'ira pas engueuler un type qui n'y est pour rien…

Par contre, il y a des pays où les trains marchent très bien, avec de la concurrence et où les employés s'excusent spontanément des retards même quand ils n'y sont pour rien : le Japon et ses tremblements de terre en sont un très bon exemple.

(gares…)
Je ne comprend pas pourquoi, on peut partager les guichets et les quais.
En France ça a été très bien fait (ironie inside) : alors que la gestion du réseau ferroviaire a été confiée à un opérateur étatique indépendant, RFF, la SNCF a gardé la gestion des gares.
Il ne fait aucun doute que la SNCF donnera accès aux gares à ses concurrents dans des conditions impartiales, de la même façon que RFF pour les voies. C'est d'autant plus évident quand on voit l'efficacité du dialogue à l'intérieur de la SNCF (grèves à répétitions, avantages, le client n'est qu'un usager, etc. ), ils vont s'entendre à merveille avec d'autres entreprises sur le partage des gares ça ne fait aucun doute.

C'est une bonne idée pour faire un malware bête et méchant ce dont tu parles.

Ça rappelle certains mécanismes de "sécurité" de windows qui regardent en permanence si le système joue un contenu haute définition, afin de brouiller les sorties analogiques (VGA) si c'est le cas. Ça ouvre la porte à un virus bien méchant qui fait la chose toute simple : leurrer le système de sécurité pour lui faire croire qu'il doit se déclencher, afin de parasiter totalement le système.

Une sorte d'attaque à l'envers : au lieu d'être discret pour éviter que l'alarme se déclenche quand on cambriole, on s'arrange pour qu'elle se déclenche tout le temps alors qu'on n'est pas en train de faire l'effraction.

En effet : avoir un vrai principe de subsidiarité, c'est-à-dire que toutes les décisions ayant un impact local puissent être prises à l'échelon local.

Oui ce commentaire ci-dessus était de mauvaise foi et pour le troll.
Sinon je ne me rappelle pas avoir insulté les fumeurs. Je condamne l'action, pas les gens.

Tu dois avoir raison seul l'occident est un exemple et à quelque chose à apprendre au reste du monde. Ceux qui vivent dans des bidons-villes n'ont rien à nous apprendre sur la vie en société et encore moins sur la santé.
Ce ne sont pas ceux qui vivent dans les bidonvilles qui font les lois, et encore moins celles sur le tabac, mais leurs gouvernements. Je maintiens donc ma position et je l'éclaircis : seuls les pays dont le système de santé est avancé, avec une espérance de vie importante, ont quelque chose d'intéressant à dire sur les lois sur le tabac. Les autres pays s'en foutent car ils ont d'autres chats à fouetter que le tabac - guerres civiles, pollution industrielle, famines etc.

faire relativiser sur la situation pour les non-fumeurs gênés par les fumeurs… : dans le reste du monde, tu es gêné par plein d'autres choses à commencer par chercher de quoi manger dans les bidonvilles que en effet le tabac est la dernière de tes préoccupations. Une fois ces problèmes résolus comme il le sont actuellement (pourvu que ça dure) dans les pays développés, il est naturel de s'intéresser à d'autres gênes parmi lesquelles le tabac est une des plus récentes.

En un mot comme en cent : l'importance des désagréments liés au tabac est relative aux problèmes vécus au quotidien.
De même qu'on optimise les 20% du programme qui prennent 80% du temps, de même le tabac est dans les 80% restant du programme dans la majorité du monde mais dans les 20% restant à éliminer dans les pays développés. Donc dire "il faut relativisercar dans la majeure partie du monde le tabac ne gêne pas les gens" est faux et de mauvais aloi : dans l'ensemble du monde le tabac gêne les gens, mais dans la majorité du monde d'autres problèmes sont plus critiques. Dans les pays développés dont il s'agit dans le journal, le tabac est un problème des plus gênants.

Accessoirement, la partie minoritaire du monde dont j'ai parlé ci-dessus représente tout de même un bon milliard d'habitants et une plus grande proportion de la surface des terres émergées.