khivapia a écrit 2562 commentaires

j'ai réussi à lancer des programmes OpenGL avec Wine sous Debian Sid 64 bits

(mais pas avec les pilotes propriétaires NVidia : pilotes libres radeon)

LIBGL_DRIVERS_PATH=/usr/lib32/dri wine

À savoir que j'ai compilé wine directement à partir des sources en suivant les instructions pour testing de la page http://wiki.winehq.org/WineOn64bit (c'était avant que wine soit packagé dans unstable).

c'est loin d'être la panacée, cf https://linuxfr.org/news/firefox-et-thunderbird-appelez-le-15#comment-1384297

Le problème d'ouvrir un fichier de 100000 lignes avec l'éditeur de texte directement, c'est que ça lui fait prendre beaucoup, beaucoup de mémoire.

Le monsieur (JAGUENAUD Anthony) dit qu'avec emacs on peut utiliser bash et les outils de filtrage classiques (grep, awk, perl etc.) pour traiter un fichier énorme tout en ayant la coloration syntaxique du résultat que l'on veut via emacs. C'est plus pratique que de faire le traitement en dehors d'emacs, enregistrer le résultat dans un nouveau fichier et repasser à emacs ensuite

Et surtout, certains raccourcis claviers ne sont pas transmis au lecteur pdf sous-jacent.

Exemple avec firefox 14 et okular, le slash '/' pour rechercher ne fonctionne pas dans okular quand j'ouvre un pdf à l'intérieur de firefox avec mozplugger.

Donc mozplugger, bof bof.

De ce point de vue les applications KDE sont beaucoup mieux intégrées : konqueror peut ouvrir à peu près tout dans des onglets (et pas que des pdf hein…) avec les kparts, avec la simplicité et l'ergonomie de ne pas avoir de changement de fenêtre à faire.
On reste dans le principe Unix : chaque application fait une seule chose et le fait bien, par exemple okular pour visionner les documents et konqueror pour intégrer les applications. Ce n'est pas une seule application qui fait tout et le reste moins bien que chacune spécialisée.

Oui et c'est bien au bout de 6 mois ou au plus à la date de fin d'engagement.
Avec un forfait sans engagement mais achat du téléphone par l'opérateur, il est tenu de le déverrouiller gratuitement (même si bien sûr il ne le fera pas sans rechigner, les exemples sur des forums le montrent).

Pas tout à fait sans doutes. Sur ces 2,5 milliards, il reste des choses utiles une fois l'engin parti : de nouvelles technologies de propulsion développées pour aller plus loin dans l'espace, plus d'autonomie, une efficacité accrue des panneaux solaires, etc. etc. sont largement réutilisables et utiles, contrairement à une vitre cassée, un trou rebouché ou du sable déplacé.

D'expérience de collègues :
* il vaut mieux passer par un "constructeur de maisons individuelles" qui a des contrats bien encadrés par la loi que par un architecte maître-d'œuvre dont les contrats sont moins faciles à comprendre et la responsabilité plus faible ; bien sûr tous les architectes ne sont pas des escrocs, mais ils semblent moins encadrés
* il ne faut pas hésiter à mettre un bureau de certification sur la construction, indépendant du constructeur, genre Bureau Veritas ou autres. Ils sont chers (quelques % du prix de la maison) mais s'assureront que tout est conforme non seulement aux normes en vigueur mais surtout que les matériaux déclarés sont bien ceux installés (par exemple la qualité de l'isolant). En cas de problème ça permet de négocier des plus.

avec le risque de se tromper d'interprétation.
D'où l'intérêt pour les religions qu'il existe une autorité qui puisse réfuter les mauvaises interprétations, sinon ça peut partir en fanatisme facilement (on le voit régulièrement d'ailleurs).

que si tu le dis ainsi, dieu n'a pas de volonté propre.
Si tu le définis ainsi, déjà dieu existe, mais en effet ça ne démontre pas qu'il a une volonté propre ni même qu'il ait une quelconque personnalité.

Si moi je décide que l'existence était là et que c'est la fin de la récurrence (elle existe point)
Euh ce que je voulais dire en m'exprimant mal, c'est que dans cette voie dieu est simplement la fin de la récurrence, dieu est en quelque sorte l'existence, c'est tout (et on ne peut pas en dire grand-chose de plus). Ou si tu préfères, on peut appeler dieu ce qui donne l'existence à tout ce qui existe, ce n'est pas une étape intermédiaire.

Tout ce qui est écrit dans la bible au sujet de l'arrivée de l'homme sur Terre
Est clairement à ne pas prendre au pied de la lettre, en effet. C'est un poème religieux qu'il faut interpréter, comprendre, ce qui compte dedans n'est pas l'exactitude des faits mais surtout le message qui passe.

un peu HS, mais à noter cette étude qui a analysé les limitations de trafic bittorrent pour une foultitude d'opérateurs d'accès à internet dans le monde :
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/

En France, Free est plutôt bien placé, celui qu'il faut éviter est SFR.

C'est une question qui a eu pas mal de réponses sur linuxfr il y a quelques années.

Tu as toute une gamme de petits PC silencieux qui feront largement l'affaire pour un petit site et une activité bureautique.

Exemples :

• linutop
• fit-pc
• une config que tu pourrais monter toi-même avec une carte mère et un CPU à refroidissement passifs https://www.materiel.net/carte-mere-mini-itx-avec-cpu/#superfiltres type Intel Atom ou AMD APU
• etc. etc. (il existe des configs toutes prêtes avec ce genre de matos)

Renseigne-toi bien sur la compatibilité avec Linux, notamment pour les contrôleurs graphiques (par exemple les GMA 500 d'Intel sont à proscrire), n'hésite pas à demander ici.

Pour la mémoire vive, j'ai tendance à préférer en mettre beaucoup, au pire ça sert de cache disque s'il y a un peu d'activité, et ça permet de ne pas trop se limiter sur les services à faire tourner.

À titre personnel j'ai une config de type Intel Atom passif et j'en suis très satisfait.

(petite précision)

Pour l'omnipotence, Thomas explique comment il peut y exister une volonté qui soit en quelque sorte autonome de Dieu qu'il aurait pourtant lui-même voulue, et donc comment Dieu omnipotent peut laisser des choses arriver qui dépendent de la volonté de quelqu'un d'autre.

dieu ne résout pas non plus le problème de l'existence même car on se heurte à la même question pour dieu

Justement, si tu vas dans cette voie (ce qui fait exister les choses), dieu existe par lui-même. C'est un peu la fin de la récurrence quoi.

Bien sûr. Mais crois-tu que tout le monde est capable de comprendre comment marche un vaccin et de se rendre compte des effets ? Qui connaît encore la variole justement ?

Enfin c'est surtout pour illustrer une chose : quand tu es parent, tu fais sans attendre à ton enfant ce que tu crois être bon pour lui. Des vaccins, et si tu es chrétien, le baptême, si tu es juif ou musulman, la circoncision à tes fils, etc. etc.

Bon c'est un peu compliqué en effet, je vais essayer d'être plus clair.

À la base dans la religion chrétienne, tu as Dieu, trois personnes https://linuxfr.org/users/tuxg/journaux/religionfr-org#comment-1377407

Dieu voulant se faire proche des hommes, l'une des trois personnes (le Fils) s'incarne, se fait homme. Il possède donc une double nature : divine et humaine. C'est une manière à la fois de se rendre proche des hommes, comme eux, et d'assumer totalement leur condition. Dieu lui-même, infiniment supérieur à l'homme, se fait pourtant homme ! Ceci afin de les appeler à une haute destinée.

Pour ce qui est de l'omnipotence, c'est expliqué par Thomas (de nouveau) https://linuxfr.org/users/tuxg/journaux/religionfr-org#comment-1377403

Que n'as-tu pas compris ?

De la même façon que des parents, chrétiens ou non, feront vacciner leur enfant :-) (toute preuve scientifique mise à part - beaucoup de monde étant incapable de comprendre les vaccins).

À l'inverse du droit Moyen-Âgeux d'ailleurs (charte de Philippe-Auguste) cf http://arcampin.free.fr/le_pouvoir_judiciaire.htm
où il faut le consentement de la femme et de ses parents en cas de viol.

Dans la religion chrétienne, le Christ est Dieu tout autant que son Père ; ils sont deux personnes différentes dont une qui possède la double nature humaine et divine (le Christ), mais ça n'en fait pas deux dieux, comme c'est très bien expliqué par Thomas ici : https://linuxfr.org/users/tuxg/journaux/religionfr-org#comment-1377407

Hum dans la perspective qui a lancé ce fil (une vie parfaite après la mort), une borne basse pourrait être certaines choses vécues maintenant. Auquel cas si je t'annonce que jamais tu ne souffriras comme tu as pu souffrir jusqu'à présent, comment n'en serais-tu pas heureux ?

D'autant que dans un monde parfait (donc comme je disais en constante progression), tu ne peux qu'être de plus en plus heureux ; la borne basse est ainsi laissée de plus en plus loin en arrière, et au contraire ne peut que renforcer le bonheur du "niveau" atteint, comme tu le faisais remarquer.

Et on savoure d'autant plus ce qui est agréable si l'on a gouté vraiment quelque chose de dégueulasse.
Moui. Dans tous les cas ça tombe bien, j'ai déjà (et je doute être le seul :) vu, goûté, entendu et vécu des choses pas très agréables.

Comment peux-tu savoir que quelque chose est bon si tu n'a jamais goûté que ça ?
Bien sûr, si l'idée d'un monde parfait (et donc éternel), à la base de notre discussion, est un monde qui ne change jamais, un instant figé, toujours la même chose, c'est lassant. Donc par définition un monde parfait c'est un monde qu'on ne peut jamais avoir fini de découvrir, en effet.

C'est une échelle de valeur, ce n'est pas absolue.
Si on suit ton raisonnement (que je partage en partie), il faut que l'échelle soit non bornée vers le côté agréable. Rien n'interdit qu'elle soit bornée du côté "pas bon/beau/agréable/etc." En reprenant ma comparaison d'un paysage de montagne, celui-ci se développe au fur et à mesure qu'on monte vers le sommet visé. Il est beau à chaque instant, mais en quelque sorte de plus en plus, et le fait qu'il soit plus beau quand la neige se découvre au-dessus des roches n'enlève rien à la beauté vue seulement de l'étage "montagne à vaches". Bref il n'est pas nécessaire que ce soit franchement moche quelque part, et ayant déjà vu des paysages atrocement défigurés tout le monde peut dès maintenant profiter d'un paysage "de base" mais joli : pas besoin de rajouter des paysages moches, ce qu'on a déjà vu suffisent :-)

Il faut y passer des moments tristes, douloureux et des moments de bonheur.
Pourquoi tout ne pourrait-il pas être heureux même si contrasté ? Quand tu regarde un beau paysage qui atteint une certaine perfection, par exemple de montagnes, il est beau par le ciel bleu qui se détache des roches grises, des étages herbeux verts ou de neige blanche, il n'est pas beau par contraste entre la ligne THT du barrage du coin et les étendues vierges.

Sinon ces discussions sur le bonheur se rapprochent du Gorgias de Platon.

il faudrait être prêt à sauver les gens malgré eux,
Absurde. La liberté des hommes est fondamentale. Convertir des gens "malgré eux" est une forme de totalitarisme : la liberté est la caractéristique la plus fondamentale de l'être humain.

et l'ouverture d'esprit des gens, qui ne sont pas censés vivre dans un cave.
Et malheureusement il y en a qui y font vivre leurs enfants :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120809.AFP5314/russie-une-secte-islamique-decouverte-dans-un-bunker-souterrain.html