khivapia a écrit 2562 commentaires

Le problème de ces solutions est la charge induite sur le serveur (et les performances pourries dans les jeux rapides si l'information, au lieu d'aller d'un joueur à l'autre, doit passer par le serveur).
Mais finalement, comme il est quasi impossible que les joueurs n'aient pas de binaires modifiés, il est inéluctable que ce soit le serveur qui fasse respecter les règles (il faut bien une autorité, finalement...).

si quelqu'un veut te piquer ta carte bleue il aura plus vite fait de te casser la gueule dans la rue et de vider ton compte au distributeur le plus près que de casser ta connexion SSL.
Au passage : http://xkcd.com/538/

(on n'est pas vendredi, mais quand même pinaillons un peu :)

surveiller les criminels, ce n'est ni mon problème

Même si je suis globalement d'accord avec ton post, attention aux phrases hâtives, tu dois certainement être plus nuancé que ça. La chasse aux criminels est ton problème car c'est un problème de société.
Ce que tu veux dire est plutôt que bien que concerné par la chasse aux criminels, tu ne penses pas que leur mauvaise utilisation des techniques de cryptologie justifie de les interdire à tous.

C'est quand même énorme comme régression en termes de performances entre la bêta 8 et la bêta 9 apparemment, c'est confirmé par d'autres tests ? Il y a une raison profonde ?

Redo, un remplaçant de choix pour Make

Personnellement, si il y a un programme qui pourrait remplacer Make , c'est CMake à mon avis.

La syntaxe est facile à appréhender, il est utilisé pour de très larges projets (KDE entre autres, qui avait hésité à utiliser SCons http://lwn.net/Articles/188693/ ), est multiplateforme, intègre de nombreuses interfaces vers des systèmes de compilation spécifiques à certaines bibliothèques, par exemple des projets basés sur Qt...

Il n'y a pas si longtemps en Belgique, le seul et unique fournisseur d'accès ADSL (à peu de choses près) proposait un abonnement où seule une machine pouvait être connectée, et un pack multi pour en connecter plusieurs.
Et il faisait comment pour détecter (et couper l'accès/faire payer plus) si on mettait un routeur derrière ?

Pourquoi ça ?

Eh, qui c'est qui la paie la formation IPv6 ?

Ceux qui ont besoin de gens formés à l'IPv6 peut-être ?

Mais comment faire confiance à une entreprise ? La confiance s'accorde à une personne, non ?

Ben justement, une entreprise c'est une personne morale non ?

---------> []

Ou activer tous vos services.

Outre ce qui est dit plus haut, tu as oublié "Adieu les scans automatisés de l'ensemble de l'espace adressable pour trouver des failles. " et le bruit de fond sur internet afférent.

Euh on parlait des éditions collector, anniversaire, et autres, pendant qu'entre temps rien n'est vendu non ?

Et c'est le genre de méthode purement artificielle qui augmente les prix sans que le propriétaire des droits n'apporte de réelle plus-value. De là à parler d'enrichissement sans cause, il n'y a qu'un pas.

Ça dépend du portable ... chose que j'aurais du vérifier (mais où ?) avant l'achat du mien.

Parce que ça donne quoi sur ton portable ce genre de manip ?

Ok merci.

Donc en résumé, même si on est fortement incité à avoir un compte google et à y déposer nombre d'informations personnelles, il est possible de ne pas le faire.
Super ça !

Oui mais toute exigence doit être justifiée rigoureusement, et l'appel d'offre peut être de nouveau jugé invalide pour les mêmes raisons, à savoir que les exigences éliminent injustement des candidats potentiels.

Bon par contre il faut que la société (Nexedi par exemple) refasse un procès... Mais en attendant, l'administration n'a pas sa base de donnée et ça l'em**** bien aussi : le service qu'elle veut obtenir n'est toujours pas rendu.

Merci pour tes réponses, et merci beaucoup pour les liens qui semblent passionnant :-)

Et sinon en calcul purement entiers, ça se compare comment ? Tu as une idée ? (vu que tu as l'air d'avoir pas mal d'expérience en calcul haute perfs :)

Merci,

Et les processeurs AMD dans tout ça, qu'en penses-tu ? Notamment par rapport aux Core i7 ?

Ils sont moins bons que le core i7 actuellement sur les prefetch hardware (ça devrait s'améliorer avec la prochaine version), mais sur le reste ?

Merci de ton avis éclairé

Merci pour tes explications !

Tout ce qui n'est pas explicitement synchronisé est perdu lorsque tu réinstalles le système.
Est-ce qu'il y a un moyen simple d'exporter ses données (notamment son carnet d'adresse) soi-même vers son PC ou autres, ou bien est-ce que les données doivent essentiellement sortir via google ?

Peniblement ? Tu vois ou que cela a ete penible ?
C'est le troll ci-dessus, sur l'apparition de versions 64 bits intéressantes de Windows dans le grand public.

C'est bien pour ca que j'ai cite les 7 architectures sur lesquelles il a ete porte.
D'ailleurs à ce sujet, il n'y a pas eu de rumeurs comme quoi windows XP (ou je ne sais plus lequel) avait été réécrit from scratch ? Ou au moins son noyau ? Ce qui, bien entendu, retirerait toute valeur au fait qu'une version antérieure tournait sur d'autres archis...

D'ailleurs j'ajouterais que plus un logiciel vieillit, moins il est portable : plus il grossit, plus le risque d'avoir introduit des morceaux de code non standards est important. Quand on voit la différence de taille entre les versions de windows qui tournaient sur autre chose que 386 et les versions actuelles, préjuger de la portabilité de windows aujourd'hui au vu de sa portabilité il y a 15 ans est, comment dire....

Non, je trollais sur la formulation. Avoir supporté 7 architectures sur une durée de 20 ans et arriver (péniblement) à en supporter 2 aujourd'hui, 3 dans la prochaine version n'est pas vraiment l'idée que je me fais d'un logiciel portable.

Alors certes je confonds un peu "portable" et "porté effectivement sur une autre architecture", mais dire qu'un logiciel est portable sans qu'il tourne effectivement sur des architectures différentes est vraiment faire un effet de manches.

Pour moi la bonne notion de portabilité est celle-là : quel effort (en temps, argent...) faudra-t-il faire pour que le logiciel, dans son état d'aujourd'hui, tourne sur une architecture différente ? S'il n'y a pas la notion d'effort, tout logiciel est "portable" dans le sens "potentiellement portable sur une autre architecture dans sa prochaine version".

95% d'efficacité (à comparer avec ce que les processeurs x86 permettent, autour de 70-75% d'efficacité).
Qu'est-ce que tu appelles pourcentage d'efficacité ? Enfin, je veux dire, comment compares-tu les architectures ?

Merci,

Ben tu me dis qu'il n'y a pas besoin de faire l'enorme majorite de tests sur les architectures exotiques.
À l'inverse, tu crois que quand quelqu'un modifie une partie du noyau assez indépendante de l'architecture (un système de fichier par exemple), il va introduire des tas de régressions sur toutes les autres architectures que la sienne, et va devoir toucher du code de arch à tout bout de champ ?