khivapia a écrit 2562 commentaires

Merci à tous pour vos explications bien claires, je vois un peu mieux les différences maintenant.

(vraie question, on est lundi, pas vendredi)
C'est quoi la différence entre les deux, fondamentalement ?
Merci,

Un fonctionnaire a le devoir de désobéir à un ordre idiot.
À un ordre illégal (voire manifestement illégal). La nuance est de taille.

À moins que tu ne cites Courteline, 'À question idiote, réponse idiote, c'est dans le code pénal.'

Il n'y a qu'à d'ailleurs voir l'autorisation d'utilisation de la cryptographie pour développer les transactions commerciales en ligne... qui a bien dû faire râler les services d'espionnage.

Elle va se faire déconecter... À quand une HADOPI mondiale ?

"On ne peut héberger des sites Internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux"

ou de l'Iran ou de la Corée du Nord... À moins qu'il ne s'agisse de pays démocratiques uniquement ? Mais alors, si le pays est démocratique, pourquoi censurer sans l'avis d'un juge ?

Il n'y a qu'à voir ces juges qui allaient, contre leur obligation de secret, raconter plein de choses à l'ambassade américaine...
http://www.lepoint.fr/monde/wikileaks-le-regard-de-washingto(...)
"aurait évoqué un certain nombre d'enquêtes en cours qu'il produit"
et
"[en matière terroriste] les critères de preuves sont bien plus faibles que dans les autres affaires criminelles"

Il disait justement qu'il fallait rentrer dans le frigo...

Je ne sais plus qui disait ça récemment (peut-être maître Eolas), mais la définition même d'un état policier est justement un état qui sait tout sur chacun de ses sujets citoyens à chaque instant.

Enfin ça ne l'a pas empêché de laisser une blonde téléguidée venir dans son lit hein...
Niveau sécurité, ça se pose là quand même !

mauvaise mise à jour + boulot urgent au même moment...
Il n'y a que moi que ça choque ?

La RAM est alors à 667 MHz ou 800 ?

Merci, vos prix sont impressionnants !

Les militaires sont des gens qui vouent leur vie à la mort d'autres êtres humains.
ça se voit que tu n'y connais absolument rien.

Passe un entretien de recrutement dans l'armée, c'est tout à fait possible... Et tu verras qu'à l'entretien, ils insistent beaucoup sur le fait que le militaire doit être disponible 100% du temps, que bien loin d'être engagé pour tuer il est surtout engagé pour risquer de *se* faire tuer, etc. (qui a vraiment envie de partir en Afghanistan franchement vus les risques ??)

Comme dit plus haut, les principales missions de l'armée actuellement sont le maintien de la paix. Et pour la maintenir, il vaut mieux éviter d'envoyer des hordes de tueurs psychopathes...

De la même façon, on pourrait croire que le GIGN est rempli de cascadeurs fous qui ne songent qu'à tuer vite et efficacement, peu importe le nombre de victimes d'ici que les malfaiteurs soient mis hors d'état de nuire. Pourtant, le recrutement de bons pères de famille est privilégié : ainsi, ils prendront moins de risques pour leurs collègues, pour les otages et pour eux.

le cas du voyou qui s'est fait descendre apres une poursuite sur l'autoroute car il foncait sur un policier,
Normalement, quand on se fait foncer dessus par une voiture, on ne réfléchit pas, on cherche à l'arrêter (par tous les moyens proportionnés, dont tirer une balle dans la voiture pour l'arrêter).
Après je suis persuadé que le policier n'a pas cherché à tuer le conducteur, mais il faut bien voir que viser les pneus pour arrêter une voiture qui roule à 180, c'est fichtrement difficile. Et après tout le criminel a couru le risque.

Hé bien là, on pourrait te répondre que te faire faire de la prison et ensuite t'expulser n'est qu'une simple peine, décomposée en deux sous-ensembles, et que dans le cas d'un suisse comme d'un étranger, la culpabilité est la même vu qu'il s'agit de la même faute.

bon on n'est pas vendredi cela dit.

Voire mieux la : condamnation à mort (par lapidation) pour une vol de pomme dans un supermarché?

Juste peine on te dit. Donc pas de lapidation, c'est trop violent pour un simple vol, mais la première fois, on coupe une main, la deuxième, un pied.

-----------> []

d'après http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/en/Nuclear_weapon_design les dimensions des têtes sont faibles (30*50 centimètres). Intercepter *une* tête qui rentre à 20 000km/h (faut pas oublier que ça revient de l'espace) n'est sans doute pas une mince affaire, mais ensuite intercepter *toutes* les têtes qui rentrent à cette vitesse là... sans compter l'existence de leurres d'après http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definiti(...) ... C'est tout simplement monstrueux par rapport à un "simple" lancement de fusée où la tête doit tomber à un endroit assez peu précis (vu le rayon de destruction du bousin).

je connais quelques personnes ne travaillant pas du tout
ça arrive malheureusement, personne n'est à l'abri du chômage.

et ne voulant pas du tout travailler,
alors là par contre, euh comment dire... Parasite ? Pique-assiette ? l'argent des aides et les réductions pour les chômeurs sont bien financées par la société...

Ben la plus longue frontière de la France avec un pays étranger est celle avec le Brésil.

Et la Martinique et la Guadeloupe sont à moins de 1000 km de Cuba... Alors la France a quand même un petit pied en Amérique :-)

C'est peut-être une bonne idée, en tout cas si c'est bien fait ça doit donner une bonne idée de la façon dont la société s'organise.
Il faut cela dit que l'instituteur soit vraiment pédagogue pour que ça ne devienne pas, à l'inverse, un exercice du type "comment contourner les règles le mieux possible tout en les respectant " :-) (Rappelons Courteline, qui fait dire à la Brige "La loi, cette bonne fille, sourit à celui qui la viole").

Ça va avec en fait : il faut un système fiable à 100% (on n'imagine pas une tête nucléaire arriver sur le sol français, surtout qu'elles visent les coins avec beaucoup d'activités, genre Paris, pas un bout de forêt perdu dans les Landes (je n'ai rien contre les Landes) ou une terre désertique).
Avoir un système fiable à 100% (ce qu'on appellerait partout ailleurs de la sur-qualité) est impossible à réaliser faute de ressources suffisantes.
En résumé :
1. On a la défense qu'on peut se payer (tautologie)
2. Il se trouvera toujours quelqu'un pour déjouer les antimissiles avec un missile plus performant, à coût bien moindre que mettre à niveau la défense anti-missile.
Conclusion : c'est très très très dur de mettre en place une défense anti (missile nucléaire) efficace (c'est-à-dire avec 100% d'efficacité).
C'est pas pour rien que tout l'OTAN s'y met, avec même la Russie (bon évidemment il y a de l'intelligence économique derrière sans doutes, les américains ne font jamais de cadeaux. Ils seront contents qu'on en finance une partie, et peut-être aussi de profiter un peu de la technologie européenne (française ?), plutôt bonne en matière de missiles).

Logique de base : si q est vrai, alors pour tout p, p => q.
Je préfère le théorème des buveurs : "dans un bar, il y a toujours quelqu'un qui s'il boit, alors tout le monde boit".
----------> [] (désolé pour le HS)

N'empêche que tous les pays de ta seconde liste étaient déjà des pays riches avant même l'avènement du capitalisme.
Euh quand même, l'Irlande, sous la coupe anglaise, avec les famines et tout ça, n'était pas vraiment ce qu'on peut appeler un pays riche. Idem avec nombre de pays asiatiques (la Corée du Sud ce me semble)...

le capitalisme n'est qu'un système économique. Par conséquent il n'a de base aucune éthique, et aucune volonté socialiste et/ou humaniste.
En effet, ce n'est pas l'objet du capitalisme ni d'aucun système économique : un peu comme pour les sciences (physiques par exemple), ces domaines ne pourront jamais apporter une quelconque réponse à un problème moral. Pour reprendre un exemple (qui marche avec tous ceux donnés plus haut), la science dit qu'on peut faire des virus informatique, elle ne dira jamais rien sur la légitimité de ce genre d'action (qui peut pourtant s'envisager, pourquoi ne pas imaginer un virus qui se propagerait par la même faille qu'un autre pour en réparer les dégâts ?).
Le domaine éthique est celui de la philosophie pratique, pas celui des sciences fussent-elles économiques.

et complètement compatible avec le capitalisme
Ben oui, puisqu'il n'y a (quasiment) pas besoin d'apport de capital pour commencer à coder
-----------> []