khivapia a écrit 2562 commentaires

J'ai dit ça où ???

Ca montre surtout que NT est portable vu qu'il est passe sur 7 plateformes differentes au total maintenant (8 en contenant l'original sur i860)
Alors là chapeau bas l'artiste :-) !
"ça montre surtout que windows est léger vu qu'il a nécessité seulement 4 Mo de mémoire [NDLR: 3.1] vive (640k en regardant l'original windows 1.0) "

enfin bon, je trolle, je trolle, et on n'est pas vendredi, et ma productivité baisse...

En même temps, la différence entre x86 et amd64 hein... Surtout quand on s'appelle windows et qu'on a pris la seule convention, à la différence de tous les autres, de maintenir un long sur 32 bits comme sur x86...

il y a une difference entre beta-test, et test par les utilisateurs apres la sortie finale
Oui bien sûr. Cela dit, déclarer un logiciel comme étant prêt pour la production ne veut jamais dire qu'il n'a plus de bugs non plus... sur lesquels l'utilisateur final va fatalement tomber à un moment ou à un autre.
L
a seule différence avec le bêta-test, c'est que les bugs trouvés par icelui ont été corrigés. C'est tout.

(sauf bien entendu dans certains domaines type sécurité ou sûreté de fonctionnement, mais en général c'est pas trop un logiciel qui va dans les mains d'un utilisateur final, plutôt un bout de code planqué loin loin loin).

Oui bien sur, c'est bien connu, le code il marche de maniere garantie, il y a pas besoin de le tester.
Faut pas déconner non plus. Il y a des tests à faire, mais on peut en faire l'immense majorité sur la même architecture une fois que l'architecture est bien abstraite dans le reste du code.

la personne trouvant les problemes, c'est l'utilisateur final, pas l'equipe de developpement/test avant la sortie, et c'est la que le bat blesse.
c'est tout l'intérêt du bêta test public...

C'est pas d'ailleurs ce qui est arrivé avec Microsoft Office 95 déjà ? La version 97, vendue comme géniale car plein de bugs en moins (mais niveau fonctionnalités, kif-kif ou presque...) ?

C'est la façon de poser des smart questions. En général, poser une question suppose qu'on a un peu cherché avant, et qu'on commence à sécher après avoir épuisé les possibilités.

(Linux...) mais ces tests ils sont effectues sur les architectures principales, pas sur les archis exotiques.

C'est surtout que l'application de sains principes d'abstraction fait que le noyau Linux (et dans une moindre mesure les applications autour) dépendent très peu de fonctionnalités particulières d'une architecture.

Comme ça, il y a besoin de tester une partie beaucoup plus faible du code avant que quasi-automatiquement tout le reste marche dessus sans se poser de question.

C'est pas un hasard si une fois introduite l'architecture alpha qui était bien différente du 386 et des autres architectures supportées à l'époque, le noyau a vu son portage sur d'autre (encore) architectures prendre son envol : tout le reste avait été nécessairement abstrait correctement de l'architecture sous-jacente.

De plus, l'introduction d'amd64 a un peu permis ça dans les applications, en forçant une compatibilité avec deux architectures répandues et différentes, les difficultés de fonctionnement sur les autres s'en sont trouvées réduites.

Tiens ça me donne envie de rédiger des conditions d'utilisation de ma place de parking placardées en petit sous un gros panneau "En garant votre voiture ici vous êtes réputé accepter les conditions d'utilisation affichées ci-dessous"

L'amitié universelle entre les classes issues d'un même template ne se fait pas par la version donnée ci-dessus, mais bien par

template<class T>
class cl
{
template friend class cl;

...
};


Et apparemment il n'est pas possible de spécialiser une instantiation particulière de la classe template, qui serait amie avec toutes les autres facilement.
On peut jeter un œil vers http://www.developpez.net/forums/d811845/c-cpp/cpp/langage/a(...) et http://www.developpez.net/forums/d724627/c-cpp/cpp/communaut(...)

J'aurais dû approfondir un peu plus mes recherches avant de poster...

Cela dit si quelqu'un sait ce qu'il en est vraiment (ça n'a pas l'air si clair), et ce qu'il en sera dans la future version C++0x du langage C++ ?

quand on a une classe template cl< T > avec T type générique, et un type E, comment déclare-t-on proprement que cl< E > est amie avec toutes les cl< T > ?

Merci. Suis-je bête...

je ne connais pas trop, si ce n'est que ça a la (mauvaise pour les industriels du cinéma) réputation de permettre l'enregistrement de tout ce qui passe facilement, sans trop de restrictions (on peut récupérer les enregistrements réalisés sur le disque dur par exemple).

ça tourne sous Linux, certaines ont la possibilité d'ajouter un disque dur. Beaucoup de firmware alternatifs (car sources ouvertes à fond :-). C'est fait pour enregistrer à distance par internet. Sans DRM.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dreambox

http://www.dream-multimedia-tv.de/

Niveaux prix c'est un peu cher, mais la liberté n'a pas de prix. Tu peux aussi acheter le disque dur toi-même pour économiser de l'argent.

Un revendeur français : http://www.e-dreamshop.com

ah bon merci, désolé pour le bruit alors. Je me coucherai moins bête ce soir.

et même Kelvin avec une majuscule sur le K, ce dont il était bien question ici /o\

Si tu veux aller encore un peu plus loin en économisant encore de la mémoire, tu peux utiliser les techniques de wheel factorization http://en.wikipedia.org/wiki/Wheel_factorization : de la même façon que tu élimines dès le départ les nombres pairs, tu peux aussi éliminer les nombres divisibles par 3 et 5, et n'avoir à garder en mémoire que 7/30 des nombres (contre 1/2 en ne conservant que les impairs).

Ce mode te permet de décoreller le travail professionnel, de tes aspirations personnelles. Tu es ainsi libre de contribuer sur le ou les projets que tu souhaites, pas nécessairement les mêmes ( et de préférence pas les mêmes ! ) que ceux sur lesquels tu travailles 'le jour'.
Il serait pourtant dommage que l'expertise acquise durant le travail soit perdue pour ces projets libres. D'ailleurs, ce que demande l'auteur du journal est tout à fait ça : pouvoir faire autre chose le soir, tout en contribuant facilement, durant son travail, aux projets libres sur lesquels il travaille en journée.

Tu peux quand même aller auditer le binaire...
On trouve parfois de drôle de trucs apparemment: http://it.slashdot.org/story/10/12/14/2032209/Hidden-Backdoo(...)

(HS sur la discussion, sur laquelle je n'aurai qu'un mot à dire : savoir qui a raison ou qui a tort entre les nazis et les résistants est une affaire de morale, ou d'éthique. Chacun doit voir avec sa conscience en l'éclairant correctement. Je ne pense pas que dans ces conditions le nazisme puisse trouver une quelconque justification même si les allemands avaient gagné la guerre de 1939-1945, non plus que l'exécution de femmes enceintes en dehors de tout système judiciaire par des résistants).


parce que justement c'est le boulot des journalistes de faire un tri de façon à ce que le rapport signal/bruit soit le meilleur possible

Elle est quand même trop belle celle-là :
http://www.rtbf.be/info/media/wikileaks/wikileaks-la-presse-(...)
En gros les américains trouvent que les journalistes français font beaucoup trop d'analyse plutôt que d'enquêtes et de contrôle des pouvoirs. Curieusement, on n'en entend très peu parler dans la presse française !

une loi n'est pas rétroactive
En matière pénale uniquement (*pas* en matière civile).

Et encore, à Nüremberg on a bien jugé des criminels nazis selon un principe écrit nulle part lors de la commission de leurs crimes, celui de devoir désobéir à certains ordres...

Euh ça c'est dans la discussion plus haut. Par rapport au journal, ça répond au moins à la question "il n'est question de standard ouvert que lorsqu'on peut piquer le contenu du site voisin et pas question de libérer le code des plateformes ni des données."
Est-ce qu'un particulier a la possibilité de récupérer les données qu'il met sur facebook ? Difficilement.
Est-ce qu'un particulier a la possibilité de s'assurer de quelles informations sont récupérées ? absolument pas. Facebook est connu d'après certains anciens employés pour stocker absolument tout ce qui est fait dessu (ne serait-ce que retenir quels profils d'amis ont été visités, quelles photos ont été survolées par la souris...).

Bref, l'utilisateur n'est absolument pas maître de ses données. En même temps c'est lui la marchandise vendue...

Et j'oubliais, bien sûr, que non seulement les commissions sur les achats par carte bancaire partent aux USA, mais aussi toutes les données de transaction...

hé bien si tu connais d'autres réseaux de cartes bancaires, n'hésite pas à faire signe :-) Surtout s'ils sont non-américains par exemple (ni chinois tant qu'à faire).

C'est incroyable quand même tout cet argent qui part aux USA : 4 milliards de dollars pour les transactions *intérieures* réalisées en Russie iraient dans les poches de Visa et Mastercard !!! Je n'ose imaginer à combien ça se monte en France, qui est pourtant le pays où a été inventée la carte à puce, ou plus largement en Europe.

Ben c'est pas eux qui ont téléguidé une des femmes en question ?
Il y avait un article qui disait que la deuxième des deux femmes en question avait été recrutée un peu à l'arrache par le comité d'organisation de l'événement, et qu'elle avait ensuite tout fait pour attirer l'attention de Assange lors de la soirée qui lui fut fatale.

C'est à peine louche quand même... Elle était hyper attirée par lui, et 2 heures après paf elle porte plainte ? C'est à peu près aussi plausible que les explications fumeuses sur la non responsabilité du Mossad dans les assassinats de Dubaï.

Sans compter le retentissement médiatique : comment, en Occident, plus pourrir quelqu'un et l'organisation qu'il représente qu'en l'accusant de viol ? Mis à part de la pédophilie je ne vois pas.

Priver l'utilisateur d'un libre accès à ses données (facebook) ou à son matériel (imprimante), quelle différence ?

La solution est peut-être dans la démocratisation de l'Affero GPL, qui étend la notion de distribution à un programme avec lequel on interagit par le réseau.