D'ailleurs au sujet des caches et des instructions SSE, étant donné que les données yvar1[i] et yvar2[i] ne sont pas réutilisées immédiatement, il serait bon de les envoyer directement à la mémoire pour laisser plus de place dans le cache pour les données utiles, avec la fonction _mm_stream_pd dans emmintrin.h (fonctions de bypass du cache).
C'est titanesque comme boulot, d'ailleurs je me demande comment le projet sage avance.
Apparemment il avance plutôt bien, et semble supplanter le logiciel de calcul formel propriétaire magma dans un certain nombre de laboratoires. Au niveau fonctionnement, un chercheur qui a un peu de temps intègre directement son implémentation dans sage.
J'ai également un Amd Geode. Il arrive à faire tourner des services Java assez lourds en calcul et IO disques sur partitions chiffrées (heureusement qu'il a un module de chiffrement matériel), j'avais fait un petit retour il y a quelque temps https://linuxfr.org//~khivapia/27342.html
Franchement le processeur est très correct pour la consommation, même si 500 MHz font assez peu c'est toujours largement suffisant pour des applications serveur.
Par exemple, le processeur est suffisant pour copier un fichier via ssh à la vitesse de 3Mo/s sachant que les partitions sont chiffrées, soit plus ou moins 5 Mo/s avec des partitions non chiffrées.
Openssl utilise un IV (pour Initialization Vector) car la bibliothèque utilise sans doutes un mode de chiffrement plus sûr que le bête "ECB" aka "un bloc clair donne toujours le même bloc chiffré", voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_d%27op%C3%A9ration_%28cryp(...)
(par contre la doc n'éclaircit pas quel mode est utilisé par défaut).
Apple nous a habitués à un rituel immuable, à la limite du sacré nous devons avouer être complètement acquis au niveau de finition proposé par à Apple.
Mais le mieux : par défaut, le téléphone monte comme une simple mémoire USB. Après pas loin de dix ans d'iPod, on a pris certains automatismes — on peut l'appeler dépendance.
Tous des drogués aussi. Les pauvres... ils sont plus à plaindre qu'autre chose !
Vous n'êtes pas sans ignorer, grâce au journal de cette semaine...
Vous n'êtes pas sans savoir.
En effet, le journal de cette semaine étant informatif, il nous a appris, donc maintenant on sait. Et si on sait, on n'est pas sans savoir (et au contraire, on est sans ignorer, ou on n'est pas ignorant, bref).
simplement parce que la personne travaillant 70 heures est bien plus fatiguée de sa semaine.
ça dépend si elle est payée pour 35 heures supplémentaires par semaine ou pas. Si elle est au forfait, mécaniquement plus elle travaille plus elle est productive, vu qu les 35 heures travaillées en plus ne seront comptées nulle part.
Cela dit quand je disais 70 heures, c'était bien entendu exagéré. Ne serait-ce qu'entre 35 et 40 heures (qui fait quand même 14% de temps), je ne pense pas qu'on soit vraiment complètement HS par rapport à 35 heures simples.
Bon hé bien à partir de là, on voit que debian ne charge pas par défaut les deux modules iwlagn et radeon. Ubuntu semble utiliser le pilote radeon libre, tu peux essayer de voir ce que donnent modprobe iwlagn radeon dans le dmesg (normalement il doit y avoir des messages du genre "tiens, j'ai trouvé une carte ATI Radeon trucmuche", ou bien "Tiens, on me demande le firmware machin truc pour la carte graphique Intel, mais échec"). Et ensuite une petite installation des firmware avec les paquets firmware-iwlwifi et firmware-linux-nonfree devrait faire l'affaire.
Pour que ce soit ajouté automatiquement au boot, il faut ajouter ces modules dans le fichier /etc/modules ce me semble.
si si, ils auront cotisé le même nombre de trimestres.
Oui bon je voulais évidemment dire que les droits ouverts par cette cotisation donnaient une pension plus faibles.
Mais après effectivement si on n'a pas confiance en le fait que le système de retraite tienne, effectivement il vaut mieux appliquer "un bon tiens ! vaut mieux que deux tu l'auras...".
> (et l'amitié qui veut qu'on lui fasse cadeau des intérêts) Non, ça c'est de l'abus :
oui bon quand je disais "qui veut", c'était dans le sens "qui incite à", ce n'est pas obligatoire, mais bon vu comment les banques font raquer tout le monde dès qu'elles le peuvent, je me vois mal appliquer le même genre de taux à un ami.
les bons comptes font les bons amis.
C'est clair, et pourtant tant de gens estiment que demander un compte juste (ou au moins un accord explicite de ne pas compter les petites sommes si elles sont fréquentes et réciproques) est une marque de méfiance...
tu veux pas être mon ami ?
Euh on n'est pas sur facebook ici. M'enfin j'ai déjà répondu plus haut :-p
Ton taux m’intéresse fortement, avec je pourrai placer l'argent sur un Livret A et je gagne donc les intérêts quand je te rembourse.
Sympa de se faire de la thune sur le dos de ses amis :-p M'enfin bon, vu le taux du livret A actuel, c'est tout juste si tu pourrais te payer un café à boire à ma santé...
Mais dans le cas d'un prêt, pareil, pas de raison que tu prêtes gratos à un ami plutôt qu'à un inconnu avec les mêmes garanties.
Je n'aimerais vraiment pas être un de tes amis tiens ;-) Tu ne leur fais jamais de cadeaux ?
De plus, un inconnu n'aura jamais les mêmes garanties qu'un ami : la confiance qu'on a dans un ami (et l'amitié qui veut qu'on lui fasse cadeau des intérêts) n'est pas forcément fondée sur des critères objectifs, il n'empêche qu'elle est une garantie bien plus solide que la plus importante des cautions parentales ou autres.
Ok, vu comme ça avec l'idée que chacun s'organise plus individuellement pour mettre de l'argent de côté (avec sa complémentaire privée ou de judicieux investissements), ça se tient en effet.
Avec mes excuses d'ailleurs, j'ai relu ton post précédent et tu avais justement anticipé ma remarque.
- Retraite de base : 2500€
(...) en optimisant (...)
- Retraite de base : 1250€
C'est un calcul de court terme, car en "optimisant" comme tu dis (répartissant dividende/salaire), il cotise moins pour sa retraite, donc aura une pension inférieure : les dividendes ont beau rentrer dans l'impôt sur le revenu, ils ne donnent pas de droit à la retraite.
Donc dans cet exemple, l'optimisation se paye au moment de la liquidation de la pension.
De leur point de vue, plein de "richesses" (femme de ménage, nounous, ...) disparaissent avec le plein emploi.
Pas sûr. L'intérêt du plein emploi est aussi que les nounous, femmes de ménage etc. seront mieux payées : leur travail est quand même irremplaçable dans un certain nombre de situations.
Si elles étaient si néfaste, je ne crois pas qu'on aurait l'une des meilleurs productivité mondiale ^^
Ben le fait de travailler 35 heures ou 70 ne change rien sur ce graphique (le deuxième de la page) : la productivité est ici ramenée au travail à l'heure.
D'ailleurs la France a selon cette page la meilleure productivité à l'heure (et de loin), mais n'a pas le plus gros PIB produit par salarié. C'est là qu'on voit l'effet des 35 heures : on a beau avoir une productivité horaire supérieure, on produit moins de richesses.
Et puis au sujet des "35" heures, quelles sont les entreprises qui n'ont pas investi dans des téléphones, des clefs 3G permettant de se connecter au réseau de l'entreprise à n'importe quelle heure du jour et de la nuit ? Quelles sont les entreprises qui, profitant de ce que leurs cadres sont au forfait (donc n'ont pas d'heures supplémentaires), rechignent à embaucher une secrétaire qui ferait nombre de tâches administratives à leur place parce que le quart d'heure que perdront ainsi ses cadres ne lui coûtera rien ?
Et également merci à tous ceux qui ont, une fois dans leur vie, jeté exprès un morceau de papier ou de plastique par terre plutôt que dans la poubelle, fût-ce dans une ville où le nettoyage des rues est fréquent.
Mais si je modifie le document, ce n'est plus un formulaire.
Et alors ? Du coup il ne peut plus servir comme formulaire automatisé (encore que pas forcément), mais pourquoi mettre tout en œuvre pour en empêcher strictement, avec des DRM et tout, toute modification au lieu de simplement refuser un formulaire non conforme en laissant le libre choix des outils ?
Tu as peut-être la chance d'avoir un prénom et un nom qui rentrent dans les (souvent) trop peu nombreuses cases prévues, ou bien pas fait plus des quatre voyages à l'étranger (dans les 3 dernières années) dans un formulaire de sécurité pour travailler dans un aéroport, mais tout le monde n'est pas dans ton cas.
si tu le change mais qu'il convient pour l'usage c'est surement que c'était pas nécessaire.
En effet. Il était ici question des formulaires administratifs dont la modification se ferait avec des outils imposés.
avis péjoratif (...)
le brave fonctionnaire
C'était plutôt ironique pour le plaindre, s'il est là essentiellement pour refuser des formulaires informatiques modifiés (ce qu'un programme saurait faire justement), il n'a pas un boulot passionnant...
un pdf de formulaire administratif (...) ne doit pas pouvoir être modifié
Je me demande bien pourquoi. Après tout, s'il est modifié, il y a fort à parier que le brave fonctionnaire le recevant va envoyer paître le mécréant assez vite (pour rester gentil).
S'il l'accepte, c'est que le document ainsi modifié convient pour l'usage auquel il est destiné et alors au nom de quoi refuser la modification ???
Le fait que les users puissent utiliser ton proxy pour se connecter chez eux en SSH ça ce n'est pas secure!
S'ils le font c'est qu'ils en ont besoin non ?
Sinon, c'est comme dit 2PetitsVerres, il faut bloquer le port 443 sauf pour une liste blanche de sites web bien déterminés.
Tu espères quoi avec un courrier électronique aussi bête ?
Peut-être est-il auto-entrepreneur et démarche-t-il un client (juteux vous pensez bien, vu le budget !) potentiel ?
Qu'est ce qui empêche le spammeur de signer ses emails ?
Peut-être les ressources de calcul ?
Tout ce qui est cryptographie asymétrique (signature, chiffrement asymétrique même hybride) nécessite des ressources de calcul difficilement compatibles avec une approche "envoi de mails en masse" si chacun doit être chiffré pour le destinataire et signé.
j'ai un peu peur de la confusion que ça va apporter et encore plus si Oracle décide de poursuivre OOo...
Cela dit le but d'un fork c'est de faire marcher un projet qui prend un mauvais chemin. Si Oracle continue sérieusement à développer OpenOffice.org, alors finalement le but sera atteint.
[^] # Re: creation des threads + cache
Posté par khivapia . En réponse au message Parallelisation d'une boucle (théoriquement) trivialement parallélisable. Évalué à 3.
[^] # Re: Solution simple.
Posté par khivapia . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 3.
Apparemment il avance plutôt bien, et semble supplanter le logiciel de calcul formel propriétaire magma dans un certain nombre de laboratoires. Au niveau fonctionnement, un chercheur qui a un peu de temps intègre directement son implémentation dans sage.
[^] # Re: ce n'est pas le cas d'un simple disque dur ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Plus de taxes pour copie privée pour les supports qualifiés pour 3 systèmes d'exploitation. Évalué à 4.
[^] # Re: Firewall
Posté par khivapia . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 2.
Franchement le processeur est très correct pour la consommation, même si 500 MHz font assez peu c'est toujours largement suffisant pour des applications serveur.
Par exemple, le processeur est suffisant pour copier un fichier via ssh à la vitesse de 3Mo/s sachant que les partitions sont chiffrées, soit plus ou moins 5 Mo/s avec des partitions non chiffrées.
# Mode de chiffrement...
Posté par khivapia . En réponse au message DES en ligne de commande. Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_d%27op%C3%A9ration_%28cryp(...)
(par contre la doc n'éclaircit pas quel mode est utilisé par défaut).
Essaye peut-être des-ecb ?
# Tous des fanatiques on vous dit...
Posté par khivapia . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 8.
nous devons avouer être complètement acquis au niveau de finition proposé par à Apple.
Mais le mieux : par défaut, le téléphone monte comme une simple mémoire USB. Après pas loin de dix ans d'iPod, on a pris certains automatismes — on peut l'appeler dépendance.
Tous des drogués aussi. Les pauvres... ils sont plus à plaindre qu'autre chose !
[^] # Re: Une question au passage
Posté par khivapia . En réponse au journal Enlarge your pocket!. Évalué à 2.
# Mode bon français
Posté par khivapia . En réponse au journal [Apple] Réalisé sans trucages. Évalué à 9.
Vous n'êtes pas sans savoir.
En effet, le journal de cette semaine étant informatif, il nous a appris, donc maintenant on sait. Et si on sait, on n'est pas sans savoir (et au contraire, on est sans ignorer, ou on n'est pas ignorant, bref).
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
ça dépend si elle est payée pour 35 heures supplémentaires par semaine ou pas. Si elle est au forfait, mécaniquement plus elle travaille plus elle est productive, vu qu les 35 heures travaillées en plus ne seront comptées nulle part.
Cela dit quand je disais 70 heures, c'était bien entendu exagéré. Ne serait-ce qu'entre 35 et 40 heures (qui fait quand même 14% de temps), je ne pense pas qu'on soit vraiment complètement HS par rapport à 35 heures simples.
[^] # Re: essaie les drivers radeon ou radeonhd
Posté par khivapia . En réponse au message Problème drivers fglrx et iwlagn. Évalué à 2.
Pour que ce soit ajouté automatiquement au boot, il faut ajouter ces modules dans le fichier /etc/modules ce me semble.
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
si si, ils auront cotisé le même nombre de trimestres.
Oui bon je voulais évidemment dire que les droits ouverts par cette cotisation donnaient une pension plus faibles.
Mais après effectivement si on n'a pas confiance en le fait que le système de retraite tienne, effectivement il vaut mieux appliquer "un bon tiens ! vaut mieux que deux tu l'auras...".
[^] # Re: Meunier arrête de roupiller
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Non, ça c'est de l'abus :
oui bon quand je disais "qui veut", c'était dans le sens "qui incite à", ce n'est pas obligatoire, mais bon vu comment les banques font raquer tout le monde dès qu'elles le peuvent, je me vois mal appliquer le même genre de taux à un ami.
les bons comptes font les bons amis.
C'est clair, et pourtant tant de gens estiment que demander un compte juste (ou au moins un accord explicite de ne pas compter les petites sommes si elles sont fréquentes et réciproques) est une marque de méfiance...
tu veux pas être mon ami ?
Euh on n'est pas sur facebook ici. M'enfin j'ai déjà répondu plus haut :-p
Ton taux m’intéresse fortement, avec je pourrai placer l'argent sur un Livret A et je gagne donc les intérêts quand je te rembourse.
Sympa de se faire de la thune sur le dos de ses amis :-p M'enfin bon, vu le taux du livret A actuel, c'est tout juste si tu pourrais te payer un café à boire à ma santé...
[^] # Re: Meunier arrête de roupiller
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Je n'aimerais vraiment pas être un de tes amis tiens ;-) Tu ne leur fais jamais de cadeaux ?
De plus, un inconnu n'aura jamais les mêmes garanties qu'un ami : la confiance qu'on a dans un ami (et l'amitié qui veut qu'on lui fasse cadeau des intérêts) n'est pas forcément fondée sur des critères objectifs, il n'empêche qu'elle est une garantie bien plus solide que la plus importante des cautions parentales ou autres.
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Avec mes excuses d'ailleurs, j'ai relu ton post précédent et tu avais justement anticipé ma remarque.
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
- Retraite de base : 2500€
(...) en optimisant (...)
- Retraite de base : 1250€
C'est un calcul de court terme, car en "optimisant" comme tu dis (répartissant dividende/salaire), il cotise moins pour sa retraite, donc aura une pension inférieure : les dividendes ont beau rentrer dans l'impôt sur le revenu, ils ne donnent pas de droit à la retraite.
Donc dans cet exemple, l'optimisation se paye au moment de la liquidation de la pension.
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 2.
Pas sûr. L'intérêt du plein emploi est aussi que les nounous, femmes de ménage etc. seront mieux payées : leur travail est quand même irremplaçable dans un certain nombre de situations.
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 3.
Ben le fait de travailler 35 heures ou 70 ne change rien sur ce graphique (le deuxième de la page) : la productivité est ici ramenée au travail à l'heure.
D'ailleurs la France a selon cette page la meilleure productivité à l'heure (et de loin), mais n'a pas le plus gros PIB produit par salarié. C'est là qu'on voit l'effet des 35 heures : on a beau avoir une productivité horaire supérieure, on produit moins de richesses.
Et puis au sujet des "35" heures, quelles sont les entreprises qui n'ont pas investi dans des téléphones, des clefs 3G permettant de se connecter au réseau de l'entreprise à n'importe quelle heure du jour et de la nuit ? Quelles sont les entreprises qui, profitant de ce que leurs cadres sont au forfait (donc n'ont pas d'heures supplémentaires), rechignent à embaucher une secrétaire qui ferait nombre de tâches administratives à leur place parce que le quart d'heure que perdront ainsi ses cadres ne lui coûtera rien ?
[^] # Re: Ouaif
Posté par khivapia . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 5.
Merci,
khivapia
[^] # Re: ???
Posté par khivapia . En réponse au journal Follow the White Rabbit !. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 2.
Et alors ? Du coup il ne peut plus servir comme formulaire automatisé (encore que pas forcément), mais pourquoi mettre tout en œuvre pour en empêcher strictement, avec des DRM et tout, toute modification au lieu de simplement refuser un formulaire non conforme en laissant le libre choix des outils ?
Tu as peut-être la chance d'avoir un prénom et un nom qui rentrent dans les (souvent) trop peu nombreuses cases prévues, ou bien pas fait plus des quatre voyages à l'étranger (dans les 3 dernières années) dans un formulaire de sécurité pour travailler dans un aéroport, mais tout le monde n'est pas dans ton cas.
si tu le change mais qu'il convient pour l'usage c'est surement que c'était pas nécessaire.
En effet. Il était ici question des formulaires administratifs dont la modification se ferait avec des outils imposés.
avis péjoratif (...)
le brave fonctionnaire
C'était plutôt ironique pour le plaindre, s'il est là essentiellement pour refuser des formulaires informatiques modifiés (ce qu'un programme saurait faire justement), il n'a pas un boulot passionnant...
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 1.
Je me demande bien pourquoi. Après tout, s'il est modifié, il y a fort à parier que le brave fonctionnaire le recevant va envoyer paître le mécréant assez vite (pour rester gentil).
S'il l'accepte, c'est que le document ainsi modifié convient pour l'usage auquel il est destiné et alors au nom de quoi refuser la modification ???
[^] # Re: Bizarre, bizarre
Posté par khivapia . En réponse au message Solution pour filtrer du contenu HTTPS. Évalué à 3.
S'ils le font c'est qu'ils en ont besoin non ?
Sinon, c'est comme dit 2PetitsVerres, il faut bloquer le port 443 sauf pour une liste blanche de sites web bien déterminés.
[^] # Re: mouais
Posté par khivapia . En réponse au journal Lettre ouverte à l'HADŒPDI : mise en place d'un service de courrier électronique. Évalué à 2.
Peut-être est-il auto-entrepreneur et démarche-t-il un client (juteux vous pensez bien, vu le budget !) potentiel ?
[^] # Re: Diffusion
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Monkeysphere, « enlever l'homme du milieu ». Évalué à 1.
Peut-être les ressources de calcul ?
Tout ce qui est cryptographie asymétrique (signature, chiffrement asymétrique même hybride) nécessite des ressources de calcul difficilement compatibles avec une approche "envoi de mails en masse" si chacun doit être chiffré pour le destinataire et signé.
[^] # Re: Renommé
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 4.
Cela dit le but d'un fork c'est de faire marcher un projet qui prend un mauvais chemin. Si Oracle continue sérieusement à développer OpenOffice.org, alors finalement le but sera atteint.