Bon l'hésitation se maintient en fait :)
Free est très bien, mais les procédures pour déménager me refroidissent beaucoup, je le prendrais sans doute si je ne devais pas redéménager bientôt..
Idem pour FDN qui me plaît bien, mais pareil pour les frais d'accès au service, si c'est à refaire dans quelques mois bof bof.
Du coup reste Numericable (même si ils ont mauvaise réputation, ils ne sont pas très cher il semble) et Neuf/SFR. Il semble que numericable ne fait pas payer de frais de résiliation si on déménage dans une zone non couverte par leurs services, du coup j'hésite.
Premièrement, par défaut les systèmes de fichier Linux réservent environ 5% de la place à root, qui ne sont donc pas accessible par les autres utilisateurs. Le rapport que tu indiques semble indiquer ce cas :) Tu peux modifier cette valeur avec tune2fs, cherche reserved blocks ou quelque chose comme ça.
Deuxièmement, les disques sont souvent vendus avec des mentions confondant allègrement milliards d'octets (10^9) et giga octets (2^30). la différence est de l'ordre de quelques pourcent.
Même page. Au sujet de la cohérence de la loi en discussion avec la LCEN, rappel du principe de subsidiarité (viser d'abord l'hébergeur, puis les FAI) M le rapporteur "Je suis défavorable à cet amendement car il entraînerait une irresponsabilité juridique des FAI."
qui est pourtant statué par les directives européennes dont on parle plus haut, dans la discussion, et rappelé par la LCEN, etc. Comme le dit J Dionis du Séjour juste après, "Il s'agit d'un principe fondamental ! "
Sinon, dans la même veine que le sujet du journal (au moins c'est cohérent !) Elle rejette ensuite un amendement de M. Jean Dionis du Séjour visant à exempter de responsabilité le titulaire de l’accès à Internet lorsque aucun moyen de sécurisation n’est disponible pour sa configuration.
Enfin bref. L'ensemble de la discussion est très instructive pour qui ne connaît pas les arcanes de la politique, là où les lois se discutent...
Et il manquerait plus qu'on retire le permis de conduire aux gens qui grillent des feux ou font des excès de vitesse ! Incroyable ça, où va t'on ?!
d'ailleurs à ce sujet:
"Internet, c’est comme une magnifique voiture de course. Si vous n’avez pas votre permis de conduire et que vous ratez un virage, c’est la mort. Il en va de même sur la Toile." Nadine Morano
Si on a le permis et qu'on rate un virage, par contre...
ça doit être possible d'utiliser un chiffrement software - où ce serait fait par le processeur via un algo écrit en dur dans le noyau.
Si les API sont bien faites, ce dont je ne doute pas, les pilotes wi-fi doivent implémenter une sorte d'interface qui propose d'activer le chiffrement ou non. Libre à eux ensuite d'utiliser le chiffrement en software ou bien de faire appel aux fonctions hard de la carte, si elles sont disponibles.
Bon si ça ce trouve je raconte aussi que des c***eries, parce que le wi-fi c'est un peu plus complexe que 'simplement' balancer un flux d'octet via la carte... m'enfin par exemple il est possible de faire générer les checksums réseau par la carte ou le processeur dans le cas d'une carte éthernet, et alors on voit nettement la charge augmenter lorsqu'on désactive le mécanisme hard, c'est ce qui m'y a fait penser.
j'aimerais des précisions sur le wifi si quelqu'un a ?
euh, si, je n'ai pas vu de reprise de la conf de KDE3 dans KDE4. Mais ça ne m'a pas dérangé beaucoup plus que ça, vu que ça m'amusait de découvrir un peu les fonctionnalités dans tous les sens, et donc de le configurer au fur et à mesure. J'ignore si ce sera toujours le cas dans KDE 4.2
En revanche ce qui m'a manqué a été les plasmoids, qu'on peut en théorie trouver sur kde-look.org, mais dont en fait il faut télécharger les sources et les compiler (vu le nombre d'architectures, c'est pas étonnant). Ça devrait être résolu de deux manières si j'ai bien suivi : les systèmes de paquets de la distribution d'une part, un mécanisme interne à KDE de détection de l'architecture de l'autre (mais mes infos ne sont pas forcément à jour).
Globalement toutes mes mises à jour vers kde 4 sous debian se sont bien passées (sur différentes machines). Au début de l'année (premières versions de kde 4 dans experimental), aptitude avait eu du mal avec les dépendances, mais c'est réglé depuis longtemps.
Pareil, toutes les mises à jour à l'intérieur d'experimental se sont bien passées, à l'exception d'une seule (4.0->4.1) qui ne mettait pas à jour okular-extra-backends et ça empêchait le démarrage de kde 4 (j'ai pas cherché trop à savoir pourquoi, ça m'a vaguement rappelé le journal qui parlait de problèmes dans KDE4 suite à la mise à jour de la lib SVG mais je n'avais pas le temps de chercher). Ce problème a été corrigé depuis longtemps et je ne l'ai pas rencontré sur une autre machine.
Le seul truc c'est qu'il ne désinstalle pas un certain nombre d'applications & lib kde3 qui n'ont plus forcément d'utilité.
Oui. cmake génère des Makefile qui servent ensuite à la génération du projet.
Mais c'est assez courant. Si jamais ils n'ont pas/ne veulent pas installer cmake, il y a moyen de fournir les Makefile générés par cmake justement (enfin il me semble)
j'y suis arrivé il y a quelques mois, mais me souviens juste que la procédure décrite dans le manuel d'installation ne marchait pas bien - il ne trouvait jamais l'ISO même s'il réussissait plus ou moins à démarrer l'initrd.
Note qu'il est fort possible (ça avait été mon cas) qu'il t'affiche le message MBR FA: auquel cas il faut appuyer d'abord sur a (q sur un clavier azerty !!!), puis 1 (sans le shift sur un clavier azerty).
Je m'en étais rendu compte en lançant l'installateur dans un qemu, il m'affichait ces messages alors que ce n'était pas le cas avec le pc normal.
C'est à peu près ce que je voulais dire dans le cas des policiers, et dans le cas du quidam moyen partir, quand c'est possible, est bien mieux que de chercher à se défendre (ça ne peut amener que des ennuis : blessures, enquête judiciaire, etc.)
D'un autre côté les cartouches à blanc ne sont utilisées que pour certains exercices, et de toutes façons quand les policiers partent leur chargeur est déjà rempli et inséré dans le pistolet. Enfin, les cartouches réelles font beaucoup plus de bruit que les cartouches à blanc (charge de poudre plus importante, balle qui franchit le mur du son, etc.)
C'est pour ça que filmer les interventions policières (pas par la loi, mais par des individus) serait une très bonne idée. Je n'ose pas imaginer la réaction de policiers en France si on les filmait ouvertement... Encore que les mentalités changent peut-être ?
Elle est déjà mise en œuvre par quelques associations aux USA, qui se préviennent quand des policiers semblent sur un gros coup, et les suivent avec caméra. Comme ça se passe sur la voie publique, ils ne peuvent rien dire (ça se passe aux US, hein :). En théorie la procédure n'a rien à se reprocher, mais bon une caméra pour s'en assurer ça ne fait pas de mal !
Après tout la justice est rendue publiquement au nom du peuple français (sauf cas particuliers, notamment affaires concernant des mineurs), ça ne ferait pas de mal !
PS : Je pense que tu te fourvois sur la réponse proportionnée...
peut-être, mais vais essayer d'expliquer en quoi tu te fourvoies aussi dans tes exemples :)
La légitime défense doit être proportionnée dans le sens où il ne faut pas faire prendre de risques inconsidérés dans sa riposte. Et elle n'est pas tant dans les moyens mis en oeuvre dans la réponse et dans l'attaque (arme à feu vs jet de pierre) que dans les effets de leur mise en œuvre, et dans la façon dont on se sent menacé.
À noter qu'avant tout, la réponse proportionnée DOIT s'arrêter dès que le danger cesse. Pas de tuerie sauvage dans un accès de colère. À noter également que le but de la réponse proportionnée est de mettre fin à la menace. Celle-ci doit exister et être sérieuse (s'agit pas d'avoir une paranoïa aiguë non plus !).
À noter aussi que la menace doit être immédiate - si on a le temps de bien réfléchir, c'est (en général) qu'on est en sécurité.
Je m'explique par quelques exemples :
Si on se sent menacé dans sa vie, on peut riposter avec ce qu'on a sous la main (les différentes armes qu'on a à sa disposition sont en général limitées, j'ai rarement une bombe nucléaire sur moi :-).
En gros, quelqu'un qui arrive en courant vers moi avec un couteau énorme, qui est à trois mètres, je sors mon pistolet et je tire en essayant de le blesser sans le tuer/de lui faire peur et qu'il s'arrête.
S'il me menace à quelque distance avec une étoile de jet, je le menace avec mon pistolet (à supposer que je sois policier et que je n'ai pas moyen de partir en sécurité, auquel cas j'ai que ça sur moi pour me défendre, sinon je pars en courant bien entendu...) - mais je ne tire que s'il se prépare à la lancer (recule le bras rapidement, etc.).
Si on me balance une pluie de pierre, il est probable qu'on craigne pour sa vie (la mort par lapidation ça commence à dater). Là où ça pose problème c'est qu'on ne peut moralement pas tuer quelqu'un qui ne cherche a priori qu'à blesser (une pierre tue rarement du premier coup). Donc des coups de feu de semonce me paraissent tout à fait appropriés (IANAL toutefois, et ça dépend des circonstances), et à la plus extrême limite faire feu pour blesser, pas pour tuer, le but étant d'impressionner la foule pour qu'elle cesse. Après, le feu de l'action étant ce qu'il est, malheureusement on vit des drames tels que celui qui a eu lieu en Grèce...
Il me semble que la jurisprudence retient la légitime défense dans le cas où on blesserait fortement un cambrioleur alors qu'il est rentré dans la chambre pendant le sommeil de l'habitant. Pas si on l'a entendu dans la salle à manger et qu'on est descendu à pas de loup, le fusil de chasse à la main, dans le but de lui apprendre la politesse... Idem, il n'est pas proportionné de cacher des grenades dans son ordinateur pour qu'elles pètent à la figure du cambrioleur qui l'allumerait sans prendre garde : ce serait répondre par une blessure/la mort à un vol.
Enfin, pour terminer, deux remarques :
1) la meilleure des choses à faire c'est de partir - si on le peut.
2) Ensuite, c'est au juge d'apprécier les faits. Et vu la rapidité des faits, les témoignages sont bien souvent discordants, la lumière n'est pas facile à faire...
Lorsqu'un adolescent meure il est souvent considéré comme une victime malgré tout ce qu'il a pu faire.
C'est toujours triste de mourir jeune, surtout quand c'est un "accident bête" (je doute que le policier ait vraiment voulu tuer qui que ce soit, mais c'est mon avis et je le partage).
Je suis en revanche frappé par deux choses :
1) La lâcheté (il n'y a pas d'autres mots) des jeunes en question : qu'ils balancent des pierres à un policier ou détruisent un commissariat, ils font toujours ça en bande et visent toujours le plus faible. Idem dans les histoires de racket : c'est jamais un contre un, mais plutôt trois types qui en agressent un troisième (ou une femme ! ou un vieillard, etc.)... souvent de manière fourbe - encercler une personne dans une voiture de métro un peu déserte, ça se fait, je l'ai vu. Et dès qu'un peu de résistance s'amorce (genre quelqu'un charitable qui voit la scène et s'avance à la rescousse de l'inconnu, ou bien si la personne se défend (sort un couteau ou une arme ou bien simplement ne manifeste pas sa crainte et n'obtempère pas complètement), bien souvent ils partent pour une proie plus facile, genre "ok mec, on voulait voir si t'avais des co*illes ! " (pas toujours cela dit, à trois contre un il leur reste une petite chance :)
2) Le manque d'honneur qui conduit à des émeutes pour des choses qui arrivent quand on se mesure à la police de façon un peu brutale (que ce soit en France ou en Grèce ou ailleurs) et qui sont bien évidemment fort dommage, la mort de l'un des leurs par les policiers... Qui plus est par accident (les policiers ne le font pas exprès, surtout avec les jeunes de banlieue faut pas exagérer ils savent bien ce qu'ils risquent après).
Au moins le grand banditisme avait un certain honneur : ils se faisaient/se font dessouder par des policiers, mais "à" la régulière" : ça fait partie des risques qu'ils courent et ils le savent. Ils se mesurent tout autant si ce n'est bien plus durement à la police, très violemment également, mais ne font pas tout un foin pour les "risques de leur métier" et le font plus loyalement.
Pour Mac justement, regarde par exemple http://www.macbidouille.com/news/2004-03-05/#8003 qui montre des écarts de 7 à 18%, malgré taxes de douane (qui remplacent donc la TVA) et transport déduits. Tu me diras que ça date de 2004... Étant donné qu'en plus ça varie, je ne pense pas que tout s'explique uniquement par des coûts. Mais bon, c'est mon avis et je le partage :)
Plus près de nous, dans le domaine du logiciel, certains estiment que Microsoft se met 30 à 50% de plus dans la poche en Europe http://www.clubic.com/actualite-242992-difference-prix-us-eu(...) etc. etc. Ou bien, encore un exemple de 2004 http://www.generation-nt.com/reponses/scandaleuse-difference(...) où la quatrième réponse, où est cité Macromedia, est édifiante... Alors que justement les coûts de distributions sont les mêmes (téléchargement du logiciel en ligne), les prix sont différents (ils s'alignent sur les revendeurs), ce qui est totalement anticoncurrentiel.
Sinon il est certain que si l'on veut comparer, il faut faire une comparaison convenable en prenant justement en compte les différences de taxes.
Enfin l'assignation en justice que se prend Free a pour cause un litige sur la distribution : est-ce que Free distribue les logiciels qui sont dans la Freebox ou non ? Si oui, ils ne respectent pas la licence et seulement dans ce cas leur droit d'utilisation est révoqué.
Tu preferes, comme tout le monde, ne pas chercher a voir plus loin que le bout de ton nez, comparer un prix HT US a un prix TTC FR, elaborer une theorie du complot et gueuler "bande d'encules!!!!".
Il n'y a pas que ça qui expliquait la différence de prix... Quand l'euro était à plus d'un dollar 50 cents, il y avait bien plus que 20% d'écart dans les prix pratiqués par Apple (et bien plus que les quelques % que pourraient représenter les coûts logistiques). À la différence d'Amazon où les prix varient plus normalement par exemple !
Dans le même genre de segmentation idiote, tu as le zonage du DVD par exemple...
Sinon plus généralement ce qui me dégoûte ce n'est pas que les entreprises s'en mettent plein les poches, c'est surtout qu'elles le fassent dans le plus total mépris de leurs clients : segmenter artificiellement un marché c'est rarement respectueux des consommateurs... C'est une bonne chose de gagner de l'argent en vendant des produits de qualité et innovant, c'est très différent de chercher à en gagner plus artificiellement par des manœuvres douteuses.
Ah, ben si j'en crois l'affaire free, c'est pas si clair que ca, tu vois.
Pour free, l'histoire ne parle pas de l'utilisation, mais porte sur la distribution. Personne ne conteste l'utilisation qui est faite des logiciels libres, mais seulement sa distribution. C'est la première liberté...
Enfin, pour préciser ma pensée, le simple fait que l'OS et les logiciels annexes sont développés de façon extérieure au matériel (contrairement à la mode des années 70) montre bien qu'ils sont facilement remplaçables. D'ailleurs les juges ne s'y sont pas trompés.
Au contraire d'un firmware ou d'un BIOS (encore que pour ce dernier ça se discute je te l'accorde).
Moué, il n'y a pas beaucoup de BIOS qu'on peut remplacer si facilement que ça ! Ensuite si je me souviens bien, l'article du code de la consommation précise bien que la vente liée est interdite sauf si elle est dans l'intérêt du consommateur.
Or, si remplacer un OS n'est pas très complexe et est complètement sans risque pour le matériel (ou presque), remplacer un BIOS ou un firmware de machine à laver n'est pas évident.
Sans compter non plus une histoire de prix, le coût d'un OS préinstallé développé par un tiers étranger au matériel est loin d'être négligeable, au contraire du coût d'un firmware développé par le fabricant du matériel.
Quel est l'intérêt de deux licences d'utilisation différentes pour le même programme, si ce n'est pour gagner plus d'argent, forcément au détriment du consommateur ?
Pourquoi segmenter artificiellement un marché alors que dupliquer les logiciels ne coûte rien marginalement parlant ? Un peu comme les ordinateurs qui ne sont pas au même prix aux USA ou en Europe... (et pour rappel, le marché "gris" - par exemple de mac/ipod- n'est pas illégal du moment qu'on paye les droits de douane).
Au moins les logiciels libres sont clairs, on peut les utiliser comme on le souhaite !
Con?
Les licences OEM, oui c'est clairement idiot. Ça ne sert qu'à segmenter le marché, à créer artificiellement de la rareté pour un produit qui, s'il ne peut pas toujours être gratuit, est au moins produit en quantité potentiellement infinie.
C'est pour pouvoir authentifier celui qui retire les billets : il faut la même carte bancaire que celle qui a servi à payer sur internet, et donner son code secret à cette occasion.
Quelle clef ? Il n'y a pas de clef dans la carte vitale (au moins la première version). Il s'agit juste d'un codage absolument horrible comme seuls les Français savent faire :-) (je suis français soit dit au passage), qui n'est pas sans rappeller l'ignoble BCD (binary coded decimal)... En gros : coder nom & prénom = 26 lettres de l'alphabet -> besoin de 5 bits par caractère seulement. Non, non, pas besoin des chiffres. L'ASCII ? c'est quoi ? ça sert à quoi ?
Et la sécurité est étudiée, si on utilise l'appli du GIE on ne peut pas faire certaines opérations (par exemple ajouter une affection longue durée) sans une carte maîtresse. Maintenant, si on n'utilise pas l'appli officielle... ben rien ne nous en empêche !
qui se sont fait arnaquer par un client indélicat ?
Il y a quelque chose dans les CGV qui oblige à y faire attention ? Bref, quelles réclamations peut-on faire quand on découvre le problème ?
J'imagine que la première chose que dira le service client c'est que c'est similaire à un hors forfait en téléphonie mobile. La différence étant que le forfait est personnel, et utilisable seulement à partir d'une carte SIM identifiée (par le PIN, histoire de couper court à toute réclamation ce ce genre) pas l'accès à internet...
# Merci de toutes vos réponses...
Posté par khivapia . En réponse au message Quel FAI me conseillez-vous ?. Évalué à 1.
Free est très bien, mais les procédures pour déménager me refroidissent beaucoup, je le prendrais sans doute si je ne devais pas redéménager bientôt..
Idem pour FDN qui me plaît bien, mais pareil pour les frais d'accès au service, si c'est à refaire dans quelques mois bof bof.
Du coup reste Numericable (même si ils ont mauvaise réputation, ils ne sont pas très cher il semble) et Neuf/SFR. Il semble que numericable ne fait pas payer de frais de résiliation si on déménage dans une zone non couverte par leurs services, du coup j'hésite.
Merci à tous pour vos avis éclairés !
# Plusieurs possibilités
Posté par khivapia . En réponse au message Enorme perte de place sur mon disque dur. Évalué à 7.
Deuxièmement, les disques sont souvent vendus avec des mentions confondant allègrement milliards d'octets (10^9) et giga octets (2^30). la différence est de l'ordre de quelques pourcent.
# Quelques pépites supplémentaires...
Posté par khivapia . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 4.
M le rapporteur "Je suis défavorable à cet amendement car il entraînerait une irresponsabilité juridique des FAI."
qui est pourtant statué par les directives européennes dont on parle plus haut, dans la discussion, et rappelé par la LCEN, etc. Comme le dit J Dionis du Séjour juste après, "Il s'agit d'un principe fondamental ! "
Sinon, dans la même veine que le sujet du journal (au moins c'est cohérent !)
Elle rejette ensuite un amendement de M. Jean Dionis du Séjour visant à exempter de responsabilité le titulaire de l’accès à Internet lorsque aucun moyen de sécurisation n’est disponible pour sa configuration.
Enfin bref. L'ensemble de la discussion est très instructive pour qui ne connaît pas les arcanes de la politique, là où les lois se discutent...
[^] # Re: C'est la porte ouverte a toutes les fenetes !
Posté par khivapia . En réponse au journal Riposte grade hué. Évalué à 6.
Et il manquerait plus qu'on retire le permis de conduire aux gens qui grillent des feux ou font des excès de vitesse ! Incroyable ça, où va t'on ?!
d'ailleurs à ce sujet:
"Internet, c’est comme une magnifique voiture de course. Si vous n’avez pas votre permis de conduire et que vous ratez un virage, c’est la mort. Il en va de même sur la Toile." Nadine Morano
Si on a le permis et qu'on rate un virage, par contre...
http://petites-phrases.com/category/morano/
[^] # Re: Presque complet....
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Publication d'un micrologiciel libre pour les cartes Broadcom 4306 et 4318. Évalué à 7.
Si les API sont bien faites, ce dont je ne doute pas, les pilotes wi-fi doivent implémenter une sorte d'interface qui propose d'activer le chiffrement ou non. Libre à eux ensuite d'utiliser le chiffrement en software ou bien de faire appel aux fonctions hard de la carte, si elles sont disponibles.
Bon si ça ce trouve je raconte aussi que des c***eries, parce que le wi-fi c'est un peu plus complexe que 'simplement' balancer un flux d'octet via la carte... m'enfin par exemple il est possible de faire générer les checksums réseau par la carte ou le processeur dans le cas d'une carte éthernet, et alors on voit nettement la charge augmenter lorsqu'on désactive le mécanisme hard, c'est ce qui m'y a fait penser.
j'aimerais des précisions sur le wifi si quelqu'un a ?
[^] # Re: Dépot experimental ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Mes aventures avec KDE 4 sous Ubuntu, Debian et compagnie. Évalué à 2.
En revanche ce qui m'a manqué a été les plasmoids, qu'on peut en théorie trouver sur kde-look.org, mais dont en fait il faut télécharger les sources et les compiler (vu le nombre d'architectures, c'est pas étonnant). Ça devrait être résolu de deux manières si j'ai bien suivi : les systèmes de paquets de la distribution d'une part, un mécanisme interne à KDE de détection de l'architecture de l'autre (mais mes infos ne sont pas forcément à jour).
[^] # Re: Dépot experimental ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Mes aventures avec KDE 4 sous Ubuntu, Debian et compagnie. Évalué à 2.
Pareil, toutes les mises à jour à l'intérieur d'experimental se sont bien passées, à l'exception d'une seule (4.0->4.1) qui ne mettait pas à jour okular-extra-backends et ça empêchait le démarrage de kde 4 (j'ai pas cherché trop à savoir pourquoi, ça m'a vaguement rappelé le journal qui parlait de problèmes dans KDE4 suite à la mise à jour de la lib SVG mais je n'avais pas le temps de chercher). Ce problème a été corrigé depuis longtemps et je ne l'ai pas rencontré sur une autre machine.
Le seul truc c'est qu'il ne désinstalle pas un certain nombre d'applications & lib kde3 qui n'ont plus forcément d'utilité.
[^] # Re: Ben heu si
Posté par khivapia . En réponse au message Enregistrer l'état d'un processus / Machine virtuelle DOS ?. Évalué à 2.
Désolé pour le bruit.
[^] # Re: cmake
Posté par khivapia . En réponse au message faire du c++ sous linux ?. Évalué à 4.
Mais c'est assez courant. Si jamais ils n'ont pas/ne veulent pas installer cmake, il y a moyen de fournir les Makefile générés par cmake justement (enfin il me semble)
# Utilise directement une image disque préfabriquée...
Posté par khivapia . En réponse au message probleme installateur Debian sur clef USB. Évalué à 3.
j'y suis arrivé il y a quelques mois, mais me souviens juste que la procédure décrite dans le manuel d'installation ne marchait pas bien - il ne trouvait jamais l'ISO même s'il réussissait plus ou moins à démarrer l'initrd.
Note qu'il est fort possible (ça avait été mon cas) qu'il t'affiche le message MBR FA: auquel cas il faut appuyer d'abord sur a (q sur un clavier azerty !!!), puis 1 (sans le shift sur un clavier azerty).
Je m'en étais rendu compte en lançant l'installateur dans un qemu, il m'affichait ces messages alors que ce n'était pas le cas avec le pc normal.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les balles à blanc, cf Desproges http://www.youtube.com/watch?v=WQSkaN5Ic1Q
-------> []
[^] # Re: La raison des violance est simple ...
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 6.
Elle est déjà mise en œuvre par quelques associations aux USA, qui se préviennent quand des policiers semblent sur un gros coup, et les suivent avec caméra. Comme ça se passe sur la voie publique, ils ne peuvent rien dire (ça se passe aux US, hein :). En théorie la procédure n'a rien à se reprocher, mais bon une caméra pour s'en assurer ça ne fait pas de mal !
Après tout la justice est rendue publiquement au nom du peuple français (sauf cas particuliers, notamment affaires concernant des mineurs), ça ne ferait pas de mal !
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
peut-être, mais vais essayer d'expliquer en quoi tu te fourvoies aussi dans tes exemples :)
La légitime défense doit être proportionnée dans le sens où il ne faut pas faire prendre de risques inconsidérés dans sa riposte. Et elle n'est pas tant dans les moyens mis en oeuvre dans la réponse et dans l'attaque (arme à feu vs jet de pierre) que dans les effets de leur mise en œuvre, et dans la façon dont on se sent menacé.
À noter qu'avant tout, la réponse proportionnée DOIT s'arrêter dès que le danger cesse. Pas de tuerie sauvage dans un accès de colère. À noter également que le but de la réponse proportionnée est de mettre fin à la menace. Celle-ci doit exister et être sérieuse (s'agit pas d'avoir une paranoïa aiguë non plus !).
À noter aussi que la menace doit être immédiate - si on a le temps de bien réfléchir, c'est (en général) qu'on est en sécurité.
Je m'explique par quelques exemples :
Si on se sent menacé dans sa vie, on peut riposter avec ce qu'on a sous la main (les différentes armes qu'on a à sa disposition sont en général limitées, j'ai rarement une bombe nucléaire sur moi :-).
En gros, quelqu'un qui arrive en courant vers moi avec un couteau énorme, qui est à trois mètres, je sors mon pistolet et je tire en essayant de le blesser sans le tuer/de lui faire peur et qu'il s'arrête.
S'il me menace à quelque distance avec une étoile de jet, je le menace avec mon pistolet (à supposer que je sois policier et que je n'ai pas moyen de partir en sécurité, auquel cas j'ai que ça sur moi pour me défendre, sinon je pars en courant bien entendu...) - mais je ne tire que s'il se prépare à la lancer (recule le bras rapidement, etc.).
Si on me balance une pluie de pierre, il est probable qu'on craigne pour sa vie (la mort par lapidation ça commence à dater). Là où ça pose problème c'est qu'on ne peut moralement pas tuer quelqu'un qui ne cherche a priori qu'à blesser (une pierre tue rarement du premier coup). Donc des coups de feu de semonce me paraissent tout à fait appropriés (IANAL toutefois, et ça dépend des circonstances), et à la plus extrême limite faire feu pour blesser, pas pour tuer, le but étant d'impressionner la foule pour qu'elle cesse. Après, le feu de l'action étant ce qu'il est, malheureusement on vit des drames tels que celui qui a eu lieu en Grèce...
Il me semble que la jurisprudence retient la légitime défense dans le cas où on blesserait fortement un cambrioleur alors qu'il est rentré dans la chambre pendant le sommeil de l'habitant. Pas si on l'a entendu dans la salle à manger et qu'on est descendu à pas de loup, le fusil de chasse à la main, dans le but de lui apprendre la politesse... Idem, il n'est pas proportionné de cacher des grenades dans son ordinateur pour qu'elles pètent à la figure du cambrioleur qui l'allumerait sans prendre garde : ce serait répondre par une blessure/la mort à un vol.
Enfin, pour terminer, deux remarques :
1) la meilleure des choses à faire c'est de partir - si on le peut.
2) Ensuite, c'est au juge d'apprécier les faits. Et vu la rapidité des faits, les témoignages sont bien souvent discordants, la lumière n'est pas facile à faire...
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 8.
C'est toujours triste de mourir jeune, surtout quand c'est un "accident bête" (je doute que le policier ait vraiment voulu tuer qui que ce soit, mais c'est mon avis et je le partage).
Je suis en revanche frappé par deux choses :
1) La lâcheté (il n'y a pas d'autres mots) des jeunes en question : qu'ils balancent des pierres à un policier ou détruisent un commissariat, ils font toujours ça en bande et visent toujours le plus faible. Idem dans les histoires de racket : c'est jamais un contre un, mais plutôt trois types qui en agressent un troisième (ou une femme ! ou un vieillard, etc.)... souvent de manière fourbe - encercler une personne dans une voiture de métro un peu déserte, ça se fait, je l'ai vu. Et dès qu'un peu de résistance s'amorce (genre quelqu'un charitable qui voit la scène et s'avance à la rescousse de l'inconnu, ou bien si la personne se défend (sort un couteau ou une arme ou bien simplement ne manifeste pas sa crainte et n'obtempère pas complètement), bien souvent ils partent pour une proie plus facile, genre "ok mec, on voulait voir si t'avais des co*illes ! " (pas toujours cela dit, à trois contre un il leur reste une petite chance :)
2) Le manque d'honneur qui conduit à des émeutes pour des choses qui arrivent quand on se mesure à la police de façon un peu brutale (que ce soit en France ou en Grèce ou ailleurs) et qui sont bien évidemment fort dommage, la mort de l'un des leurs par les policiers... Qui plus est par accident (les policiers ne le font pas exprès, surtout avec les jeunes de banlieue faut pas exagérer ils savent bien ce qu'ils risquent après).
Au moins le grand banditisme avait un certain honneur : ils se faisaient/se font dessouder par des policiers, mais "à" la régulière" : ça fait partie des risques qu'ils courent et ils le savent. Ils se mesurent tout autant si ce n'est bien plus durement à la police, très violemment également, mais ne font pas tout un foin pour les "risques de leur métier" et le font plus loyalement.
[^] # Re: Tiens, tiens ...
Posté par khivapia . En réponse au journal Un candidat au troll du vendredi. Évalué à -1.
Enfin chacun ses définitions, hein :-)
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 2.
Plus près de nous, dans le domaine du logiciel, certains estiment que Microsoft se met 30 à 50% de plus dans la poche en Europe http://www.clubic.com/actualite-242992-difference-prix-us-eu(...) etc. etc. Ou bien, encore un exemple de 2004 http://www.generation-nt.com/reponses/scandaleuse-difference(...) où la quatrième réponse, où est cité Macromedia, est édifiante... Alors que justement les coûts de distributions sont les mêmes (téléchargement du logiciel en ligne), les prix sont différents (ils s'alignent sur les revendeurs), ce qui est totalement anticoncurrentiel.
Sinon il est certain que si l'on veut comparer, il faut faire une comparaison convenable en prenant justement en compte les différences de taxes.
Enfin l'assignation en justice que se prend Free a pour cause un litige sur la distribution : est-ce que Free distribue les logiciels qui sont dans la Freebox ou non ? Si oui, ils ne respectent pas la licence et seulement dans ce cas leur droit d'utilisation est révoqué.
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 4.
Il n'y a pas que ça qui expliquait la différence de prix... Quand l'euro était à plus d'un dollar 50 cents, il y avait bien plus que 20% d'écart dans les prix pratiqués par Apple (et bien plus que les quelques % que pourraient représenter les coûts logistiques). À la différence d'Amazon où les prix varient plus normalement par exemple !
Dans le même genre de segmentation idiote, tu as le zonage du DVD par exemple...
Sinon plus généralement ce qui me dégoûte ce n'est pas que les entreprises s'en mettent plein les poches, c'est surtout qu'elles le fassent dans le plus total mépris de leurs clients : segmenter artificiellement un marché c'est rarement respectueux des consommateurs... C'est une bonne chose de gagner de l'argent en vendant des produits de qualité et innovant, c'est très différent de chercher à en gagner plus artificiellement par des manœuvres douteuses.
Ah, ben si j'en crois l'affaire free, c'est pas si clair que ca, tu vois.
Pour free, l'histoire ne parle pas de l'utilisation, mais porte sur la distribution. Personne ne conteste l'utilisation qui est faite des logiciels libres, mais seulement sa distribution. C'est la première liberté...
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 2.
Au contraire d'un firmware ou d'un BIOS (encore que pour ce dernier ça se discute je te l'accorde).
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 2.
Moué, il n'y a pas beaucoup de BIOS qu'on peut remplacer si facilement que ça ! Ensuite si je me souviens bien, l'article du code de la consommation précise bien que la vente liée est interdite sauf si elle est dans l'intérêt du consommateur.
Or, si remplacer un OS n'est pas très complexe et est complètement sans risque pour le matériel (ou presque), remplacer un BIOS ou un firmware de machine à laver n'est pas évident.
Sans compter non plus une histoire de prix, le coût d'un OS préinstallé développé par un tiers étranger au matériel est loin d'être négligeable, au contraire du coût d'un firmware développé par le fabricant du matériel.
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 3.
Pourquoi segmenter artificiellement un marché alors que dupliquer les logiciels ne coûte rien marginalement parlant ? Un peu comme les ordinateurs qui ne sont pas au même prix aux USA ou en Europe... (et pour rappel, le marché "gris" - par exemple de mac/ipod- n'est pas illégal du moment qu'on paye les droits de douane).
Au moins les logiciels libres sont clairs, on peut les utiliser comme on le souhaite !
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par khivapia . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 2.
Les licences OEM, oui c'est clairement idiot. Ça ne sert qu'à segmenter le marché, à créer artificiellement de la rareté pour un produit qui, s'il ne peut pas toujours être gratuit, est au moins produit en quantité potentiellement infinie.
[^] # Re: Euh mauvaise banque, changer de banque
Posté par khivapia . En réponse au journal 3DSecure à l'APRIL !. Évalué à 4.
[^] # Re: Sinon...
Posté par khivapia . En réponse au journal 3DSecure à l'APRIL !. Évalué à 2.
Et la sécurité est étudiée, si on utilise l'appli du GIE on ne peut pas faire certaines opérations (par exemple ajouter une affection longue durée) sans une carte maîtresse. Maintenant, si on n'utilise pas l'appli officielle... ben rien ne nous en empêche !
# Que peuvent faire les associations
Posté par khivapia . En réponse au journal Associations, entreprises : attention ! Problème de sécurité LiveBox Pro.... Évalué à 4.
Il y a quelque chose dans les CGV qui oblige à y faire attention ? Bref, quelles réclamations peut-on faire quand on découvre le problème ?
J'imagine que la première chose que dira le service client c'est que c'est similaire à un hors forfait en téléphonie mobile. La différence étant que le forfait est personnel, et utilisable seulement à partir d'une carte SIM identifiée (par le PIN, histoire de couper court à toute réclamation ce ce genre) pas l'accès à internet...