khivapia a écrit 2562 commentaires

Tiens dans le test qu'ils mettent, page http://www.lesnumeriques.com/article-494-3826-74.html , ils précisent au sujet de la webcam qu'ils n'ont pas pu la tester (incompatibilité avec Pidgin) il faudra vous tourner vers d'autres solutions comme aMSN, emesene ou encore Ekiga. Ces softs n'ont pas été choisis par Hercules pour des problèmes liés à la légitimité du code utilisé.
Quelqu'un sait pourquoi ?? À cause de la rétro-ingénierie pour aMSN pourrait s'expliquer (à défaut de le comprendre), mais pour Ekiga ?

Attention, je parle bien des élections par le parlement/l'assemblée de chaque ministre *individuellement* (comme le montre la citation que j'en fais :-), pas du choix du premier ministre/chancelier/etc. ou de la légitimité du gouvernement. Et la quatrième république souffrait bien évidemment d'autres maux...

"Le parlement qui élit l'exécutif" n'élit bien souvent que le chef du gouvernement (chancelier en Allemagne, premier ministre au Royaume-Uni, etc.).
Pour prendre le cas de l'Allemagne, le chancelier est choisi par le Bundestag sur proposition du président (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Staatsgr.C3.BCndung : "Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder gewählt (Art. 63 GG) " ), et les ministres sont nommés par le président sur proposition du chancelier "Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers ernannt (Art. 64 Abs. 1 GG)", http://bundesrecht.juris.de/gg/art_64.html de la même façon qu'en France le premier ministre propose des ministres au président (bien que le président et le premier ministres soient, en France, nommés différemment, ce n'es pas de ça que je parle ni ne parlais dans mon précédent post). Il n'y a qu'un vote global, pas par ministre, pour reprendre les propos de F. Florent.

avec à peine un vote de confiance devant l'assemblée ? (et un vote global, pas par ministre. Aucun droit de censure si un ministre est considéré incompétent par l'assemblée).

Historiquement, la seule fois où les ministres étaient acceptés un par un par un vote de l'Assemblée, c'était sous la quatrième république - et encore, ce n'était qu'un usage établi assez vite et non pas une règle constitutionnelle. Les résultats que l'ont connaît furent un pays difficilement gouvernable.

Fais gaffe aux taxes, sur le forum ils disent qu'en Belgique (donc Europe) il y a jusqu'à 80€ de taxes additionnelles.

Rien, bleu, vert.

essaye https://www.paypal.com pour avoir un détenteur validé :-)

Le niveau "bleu" signifie que le certificat correspond bien au site, c'est à dire qu'il est signé par une autorité de confiance (à moins d'une exception).
Le niveau "vert" vérifie en plus que le site appartient bien à la société en question. Ça fait des vérifications en plus lors de l'établissement du certificat je crois.

essaye avec aptitude install apt-show-versions avant ;-)

Rien t'empêche de rajouter une couche SSL au dessus du wimax.
bien sûr. Mais c'était juste pour illustrer que la sécurité dont parlent les opérateurs correspond à une partie de la sécurité en général, l'authentification de celui qui paye. Guère plus.

les algortihmes de crypto solide sont coûteux en temps de calcul
dans une carte à puce avec un matériel dédié, c'est rapide, efficace, ça ne consomme pas tant que ça et ça ne coûte vraiment pas cher (quelques centimes d'euros la carte SIM, un euro la carte à puce bancaire ultra-sécurisée qui implémente des algos asymétriques (RSA) en plus). Surtout qu'il ne s'agirait pas de grand-chose vu les volumes de vente concernés, et que des algos solides sont justement déjà mis en œuvre pour l'authentification...

Il faut bien voir qu'en effet, la cryptologie dans l'industrie des services grand publics (télécommunications notamment) est destinée à une unique chose : authentifier l'utilisateur pour le faire payer. Elle n'est pas destinée à protéger ses communications, mais avant tout à pouvoir s'assurer que personne ne pourra utiliser les services sans payer.

Exemple : le téléphone mobile. On met une carte à puce (donc pas mal sécurisée !) pour authentifier l'utilisateur. L'algorithme qui protège les communications est pourri (A5/1, voire A5/2). La communication n'est de toutes façons chiffrée avec cet algorithme que du téléphone à la borne, et elle est en clair dans la partie câblée (au moins dans la norme GSM).

Exemple futur (ou pas) : le wimax. Schématiquement, c'est une grande antenne, et plusieurs personnes connectées dans le quartier. Une fois l'utilisateur authentifié et qu'il paye, pourquoi mettre en place de coûteux protocoles en plus pour sécuriser ses communications ?

Tu peux demander à avoir accès à toutes tes données et à les supprimer. On est en droit de te refuser ça si on peut prouver que ta demande est abusive (c'est alors à celui qui la refuse de prouver ça, devant le juge hein ! ). Ça c'est pour la théorie. En pratique... ben ça dépend de ce qu'on te répond.
D'où l'intérêt d'écrire avec LRAR et surtout de mettre une deadline (raisonnable, genre pas du jour pour le lendemain. Mais pourquoi pas 15 jours par exemple...) et de laisser entendre qu'il y aura une suite si la demande n'est pas satisfaite (sans menacer non plus, il n'y a pas de raison a priori que la demande soit refusée :-).

(parenthèse) Ensuite dans le droit du travail il y a des dispositions qui renversent la charge de la preuve (harcèlement, manque d'avancement...) : le salarié qui s'estime discriminé apporte des éléments de faits laissant penser la discrimination, l'employeur doit prouver par des éléments objectifs qu'il n'en est rien. Ce serait cool que ce soit le cas pour les affaires de consommation et de vie privée :-) (fin de la parenthèse)

faudrait songer à changer de régime … :)
pas la peine, il prend du Coca Zero pour équilibrer le tout !

-------> []

9-
c'est déjà le cas.... "si vous ne voulez pas qu'on vende votre mail ,cochez cette case"

Si je me souviens bien de conférences de droit, cette pratique est interdite. À savoir : il est interdit que l'utilisateur ait à cocher une case pour qu'il ne soit pas fait utilisation de ses données personnelles. Réciproquement, pour pouvoir utiliser les données personnelles de quelqu'un (surtout s'il s'agit de les refiler à un partenaire commercial par exemple), il faut qu'il ait expressément donné son accord par un acte volontaire. Il faut donc que le particulier coche la case (acte volontaire) plutôt qu'il ne la décoche pas/ne coche pas la case interdisant l'utilisation (acte passif). L'opt-out est donc interdit, par opposition à l'opt-in (transmission volontaire des données personnelles).

Voir à ce sujet http://www.euro.cauce.org/en/optinvsoptout.html par exemple, où on parle du courrier électronique.

yep, mais il n'a certainement pas déclaré sa base à la C.N.I.L. et l'ignore donc certainement...

C'est une raison de plus pour la mettre en copie des démarches !

si c'est un concours, comme il s'agit de deux concours différents (bien que partageant toutes les épreuves) ça peut s'expliquer. Dans tous les cas, que le premier ait 6 dans un cas et 20 dans l'autre, il reste le premier de son concours et le réussit.

C'est marqué où qu'il y a un concours pour entrer dans le lycée militaire dans ton lien ? Le mot concours n'apparaît que pour parler des écoles militaires (d'officier).
Il n'est aucunement parlé des critères de recrutement dans ton lien. Le seul dont on peut préjuger c'est que ces lycées sont réservés en priorité aux enfants de militaires.

Quand au dossier, tous les lycées en demandent un pour s'y inscrire, et ont toute latitude pour le refuser s'il n'est pas pour un élève du secteur. Donc il y a une sélection bien évidemment. Les critères sont propres au chef d'établissement/à la commission qui gère le tout, sous contrôle des académies qui auraient vite fait de mettre au pas un lycée si il ne suivait pas les consignes données (qui proviennent elles-même du ministère).

Par ailleurs, tous ceux qui sont passés par un établissement privé hors contrat savent que pour réintégrer le public ou le privé sous contrat, il faut passer un contrôle de connaissances.

Il y a d'autres paramètres, notamment la consommation en eau pour laver le mug, qui est tout sauf écologique !

Sinon j'avais également entendu dire la même chose que Nicolas Boulay, mais plutôt à propos de verres de table vs gobelets en plastique. Le verre nécessitant une énergie colossale à la fabrication, fondre les constituants du verre pour en fabriquer (silice à 1200°C (!) notamment (sable) ). Idem, dans de plus faibles proportions, pour cuire la terre des objets en terre cuite, etc. Évidemment ça dépend de la consommation de café et de l'espérance de vie du mug, mais ce n'est pas simple !

D'où l'intérêt de pouvoir faire une installation personnalisée de la distribution qu'on souhaite, en chiffrant le cas échéant les partitions. Histoire d'être sûr qu'ils n'ont accès qu'à ce qui transite par le réseau, pas à autre chose. Quitte éventuellement à reprendre les sources des noyaux qu'ils fournissent pour assurer le support du matériel (mais il ne semble pas qu'il soit si exotique que ça ?)
Mais ce n'est pas aussi facile à faire sur un serveur à distance que chez soi avec un Live-CD...

Je pense que tu devrais penser à l'auto-hébergement ou à défaut à un hébergement communautaire.

Oui, j'y songeais :-) mais les débits up m'inquiètent un peu (même avec FDN. Les 3Mb/s d'upload sont plutôt rare en France malheureusement). Enfin vivement la fibre optique...

http://www.dommel.be/nl/adsl/adsl2.php?cust=home
C'est marrant si je comprends bien le néerlandais, ils font des offres avec une limitation en nombre d'ordinateurs autorisés à se connecter ? Juste par curiosité, comment s'assurent-ils de ça ? En installant un logiciel sur le PC de l'abonné, en faisant un filtrage d'adresse MAC contournable par un simple routeur, ... ?

Ça serait plutôt l'inverse, un node freenet est un proxy d'internet vers freenet :-)

Enfin ils refusent plutôt que le serveur fasse relai d'un service anonyme, quoi. Freenet n'est là que pour l'exemple, mais bien évidemment ne relaye pas de requête vers internet.

C'est valable partout où on voit ce genre de promotions ?
Comment peut-on évaluer la ristourne qu'ils sont obligés de faire (histoire qu'elle ne fasse pas 1€ symbolique...) ?

Enfin merci pour cette information également.

Bon, c'est vrai que c'est mieux, il est seulement interdit d'utiliser "tout programme pouvant utiliser de façon abusive les ressources réseau de phpnux". Tout est dans le abusif :-) m'enfin si on loue un serveur dédié, c'est plutôt pour l'utiliser donc ça devrait être bon.

Le commentaire précédent (il faut vraiment que je pense à actualiser la discussion avant de poster...) m'indique que le protocole TOR est interdit sur les dedibox, c'est confirmé par les conditions générales de ventes ( www.dedibox.fr/cgv-v4.pdf ). Idem pour Freenet, idem en fait avec tous les services permettant de "relayer des requetes Internet par un serveur mandataire «Proxy» installé sur le 
Serveur de l'Usager sans authentification ni identification de l'internaute " (en particulier mais sans exclusion de TOR, Freenet, etc.).

Qui a des pistes d'hébergeur ne l'interdisant pas dans leurs CGV ? Au pire, y a-t-il des hébergeurs à l'étranger qui pratiquent le même genre de prix qu'OVH et dedibox, mais sans les soumettre au mêmes restrictions ?

Bon eh bien je comptais me prendre un serveur dédié pour installer un site web, et profiter de la bande passante et de l'espace disque pour ajouter un exit-node Tor et un noeud Freenet, mais là c'est clair que je n'irai pas choisir chez eux.

Du coup qu'y a-t-il à proposer ? Chez Dedibox ils ont l'air pas trop mal (encore que tout usage du protocole IRC soit interdit, même un simple client), et semblent moins pénibles au niveau validation. En revanche, il faut payer si on veut utiliser KVM.

Est-ce que quelqu'un aurait un moyen de faire simplement une installation totalement personnalisée d'une distribution Linux sur un serveur distant, sans utiliser KVM (donc à partir de l'OS déjà installé) ? Essentiellement, je voudrais avoir la simplicité d'un installeur (avec possibilité de chiffrer des partitions) sans avoir à tout faire à la main (ie, un debootstrap par exemple, puis installer le noyau et un serveur ssh dans une partition accessible en clair, le reste étant à monter à la main au redémarrage).

Pour appeler des portables depuis un fixe, il vaut mieux de toutes façons utiliser une carte prépayée (par exemple sur carte-telephonique-prepayee.fr) ou bien utiliser telerabais. Au moins, quand ça sonne dans le vide ça passe à 9 centimes au lieu de 50...

Free veut payer moins cher que les autres.
Bien évidemment. D'un autre côté, comme il arrive en dernier sur un marché fortement concurrentiel déjà bien installé, il n'a pas tort (et si je me souviens bien c'était même une recommandation de l'ARCEP).

Par exemple, si ton paquet IP arrive 250ms en retard, c'est pas bien grave. Pour la voix, ça donne une QoS pourrie.
Oui, mais il existe déjà des solutions de VoIP qui marchent pas trop mal, sans parler de skype & Co. Mais comme tu dis, ce n'est pas la technologie des coeurs de réseau GSM...

Aujourd'hui, dimensionner un réseau télécom dès le départ pour un usage illimité, c'est aller droit à la banqueroute car tu auras mis la clé sous la porte en achat de matériel et de liens de transmissions avant d'avoir pu vendre ton premier abonnement !
C'est pour ça que les abonnements illimités sont maintenant limités en nombre d'abonnés pouvant y souscrire. Ça permet de financer le développement du réseau, et d'analyser plus finement les besoins en infrastructures supplémentaires sans risquer de s'être trompé dans ses projections.