Damien ARISTODEMO a écrit 38 commentaires

Oh! D'accord, autant pour moi, c'est la 1ere phrase parlant de ''framework apache'' qui sonnait comme ''framework java'' par ex. dans ma tete.
Merci pour vos indications, je visualise beaucoup mieux la chose avec l'analogie avec GFS & co.

Bonjour,
En lisant cette breve, je me pose une question: mais a quoi peut bien ressembler concretement un ''framework apache'', chose dont j'ignorai l'existence ?
Hormis le FS, c'est quoi, des tonnes de fichiers de conf ? des CGI divers et variés ? des CGI qui agissent ''de l'extérieur d'apache'' et rendent un programme plus apache-friendly ? ..

oui non, sauf que apple ils en ont mis un packet de choses pas libre ( quelles briques sont libres, noyau et shell je crois ? ), là c'est quand même basé sur Ubuntu, et ubuntu c'est une distribution, pas un noyau, donc ça sous-entend que la très grande majeur partie des trucs dedans sont libre ( même si au pire le Desktop manager non )

une petite pensée pour tout ceux qui (comme moi.. snif comme on dit) n'habitent pas Paris et ne voient pas leur entreprise leur payer le -petit- deplacement.. à ce genre de trucs

Mais pourquoi diantre faut-il 42 fw ?.. bah je ne sais pas. parcqu'il y a assez de gens pour en développer 42 ?
C'est le même genre de reproche qu'on entend de temps à autre pour Gnu Linux: pourquoi tant de distribution, mais je ne vois pas en quoi ça gène réellement, dans la mesure ou ça n'empêche en rien Cake, Symphony ou Zend d'exister.
Il y a juste beaucoup de framework parce que beaucoup de gens utilisent php, que c'est du libre, et qu'ils sont simple à développer ( un petit php/mysql et ça roule.
Enfin, moi je ne me plaint pas de pouvoir choisir parmi une foule de fw php, ni parmi une foule de navigateurs web, ni de ceci ou de cela, etc.. Si tu veux limiter tes choix aux "gros" trucs ( allez par exemple debian/ Zend/firefox ou d'ailleurs même pourquoi pas XP/.Net/IE7 ), à tord ou à raison peu importe, libre à toi, et l'existence du nouveau Sloth qui de son côté satisfera sans doute beaucoup de gens, n'entravera pas ton choix.
Enfin.. juste mon avis.

s/Etsans/Et sans/

C'est la copine qui l'installera ?

un "toolkit" très "IN", que ça se voit en le voyant qu'il est moderne.

Waouuu ! :-|
Ben mince alors. ( j'aurai jamais imaginé que Tk puisse avoir cette gueule-la )

Bon, ok PHP est un language qui a un ENNORMME defaut: il faut rajouter 2 "hack" de 5 lignes pour le rendre portable de serveurs a serveurs.. mince alors !

Pour ce qui est des incohérences de noms de fonctions, il est indéniable qu'il en existe, et peut-être plus qu'ailleurs, je ne serai pas de mauvaise foi sur ce point la :)
Ceci-dit, une foi en tête les 2 ou 3 noms de fonctions problematiques, plus de probleme. en tout cas *je* ne code plus avec la documentation tout le temps sous le nez et les problemes isset/is_set -like n'en sont pas pour moi.

Enfin bon, bref. je ne pense pas qu'il s'agisse de vrais probleme. Vrais problemes pour qui ne connait pas trop ce language oui mais c'est tout.
Les vrais problemes sont plutot les limitations côté objet AMHA.

Moi chui po d'accord.

Comment dire, "qui fonctionnent partout", les gens oublient le merdier des incompatibilités entre version de php, ainsi que les nombreux hacks requis pour adapter les softs à la configuration du serveur ?

Quels "hacks" requis pour adapter les softs a la configuration du serveur ?
A part le fameux register_globals quasiment mort maintenant et déprécié depuis longtemps.. Après, si les serveurs ont une configuration de php vraiment différente d'un à l'autre, faute aux serveurs. Mais personelement, je n'ai jamais eu besoin a recourrir à de telles pratiques bizaroides pour faire fonctioner mes programmes de serveur à serveur.

cohérence des fonctions ( avec ou sans _ ), la duplication des fonctions, etc

Encore une foi,c'est personel, mais je trouve que rajouter "_" uniquement pour les fonctions dites "magiques" c'est réellement coérent. Tu parlai peut-être d'autre chose ?
Puis concernant la "duplication des fonctions". moi j'emploi plutôt le terme de "proffusion" de fonctions, certaines en effets relativements similaires, et parfois aussi des alias, mais qui pour moi sont un atout, et permettent une plus grande clarté pour peu que l'on conaisse un peu / suffisament le language et les-dites fonctions, même si il est vrai, un débutant ne conaissant pas spécifiquement php peu s'embrouiller dans les noms.

[...] avec un tel langage.

tsss...

Certes, certes.. mais vont-ils apprécier l'installation et le traficotage en ligne de commande sur leur jolis matériels ? That is the ("my" en fait) question..
L'intéret du live usb, c'est que je leur demande le pc (ils ont "un" pc), je boot sur ma clef (depuis la clef ou depuis un cd ou disquette peu importe) et j'ai mon environement nunux a moi et sans rien toucher sur leur truc.

Bon, si j'ai pas d'autre solutions, c'est sur que j'essairai de voir si ça ne les embete pas trop que j'installe tout mon barda sur leur mac.
D'ailleurs, macports c'est quoi ? (je vai "googizer" un coup moi)

Je n'ai pas vu le forum mais je n'ai aucun mal a te croire et je suis bien de ton avis.
Commencer à entrevoir le programmation en faisant du C me parait peu astucieux.
J'irai peut-etre même jusqu'a dire que si l'on part du si Zéro que ça, pourquoi ne pas d'abord s'interesser a quelque chose comme le HTML ? ce n'est pas de la programmation, mais ça y ressemble.
Ou si on part d'un peu moins Zéro, du PHP ou du chépakoiBasic , bref, je n'en sai trop rien, mais pas du C.

Maintenant, pour me contredire un petit coup, je dirai que c'est quand même bien qu'un tel site existe pour ceux qui voudraient malgrès tout partir du Zéro avec du C, de l'OpenGL ou autre.
Oui, parcque moi je trouve ça bête, mais je ne suis pas la science infuse, et peut-etre que j'ai tort de trouver ça bête. Et quand bien même j'aurai raison, Monsieur dupond à le droit de commencer par ca si ca lui dit. Dans ce cas, si d'autres messieurs dupond veulent faire un site pour aider ce monsieur dupond, pourquoi pas ? c'est louable.

Joyeuses fêtes à tous ! (sauf à ceux qui sont méchants)

Mais non mais non..
C'est très pratique de prendre son 22" CRT sous le bras pour aller lire le PDF dans le lit le soir, ou d'embarquer le groupe electrogène pour lire dans le parc ou au café du coin :)

L'essentiel pour les utilisateurs de Linux, c'est de pouvoir faire ce qu'ils veulent, d'avoir des drivers pour les cartes graphiques, que Microsoft utilise des standards ouverts etc...

Je suis d'accord.

Je ne sais pas si une augmentation du nombre d'utilisateurs est si bénéfique que cela : il y a tellement d'argent en jeux pour Microsoft, que si elle se sentait réellement menacée, elle pourrait (facilement ?) anéantir, ou du moins essayer, les logiciels libres tels qu'on les connait. Conclusion : la confidentialité de Linux (et consort) est peut être un avantage.

Microsoft a déja éssayé (plus ou moins). Mais après ca reste une entreprise, c'est pas Dieu hein. Même, des fois elle pert des procès, même des fois elle a des baisses de CA dans certains domaines.
Donc l'éradication du libre en un soufle au au moindre caprice de MS, moi j'y croi pas trop (o:

et celui de Debian Hurd ?

..ah non mince.

De toute manière, Linux on peu jamais rien faire, d'ailleurs regardez http://update.microsoft.com ca marche ? ben non.. encore !

Il en faut une pour citer des paroles ? depuis quand ?

je plussoie. mais avec des demi-mesures:

"C'est à cause en partie de leur DRM à la con que beaucoup continuent de pirater sur le Net."

Certes, pour certains, mais je crois que si la majorité des gens qui piratent la musique sur le net le font au lieu de l'acheter sur des platformes de ventes, c'est surtout pour la gratuité de la méthode illégale, tout simplement.
Donc, ( et comme toujours ca n'est que -mon- avis ;) même avec des sites de ventes sans DRM, je pense qu'il y aurait [ presque ] toujours autant de piratage.
Ceci-dit, il est vrai que ca n'est pas une raison pour piétiner ceux qui payent en toute légalité leur musiques en les contraignants a coups de DRM. En ce sens, je reste bien fermement contre les DRM surtout, mais aussi, mais de manière moins catégorique, contre une license globale.

il aurait fallu proposer un choix "CMS" ( content management system je croi ? ) pour tout les templeet, mamboo, phpnuke ( beurk ) , wordpress, & co..

y'aurait pas comme.. une légère dérive du sujet de départ ? enfin, il me semble :)
msn -> tce

je préfère netement faire un peu de pédagogie qu'un peu de propagande ;)

Ben faut dire tout ça sur le Wiki de framasoft ;)

désolé, je me sui peut-être mal exprimé.
J'entendai par la l'utilisation de systèmes comme des templates ou autres, histoire ( - par exemple - ) d'avoir un graphiste qui s'occupe de xhtml/css sans rien connaitre au PHP & un codeur php qui fait que ca.