kra a écrit 601 commentaires

je ne suis pas expert de ces gadgets couteux pour victimes de la hype,
je me permet de reagir et d'ouvrir la parenthese.
entre :
- une (voire plusieurs) centaine de cd graves (et surement rayes)
- deux boites a chaussures pleines de minidisc
- un boitier de 20cmx10cmx2cm

perso, je choisis le boitier :)

tres pratique en voiture par exemple, qui est un milieu franchement hostile au rangement de cd (bon ok, la manipulation de l'engin au volant est fortement contre indiquee, mais pas tellement plus que le changement de cd en ville et au moins on peut se faire une playlist tres longue).
mega utile en vacances : un set d'enceintes altec lansing 2.1 et t'es parti jusqu'au bout du monde, et t'es sur de pas perdre de son (je compte plus le nombre de md que j'ai perdu en vacances, pas loin de 20% de mon total, il suffit d'un mec bourre qui change la zic et qui range mal le md))
sans compter la possibilite d'echanger beaucoup de son avec les potos tres facilement.

bref, je trouve pas que c'est un gadget hype (meme si le marketing est oriente la dessus).

roooh pinaise, mais je fais peter un record aujourd'hui moi...
mdr de chez mdr :)
ptin, si je savais que les fans de wikipedia etaient aussi susceptibles... :)) :))

hehe merci de me venir en aide, cavalier surgissant hors de la nuit.. :)

cela dit, j'aimerais bien qu'on me montre ou j'ai bien pu dire du mal de wikipedia.. :smiley_qui_se_gratte_la_tete:

ok, google controle ce qui est envoye, je ne remet pas en cause le fait qu'ils peuvent modifier ce qu'ils veulent, mais concretement, ils peuvent faire quoi sur cette grande part d'information?

Quel serait l'interet de google de modifier la base de contenu de wikipedia?

l'interet meme de google et de donner une information fiable, modifier du contenu, c'est se tirer une balle dans le pied..

wikipedia reste un wiki, si google modifie du contenu, le lendemain il serait remis a jour par un contributeur, quel est le risque reel?

a cote de ca, google apporte des capacites d'hebergement plus que correctes, et une credibilite que peu pourrait lui apporter.

(amusez vous a me moinsser, si ca vous fait plaisir, mais ayez au moins la decence de me repondre)

ptin, c'est la fete du slibard ici le lundi matin... :(

pourrais je savoir pourquoi je me fait moinsser?
(simple curiosite)

ben ouais, on est d'accord tonton, c'est exactement ce que j'ai voulu dire dans mon commentaire, pourquoi cette reponse?

et non, je n'ai pas fait de don, de toutes facons, je ne me sers pas de wikipedia, et meme si je m'en servais, je ne l'aurais surement pas fait.

wouahou, la belle affaire, des pages de pubs sur wikipedia.. la fin du monde en somme!!

c'est moi ou j'entends dire a tout bout de champ que "le libre permet l'independance vis a vis des fournisseurs"?

'fin chais pas, j'suis sceptique (et sarcastique, vous l'aurez remarqué) sur l'argument, ok, wikipedia va dependre directement (enfin, a court terme) de la bande passante de google, et alors?
Google n'est pas le seul fournisseur de bp, de meme qu'ils ne doivent pas etre les seuls interesses par le rayonnement de wikipedia.
vous voyez google dire a wikipedia : "vous enlevez le wiki de wikipedia"? (en plus de donner un nom completement con...)
ou alors google embaucherais 10 000 chinois pour leur faire retoucher toutes les pages de wikipedia?
faut arreter de voir le mal partout des fois..

un brin manicheen comme vision des choses, peut etre?

ben ca permet surtout a des boites d'utiliser Qt sans pour autant devoir mettre leur projet sous GPL.
Et au passage, ca remunere de facon sure les gugusses de trolltech, qui doivent surement en avoir besoin.
et ca reste libre pour les developpeurs libres..
Tout le monde y gagne, developpeurs de Qt, developpeurs d'ihm, utilisateurs...

que demande le peuple?

tu me vois flatte de cette reponse, qui pour une fois, releve le niveau de ce qu'on peut lire ici dans le domaine de la joute verbale.

cela dit, on ne m'enlevera pas de l'idee que le bonhomme qui a poste ceci est un calimero en puissance.

mais ouais t'as raison.

en algerie, on s'est comporté comme des agneaux.
on a vraiment fait beaucoup de choses pour les anciennes colonies (surtout celle des pays producteurs de petrole) qu'on a vraiment aide a se sortir de la merde.
les crs n'ont jamais fait de perqui dans les eglises.
on n'a pas eu l'extreme droite au second tour en 2002.
on n'a jamais eu de bavures policieres.
on n'a jamais affrété de charter pour renvoyer les bougnoules chez eux.
on n'a jamais vendu d'armes au rwanda.
surtout, on ne pollue pas nous.
on n'a pas de lois abusives sur internet.
notre president n'a jamais ete inquiete par la justice.
et nos hommes et femmes politiques sont des modeles d'honnete.
les francais sont des modeles de bravoure et d'altruisme.
et surtout, au moins, nous, on est modeste.

t'attend quoi de gens qui votent majoritairement pour pen le et rachi?

ouin ouin ouin, c'est vraiment krop injuste!!!

qu'est ce qu'on en a a branler?

t'es de mauvaise foi pb pg, c'est clair que microsoft fout la pression aux constructeurs. Il est aussi clair que les constructeurs se foutent la pression eux meme, devant imperativement vendre du windows pour esperer etre concurentiels a grande echelle dans l'etat actuel des choses.
La poule et l'oeuf quoi, rien de neuf sous le soleil.

et non, je n'ai pas de preuves a avancer, tout simplement parce que ce genre de "pressions" reste dans le domaine oral, dans le relationnel entre commerciaux et que ce n'est pas quelque chose qui se "prouve".

autant je suis souvent plutot d'accord avec toi en general, autant la t'es vraiment de mauvaise foi.

Mais je n'ai rien a te prouver moi, je n'accuse personne moi. J'ai montre que Dell vendait des PC sans Windows et que HP faisait de meme, la politique de Dell selon les pays c'est Dell qui la fait, pas moi.
ben si t'as quelque chose a prouver, qu'il est facile de se procurer un pc dans la grande distrubition francaise sans windows.
c'est evident que les noich du XIeme les vendent sans windows, maintenant, tu peux aussi dire qu'il suffit de prendre un fer a souder et du silicium pour se faire un pc sans windows.

je vais reprendre ton contre argument favoris que tu utilise souvent ici : donne nous un lien valable en France, puisque c'est si facile.
non, tiens, si c'est si facile, donne nous en 2-3 meme.

kra, loin de tout ca et qui commence a se demander s'il va pas remplacer son pc moche qui fait du bruit par un mac

pour remplir un tableau avec un certain jeu de valeur, tu peux aussi utiliser la syntaxe :

int[] tab=new int[]{4, 9, 10, 45, 11, 24};

qui est bien pratique parfois.. :)

mais bordel c'est quoi ce proces d'intention a balle deux?

il te dit que pour lui, dans son cas particulier a lui, qui ne concerne que lui et seulement lui, de son libre arbitre, en son soi le plus profond les licences krosoft et bsd lui permettent de faire des choses que la gpl ne permet pas, ya meme pas a discuter ou essayer de lui prouver que non, que la gpl donne des droits a l'utilisateur, faut etre gonfle quand meme pour expliquer la life a un gus que tu connais uniquement via un forum...

bon, ensuite, la licence bsd autorise la distribution de binaires sans les sources, pbpg le fait, qui est a blamer?
la licence qui le permet ou le mec qui jouit de son plein droit?
Le developpeur qui ecrit son code bsd sait tres bien que son code pourra etre pompe dans un projet ferme. C'est un fait qu'il accepte, d'ailleurs, si la licence bsd a ete choisie, c'est surement pour permettre cela non?
sinon, pourquoi l'aurait il release sous licence bsd, une gpl like etant bien plus adapte s'il ne veut pas que son code se retrouve dans du proprietaire?
les developpeurs savent ce qu'ils font avec leur code, chacun respecte la licence et les cochon seront bien gardes, point.

en gros, occupe toi de tes affaires et laisse les autres vivre leur vie...

ben oui, c'est exactement ca.
je pars tout de meme du principe que tu es le proprietaire du projet pour faire quelque chose comme ca.

si sun introduit du code GPL dans solaris, ils doivent alors le distribuer sous GPL.
idem pour office.

la gpl n'est pas contagieuse, mais elle est bouffe bien l'organisme qui l'accueille, et ca c'est un comportement viral.

et je n'ai rien a cirer de la conotation dans le grand public du mot virus, ca reste un comportement viral.

viral dans le sens ou si tu introduis du code gpl dans un projet, il doit devenir GPL (s'il ne l'est pas deja, evidemment).

comme un virus que tu introduis dans un organisme qui va modifier l'organisme pour qu'il devienne a son image.
c'est sur que si tu laisse le virus en dehors de tout organisme, il va pas faire grand chose.

et a l'inverse de la licence bsd.

bref, je vois pas ce qu'il ya de mal a dire que la gpl est virale.

ice cream de tous les dieux, l'o toujours po copris..

cf mon dernier post de 11h08 juste au dessus, c'est pas la titre qui m'a interpelle et honnetement, je m'en cogne comme de l'an 40 du titre de la news.

le parallele avec BSD etait pour dire que RH par exemple fait la meme chose quand il lachent du code GPL (bon ok, c'est pas un brevet, mais en pratique c'est pareil).

les brevets SONT liberes (enfin visiblement). Sous une licence qui n'arrange pas grand monde, mais c'est quand meme libre.

ps: t'as le droit de me tutoyer tu sais, mon lapin... :))

ok, ca j'ai bien compris, mais pourquoi "on libere pour ceux qui bossent sous notre OS"?
qu'est ce qui t'empeche de coder pour linux/windows/macos/bsd (ou meme ton propre os?) en CDDL?
est ce que les bsdistes font ce genre de remarques a propos du travail fait par rh et autres?

Cette "libération de brevets" est équivalent à dire "on donne le droit de les utiliser à ceux qui bossent sur notre OS"

j'ai du mal a comprendre cet argument...

la licence CDDL, elle est qualifiee de libre, non?
les 4 libertes sont respectees, donc ou se trouve le probleme?
Je ne vois pas quelle est la difference fondamentale

Les projets GPL ne peuvent pas en profiter, ok, et alors?
Les projets BSD ne peuvent pas profiter de la GPL, on n'en a pas fait un foin pour autant..

tout pareil que miguel (mais depuis moins longtemps, suis un ptit jeune moi)
je developpe sous windows, deploye sous linux, sunos, HP-UX, pas de recompilation, et tout marche tres bien.

hehe
un peu comme les stagiaires de 3ieme cycle factures au prix d'un "expert" :))
(bon, la, c'est un peu extreme, mais c'est deja arrive..)

quand ton gdm/kdm est en rade (imaginons un probleme de drivers propio, le truc qui arrive souvent), t'as l'air aussi fin quand tu connais pas la ligne de commande...

bref, quoiqu'il arrive, quelque soit l'os, si tu commences a bidouiller le gestionnaire de fenetres, tu t'exposes a des problemes.

j'ai pas dit qu'il fallait absolument s'appuyer sur le reseaux, mais si quelqu'un fait une grande ecole, c'est pas pour les choses qu'on y apprends (vu qu'on apprends sensiblement la meme chose qu'ailleurs), c'est bien pour le prestige et le reseaux, qui sont des tickets d'entree dans bien des entreprises..
Qu'est ce que t'irais te prendre la tete a rentrer dans une grande ecole si c'est pour en sortir avec le meme niveau et les memes chances que les "petites" ecoles?

au bout de 3 ans de (meme pas) chomdu, faut commencer a faire quelque chose, et qu'est ce que tu fais quand t'es en galere? ben t'appelles les potos, comme tout le monde.

pour l'egalite des chances, j'ai jamais vu/entendu ca nulle part, et c'est meme un concept qui me parait tres abstrait, pour tout dire.

pour le bizutage... no comment, la, on parle pas de bizutage de medecine ou on te fait boire de la pisse ou autre gaietes de ce genre.