kra a écrit 601 commentaires

plus un contournement qu'autre chose : t'as essaye de remplacer ton thread par un Timer?
ca correspond plus a ce que tu veux faire visiblement (ie : executer une tache toutes les n ms plutot que d'executer une tache en continue qui dort 90% du temps)

qui te parle de redistribution?
je parle de respecter la liberte d'utilisation pour l'utilisateur (payes ta phrase :))

toi tu propose d'interdire l'utilisation du soft sous certaines conditions, alors que la GPL a pour but de justement permettre a tout le monde d'utiliser le soft dans les conditions qu'il veut.

serieusement, le zozo, il te demande ce que tu fais de la liberte d'utilisation en interdisant explicitement d'utiliser un soft sur certaines plateformes?

c'est bien, tu passeras voir jean marie pour prendre ta carte du parti, t'y trouveras des gens aussi ouverts que toi.

(ouais, je sais j'attaque d'emblee par un troll et un point godwin, mais c'est vendredi et ca m'enerve de lire des commentaires de trou du culs comme ca)

j'aurais mis une clause interdisant du code GPL de tourner sous un OS non libre.

mouuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaarf
la liberte d'utilisation, tu la roule en pointe et tu te la met au cul si j'ai bien compris?
idem pour la liberte de modification?

c'est quoi la prochaine etape, interdire la redistribution et cacher les sources?
ptin c'est pire qu'au bistrot en bas de chez moi ici..

c'est deux mondes qui s'affrontent et qui n'ont rien à faire ensemble
ah oui, l'histoire du complot des chinois du fbi, c'est la guerre bonhomme, prend ton fusil et en marche!!!

kra, proprio au taff, libre chez lui qui n'a vraiment pas l'impression de s'affronter lui meme..

On risque d'arriver au stade ou il sera plus facile d'utiliser Gimp sous windows parce que le nouveau scanner marchera sous Windows et pas sous Linux. Il sera plus facile d'utiliser OOo sous Windows parce que l'imprimante multi-fonction pourra faire du recto-verso, plier et agrafer, alors que sous Linux je pourrais juste imprimer (avec de la chance) et je ne pense pas que le coté éthique soit un argument valable pour la masse.
oui, enfin bon, a ce niveau, si l'os ne repond pas aux besoin, bah libre ou pas, il a rien a faire sur la machine, point.

Je te vois mal expliquer a une secretaire que linux ca rox 10 fois plus que windows, que c'est mieux, alors qu'elle pourra meme pas se servir de matos indispensable a son boulot qui fonctionne parfaitement jusqu'a maintenant..

Partant de ce principe, bah vaut mieux avoir des softs libres sous toutes les plateformes histoire de leser le moins de monde possible.

Bref, ce debat me parait completement con, l'idee a la base c'est de diffuser des logiciels libres, pas de mettre les windowsiens a part sous pretexte qu'ils ne sont pas assez "purs".

qu'est ce qu'on en a a beleck que l'os sur lequel ca tourne soit libre ou pas?

Apres, on pourra toujours dire que linux est pas assez libre s'il tourne sur une machine au hardware non libre.
bref. encore un "debat" qui sert essentiellement a faire couler de l'encre et a branler les cerveaux des "intellectuels du libre".

Pis bon, tant qu'a faire, on peut aussi refuser de developper pour mac, parce que c'est vendu par une boite qui fait du proprio (oui, je sais, le noyau de mac os est libre, mais le reste ne l'est pas franchement).

6 Mo chez yahoo?
zont vu la vierge ou quoi chez zdnet?

j'ai 250 Mo dans ma boite depuis deja un certain temps (ca ne m'empeche pas de culminer a 5 Mo depuis deja plusieurs annees)

bref..

ben bien sur.

manquerait plus que ca..

autre point, qui a son importance :
quand tu dis :
Si tu télécharges légalement quelquechose

sache que TOUT download d'oeuvre artistique EST LEGAL.
C'est la REDISTRIBUTION qui est ILLEGALE.

mouarf, c'est marrant comme facon de voir les choses.

on va reprendre depuis le debut : la distribution d'oeuvres artistiques non libres de droits sans l'accord prealable du/des auteurs est illegale.
Alors bien sur que potentiellement, ca peut ne pas l'etre, mais la n'est pas la question.

On ne peut pas rendre coupable celui qui re-partage, c'est le fonctionnement technique même du p2p.
gnii?
le fonctionnement technique du p2p, c'est de partager des fichiers de facon distribuee, c'est tout.
L'obligation de partager ce que tu telecharges n'est en aucun cas une contrainte technique, juste une regle etablie pour augmenter le nombre de sources des fichiers souvent echangés.

le probleme ne vient pas du traffic descendant mais du traffic montant (partage) qui lui est interdit.

Donc t'as le droit de downloader, mais pas celui d'uploader (enfin, pour les oeuvres artistiques, donc pas pour les logiciels)

ah bah c'est ballot ca, passque si personne n'uploade, plus personne ne downloade..

ps : on ne paye pas pour le droit d'utiliser ses sens, ie "regarder un film" ou "ecouter de la musique". On achete un support qui contient l'oeuvre, c'est tout, le droit de consulter l'oeuvre est inalienable, c'est la distribution non autorisee qui est repimandee.

Je ne pense pas qu'il faut prendre cette réflexion ainsi. Je le vois plutôt ainsi est-on plus libre dans un monde où il n'y a que du LL ou dans un monde où il n'y a que du proprio ?

ni l'un ni l'autre, dans les deux cas il manque une alternative ;-)

ils font quoi tes scripts?
parce que si c'est juste passer des parametres au main (un

java Maclass params

tout con quoi), tu peux lancer direct la jvm depuis ton code java et ainsi pouvoir la killer simplement.

Cf la classe Runtime et les differentes methodes exec(), qui te permettent de changer le repertoire de travail et de passer des parametres au process executé.

ca se revend plutot bien sur ebay :))

lol
a tout les coups, c'est le service marketing de krosoft qui leur a fait remarquer que le logo ubuntu ressemblait un peu trop au leur.
On a enfin la reponse a la question "mais combien de temps cela va t il durer?"
mdr
====>[]

ben oui, un peu idiot, oui, parce que c'est pas le pape qui a ete mettre la bistouquete des nafricains dans la foufoune des nafricaines (rooh pinaise, je vais donner des idees a certains producteurs de films de boules).

bon, ca veut pas dire que c'est malin pour autant, mais de la a en faire un criminel..

pis bon, c'est pas que le pape cette histoire, c'est aussi l'affaire de son equipe (m'etonnerait qu'il bosse seul le bonhomme, surtout vu son etat sur la fin (enfin, la fin, la fin.. on se comprend quoi, depuis 10 ans quoi))

attends, le truc marrant, c'est que si microsoft avait sorti ce logo avant ubuntu, on nous aurait pondu un journal en disant que c'est un scandale, que microsoft menace d'attaquer ubuntu pour contrefacon et qu'on ne devrait pas pouvoir contrefaire un logo base sur une simple idee...
avec la petite conclusion qui va bien : "ils n'ont toujours pas attaque pour l'instant.. mais ca combien de temps cela va t il durer?"

je sors, vite fait bien fait et je retourne a ma recette

c'est vrai, oser reprendre une idee, quel scandale!!!
on devrait breveter le concept de logo, comme ca microsoft n'osera plus jamais pomper un logo ailleurs!!!

tiens, t'as oublie de preciser que le satellite en photo ne transmet pas pour de vrais les images de la TNT.
que l'encodage mpeg2 ne se fait pas dans une boite jaune aux coins arrondis avec marqué "mpeg2" dessus.
Et t'as oublié de t'indigner du fait que dans la vraie vie, on ne voit pas les ondes hertziennes emise par une antenne comme representé sur le schema.

Et derniere chose : l'image diffusée sur la tele n'a surement jamais ete diffusee sur la TNT, si ca se trouve c'est meme pas de la video, juste une photo.

ps: les mouches doivent avoir un anus tres fortement dilate par chez toi, non?

microsoft a poursuivi lindows a cause de "violation" de marque, pas pour des histoires de brevets, rien a voir avec kopete ou le libre ne general qui ne risque pas d'etre confondu avec msn que ce soit par le look ou par le nom.

mouais.
je me demande reellement si AOL/Microsoft prendrait la peine d'attaquer l'equipe de dev de kopete...

Qu'est ce que ca leur apporterait concretement, mise a part une image de merde et des frais de justice?
Me parlez pas de "briser la concurrence", ca impliquerait que kopete est "concurrent'" de msn, la bonne blague.. Non pas que kopete soit mauvais (bien au contraire), mais en terme de part de marche.. s'ils depassent ne serait cequ'un pitit pourcent de ce que fait msn, bah faut faire peter le champagne!!

Je ne remet pas en cause la dangerosite des brevets, mais contre des projets de tres grande envergure, pas des petits projets comme kopete.

arf, bah merci de ton soutien, mais il n'aura pas fait long feu face aux grand inquisiteurs lecteurs de ce journal... :(

kra, repartir pour un tour dans les abysse des messages notes par défaut a -2

wouhou, ca rigole, ca rigole ici au moins, ce qui fait plaisir, c'est qu'il y en a qui ont le sens de l'humour et qui apprecient le second degre, pas le genre a moinsser plus que vite son ombre...

une autre rumeur dit qu'il est en fait mort une semaine plus tot (le vendredi), puis ressucité le dimanche.

l'a pas pu tenir la semaine par contre, la cc du vatican que son medecin lui a prescrite pour rester eveille plus de 2h00 par jour a eu raison de son coeur.

~~~~~~>[]