kra a écrit 601 commentaires

le pantheon des cadres?
je pense plus que c'est Hall of Fame (sans R)

d'un autre cote, l'aide/manuel d'emacs c'est pas comme si il etait tellement clair qu'on pouvait reellement s'en servir, hein...

j'ai eu ce probleme, en moins accentue a l'epoque ou j'avais encore une partition de ~30Go contenant mon son.
j'avais de l'ordre de 3-4 secondes pour lister le repertoire principal sous a peu pres n'importe quelle appli (environ 180 repertoires pour 20-25Go). Apparement ya un genre de cache, parce que c'etait pas aussi long a chaque fois.
disparut depuis que je suis passe en ext3

Ce que je soutiens, c'est que ce qui doit être protégé c'est l'oeuvre en elle-même, pas sa représentation sous forme manipulable.
j'ai vraiment du mal a voir ou tu veux en venir..

En pratique, ce qui est protege, c'est bien l'oeuvre, et pas un encodage donné d'une oeuvre (sa representation sous forme manipulable si je suis bien ce que tu dis), sinon, il suffirait de modifier quelques bits du fichier pour echapper a la protection ou de reencoder avec un br different ou autre astuce pour modifier le binaire.

Au final, ca ne change rien au non sens de l'assertion initiale, qui pretend que transferer uniquement les bits impairs (ou tout autre manipulation mathematique) dans l'optique de reconstruire l'oeuvre protege ensuite ne revient pas a transferer l'oeuvre (et donc ne tombe pas sous le coup de la protection)

on y voit que du feu, mais c'est peut etre parce que la tres grande majorite des gens n'est pas interesse par les sources et ne cherche pas a savoir si ils sont effectivement dispo?

heuuuuu
des gens qui passent leurs temps a manger des pillules magiques avec de jolis logos dessus, dans des endroits sombres en ecoutant de la zique electronique repetitive, j'en connais plein.
ils boivent aussi des boissons aux couleurs chatoyantes, fument des cigarettes qui font rire, et generalement ils ont des tetes un peu bizarre le dimanche matin aux alentours de 10h00 du matin (et surtout un temps de reaction considerablement allonge).
Comme quoi, pitetre que pac man a inconsciemment lance le phenomene tek' avant l'heure?

ok, ok, -------------->[]

mais arretez, serieux, c'est de la plus pure mauvaise foi cette histoire!!! La on parle de gens qui encodent un disque/film/livre/sketuveu et qui le mettent a dispo volontairement sur le reseau, parfois en fournissant meme les outils pour le lire, faut arreter de deconner la!!

encore si par le plus grand des hasard, on avait un fichier libre de droits qui correspondait exactement bit a bit a un fichier non libre de droits, ca pourrait s'argumenter, mais si c'est juste dire : "je branche mon /dev/random sur aMule, j'vous jure j'ai rien fait!!".

C'est comme si tu te fais serrer avec du bedo ou autre chose, et que tu prend le keuf pour un cono en disant que c'est dieu qui a mit le teushi dans ta poche et que toi t'es un gars honnete et sportif qui bedave pas et que tu savais pas ce que c'etait, j'vous jure, et le paquet de clopes avec les cartons eclates et les feuilles ocb slim, c'est un pur hasard aussi m'sieur, rien ne pourra prouver le contraire, mais personne te croira pour la simple et bonne raison que c'est pas credible une seule seconde.

sinon, comme je l'ai dit plus haut, dans ce cas la RIEN n'est protege puisque tout est paquet de bits, meme psa le code source de linux, la GPL n'a aucune raison d'etre et personne ne peut faire valoir aucun droit des que des moyens informatique interviennent.

faire reagir qui?
des geeks qui ont deja retourne le probleme dans presque tous les sens, qui en connaissent tous les tenants et aboutissants et qui sont soit deja engages, soit n'en ont rien a branler (commes les yaourts)?

Novell pas forcément et je n'aurais pas une confiance absolu (ils viennent à Linux parceque c'est leur dernier espoir, mais sont-ils convaincu par le modèle libre ?)
confiance en quoi? peur de quoi?

le projet EST libre, qu'est ce que tu veux de plus?
ca se passe mal et novell laisse tomber le projet? bah ils auront deja investi plus de pognon et de personnes que toute la communaute aurait jamais put fournir, de quoi peut tu bien avoir peur?

putin, z'en avez pas marre de repeter la meme chose en boucle depuis ce matin?
repeter quelque chose a l'infini ne le rend pas plus vrai, vous avez exprime vos idees, on les a ecoutees et on en pense ce qu'on veut, alors fermez vos putains de grandes gueules ou changez de disque.

desole, j'm'enflamme, mais les debats qui tournent en rond ca saoule

ce que ca veut dire :
- Novell redistribue le code sous GPL. Donc le projet reste libre.
- Vu que c'est une boite et qu'ils mettent des billes dans l'affaire, faut bien qu'ils arrivent a tirer profit de la chose. Ils demandent donc de ceder le copyright pour avoir le droit de re-releaser sous une licence proprio pour faire du pognon.
comme qt ou mysql (qui sont aussi cite dans ce thread), rien de neuf sous le soleil.

Donc ca reste libre, totalement conforme avec la GPL et les barbus, et eux ils rentrent dans leurs frais derriere.

je m'immisce dans le troll (de haut vol celui la!! pas de doute, on est bien vendredi :) ) pour te faire remarquer que si on rentre dans le proces d'intention (chose qui est visiblement courante dans cette region du ouebe), la FSF est "libre" de changer la licence de toute la propriete intellectuelle qu'elle possede.

'fin bref, mis a part deblaterer tout et n'importe sur un domaine que tres peu de gens maitrisent ici (le droit) et que peu de gens maitrisent tout court, ou encore se gargariser de mots qui font bien dans la "communaute" (genre moi chu engage et je sais de quoi je parle) votre discussion ne mene pas a grand chose.

ouala, moinssez moi, j'ai commit le grand crime d'insinuer que la fsf n'est pas pure et immaculee, de toute facon, je m'en fous, j'suis deja a -2 par defaut, alors..

et surtout vous arretez pas, vous me faitez bien marrer

a noter que c'est pas la premiere fois qu'ils font ca, j'avais deja vu ce genre de page sur leur site ya 1 an et demi/2 ans.

je suis plutot d'accord avec ton avis, vu que le site marche encore, tu te dis "rien a branler" et tu continues ta navigation.

a la rigueur, tu fais un dl de la derniere version (src+codecs+skins) histoire de, okazou

mais pourquoi tu veux le frire ce pauvre renard? :))
~~~~~~>[]

fait chier, la 1.0.1 viens a peine de rentrer dans testing et v'la que je suis deja plus a jour... :(

true

mais quel est le lien entre la liberte d'ecrire et de diffuser un soft ayant pour but l'interoperabilite et base uniquement sur des maths et la violation des droits d'auteurs d'oeuvres artistiques?

Si un agent de police me demande mes papiers de voitures je lui donne pour qu'il vérifie, je m'en fou je suis en règle.
ben voyons.
je savais pas que la fsf faisait partie de la police dans notre beau pays.
et le premier connard venu dans la rue qui te demande tes papiers, tu lui donnes?

free n'a pas l'oblogiation de repondre a la fsf, point, t'as meme pas a demander pourquoi.
(oui, je me fais un peu l'avocat du diable aujourd'hui, mais bon.. que vous voulez vous.)

ben merde, dis donc si ce que tu dis est vrai (ahah ironie quand tu nous tiens), vaut mieux pas installer de logiciels libre sur un portable..
tu t'imagines avoir l'obligation de redistribuer les sources de tout ce qui est installe sur la babasse a tous les clients/fournisseurs/personnes chez qui tu vas avec ton portable?
j'ai utilise firefox dans un cyber cafe l'aut' jour, j'ai le droit de porter plainte contre le patron parce que je suis ressorti sans les sources?
faut arreter d'enculer les mouches de temps a autres.

off-site ne veut pas necessairement dire "en dehors des locaux", quand on se la pete avec des traductions d'anglais, il est de bon ton de ne pas faire une traduction mot a mot litterale avec un niveau d'anglais de Terminale.

ok, donc plus rien n'existe et tout existe si j'ai bien compris.
j'ai le droit de distribuer ce que je veux puisqu'il ne s'agit que d'un paquet de bits et qu'il faut un soft approprié pour lire ce que je distribue.

Aller hop!!
Linux ainsi que toute la suite GNU payant en binaire et sans les sources!! Apres tout, ca n'est qu'un paquet de bits qui ne sont lisible qu'avec l'outil approprié (un pc (ou pas, d'ailleurs)).
Aller, hop!!
L'integralité du catalogue des majors payant, sans reverser le moindre kopek a qui que ce soit, je ne vends que des paquets de bits apres tout qui ne sont lisibles qu'avec l'outil approprié (une chaine hifi).
Aller hop!!
Je photocopie des bouquins pour les revendre, apres tout, ce ne sont que des bits rearrangés d'une certaine facon (des yeux (ou des doigts, nos amis aveugles ont droit a notre reconnaissance) et un cerveau).

mouais, ton histoire de groupes de bits non lisibles, ca se rapproche un peu de l'argument de "j'ai utilise /dev/random et ca m'a sorti le dernier blockbuster holywoodien", non?
ou alors ya un truc que j'ai pas suivi.

un probleme serait aussi qu'il ya volontairement partage d'oeuvres, peu importe la facon dont les donnees soient envoyees.

ca va etre dur de faire croire a un tribunal que tu distribues des paquets de bits comme ca pour le plaisir ou juste pour bouffer ta bande passante "que t'as paye alors autant l'utiliser"

pis si on va par la, alors on a la droit de distribuer n'importe quels paquets de bits, et on peut donc violer allegrement et legalement les licences des logiciels (libres ou non)?

hehe

je crois surtout que Free a leve un lievre dans la GPL, qui, si je ne m'abuse, a ete concue avant l'explosion du reseau mondial.

bref, la FSF n'avait pas du prevoir ce genre de situation et les avocats de chez free ont trouve la faille et l'exploitent.

La GPL ne couvre pas tous les cas d'utilisation comme cet exemple le prouve, ou de chaque cote on peut trouver des arguments aussi bon l'un que l'autre.

mouais, je suis toujours pas convaincu.
600euros, plus la tva a 19.6, t'arrives a 715 euros (je repete que les prix donnes aux us sont toujours HT).
soit 30 euros moins chers que l'offre, peanuts quoi si on compte le travail fait sur l'install.

et derniere chose, tous les prix us sont HT, donc tu rajoutes encore la taxe (sauf si t'habites dans un autre etat que le magasin qui te le vend)

pour le prix : attention, le cours actuel du dollars est touyt de meme ridiculement bas (1.34 me semble t il ces jours ci, alors qu'il etait plutot de l'orde de 1 ya pas si longtemps que ca).

bref, tout ca pour dire que comparer un prix en dollars et un prix en euros en ce moment n'est pas forcement tres pertinent.

attends, t'as prevu de l'acheter ce portable?
si oui, ok, d'accord tu peux gueuler, sinon t'es juste un boulet de plus qui fait chier le monde pour son petit caprcice..

occupes toi de tes affaires, tu verras, ca ira deja beaucoup mieux.

je prefere parler de rigolard, c'est plus expressif et ca sonne mieux je trouve :)