Krunch a écrit 3953 commentaires

Empécher les scripts PHP/Perl/... des utilisateurs de sortir de leur $HOME. Pour PHP c'est assez facile à faire je pense (RTFM).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ton lien marche pas. Celui-ci devrait fonctionner: http://assignments.uspto.gov/assignments/q?db=tm&rno=1916230(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

$nc amessage.de 5223
Ya quelqu'un ?
<stream:stream xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams'(...) version='1.0'><stream:error><invalid-xml xmlns='urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-streams'/>syntax error</stream:error></stream:stream>

Ca a l'air de marcher :)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

OK alors la vrai question c'est "et ça marche bien ? comment tu compares ça par rapport à Knoppix ?"

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

"Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds."
Enfin c'est marqué sur kernel.org (apparement down pour le moment) et je l'ai déjà vu à d'autres endroits mais étrangement je trouve rien dans la documentation du kernel.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Et NetBSD ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un nunux que ce n'est pas un "gros bras" !

hum

Linux® based distribution

Maintenant pourquoi ils ne mentionnent que des distributions Linux, c'est un autre problème.

Sinon j'ai remarqué récemment qu'il y avait un live CD NetBSD sur les FTP du projet. Quelqu'un l'a déjà essayé ? (698Mo ça rendre pas sur mes CD-RW)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai pas utilisé Windows depuis un moment donc je dis peut-être une connerie mais il paraitrait que le firewall de Windows XP ne s'active pas avant que les interfaces réseau ne soient actives et donc qu'il y a quand même un certains laps de temps pendant lequel le PC est vulnérable. Quelqu'un peut {con|in}firmer ?

Bref, suffit de savoir faire, Knoppix c'est bcp plus complique que les methodes ci-dessus.

Ben quand on connait mieux Knoppix que Windows non..."suffit de savoir faire" comme tu dis.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Au fait ya ça qui a l'air intéressant aussi: http://www.fluffy.co.uk/boxbackup/(...)
Surtoute que

I would like as many people as possible to test this software. To help, I have a large amount of disc space on a server, and am likely to give out a few Gb to people who ask nicely.

As I'm sure I have mentioned, everything is encrypted so you aren't trusting me with your data. You will of course wish to review the code to check my claims are true.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Voir mmap(2).

Je l'ai jamais utilisé mais apparement le principe c'est de faire en sorte que le fichier soit accessible directement en mémoire sans passer par fopen(3) et compagnie et c'est donc à l'OS de gérer les I/O, grep(1) ne fait plus lui même les fread(3)/read(2) et c'est donc censé être plus rapide. Evidemment si le fichier change après l'appel de mmap(2) il risque d'y avoir des problèmes.

Donc pour répondre à la question "peut-on y perdre en performance ?", je pense que si mmap(2) n'est pas implémenté, oui puisqu'il y aura un appel à mmap(2) qui va échouer puis seulement aura lieu l'ouverture normale du fichier mais la perte de temps doit être marginale. Le principal problème c'est si le fichier est modifié après l'appel à mmap(2), soit
1/ le fichier garde la même taille
1.a/ la partie modifiée se situe après la partie qui est en train d'être traitée et donc tout va bien
1.b/ la partie modifiée se situe avant la partie qui est en train d'être traitée et le résultat ne sera pas forcément correct (change pas du cas où on utilise pas --mmap)
2/ le fichier change de taille
2.a/ le fichier grossi et on a pas accès à la partie qui a été ajoutée donc résultat incorrect
2.b/ le fichier rétreci et on a un problème (probablement un segfault) quand on essai d'accéder à la partie qui se trouve après la fin du fichier actuel
3/ ya un problème à un certains moment pendant la lecture du fichier et donc segfault quand grep essai d'accéder à la partie concernée

Pour plus de détails je suppose qu'aller voir les sources de grep(1) est le plus approprié.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'après ce que j'ai compris de l'article Longhorn n'est pas retardé, justement ils virent des fonctionnalité pour ne pas le retarder.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Microsoft vend pas qu'en Europe sais-tu.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

$host aideinfo.net
aideinfo.net A 213.162.49.87
$host www.aideinfo.net
www.aideinfo.net A 213.162.49.87

Ca doit être vos DNS qui sont pas à jour (ou le miens qui fait n'importe quoi).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Oui c'est clair qu'avec split ton CD risque de pas être très bootable (quoique...) mais je vois pas vraiment comment faire pour transformer un DVD en plusieurs CD autrement.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

oui tiens à propos de quines http://www.nyx.net/~gthompso/quine.htm(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://software.newsforge.com/software/04/04/02/1424206.shtml(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

DRI c'est spécifique à Linux ? Si c'est le cas, la compatibilité avec XFree86 permet surement un portage vers les autres *nix qui utilisent XFree86 plus facilement.

Mais bon je dis peut-être une connerie, j'y connais pas grand chose la dedans.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ca existe pas encore un transport e-mail<->Jabber ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pourquoi ne pas poser la question aux principaux intéressés ? (et venir poster la réponse ici)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

sé leu maichen dé maichen

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

k3b ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai jamais rien fait en Flash et je me suis jamais bien intéressé à la question mais je pense qu'il n'existe pas (encore) d'interpréteur Flash libre complet mais les spécifications du format sont disponibles librement.

Sinon il existe une "alternative" même s'il parait que c'est pas vraiment fait pour les mêmes choses: SVG.

http://www.w3.org/Graphics/SVG/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Sinon tu peux toujours mettre le DVD sur plusieurs CD à coup de split(1).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

BrainFuck http://www.muppetlabs.com/~breadbox/bf/(...)
Ook! http://www.dangermouse.net/esoteric/ook.html(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

P.S: Il aurait été très interessant qu'une dépêche soit publiée sur DLFP pour mobiliser plus de gens. Je rêve d'une de ces grosses manifs comme on en voit à la TV...

heu...http://linuxfr.org/2004/03/23/15785.html(...) et http://linuxfr.org/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je vois pas ce qu'il y a de nouveau. En tout cas c'était le même design il y a un mois.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.