Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Je fais ça aussi au boulot, depuis une paire de mois, et le résultat est assez sympa. D'autant qu'UltraVNC propose des choses très agréables comme le transfert de fichier intégré. Le seul hic, qui ne me dérange pas au boulot (malheureusement) c'est que ça ne marche que sous Windows.

En tous cas, je n'ai pas trouvé de version Linux (fut-ce uniquement cliente) d'UltraVNC.

La pétition demande à la ville de Cambrai de ce pencher sur "ce projet". De quoi s'agit-il? De demander une aide financière (communément appelée "subvention") pour assister un projet en devenir (auquel cas des informations détaillées à ce sujet auraient été intéressantes)? Ou bien juste d'attirer l'attention de la-dite ville de Cambrai sur le fait qu'il serait temps qu'ils se bougent le train et montent (et financent) le projet eux-mêmes?

Dans tous les cas, je ne saisis pas bien la légitimité d'une pétition en faveur d'un mouvement local (à la ville de Cambrai) lorsque de la retape est faite sur un site à "rayonnement" international (même si francophone). Si j'étais la municipalité de Cambrai, je serais pété de rire. C'est ce genre d'initiatives qui, selon moi, contribuent à rendre davantage inefficace le procédé de la pétition.

En définitive, si vraiment le manque de salle de concert est critique, à Cambrai, entreprenez. Montez un projet, levez des fonds, associez-vous à des gens qui en ont (des sous). N'attendez pas que d'autres le fassent à votre place.

La hotline de free ne te permet certainement pas de constater que tu n'es pas le seul à être ennuyé par un problème de routage (ou autre). J'ai été, en ce qui me concerne, franchement rassuré de lire ce journal. On se sent moins seul face à la (légère, il faut admettre) difficulté.

Et accessoirement, le contenu des journaux est encore libre, me semble-t-il?

Vilain censeur, va.

D'après Freenews, la situation serait rétablie depuis une paire de minutes. Pour le peu que j'ai pu en tester, on dirait bien que oui.

Ton watermarking est "réversible" vis-à-vis du filigrane stocké, mais pas vis-à-vis du support. En clair, tu dois pouvoir récupérer le watermark que tu as inséré dans le film, mais rien n'oblige à pouvoir récupérer le film épuré du filigrane.

Sauf que c'est pas "next", mais "next to", soit "à côté de", avec l'idée de mise en comparaison.

On perd le côté "à défaut de". Quelque-chose comme "faute d'avoir eu une bonne idée, le mieux à faire est de s'y opposer", non?

Reste qu'on perd la concision de la formulation originale, dans tous les cas.

Quanta fait partir de kdewebdev. Amarok est hébergé sur un sous-domaine de kde.org et nécessite kdelibs.

Dans le genre "pas lié à KDE", on fait mieux (ou pire, question de point de vue).

Dans un cas tu as des gens qui disent "la science se plante, l'Homme a quelques milliers d'années tout au plus et il a été créé du premier coup par Dieu", dans l'autre tu as des gens qui disent "la science a raison, mais nous voulons voir derrière ce qu'elle décrit la volonté de Dieu". Ça fait quand même une différence énorme : on oppose d'un côté science et foi, et de l'autre on les met sur deux plans distincts et compatibles, selon leurs compétences.

Après, si c'est la Foi qui te pose problème, je comprends que les deux se ressemblent pour toi, mais que tu n'arrives pas à faire la différence entre une position qui nie les résultats de la science et une qui n'y arrive pas, intellectuellement, j'ai du mal à concevoir.

depuis quand la liberté peut-être être couplée à la hiérarchie, notamment d'entreprise ?

Depuis que ta liberté n'est pas absolue, mais conditionnée par un ensemble de règles permettant, pour réutiliser la formule tant galvaudée, de s'arréter là où commence celle d'autrui.

Depuis que ta liberté, en tant que telle, n'est d'aucun intérêt. La liberté tout court, ça ne sert à rien, même pas à faire avancer le débat. La liberté de faire quelque-chose, ça, oui. Notamment si c'est quelque-chose qui t'intéresse et, philosophiquement, même si ça ne t'intéresse pas (j'ai la liberté de fumer dans la rue, personnellement ça ne m'apporte rien, mais je peux disserter dessus).

En revanche, parler de "liberté" sans définir de quelle liberté on parle (liberté d'expression, liberté de religion, liberté de pensée, liberté de ...) ni quel est son but dans un contexte précis (la liberté d'expression m'apporte la possibilité d'écrire ce journal, par exemple), c'est comme parler de la différence entre un pigeon.

Grippé, le pigeon, ça va de soi.

A priori, n'importe quel codec vidéo le permet du moment que tu l'intègres dans un conteneur qui gère les menus. Par exemple du Matroska. C'est fait pour, c'est documenté et (en théorie) ça marche. Tout à fait accessoirement, c'est libre.

Et sur un bonhomme à 2 pieds, ça t'en laisse -1 pour bosser.

Et merde...

Parmi les modifs attendues de cette nouvelle version, il y a si je ne m'abuse le support pour l'Objective-C++ (mélange d'Objective-C et de C++ dans un même code). Ceci devrait notamment permettre le portage d'un certain nombre d'applis libres du monde MacOS vers GNUstep.

La peine de mort pourrait remplacer la prison dans ta remarque ;-)

Si ce n'est que je considère que l'Homme n'a pas à décider de la vie ou de la mort d'autrui (vieux réflexe de chrétien, désolé), oui.

Plus sérieusement, mettre quelqu'un en prison protège la société tant que la personne est enfermée, mais si on la laisse sortir par la suite, on ne peut pas partir du principe que "la prison protège la société". Il faut aussi s'assurer que les gens qui en ressortent ne sont pas plus dangereux qu'avant.

D'où l'intérêt de la perpétuité. D'où les problèmes liés à une perpétuité de 20 ans.

le choix entre la reprogrammation mentale ou l'exil, ce qui correspondait assez bien à un choix entre rédemption (artificielle) ou protection de la société contre l'individu.

Sauf que la reprogrammation (outre le fait qu'elle est actuellement impossible) n'est pas une rédemption. Ca se rapprocherait plus, pour moi, de la castration chimique pour un violeur : c'est un moyen alternatif à l'enfermement pour l'empêcher de nuire. Reste à savoir si c'est bien humain comme technique.

Par ailleurs, quelqu'un faisait remarquer plus bas que le but de l'enfermement pénitentiaire n'est pas la mise à l'écart des éléments dangereux, et que ce rôle est plutôt dévolu aux instituts psychiatriques. Je m'insurge assez violemment : il y a dans les-dits instituts des gens qui ne représentent aucunement un danger pour la société, et qui ont besoin de soins. Car ces instituts servent, à la base, à _soigner_ les gens. S'en servir pour isoler les gens dangereux pour la société, c'est criminel pour tous les malades qui y cherchent (plus ou moins consciemment, certes) une guérison.

Si tu mets les gens en prison en sachant que s'ils resortent ils recommencent, alors la prison n'est pas une solution.

La prison n'est certainement pas la solution idéale à la "rédemption" des individus, c'est certain. En revanche, comme moyen d'empêcher un individu de nuire à la société, on a du mal à trouver mieux.

Sauf que comme le-dit émulateur n'aura pas à émuler le processeur (ou du moins uniquement ses I/O), on pourra espérer quelque-chose de bien plus proche de la vitesse native qu'auparavant.

alors que regarder un mec cliquer, c'est pas à la portée du premier venu.

L'inverse, non? ;)

Ce que je voulais dire, à la base, c'est que le système présenté comme "plus sécurisé" ne l'était en fait pas, et qu'il allait même jusqu'à être _potentiellement_ moins sécurisé. En tant que tel, de la manière dont je l'utilise actuellement, ma sécurité n'a pas souffert du changement (juste mon confort). Cela dit, le changement en question favorise des comportements critiquables de ce point de vue (tentation de marquer le mot de passe quelque-part, vu que les gestionnaires dédiés à cet usage ne peuvent plus le retenir automatiquement) et des factures aggravants (la saisie du code dans un endroit public quelconque, fut-ce sur un pc fiable, est devenu moins sûre).

En cela, oui, je considère qu'il y a eu régression du point de vue de la sécurité, et si cette régression n'est que potentielle en ce qui me concerne c'est bien parce que j'ai refusé de transiger (en notant le mdp, par exemple) et non parce que la régression est inexistante.

Heureusement, paranoïa oblige, mon carnet d'adresse est aussi sauvé dans un carnet d'adresse... papier ! Ouf. Pas de perte de données cette fois-ci. Mais je me suis quand même fait une belle frousse...

O tempora, O mores, moi c'est le Zaurus qui m'avait sauvé la mise. Mais le principe reste le même :)

c'est pas la mort non plus de se rappeler d'un code client a 8 chiffres (SG).

C'est pas la mort non plus d'aller demander un relevé exceptionnel à ta banque (payant, mais bon, c'est pas la mort), ou de te contenter de tes relevés réguliers. On nous fournissait un outil très pratique, on nous le remplace par un outil moins pratique, sous un prétexte de sécurisation qui semble pour le moins fallacieux. Si toi ça ne te dérange pas, libre à toi. Moi ça me fait chier.

Tiens, oui, c'est vrai que je n'ai pas encore regardé avec le 3.5.1. Je zieuterais ça. Si en plus Konqui pouvait accepter de garder le-dit mot de passe dans la wallet, ça serait la fête, mais ne révons pas.

Pour le vidage de KABC, j'avais déjà eu le cas une fois, et maintenant que tu le dis c'est vrai que ça coïncide avec un changement de version de KDE. Damn!

Sauf que ça ne marche pas sous Konqueror.
Sauf que je ne peux plus avoir mon mot de passe enregistré par KWallet. Ce qui était, du point de vue des keylog, aussi efficace que leur solution merdique qui, en revanche, permet le shoulderlog (ou mattage de password par dessus l'épaule).
Conséquence malheureuse, je ne peux même plus avoir mon numéro de client enregistré dans le navigateur (même sous firefox). Donc il traîne sur un petit papier à proximité de mon ordi (retenir les mots de passe, ok, mais les ID clients en plus faut pas déconner). Ce qui n'est pas terrible non plus.

Bref, leur nouveau système (à la Société Géniale) est une énorme régression, de mon point de vue: j'avais un outil simple et sécurisé, j'en ai désormais un plus compliqué et potentiellement moins sécurisé.

Franchement, je me demande l'intérêt qu'il peut y avoir à intégrer ce type de format dans un environnement de bureau... Qu'il soit géré par les outils libres de manipulation/retouche d'image, oui, c'est intéressant.

Maintenant, ça reste des formats très spécifiques, et pouvoir avoir son fond d'écran en RAW manque cruellement d'intérêt, à mes yeux (déjà qu'en TIFF...). Eventuellement permettre d'avoir des miniatures dans Konqueror/Nautilus, et encore : quand tu en es à travailler avec des RAW on espère que tu as mieux comme gestionnaire d'images que l'explorateur de ton environnement (par exemple: Digikam, gThumb, kimdaba).

Y'en a aussi.

Un vrai magicien, le Jo...