Larry Cow a écrit 5011 commentaires

A priori, le "nouveau" SWAT ne sera plus un simple outil de configuration (équivalent à l'édition directe de smb.conf, donc) mais un outil d'administration du domaine. Donc on peut espérer qu'il sera capable d'ajouter/supprimer/modifier des utilisateurs, des machines, etc.

En gros, exactement ce qui plait aux administrateurs Microsoft dans AD (l'interface graphique) mais en version web.

Apparement, une grosse partie du code (celle qui concerne les appels de procédures distantes, notamment) est générée automatiquement à partir d'une définition formelle de l'interface des-dites procédures. Via ce qu'on appelle un IDL (langage de définition d'interface).

Après, il y a peut-être d'autres endroits où le code est "généré", mais celui-ci semble évident.

C'est quoi le mieux, une voiture ou un percolateur, à ton avis?

Plus sérieusement, Samba (et particulièrement Samba4) vise plus l'intégration des technologies réseau Microsoft que le simple "partage de fichiers". NFS (v4 ou pas) est un système de fichiers "réseau", à la manière de CIFS (qui est implémenté par Samba et Microsoft, lui).

L'avantage de Samba4, c'est donc de pouvoir remplacer un serveur Active Directory par du libre (et du Unix, aussi). Donc arrêter d'avoir une pièce maîtresse de l'informatique d'entreprise coincée sous Windows.

L'autre avantage, c'est que ça permet de dialoguer avec le monde Windows (échanger des fichiers, par exemple), ce qu'NFS ne permet pas simplement.

L'avantage de NFS, à part être mieux intégré à Unix (et encore), je ne vois pas trop. Mais si quelqu'un peut m'éclairer j'en serais ravi :)

avec qemu, si on n'a pas réussi à installer kqemu, c'est un peu lent.

Je précise, à tout hasard, que le "test" que je relate dans ce journal a été fait sans kqemu ni qvm86. Pour tester, c'est largement assez rapide (pour utiliser, c'est une autre paire de manches, mais Haiku n'en est pas encore là, de toutes manières).

Je rappelle aussi, pour ceux qui faisaient le lien avec les haikus, que le choix du nouveau nom d'OpenBeOS n'est pas lié au hasard : les messages d'erreurs du navigateur de Be (NetPositive) étaient sous forme de Haikus.

Ca ressemble globalement à BeOS, hein. Juste le logo du menu principal qui a été remplacé. Enfin j'essayerais d'en faire, à l'occasion, mais ce qui est intéressant ce n'est pas tant de voir à quoi ressemble Haiku (i.e. rien de neuf sous le soleil) que de le "sentir" :)

Un petit script shell basé sur scanimage devrait pouvoir faire ça, non?

Ça dépend comment on interprete le "potentiel". Typiquement, n'importe quel couple spermatozoïde/ovule forme un être humain potentiel. On peut fixer la limite après la fécondation, mais c'est arbitraire.

La limite est surtout statistique. La probabilité que "n'importe quel couple spermatozoïde/ovule" donné forme un être humain (comprendre: un être humain dont la suppression est interdite par la loi, pour que ça soit clair) est infiniment plus faible que celle qu'un embryon (même au premier jour) donné forme un être humain.

C'est du AAC "propre" (sans DRM). La légalité de la chose est probablement douteuse (et accessoirement j'ai pas le temps de me panner le source du truc pour vérifier qu'il ne fait pas d'anerie avec mon numero de CB)

Jusqu'à un certain stade, du point de vue biologique, l'embryon n'est pas différent d'un amas de cellules souches quelconques, et donc à moins de croire qu'il a une âme (ou équivalent), il n'y a pas de raison particulière de lui attribuer plus de droits qu'à un amas de cellules.

Fondamentalement, nous sommes un amas de cellules. Un gros amas foutrement bien organisé (enfin par rapport à - mettons - un clafoutis un peu trop cuit), mais quand même. Il faut clairement déterminer à quel moment commence l'humain.

Au fur et à mesure que les cellules commencent à se différencier, que l'embryon commence à ressembler à un organisme, qu'un système nerveux se développe, etc. forcément, il est plus difficile de trancher. Mais jusqu'à un certain niveau de développement, il me semble qu'il faut croire en quelque chose pour prétendre attribuer un status spécial à un embryon.

C'est pas évident. Par exemple, si on regarde l'aspect génétique de la chose, l'humain commence dès la fécondation. Alors effectivement, avec ce genre d'argument on peut faire passer un bain bien chaud pour un crime contre l'humanité, mais je pense que tu vois le principe.

Il n'y a pas forcément besoin de Dieu là-dedans. A partir du moment où tu commences à placer des limites - autre que la fécondation et l'accouchement - entre l'avortement et l'infanticide, il te faut trouver où mettre le curseur. Et j'ai du mal à voir comment, hors croyance particulière, on peut légitimer une position par rapport à une autre.

Il est horrible de demander à une femme de porter le fils de son violeur, par exemple. Mais d'un autre côté, autoriser toute femme à choisir le devenir de son enfant/embryon/foetus comme elle le désire, ça pose la question de sa responsabilité face à la vie : le risque de voir l'avortement comme filet pour les erreurs de contraception est grand.

Je peux comprendre que la position des pro-vie choque. Mais j'aurais du mal à admettre qu'on nie le débat.

Personellement, je ne vois pas au nom de quoi on pourrait obliger une femme à poursuivre une grossesse qu'elle souhaite interrompre.

Et d'autres personnes ne voient pas au nom de quoi on donnerait à un être humain le droit de décider de la mort d'un de ses enfants, voulu ou non.

On risque guère d'avancer, là.

compiler prends beaucoup de cpu, et tout le cpu utilisé à compiler, c'est du cpu perdu pour d'autres taches (seti@home, folding@home, ...)


Pour compenser, on va lancer un grand projet de mutulisation de compilateurs à l'échelle de la planête. Une sorte de distcc global. On pourrait appeler ça emerge@home.

et pour aller plus loin : même si tu n'es pas croyant, y'a de forte chance que tu réfléchis encore avec des valeurs chrétiennes sur des questions de société. Pour l'église, c'est ça l'essentiel.

Je ne suis pas certain qu'on puisse définir ce qui est essentiel pour un groupe de personnes, surtout quand on n'en fait pas partie.

Ceci étant dit, il est clair que les valeurs dites "judéo-chrétiennes" ont une place prépondérante dans le "système moral" occidental. Si on excepte ceux des dix commandements qui font référence à Dieu, ils sont toujours foutrement d'actualité tant d'un point de vue légal que d'un point de vue moral.

Par exemple, à une époque pas si lointaine, les confesseurs catholiques vendaient des indulgences: tu as pêché, et tu vas passer X jours au purgatoire, mais tu peux acheter des "réductions de peine".

Déjà, les indulgences commençent à violemment dater. On reparle aujourd'hui de l'indulgence (plénière), accordée dans certaines circonstances, mais il s'agit de quelque-chose de bien différent.

Ensuite, il faut garder à l'esprit que l'indulgence n'est pas un substitut au pardon divin (qui ne saurait se monnayer, dans l'esprit d'un catholique) mais représente un marché purement humain : tu as péché, Dieu te pardonne, c'est fantastique. Reste que, de par ton péché, tu as causé du tort à ta communauté, à l'Eglise. Celle-ci propose, dans certaines conditions, de "racheter" ta faute. Non pas au moyen d'argent, mais par une démarche plus ou moins spirituelle (type pélerinage).

Les indulgences vendues au moyen-âge étaient un abus manifeste, et très rapidement perçu comme tel par les autorités religieuses de l'époque. Comme d'ailleurs un certain nombre de débordements de l'Eglise catholique (les évèques qui passaient le plus clair de leur temps à la cour du pape au lieu de s'occuper de leur diocèse, etc.). Débordements qui ont, pour beaucoup, été condamnés par le concile de Trente.

C'est très clairement "exploiter les croyances des autres", puisqu'on leur fait peur pour obtenir de l'argent. Comment faire la distinction avec une secte qui te dit que tu dois donner ton argent pour être sauvé ?

C'est effectivement une question difficile, et qui travaille un certain nombre de fidèles (et de membres du clergé). L'histoire du catholicisme n'a pas toujours été exemplaire, loin s'en faut. Mais il est important, d'une part, de remettre les choses en contexte. A l'époque, la notion de tolérance religieuse était pour ainsi dire inexistante, et la remise en question de l'existence de Dieu elle-même n'était pas franchement à l'ordre du jour. Comparer une position de cette époque-là avec une position actuelle nécessite de prendre des précautions drastiques si l'on ne veut pas sombrer dans la caricature (d'un côté comme de l'autre).

Est-ce que pour autant on peut dire que le catholicisme, à cette époque, était une secte ? N'était pas une (confession d'une) religion ?

Une secte partagée par l'immense majorité du monde "connu" d'alors, quand même. On perd le côté "élitiste" de la secte telle qu'on la voit actuellement.

La meilleure preuve en est le monumental battage médiatique nécessaire pour faire comprendre aux jeunes que s'ils ne sont pas capables de se tenir ou de ne pas papillonner, la capote est incontournable, au minimum.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, j'ai plutôt l'impression que le-dit battage tourne autour du fait que "condom is ze way", omettant de préciser que la capote n'est qu'une "rustine".

L'extension "Tab sidebar" fait un peu pareil (sauf qu'elle représente chaque onglet par une miniature de la page correspondante). D'après ce que j'avais cru comprendre, elle fonctionnait en utilisant le tag dans lequel elle produisait un rendu de la page. C'est d'ailleurs bluffant : tout en tapant ce message je vois régulièrement la miniature se modifier ;)

Perso, mes rêves s'expriment en français (en Python quand j'ai bu).

Désolé.

Damned, j'ai pensé approximativement la même chose. Enfin à la même personne, ce qui est déjà pas si mal. C'est loin, tout ça, bordel :)

Essaye de définir la variable d'environnement "MALLOC_CHECK_" à 1 avant de lancer le programme, pour voir.

Version simple:

Installer tinyproxy.
Configurer tinyproxy pour fonctionner sans mot de passe et pour écouter sur 127.0.0.1 uniquement (lire le fichier de config est un bon début)
Avoir un SSH qui marche
Faire un tunnel depuis la machine distante
Configurer Firefox pour utiliser le proxy correspondant au tunnel (via l'extension SwitchProxy, par exemple).

Et zoupla. Utiliser Squid pour ça, c'est un peu violent :)

Il y a un module FUSE qui permet de monter tout un "Voisinage réseau" dans un répertoire donné (qui contiendra donc les groupes/domaines dispos, dans lesquels tu trouveras les machines dans lesquels tu trouveras les partages... bref, classique). De là, tu dois pouvoir faire un find sur ce beau petit monde pour trouver ton bonheur.

De là à prétendre que ce soit stable et/ou rapide, il y a un fossé que je ne franchirais pais, mais c'est une piste.

Si tu n'es pas réticent à Python, tu peux essayer de te faire les dents sur Pygame. Ca permet de prototyper assez rapidement un jeu (au moins pour tester tes idées), et ça peut être utilisé pour "produire" si le type de jeu s'y prête (jeu 2D simple, globalement). Si tu aimes Python, tu peux aussi regarder du côté de Soya. Reste que Python (Perl et Ruby aussi, très certainement) est assez adapté à ce genre de "découverte" : tu codes rapidement un "proof of concept" qui te permet de déterminer si ça vaut le coup de continuer ou pas.

- contrainte de temps (un jeu vidéo c'est du temps réel généralement)

Ce n'est pas ce qu'on appelle du temps réel en informatique, mais je vois l'idée.

Bref c'est très différent d'écrire un jeu et une application système :)

C'est sur qu'entre un jeu et un my_ls ou un my_malloc, il y a un monde. En même temps, il y a le même monde entre un my_ls et un serveur de messagerie, ou un erp, ou un gestionnaire de fenêtres, ou un éditeur de son, etc. (j'ai choisi volontairement des types de projets pour lesquels le libre fournit plusieurs solutions distinctes).

Je crois que seule la problématique des ressources (graphismes et sons) est réellement spécifique au jeu et problématique pour le libre. Et encore, cela ne s'applique qu'aux jeux dits "modernes". On peut tout à fait faire un jeu original et intéressant sur un concept abstrait facile à illustrer (Kiki the Nanobot, Pathological, Oxyd/Enigma, ...). C'est certain que pour faire un digne concurrent de ... (ben merde, en fait je connais aucun titre de jeu actuel), il y a du boulot.

Mais faire des jeux, c'est tout-à-fait possible avec des moyens réduits. Il faut juste trouver une bonne idée. L'ennui étant que lorsque tu demandes à quelqu'un une idée de jeu vidéo, il va (dans 99% des cas) te proposer un clone d'un type de jeu connu. Autant à l'échelle d'un éditeur de jeu qu'à celle d'un particulier, on préfère instinctivement passer du temps sur quelque-chose dont le succès a déjà été éprouvé. Sauf qu'avec ce genre de raisonnements on n'aurait jamais connu Tetris.

C'est bien ... sauf que si tu veux utiliser PSI/Gajim/... a la place de kopete (qui au moment où je l'avais essayé ne comprenait pas les transports jabber), ce n'est pas le top.

Ouép, c'est tout comme Windows: c'est bien ... sauf quand tu as besoin d'une fonctionnalité spécifique à Linux.

Au minimum, que lorsque je clique sur un lien dans une application KDE, il m'ouvre bien Galeon ... sans que je doive fouiller dans Kcontrol.

C'est prévu pour KDE4, il suffit juste que l'ioslave userbrain:/ soit opérationnel pour pouvoir aller lire tes préférences directement. En attendant, il est à craindre que ce soit à configurer manuellement.

Reste que là ou il a pas complètement tort, c'est que de plus en plus de gens envisagent d'aller réaliser leurs envies d'entreprendre à l'étranger. C'est bête, mais j'ai du mal à imaginer qu'un pays qui fait peur à ses entrepreneurs (au sens large du terme, pas seulement ceux qui montent des boîtes, mais tous ceux qui décident de construire quelque-chose) puisse aller bien loin comme ça.

Peut-être est-ce le reste du monde qui se fourvoye (note: ceci n'a rien d'ironique, c'est réellement une éventualité réaliste), mais auquel cas il serait bon de s'en assurer rapidement, parce que sinon la France va au casse-pipe. Après, ce n'est pas forcément grave : en ce qui me concerne j'aime bien mon pays, mais pas au point de rester à bord s'il coule.