Larry Cow a écrit 5011 commentaires

C'est pas un scoop, mais ça fait toujours du bien de le rappeler : comme tout ce qui est à base de beagleboard (ou assimilés), la 3D est fermée de chez fermée.

Bon, vu que mon propos semble mal perçu, je vais préciser un peu (et puis au pire, ça fera deux posts à moinsser au lieu d'un seul).

On peut bien évidemment trouver que le web était mieux avant. Je ne remets pas en cause l'explosion des trucs inutiles et coûteux en performances.

Maintenant, si on veut être juste, on doit remettre en comparaison le web d'alors et le web d'aujourd'hui : hier, c'était un web pas-standard-du-tout, plein de grosses bidouilles et (généralement) adapté à un seul navigateur. Ça commence à changer, et c'est bien, mais faut pas se leurrer ça a un coût. Bon, ok, devoir gérer les cas particuliers du passé aussi. Toujours est-il qu'on ne peut pas demander au web de rompre avec ses mauvaises habitudes des années 90 tout en conservant son niveau de performances d'alors. Surtout si en plus on veut pouvoir y coller les (mauvaises?) habitudes d'aujourd'hui.

(pour la fanas d'avant-hier qui veulent retourner à un web en hypertexte pur, merci de rester sérieux)

(Oui je sais, mon argumentation n'en est pas une).

+1

Pour rappel, pour faire tourner Half Life, un jeu en 3D avec une IA assez évolué, la configuration minimale, c'est un pentium 133+, 24Mo de RAM et un carte SVGA capable de faire du 640×480×16. La configuration recommandé est un pentium 166 avec 32Mo de RAM et une carte accélératrice 3D.

Et les données traitées (les niveaux, les modèles, etc.) émanaient uniquement du concepteur du jeu (ou de quelques passionnés dans le cas des mods, mais à la limite si ça ramait/plantait c'était leur problème et pas celui de Valve). Elles étaient lourdement optimisées pour l'usage qui en était fait.

Un navigateur web, il doit pouvoir faire face à des données venant d'un peu n'importe où, y compris de gens qui ont pour seul objectif de le mettre à genoux ou de lui faire faire des conneries. La masse d'information susceptible de transiter par lui est virtuellement non-finie.

Rien à voir, quoi.

En quoi l'architecture ARM permet-elle de se passer d'un ventilo ?

Peut-être parce qu'à performances comparables, elle dégage moins de watts?

Moins de 5000 habitants au dernier recensement, sauf erreur de ma part.

Tu peux également rajouter des noms, il me semble bien.

Raaaaahoui!

(cri du mec qui a toujours lorgné sur Seaside sans jamais prendre le temps de se mettre au Smalltalk)

Ok, c'est donc bien le journal qui m'a enduit d'erreur, alors (jolis, les CDs, sinon).

Belle initiative, chapeau.

Par contre, juste une précision. Quand on te lit, on a l'impression que c'est Mme Bouchart qui a personnellement financé les 5000 CDs (de sa poche, quoi), ce qui serait vraiment une première. Est-ce bien le cas, ou bien plus "traditionnellement" un financement par la mairie (ou la CU ou que sais-je) "porté" par cette personne?

Et à la limite on s'en fout, vu que l'information initiale n'est _pas_ en français, et que ce journal n'est finalement que l'interprétation que l'auteur en fait.

En français dans le texte, moi je comprends bien que l'action en justice ne concerne que la mise en œuvre de Linux opérée par TomTom.

Et oui, MS - comme quiconque d'ailleurs - peut légitimement avoir des droits sur la façon de déployer Linux, si cette manière de faire empiète sur leurs droits (en attaquant leur propriété intellectuelle, par exemple).

La justice peut également avoir à redire à cette "implémentation" si elle trouble l'ordre public (exemple bateau : une intrusion informatique perpétrée au moyen d'un live-cd).

Ne pas oublier que "implementation" en grand breton a un sens légèrement plus large que chez nous : ça recouvre la mise en œuvre complète, et pas simplement la petite partie qui concerne le code.

Non, la super fonctionnalité "qui tue", c'était "plutôt que de racheter de la RAM, rajoutez une clé USB".

Soit. C'est donc officiel : les gens sont cons.

(oui, je suis aigri, et alors?)

C'est un site qui est censé s'adresser aux spectateurs du film.

Si la blague n'est pas compréhensible en l'état, on en prend une autre. Parce que l'escouiller au point de la rendre "pas drôle" pour tout le monde, c'est un peu crétin.

Vu la machine j'ai choisi une installation sur la partition Linux, pas sur le MDR du disque, mais c'est ma seule intervention.

PTBR!

Le pays n'est pas bilingue.

Ok, au temps pour moi. Faudrait peut-être corriger Wikipedia Angliche, ceci dit.

Mais je suis toujours horrifié par la quantité d'anglicismes utilisés au Québec (oui, on a "fast-food" en "parking" en France, mais je reste persuadé qu'on en a moins). C'est sans doute la fréquence d'apparition plus que le nombre qui me choque en fait.

Ce qui m'a surtout choqué (à Montréal, je dois admettre), c'est cette propension à passer sans cesse de l'anglais au français (et vice-versa) au sein d'une même conversation. En France, on a peut-être recours à des tas d'anglicismes, mais on garde des phrases globalement françaises.

Enfin l'histoire joue aussi, et j'ai l'impression qu'il y a pas mal de structures du français canadien qui sont inspirées d'anglais (l'adjectif "fin" qui me semble un peu trop utilisé comme le "fine" anglais, par exemple).

Pour ce qui est des dépanneurs, ce n'est pas tellement leur origine qui me choquait que leur difficulté apparente à communiquer ;)

Sinon, merci pour les infos.

C'est peut-être aussi qu'il n'a pas accès à la même culture générale que toi, ce n'est pas pour autant qu'il est con.

Ça, c'est une bonne raison de ne pas connaître le mot. Pas de se la jouer et d'en inventer un.

Cela ressemble beaucoup à "glavioter", qui évoque une pratique fort répugnante (non, ce n'est pas l'utilisation du clavier sous Gnome).

si tous les geeks de la terre ouvrent leur port fuilles

C'est quoi encore, un P2P hautement illégal à l'épreuve d'HADOPI? ;)

(note: je viens de me faire violence pour ne pas écrire "HADOPI-proof", comprendra qui pourra)

beaucoup plus de mérite que leurs cousins européens,

Clairement, ils ont sur faire perdurer leur langue dans un contexte clairement hostile, et ça force le respect.

car ils sont enclavés au milieu d'un immense pays anglophone,

Bilingue ;)

que la loi leur impose la double langue sur les inscriptions de tous les produits

Quelle loi? La loi québécoise reconnaît la prépondérance du français. Celle du Nouveau-Brunswick met les deux langues sur le même plan, si j'ai bonne mémoire. Bref, ça varie, mais au Québec j'ai vu plus d'entorses en faveur de l'anglais que l'inverse (sans parler de certains dépanneurs asiatiques qui ne parlent pas un traître mot de français et dont l'anglais lui-même ressemble davantage à un prétexte).

et que, par le passé, la défense du français a failli tourner à la guerre.

Ce n'était pas que la défense de la langue, mais celle de toutes les particularités du peuple québécois (voire de la reconnaissance de son existence).

C'est un peu pour toutes ces raisons que je tique quand j'entends certains montréalais (ou, de plus en plus, certains parisiens) qui mettent de l'anglais partout quand ils parlent entre francophones. L'anglais est une langue merveilleuse pour les opportunités de communication qu'elle ouvre, mais de grâce réservons-là aux cas qui la nécessitent.

Détail supplémentaire : je fais également une très grosse différence suivant le contexte d'apparition du néologisme.

Dans ces espèces de micro-langages que sont les jargons, j'ai tendance à être très tolérants, même lorsque le domaine m'est étranger. Par exemple, je ne m'offusque pas d'entendre deux médecins parler d'une IV ou d'une salle d'OP (et je n'ai pour ainsi dire jamais regardé Urgences).

Par contre, plus le contexte se dirige vers quelque-chose de "généraliste" (souvent lorsque le vécu commun des interlocuteurs se réduit), j'ai tendance à tiquer plus violemment. Exemple type : l'informaticien qui utilise des mots bien techniques pour expliquer les choses à sa grand-mère ou le candidat qui abuse de mots liés à son domaine de compétence auprès d'un recruteur qui n'a, a priori, aucune affinité avec ce dernier.

Mais de manière générale, on a une langue riche sans avoir besoin de la modifier. Certes, ce sont ces modifications qui la rendent vivante, mais elles peuvent aussi la tuer définitivement. Je suis notamment toujours un peu choqué d'entendre certains québécois utiliser plus d'anglais que de français dans leurs phrases (alors qu'ils ont par ailleurs un français beaucoup plus "pur" que celui de France). C'est une facilité, mais à ce genre de jeu on se retrouve tous anglophones avant trois générations.

Un peu long à lire, je n'ai pas réussi à tout me farcir, mais je retenterai.

Pour ce qui est de la problématique initiale, et si ça peut alimenter un peu tout ça : je fais une énorme différence entre les néologismes suivant leur _intention_.

Le mec qui invente un mot parce qu'il a besoin d'exprimer une nuance qui n'existe pas, je respecte tout à fait, c'est à cela que sert une langue.

Le mec qui invente un mot parce qu'il est trop c*n pour savoir qu'il en existe déjà un tout fait, je le méprise.

Alors certes, c'est diablement subjectif (si mon vocabulaire se limite à trois mots, je serais bien plus fréquemment confronté au premier cas qu'au second). Mais c'est vendredi.

tout passe par D-BUS, ce qui a attisé l'intérêt des développeurs GNOME, qui se sont lancés dans le même esprit sur dconf en remplacement du bus CORBA utilisé jusqu'ici.

Tu peux détailler? Je ne suis pas l'actualité GNOME de très près, mais il me semblait que l'adoption de D-BUS à la place de CORBA ne datait pas d'hier.

Et je vois assez mal le lien comment dconf (qui semble être un outil de configuration plus ou moins dans la lignée de gconf) peut envisager de remplacer un bus de communication logiciel comme CORBA ou d-bus.

Un peu comme certains ex-présidents de gauche qui poussaient l'extrême droite pour emmerder le reste de la droite?

Mais bien sûr, et prendre le risque d'être tenu responsable des éventuels dégâts commis par l'IFS d'ext2. Comme si installer un pilote de FS (hors solutions à la Fuse) était une chose anodine.