Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Je confirme. Quelques plantages ici et là, pas de compositing en même temps que Xv/OpenGL, mais dans l'ensemble ça marche très bien.

La passphrase longue, ça n'est pas vraiment un problème de mémorisation : du personnel rompu aux questions de sécurité en a généralement déjà l'habitude.

Là où ça pose souci, c'est sur le long terme. Quand la passphrase de tel document est connue d'un seul utilisateur et qu'il part - à plus forte raison de manière brutale et imprévisible - c'est un document inaccessible à jamais. D'où l'intérêt de :
- passphrase relativement génériques qu'on aura une chance de retrouver en cherchant un peu,
- ou de noter les passphrases ici et là, pour plus tard.

Et c'est là qu'on voit que, même dans les structures qui ont des besoins en matière de confidentialité (et qui se donnent les moyens de les satisfaire, parce qu'il y en a beaucoup qui "veulent" mais qui n'acceptent pas de mémoriser 8 caractères pris au hasard pour autant), il n'y a pas toujours de politique définie concernant les passphrases. Autant pour les mots de passe de session, on trouve assez souvent des règles raisonnables (genre ce qu'il y a par défaut sur un Active Directory, déjà), autant pour tout ce qui est "indépendant" c'est à la discrétion du chiffreur.

Un artiste n'est pas un homme d'affaire qui doit gagner un maximum d'argent en limitant l'accès à ses oeuvres si besoin est.
A mon avis...

M'est avis que c'est facile à dire quand on a fait le choix de ne pas être artiste.

Pour les collectivités territoriales. Sinon ça ne veut pas dire grand chose.

Par ailleurs, les forges de l'Adullact (fonction publique territoriale, donc) et d'AdmiSource (fonction publique d'état) ont été mutualisées l'année passée. La forge de l'Adullact fournit donc désormais des logiciels à destination de la territoriale aussi bien que des services de l'état.

Toi d'abord. Mais blague à part, si tu t'en ressens : vas-y fonce. Tu devrais avoir du succès (et des contacts réguliers avec le service juridique d'ADesk, avec un peu de "chance" :p )

Pourquoi? Elle rehausserait son café avec du gin?

non non … j’ai vu du MicroStation¹ mais c’est rare ;)

Oula, j'ai pas vu ça passer depuis une paye. Mais effectivement, je dois en avoir quelque-part au fin-fond d'un vieux disque. Vu comme on étiquetait les données à l'époque, je doute que ça me soit utile un jour, ceci dit.

0€ en téléchargement sur le site de AutoDesk et de Bentley. Je préfére celui de Bentley, celui proposé par AutoDesk est en .Net et il est inutilisable sans une machine (très) puissante.

Je confirme, le viewer d'ADesk est une usine à gaz (ou alors je confonds avec Design Review? Je ne sais plus tellement qui fait quoi, dans cette affaire).

Je viens de comprendre ce qui est arrivé à ses neurones ;)

Les plans dans le bâtiment c’est à 95% du .dwg de chez Autodesk.

Tu veux dire 100%, je présume? ;)

Rappel : le DWG est un des formats les plus difficiles à lire avec du logiciel libre. Quelques softs permettent d'importer certaines versions du format (ex. gvSig, dans une certaine mesure), mais c'est terriblement limité. Son équivalent destiné à l'échange, le DXF, est déjà un peu mieux supporté mais ça n'est pas encore la panacée. Le consortium OpenDWG, qui n'a d'ouvert que le nom, permet d'accéder à des librairies et exemples de code pas libres du tout (et rejoindre le consortium n'est pas donné). Cela permet d'avoir des logiciels non-Autodesk compatibles avec le format (et même une paire sous Linux), mais ça reste très très propriétaire. C'est, à mon sens, un des gros obstacles à l'avènement de Linux sur le poste de travail pro : quand on pense à la quantité de données qui ont été archivées dans ce format...

Évidement les machines possèdent le logiciel pour lire les plans, sinon c’est un peu con d’avoir les plans sans pouvoir les lire ;)

Sans ça, une visionneuse DWG, ça ne coûte pas bien cher.

Laid, d'accord (je ne connais pas VMWare, mais bon, gtk vs Qt... no comment)

Tu peux éventuellement regarder du côté de AQemu, alors.

(attention, il y a un piège)

Les bières sont sans alcool?

Parce que c'est beaucoup plus, ou beaucoup moins, en vrai?

Tout cela me fait penser à une vidéo un peu plus ancienne (surement déjà passée par ici mais on ne sait jamais), mais d'un tout autre calibre ;)

http://www.youtube.com/watch?v=7MZjYCUsNkk

Ou rajouter une couche de mod_rewrite pour que les URLs soient "propres".

C'est peut-être aussi ton serveur d'application qui est infoutu de servir des pages HTML statiques rapidement, non?

Chez les australiens, s'il n'y avait que le vocabulaire.... ;)

(pour les kiwis, je n'ai jamais communiqué avec eux que par écrit, et je n'ai pas été surpris outre mesure).

Par rapport à la remarque du dessus : oui clairement, ça dépend beaucoup du vécu. Simplement comme la culture états-unienne est bien plus répandue dans le monde que la culture britannique, les oreilles sont statistiquement plus habituées aux accents des séries nord-américaines.

M'enfin bien évidemment, si le seul accent anglais que tu connais est l'accent pakistanais... ;)

Souvent, l'accent "anglais normal" est en fait de l'accent américain (je suppose que c'est même plus précis que ça, mais j'ai du mal à différencier un newyorkais d'un californien). Et les non-anglophones d'origine trouvent que les anglais "pur jus" ont un accent bizarre ;)

Mais sinon, oui, c'est clair que se conformer à une certaine "norme" en matière de prononciation aide beaucoup la compréhension. Avec la nuance que, comme beaucoup de gens, j'aime bien une petite touche d'accent - et pas qu'en anglais d'ailleurs - pour aider à situer un peu l'interlocuteur. C'est souvent charmant ;)

Rester plus de 10h d'affilée dans un transat, quand même, il faut le vouloir ;)

Non, ça veut juste dire que la capitale de l'Autriche est exclue.

contrairement a ce que nos enseignants veulent nous faire croire,

Je sais pas toi, mais tous mes enseignants (sauf ceux qui étaient d'origine anglophone) avaient un accent français à couper au couteau. Voire au chalumeau oxhydrique.

l'accent on s'en branle.

Pire : ça aurait même un certain charme auprès de plusieurs catégories de non-francophones ;)

On peut tres bien faire des conferences et etre compris avec un bel accent du terroir

Faire des conférences, on peut. Être compris, ça dépend du niveau de terroir. Un léger accent qui permet à l'auditoire de deviner d'où tu viens, c'est sympa et dépaysant, et plutôt apprécié.

Un accent lourd, parfois accompagné de tournures bien franco-françaises, c'est difficile à suivre pour un non-francophone. Et le fond a intérêt à être suffisamment passionnant pour que ton public fasse abstraction de la forme.

J'ai vu des rapports en anglais d'étudiants français (et en informatique, donc normalement pas les derniers à être en contact avec la langue de William), et c'était atterrant. Même à l'écrit, tu pouvais deviner que c'était écrit par un français. Des trucs du style "the first line of the function of the driver of the peripheral of the project". Et là, même à l'oral et avec un accent parfait, ça le fait pas ;)

C'est normalement plus facile de montrer un exemple qui dit que telle affirmation est fausse que de démontrer qu'une affirmation est tout le temps vrai.

À la seule condition que la première affirmation soit effectivement fausse. Sinon, tu risques de le chercher longtemps, ton exemple.

Oui enfin "Pentium I à 500 mhz" ça veut un peu rien dire : le P2 montait à 450MHz maxi dans mes souvenirs. Donc je ne m'attacherais pas trop à la réalité technique d'une telle affirmation.

Si j'en crois ce que je lis, le participe passé (du verbe acquérir) doit s'accorder avec l'antécédent (l'éducation) du relatif (qu'). Donc féminin, donc acquise. Jusque-là, rien ne me choque dans ta phrase.

Par contre, j'ignore si mes sources (dans ma grande flemme, j'ai juste jeté un œil aux premiers liens fournis par google sur le sujet) prennent en considération le français "modifié 90" ou pas, ni d'ailleurs si ça change quoi que ce soit en la matière.

D'ailleurs, il semblerait que le fait de respirer puisse avoir des conséquences mortelles à long terme.

Rien de particulier, juste qu'effectivement c'est à des années-lumières de ce qu'on pouvait gérer au début des années 2000 :

* CSS de partout, comme tu le fais assez justement remarquer. C'est sûr que les tableaux, c'était plus facile/rapide à parser.
* du Javascript, bien que ça doive pouvoir fonctionner sans.
* Unicode qui a commencé à beaucoup faire parler de lui, et qui augmente aussi la complexité
* sans parler des trucs "chouettes" de wikicommons, genre vidéos Theora et tout le bataclan.

Et encore, on parle de Wikipedia : un site qui laisse la part belle au texte et aux contenus statiques. Et qui peut se permettre une certaine sobriété d'apparence.

Va demander la même retenue aux gens qui ont quelque-chose à vendre, ou des besoins plus importants en sécurité, ou ...

On peut considérer que les applicatifs web ajaxifiés à mort sont une hérésie. Mais peu de gens sont prêts à retourner aux applicatifs web d'avant, façon "webmin 1999".