Le Glaude a écrit 22 commentaires

Bon OK, c'est facile.

Coté prix, est ce avantageux par rapport à une solution comme LTSP ?

<Mais_non_on_force_pas_la_main_des_constructeurs>
Le logo "HP recomand windows xp pro, comment dire, non rien...
</Mais_non_on_force_pas_la_main_des_constructeurs>

Pour l'install prohibée, j'ai des doutes :-)
La DGI installe des serveurs sous Linux partout. Tu dois pouvoir négocier une install quand même !
De plus, si tu mets en avant le coût nul, ça doit encore mieux passer, non ?
Faut pas baisser les bras, même si ça ne va pas vite, l'idée d'adopter du Libre progresse dans l'administration aussi.
On me souffle même dans mon oreillette qu'un des participants très actifs d'OOO fr fait partie de l'encadrement au ministère des finances :-))) Je le salue au passage.

Désolé mais ça commence à devenir pénible cet anti-fonctionnarisme primaire. Tu vois, là mon administration viens justement de NE PAS choisir Bull pour le renouvellement des ses serveurs Unix. Alors avant de balancer les platitudes habituelles sur ces fainéantsdefonctionnairesquifontrienqu'àpiquermonfricetquisontnulseninformatique faudrait se renseigner un peu ! Tu apprendrais que beaucoup d'administrations migrent depuis un moment leurs serveurs sous Linux. Que certaines réflechissent ou ont engagé une politique de déploiement de Linux sur les machines DES UTILISATEURS. Que la plupart des développements web se font avec des logiciels Libres. Que beacoup incite à l'utilisation de standard ouverts. Qu'il y en a qui payent des développeurs de Mandrake. Et pourquoi ? Parceque leurs responsables n'ont pas le nez dans les magazines des décideurs, l'oeil sur le cours de l'action et la main dans le tiroir caisse ! Et que les développeurs - dont je suis - n'ont pas à rougir de leur compétence, compétence qu'ils partagent volontiers avec les bataillons de jeunes développeurs du privé qui font leur premières armes grace aux contrats du public :-)

Selectronic commercialise un circuit micro controleur pas cher du tout (j'ai plus les références en tête...) qui convertit du parrallèle en série. C'est exactement ce qu'il faut pour ce montage.
Au passage, il me semble que LCDproc gère l'afficheur en mode 4 bits, ce qui ne correspond pas au shéma proposé par le premier article.
Citons aussi le projet 'cajun' d'autoradio MP3 et plus qui peut adresser un afficheur LCD.
Pour les geeks pauvres, vous pouvez aussi frimer avec LEDpulse, un vu mètre à led sur le port // d'un côut ridicule !

Pour les dpx 20 je sais pas, mais pour les Estrella ça marche. En voilà du bon serveur pas cher.

C'est un peu hors sujet mais bon... Si on est un Lug de province, comment fait on pour avoir une petite place dans l'espace associatif ?
Il n'y a plus de liste de diffusion à ce sujet ni à l'AFUL ni à l'APRIL comme l'an passé.

Le Glaude, qui tient pas à rester debout dans un coin pendant deux jours ;-)

Qui va faire mieux !
Quel suspens :)

C'est rigolo, y'a juste une pub pour les conférences d'entreprise Microsoft sur la même page.
Bon -1 aucun intérêt.

Je crois que tu n'as pas bien saisi mon propos. Je relève simplement que le fait de faire précéder le terme de Linuxien par un adjectif à forte connotation péjorative, me choque. C'est tout. Ils mettraient 'lobotomisé' devant windosien ou 'plein aux as' devant maceux, ma réaction serait la même.
Sinon, en ce qui concerne mes commentaires sur SVM, essaie de trouver des références à Linux dans leurs pages et on en reparle... Admet que pour un journal à prétentions généralistes, ils sont quand même un peu monotones, non ?
Dernière précision, tu me chagrine en me traitant d'ayatollah. Ca me parait un peu prompt et un peu tranché comme jugement sur quelqu'un que tu ne connais pas.
"C'est un peu court, jeune homme"

Quelque chose me gène dans l'article sur le site de Vnunet.
Relisez le et vous verrez que pratiquement à chaque fois le mot Linux ou *inux est précédé de 'fanatique' . Ca vous choque pas ? Moi si. Déjà que SVM ça veut dire Science & Vie Microsoft...

"mais bon on va pas chippoterépas sur de l'ortogrfe sur ce coup la-"
Ouais, vaudrait mieux pas :) (tu te relis des fois ?)

Bon tout ça pour dire que nous en sommes donc au quatrième (oui 4 !) projet ou proposition de loi sur le Libre mais AUCUN n'a encore été présenté à l'Assemblée Nationale. Alors...
En attendant, les décideurs de mon administration à chaque fois qu'ils prononcent le mot Linux ils rigolent en même temps. Ca doit être de l'humour de décideurs moi je comprends pas. Pourtant je travaille pour l'administration qui d'après les 'Puces Informatiques' est la plus équipée en Linux.
Pour vous dire qu'il y a du chemin à faire.
Du temps du projet des sénateurs RPR sur le libre, j'avais proposé que les informaticiens de la fonction publique travaillent une partie de leur temps, payés par les ressources publiques, sur des projets libres. On peut toujours réver. Mais il serait logique que quand une administration exige de vous un traitement informatique obligatoire elle fournisse gratuitement les logiciels qui vont avec et en libre. Que ce soit pour une déclaration de revenus ou pour une transaction de carte vitale, non ?

"Soyons serieux : Dans ce monde c'est le plus fort qui gagne, le plus faible s'ecrase ou se fait ecraser !"
Ouarf, ouarf, ouarf ! Tu dis ça pour te rassurer, Sam_from_MS.
Tu oublies :
Ghandi
Le viet nam
ATT
IBM
La lutte contre les anglais des - futurs - israeliens
et David et Goliath
Alors arrête avec les généralités idiotes.
Non, ce n'est pas FORCEMENT le plus fort qui gagne. Du moins le plus fort en apparence.
Mais revenons au sujet principal.
En quoi est ce que Linux n'est pas prêt pour le desktop ? Parcequ'il lui manque des IDE pour développer des applis Windows ? Et oui, c'est toujours l'argumentaire. Sous Linux y'a pas ci, y'a pas ça, mais toujours par rapport à Windows. Et si on prenait comme point de vue Linux par rapport à lui même, on s'apercoit qu'il a tout ce qu'il faut comme applis pour développer ou travailler avec lui même.
Il faut comprendre que la difficulté n'est pas d'adopter Linux mais d'abandonner Windows. C'est pas pareil.

En avant pour l'artillerie lourde !
Moi je suis pour le contrôle par les editeurs du paiement des licences, je suis pour les mesures anti-crackage des logiciels payants.
C'est le meilleur moyen de faire prendre conscience du volet 'économie' des logiciels libres.
Alors arrétons ces cris hypocrites sur les méchants vendeurs de logiciels qui veulent faire payer pour leur produit. Je ne roule pas dans une voiture volée et je n'ai pas de logiciels non payés dans mon micro. Vu que j'ai que du GNU/Linux au moins je suis cohérent.
Et que les ahuris qui se la pète rebelle avec leur XP cracké arrête de nous faire chier avec leur complainte anti-liberté. La liberté c'est de refuser de payer des softs en utilisant ceux qui sont gratuits, pas de pirater en gueulant sur les controles.

Allez y pour la riposte....

Avec un Seagate
/dev/hdb: ST310216A: 51°C
C'est 51 ° aussi. Serait-ce un hasard ?

"Les serveur à base d'Intel, alors (séries express), parce que sur les powerpc, Linux ne tourne "bien" que sur quelques machines, et reste expérimental pour d'autres, voire ne tourne pas du tout."
Linux fonctionne (très bien) sur les Power PC type Estrella (d'accord assez anciens) qui sont, à l'origine, des Black Hawk Motorola . Pour les autres machines sous AIX 3.3 et + ont trouve ici
http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/download.html(...)
un tas de logiciels open source au format rpm DIRECTEMENT installable. Je suis le premier à regretter que Bull ne s'engage pas plus que ça sur Linux en PowerPC, mais un commercial rencontré à la dernière Linux Expo m'avouait que pour lui Linux c'était encore trop 'gadget de barbus' pour être soutenu. Ca changera peut être.
En attendant, KDE sur un tri-power PC avec 2,5 Go de mémoire c'est pas triste !

Ben tu vois, collègue, je suis plus du tout optimiste la dessus.
Après le flop de Linbox qui devait équiper les serveurs d'application Iliad, je ne sais pas où on en est. En plus avec l'obligation de passer à Lotus Notes pour tout les échanges, c'est TRES mal parti pour le poste client Linux. Quel gachis ! Alors que la dgi posséde tant de spécialistes Unix.
Par contre ta remarque sur la floraison des win en remplacement des passifs et excellente. Le pire c'est que l'on soit amené à developper une usine à gaz pour vérouiller les win, ce qui frustre complètement les utilisateurs.
Quand je pense qu'avec des micros sous Linux, on peut faire tout ce que fait un win bridé et bien plus encore... Rendons le pouvoir et les responsabilités aux utilisateurs au lieu d'en faire des abrutis avec un index à la place du cerveau.

"Cette news s'en vraiment le réchauffer..."
Ouaille !!!!
Tu veux écrire la partie 'orthographe' ?
Désolé, impossible de résister.

Sous entendre, comme tu le fais, qu'il n'y a pas de solution libre pour les écoles, c'est faire insulte aux bénévoles qui travaillent sur des projets comme abuledu http://www.abuledu.org(...) dont la finalité est de gérer toute l'informatique d'une école sur une base libre. Et pas seulement de fournir un traitement de texte ou un tableur qui sera complètement dépassé dans 10 ans. Pour ce qui est des logiciels 'éducatifs' au sens 'windosien' du terme, par exemple les séries ADi, les écoles ne les utilisent pas d'une part car ils ne répondent pas aux critères du ministère en matière de pédagogie et d'autre part parcequ'ils sont trop chers.
'Essaye encore !'

Cette année je ne pourrais pas les lire.

L'année dernière le Linux Journal a plus que doublé le tarif de ses abonnements pour l'étranger.

A l'occasion du renouvellement de mon abonnement en aout 2000, je leur signale qu'ils poussent un peu... Résultat, me voilà ré-abonné pour deux ans au tarif ancien (d'après la consultation de mon abonnement en décembre 2000, après le paiement). Chouette, non ?

Mais un an plus tard - septembre 2001 - plus de LJ dans la boite aux lettres ! Et pas moyen d'avoir des infos sur mon abonnement depuis leur site ouèbe. Ils ne me connaissent plus. Pas très sympa le changement d'abonnement sans prévenir.

D'ailleurs, ils ne m'ont pas relancé en aout...

Dommage, je l'aimais bien ce magazine...

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je voulais parler d'un domaine un peu oublié, celui de la qualité du code.
Un exemple, certe ancien, mais qui illustre mon propos :
J'ai acheté en 1988 un atari 520 ST. A l'époque les jeux ou les applis n'étaient pas extraordinaires. 5 ans plus tard - AVEC LE MEME HARDWARE - les jeux ou les applis étaient d'un niveau bien supérieur. Alors je dis que les obésiciels ne sont pas une fatalité mais simplement le résultat d'un appauvrissement de la qualité des développements. Et que dire 'on ajoute des fonctionnalités donc c'est plus lourd' est un excuse bidon. Le libre, par la sélection 'naturelle' des développements de qualité, issue de l'ouverture du code, est une chance sur ce point. Il est intéressant de constater qu'avec l'irruption des winxx sur les micros cette tendance se soit inversée.
Le raisonnement est le même dans le domaine des consoles de jeu.

Eh oui, il est bien joli cet article, mais où est Linux dans l'histoire. Sur les Caldera à la maison ? Bon c'est pas le plus représentatif. Et puis les d'jeuns sur leur Solaris, y vont pas retrouver le même environnement chez eux.
Alors, bon c'est bien de dire que Unix c'est mieux, mais pourquoi ne pas envisager une solution tout Linux avec LTSP par exemple. Voir http://www.ltsp.org,(...) qui est à la base de plusieurs projet dont celui d'abuledu ?
Là, l'aspect 'coût' est vraiment exemplaire.
Note à PBPG, sur le point de l'évolution :
Pourquoi les logiciels futurs devraient ils être forcément plus gros et plus lourds ? C'est une déformation professionnelle ?