Et quand y a des propositions un peu osé, comme le smic à 1500€
Si il n'y avait que ca... Le smic a 1500, le PS pourrait le promettre aussi (de la a le faire par contre).
C'est pas complique, a chaque fiche son groupe attitre et avec ses propositions demago. Si les dirigeants du parti de gauche avait fait un travail de tri au lieu de reprendre directement les demandes de chaque petit groupe de pression, la question ne se poserait pas.
Ex:
161. La fiche pour les laiques extremistes (voir 26 aussi, tres rigolote) Rompre les relations diplomatiques avec le Saint-Siège mouahaha, c'est ecrit par un diplomate ce truc? Nan, parce que dans le genre connerie monumentale, ca se pose la.
Toute la partie 5 est une vaste blague, puisque plein de propositions pour etre appliquees necessitent l'accord des pays voisins (pour l'Europe) et d'une majorite a l'ONU (pour le reste). Autant dire que c'est pas pret d'arriver.
On trouve meme des fiches pour ces "connards" de journalistes (entre eux et Melenchon, c'est une grande histoire d'amour).
88. Interdiction des vols intérieurs de moins de 500 km sur les trajets couverts par des lignes à grande vitesse. Mais bien sur!
79. L'eau gratos! Gratuité des 40 premiers mètres cube pour tous.
(et tu payes plus cher si t'es une entreprise, parce que l'argent c'est mal).
Et le reste est a l'avenant. En gros, 2 ans c'est court pour transformer ce "programme" en quelque chose de credible pour arriver a faire plus de 6% aux presidentielles. Enfin bon, si c'est Melenchon qui se presente sous la banniere du parti de gauche, il fera comme tous les politiques, il prendra ce qui l'interesse et ignorera le reste (il a l'habitude depuis le temps qu'il fait de la politique).
Et parce que les autres l'on fait, c'est une justification.
Non, mais tu devrais aller voir les promesses de campagne de Melechon et des elus qui l'on rejoint. Ca va surement te deprimer, mais c'est toujours mieux que de penser qu'ils sont mieux que les autres.
Une bonne partie de ma famille fait partie de cette classe
Et c'est representatif de quoi exactement? Une bonne partie de ma famille est dans la fonction publique, et je serais bien incapable d'en tirer aucune information representative de quoi que ce soit.
je vais régulièrement sur le terrain [...] avec les salariés et les employés.
Ah ben plus bas tu parles des PME/TPE. T'as oublie de nous dire que tu vas aussi voir les chefs d'entreprise pour leur demander leur avis ou bien c'est pas ton boulot?
Enfin au final tu reproches aux autres de parler au nom des Francais, mais tu fais exactement la meme chose. Pitoyable...
Et? Il s'est retame, on a bien le droit de se foutre de lui et j'espere bien que ses opposants vont pas le rater la dessus lors de la campagme.
Mais si on regarde l'histoire "recente", ne pas tenir ses promesses de campagne est une habitude des politiques (de tous bords et de tous pays). Et ca ne les as jamais empeche d'etre reelus (Mitterand, Chirac, ...).
Sans ses salariés, une entreprise ne rapporte rien hein, peu importe les investisseurs.
Et sans l'entreprise, ses moyens de productions et l'investissement initial, les salaries n'en sont pas. A la place ils sont au chomage et c'est l'etat qui paye.
Les boites ou ca marche, c'est soit une volonte des dirigeants, soit le type d'organisation. En aucun cas un truc impose par un etat totalitaire.
On pourrait penser a un programme qui pousse a la creation de plus de cooperatives avec des allegements de charges pour aider. Mais faut pas deconner, imposer par la force, c'est vachement mieux.
Et a vouloir manger a tous les rateliers, tu arrives a passer des pauvres PME opprimees aux mechants entrepreneurs qui font pression sur les salaries. Ca va etre coton pour convaincre un patron que tu lui veux du bien si 10 minutes plus tard tu appelles les salaries a prendre le pouvoir et le virer (et inversement).
Il me semble qu'on a réussi à financer un système de retraite, un système de santé juste à la sortie de la seconde guerre mondiale
Super, le truc c'est qu'on est plus il y a 60 ans. Et la population active n'est pas en augmentation. Donc besoin de financement (la dessus, tout le monde est d'accord, c'est deja ca). Et l'argent ne tombant pas du ciel, il faut faire un minimum de choix. Et on va pas etre d'accord sur l'affectation, c'est presque sur :)
Ça ne me choque pas que des trains à moitié vide circule si ça peut permettre à des gens de ne pas utiliser de voiture. Bien sûr ça a un coup mais dans ce cas la question devient est ce qu'il faut détruire la planète parce que ça coûte moins cher en faisant comme ça ?
Au fin fond de la Correze, il y a plus de train depuis longtemps. Depuis, il y a des minibus qui passent plusieurs fois par jour. Ca coute infiniment moins cher que le train (et au niveau impact ecologique, entre la vieille micheline au fioul et un petit bus...).
Avec des trains vides systematiquement, c'est pour moi l'exemple parfait d'une mauvaise gestion.
Concernant La Poste, il va falloir que tu me dises d'où tu tiens le fait qu'elle distribuait le courrier à perte lorsqu'elle était présente sur tout le territoire.
Pardon, j'ai pas ete clair. Les bureaux fermes, c'est parce que ca ne devenait plus rentable (baisse assez forte du volume depuis plusieurs annees). A l'origine, je ne sais pas, mais on a des informations tres interessantes ici: http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPT/Rapport_thematiqu(...)
En particulier pages 42 sur le nombre de points de contacts avec une activite < 1h par jour (10,6% quand meme...) et 58 sur le volume par type (12% particuliers pour 14% du CA, en forte baisse).
Concernant les CDD, j'ai indiqué plus haut que de l'argent il y en a ; il a juste changer de poches.
Ben si tu veux faire changer encore plus d'argent de poches, va falloir que tu fasses attention a poser une limite au dela de laquelle ca devient contre-productif (a moins de nationaliser l'ensemble de l'economie). Donc, indique nous ou tu prends l'argent necessaire (rappelle toi que tu veux aussi gerer tout un tas d'autre trucs aussi, donc tu veux pas seulement l'equivalent au niveau salaire, mais beaucoup plus) et donne nous un ou plusieurs liens vers des etudes d'impact serieuses. Bonne chance...
Je parle bien sûr au niveau du point de vue de l'intérêt du citoyen. Si je prends seulement l'exemple de l'énergie
On s'en fout, en France c'est gere plus ou moins par l'etat (et c'est tres bien comme ca). Et sur les telecoms, c'est exactement l'inverse qui s'est produit, du coup on est bien avance.
La question initiale etait de savoir si l'etat devait s'engager dans la gestion de nouveaux domaines en nationalisant, pas si il devait abandonner toutes ses missions existantes (pour moi, c'est clairement non dans 90% des cas).
du point de vue de l'intérêt du citoyen (pas des comptes publics).
A partir du moment ou tu veux continuer a assurer tes missions existantes, il faut gerer ton budget (qui n'est pas infini). Avoir des comptes publics sains est une necessite. D'ou choix difficiles a faire sur ce que tu veux continuer a financer entierement et ce dont tu vas fournir uniquement la base et laisser le reste au prive. Et aux dernieres nouvelles, une grosse partie des missions de santes sont assurees par le secteur prive (on parle pas uniquement des assurances, hein), pas par l'etat directement.
Visiblement tu n'as pas ete lire la proposition de loi.
Art. L. 311-13. - La rémunération perçue au titre de la cession des droits d'exploitation d'une oeuvre visuelle orpheline est conservée par la société qui a conclu le contrat d'exploitation des droits, conformément à l'article L. 311-9. À l'issue du délai figurant au troisième alinéa de l'article L. 321-1, si l'oeuvre est toujours réputée orpheline, le montant de la rémunération est utilisé dans les conditions prévues par le 2° de l'article L. 321-9.
À te lire, on dirait qu'on ne peut rien changer donc ne faisons rien.
En democratie, pour changer les choses il faut une majorite (de votants) avec soi. Il faut donc convaincre toutes ses personnes et pour ca, avoir un programme avec un minimum de realisme est une bonne idee.
Avoir quelques idees sociales fortes et revolutionnaires, c'est de bon ton pour tout parti de gauche (a droite, c'est plutot l'ordre), donc tu en met quelques unes dans ton programme pour satisfaire ton electorat (sachant que c'est illusoire d'arriver les mettre en application en l'etat, une fois au pouvoir il faudra mettre de l'eau dans ton vin).
La, on a une longue liste de propositions complement irrealistes, soit impossibles a mettre en oeuvre, soit tellement vagues qu'il est difficile de savoir les mesures concretes qui seront appliquees, le tout sans la moindre etude serieuse sur le financement de toutes ces mesures.
Ca va peut-etre changer d'ici les elections, mais pour l'instant ca n'est pas tres serieux et je vois mal comment ca peut changer quoi que ce soit. Parce que pour l'instant, a part revitaliser un peu le parti communiste qui crevaient doucement, on voit pas trop bien l'impact que ca peut avoir.
En fait je ne te suis pas trop, si je reprends tes deux points
Ben justement, pas la peine de rajouter encore une couche, surtout sur des trucs franchement accessoires.
la SNCF qui déservait toute les gares des petits patelins pour le plus grand bonheur des ruraux
A perte. Donc besoin de financement. Perso je prefere que mes impots aillent autre part que dans des trains vides (justice, education, y a plein d'autres trucs qui manquent d'argent).
France Telecom
Oue, FT on va pas partir sur le troll, mais comme pompe a fric et ralentisseur d'innovation, c'etait un peu l'exemple parfait.
La Poste qui était présente dans tous les cantons de France et qui distribuait le courrier pour un prix raisonnable
Idem, a perte. Et avec le developement des telecoms (portable, email), le revenu "particulier" est pas en train de s'arranger. Et le prix du courrier (non colis) est toujours relativement bas, donc a part la couverture geographique, y a pas enormement de changement.
Pour les CDD, c'est un autre problème. Ça peut très bien se régler du jour au lendemain.
Oui, d'ailleurs j'ai commence a imprimer des billets dans ma cave pour payer tout ce monde la. Tu trouves l'argent ou pour embaucher tout le monde (anciennete + status -> ca coute tout de suite plus cher)? Par ailleurs, faire comme l'Espagne qui convertit une grosse partie de ses fonctionnaires en contractuels, c'est totalement illusoire en France.
Je dirai que ce qui concerne le domaine de l'état c'est : l'énergie, la santé, l'éducation, l'armée, l'ordre, les pompiers, l'eau, les télécommunications, pour commencer. Pour faire bref, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt général ne doit pas être laissé aux entreprises privées.
Pour commencer? Il va pas rester grand chose. Au moins la moitie des trucs dans ta liste peut etre partage avec le secteur prive (c'est deja le cas, ca marche aussi bien sinon mieux que entierement gere par l'etat, vu que la regulation est assez contraignante pour que ca fonctionne).
Sinon la nourriture, c'est de l'interet general aussi non? L'etat fait en sorte que ca soit gere correctement, mais personne ne se demande pourquoi c'est pas pris en charge entierement. Pour l'eau et les telecoms (et la sante en partie seulement), c'est tres exactement la meme chose. Pas besoin d'une enorme entreprise publique pour que ca marche tres bien.
Bref, pour revenir au commentaire initial, c'est pas parce qu'on place la barre un peu plus haut ou plus bas qu'on a peur de l'état.
Generalement l'etat impose un certain nombre de regles a respecter et les acteurs du secteur peuvent faire leur boulot et proposer leurs services. On peut discuter des regles a mettre en oeuvre (et des fois il y a besoin d'un peu plus de regulation).
Lorsque l'etat est a la fois autorite de controle et acteur, il y a de grandes chances que ca finisse de deux facons (non exclusives :S):
- petits arrangements entre amis pour la convenance personnelles des mecs au pouvoir
- gestion calamiteuse (y a besoin d'exemples?), non respect du droit (les personnels sous CDD renouvelable a l'infini, c'est une grande specialite de l'etat)
Par ailleurs, ou est ce que tu met la barre entre ce qui entre dans les competences de l'etat et ce qui est du domaine du secteur prive?
Sur l'education, la sante, la securite publique, je vois bien, mais l'ensemble du reseau fibre, qu'est ce que ca vient branler la dedans (en fait je sais, c'est une lubie de certains extremistes qui traine parfois par ici, mais on va faire comme si)?
ils ne peuvent pas citer quoi-que-ce-soit de "communiste" sans rajouter rajouter quelques qualificatifs rabaissant ou insultant, je trouve ça assez lourd !
Ca tombe bien, je parle pas de communisme dans la phrase que tu citais, mais du programme.
Ca serait le programme du FN, que je dirais strictement la meme chose. Et sur l'aspect LL en particulier ils sont pas tres tres loin vu qu'eux aussi n'ont aucune chance de le mettre en application et peuvent s'amuser a y caser toutes les propositions irrealistes qui leur passent par la tete.
Par ailleurs, si on va voir la proposition de loi (de pur affichage) sur les retraites - qui au contraire du programme se doit de rester les pieds sur terre (dans une certaine mesure...) - on trouve cette note tres rigolote:
Nota: Contraints par les règles constitutionnelles de recevabilité financière, les signataires ne peuvent faire valoir par voie législative toutes les exigences ci‐dessus énumérées.
Ils sont tellement dans la posture qu'ils n'arrivent meme pas a rentrer dans les clous. Pourtant, ils ont d'assez grande marges de manoeuvre (les changements au niveau de la loi dans la proposition sont assez larges). Une fois au pouvoir, tu crois serieusement qu'ils vont faire sauter tous les verrous pour mettre en application toutes leurs promesses? Faire sauter les regles constitutionnelles de bonne gestion financiere, c'est dans le programme ou pas encore?
C'est pas parce que je considere ce genre de truc totalement a la masse que je suis forcement 100% contre la totalite des propositions. Mais ca ne m'etonne pas vraiment que tu pense ca, je suppose que le PS c'est un parti de droite et que Sarko est un mechant fascite d'extreme droite....
Pour chaque proposition du journal, on peut facilement voir quelle groupe est cible, et l'accumulation de tout se bric a brac fait que c'est franchement irrealiste. C'est l'auberge espagnole, chacun peut y placer son petit dada perso. Bref, c'est du grand n'importe quoi et clairement pas fait pour etre un programme applicable.
Mais que faire en cas de "vague rouge" dans un des pays de l'union ? On les vire ? Et s'ils sont attachés à l'Europe ? On les vire quand-même ?
Pour que la question se pose vraiment il faudrait:
- qu'ils obtiennent assez de pouvoir pour appliquer leurs propositions (ie. pas d'opposition assez forte - ou pas du tout, c'est plus simple et l'experience montre que ca marche...)
- que ca se passe dans un des pays moteurs de l'union (ca m'etonnerait qu'un petit etat decide de se barrer de l'union comme ca en denoncant une tripote de traites internationaux. Mais on peut rever.)
- qu'ils decident d'appliquer les conneries populistes qu'ils ont reussi a faire gober a leurs electeurs.
En gros, aucune chance, donc il n'y a pas vraiment d'interet a creuser la question pour le moment a part pour s'amuser.
C'est un peu comme ce programme, c'est visiblement ecrit par un extremiste du LL (ca n'etonnera personne), toutes les problematiques du moment sont abordees et vont a 100% dans le sens voulu par une petite partie du public de LinuxFR (sinon pourquoi poster ici?). Mais a moins d'etre completement cons, ils vont quand meme pas croire que dans l'hypothese ou Melenchon devenait president de la republique (ahahahahahahah...) il appliquerait rellement ce "truc"?
Ca serait quand meme bien de mettre du nofollow sur tous les liens des journaux et commentaires pour eviter d'augmenter le pagerank de ce genre de type.
Je vais t'expliquer pourquoi ça bloque à ce niveau là, si tu le permet... qui donne envie de vomir parfois... canonical a t il pété plus haut que son cul ? dès le départ. voilà, et ça, que cela te plaise ou pas (et moi pareil) c'est une réalité.
Ah... Ca me rappelle la belle epoque de Mandrake ou se comporter comme un gros con imbu de sa personne etait fortement recommande dans toutes les depeches critiques sur la distrib.
L'histoire est un internel recommencement!
Et je vais finir par péter un cable sur les distributions à force de voir cette mauvaise foi
C'est deja fait apparemment. Pense a prendre tes petites pilules de temps en temps quand meme.
On peux pas demander aux dev de Redhat d'avoir une oreille attentive pour les dev de ubuntu dans la mesure où leur employeur fait la sourde oreille lui même. Plutot que demander, qu'ils fassent !!!
Traduction: oui, ils bloquent, mais c'est la faute des premiers, d'ailleurs c'est eux qu'on commence!
Tres tres mature tout ca. Apres, ca sert les interets de Redhat, ca leur permet de faire de la comm' a pas cher (y a qu'a voir tous les mecs autour de Fedora qui repetent ca a intervalles reguliers). A leur place, dans l'optique d'une boite qui doit faire de l'argent et pourrir les concurrents, je ferais la meme chose.
C'est juste que lorsque les memes viennent la bouche en coeur vanter les avantages du libre avec la merveilleuse collaboration entre les gens, ca fait doucement rigoler.
D'une, concrètement parlant, les syndicats français, même les dis-extrémistes comme la CGT ou FO, signent beaucoup d'accords,
Dans le genre syndicats extremistes et 100% politises, j'aurais pense plutot a Sud et la SNT qu'a la CGT ou FO (qui eux sont en effet pret a discuter pour arriver a des accords potables).
Et je pense que l'idee que les francais sont toujours en greve vient plutot qu'en effet, certains groupes sont tres souvent en greve (et de facon tres visible), mais qu'en moyenne c'est pas plus que les voisins. Et du coup malheureusement au niveau resultats de ces greves, c'est plutot miserable.
La définition d'un logiciel libre n'inclus pas la liberté de ne pas payer.
A partir du moment ou tu peux redistribuer le code sans contraintes financieres (a part dans le cas de l'offre de mise a disposition ou la contraire est celle d'un prix maximum), la possibilite de ne pas payer est la et personne ne se prive (tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorise, pourquoi donc ne pas le faire?)
La meilleure preuve que c'est le comportement par defaut de la majorite (en prenant un exemple qui touche la "culture", pour le logiciel c'est la meme chose en pire): les differents sites de musique libre (Jamendo en particulier meme si tout n'est pas libre version FSF dessus). La majorite ne donne rien et pour ceux qui donnent, c'est bien inferieur a ce que tu payes generalement pour un album (meme brade). Et quand ils reversent un peu de ce que leur donne la pub sur leurs pages, c'est plus ridicule qu'autre chose tellement les sommes en jeu sont faibles.
Pour gagner sa vie avec le libre, du cote logiciel on peut faire du support (et ca ne concerne que principalement les entreprises, pour du logiciel destine aux particuliers, c'est meme pas la peine). Pour la culture en general, on attend encore!
Ça se comprend d'un point de vue cover my ass management... Mais d'un point de vue légaliste strict, si 1 nécessite une réimplémentation, 2 et 3 ne nécessitent rien du tout, si ce n'est une documentation interne en passant pour être capable de répondre à tout doute d'un tiers pensant que ça pourrait venir de code GPL (alors que ça n'est pas le cas).
En meme temps c'est pas comme si le monde libre manquait de kekes qui n'ont jamais ecrit une ligne de code et qui viennent cracher sur les autres et faire chier le monde parce que 3 lignes se ressemblent.
Et meme si tu es a 100% dans ton droit, ta reputation, elle va pas s'en remettre forcement. Et tu trouveras toujours des bouffons pour continuer a repeter en boucle les memes choses fausses des annees apres (exemple parfait: Windows NT et la pile TCP/IP BSD)
Donc la solution la plus simple et la plus economique c'est de reecrire les bouts incrimines pour etre sur. Moins d'emmerdes et d'argent perdu sur le long terme.
Et si moi je considère que le théâtre n'apporte rien à la démocratie ?
Fonde ton parti polique. Bon courage!
En attendant, c'est comme ca que ca se passe. La democratie, ca te donne le droit de l'ouvrir et de te plaindre, mais ca donne aussi aux autres le droit de t'ignorer s'ils considerent que ton avis ne vaut pas tripette.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Si il n'y avait que ca... Le smic a 1500, le PS pourrait le promettre aussi (de la a le faire par contre).
C'est pas complique, a chaque fiche son groupe attitre et avec ses propositions demago. Si les dirigeants du parti de gauche avait fait un travail de tri au lieu de reprendre directement les demandes de chaque petit groupe de pression, la question ne se poserait pas.
Ex:
161. La fiche pour les laiques extremistes (voir 26 aussi, tres rigolote)
Rompre les relations diplomatiques avec le Saint-Siège mouahaha, c'est ecrit par un diplomate ce truc? Nan, parce que dans le genre connerie monumentale, ca se pose la.
Toute la partie 5 est une vaste blague, puisque plein de propositions pour etre appliquees necessitent l'accord des pays voisins (pour l'Europe) et d'une majorite a l'ONU (pour le reste). Autant dire que c'est pas pret d'arriver.
On trouve meme des fiches pour ces "connards" de journalistes (entre eux et Melenchon, c'est une grande histoire d'amour).
88. Interdiction des vols intérieurs de moins de 500 km sur les trajets couverts par des lignes à grande vitesse. Mais bien sur!
79. L'eau gratos!
Gratuité des 40 premiers mètres cube pour tous.
(et tu payes plus cher si t'es une entreprise, parce que l'argent c'est mal).
Et le reste est a l'avenant. En gros, 2 ans c'est court pour transformer ce "programme" en quelque chose de credible pour arriver a faire plus de 6% aux presidentielles. Enfin bon, si c'est Melenchon qui se presente sous la banniere du parti de gauche, il fera comme tous les politiques, il prendra ce qui l'interesse et ignorera le reste (il a l'habitude depuis le temps qu'il fait de la politique).
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Non, mais tu devrais aller voir les promesses de campagne de Melechon et des elus qui l'on rejoint. Ca va surement te deprimer, mais c'est toujours mieux que de penser qu'ils sont mieux que les autres.
[^] # Re: Programme partagé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Et c'est representatif de quoi exactement? Une bonne partie de ma famille est dans la fonction publique, et je serais bien incapable d'en tirer aucune information representative de quoi que ce soit.
je vais régulièrement sur le terrain [...] avec les salariés et les employés.
Ah ben plus bas tu parles des PME/TPE. T'as oublie de nous dire que tu vas aussi voir les chefs d'entreprise pour leur demander leur avis ou bien c'est pas ton boulot?
Enfin au final tu reproches aux autres de parler au nom des Francais, mais tu fais exactement la meme chose. Pitoyable...
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Mais si on regarde l'histoire "recente", ne pas tenir ses promesses de campagne est une habitude des politiques (de tous bords et de tous pays). Et ca ne les as jamais empeche d'etre reelus (Mitterand, Chirac, ...).
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Et sans l'entreprise, ses moyens de productions et l'investissement initial, les salaries n'en sont pas. A la place ils sont au chomage et c'est l'etat qui paye.
Les boites ou ca marche, c'est soit une volonte des dirigeants, soit le type d'organisation. En aucun cas un truc impose par un etat totalitaire.
On pourrait penser a un programme qui pousse a la creation de plus de cooperatives avec des allegements de charges pour aider. Mais faut pas deconner, imposer par la force, c'est vachement mieux.
Et a vouloir manger a tous les rateliers, tu arrives a passer des pauvres PME opprimees aux mechants entrepreneurs qui font pression sur les salaries. Ca va etre coton pour convaincre un patron que tu lui veux du bien si 10 minutes plus tard tu appelles les salaries a prendre le pouvoir et le virer (et inversement).
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
Super, le truc c'est qu'on est plus il y a 60 ans. Et la population active n'est pas en augmentation. Donc besoin de financement (la dessus, tout le monde est d'accord, c'est deja ca). Et l'argent ne tombant pas du ciel, il faut faire un minimum de choix. Et on va pas etre d'accord sur l'affectation, c'est presque sur :)
Ça ne me choque pas que des trains à moitié vide circule si ça peut permettre à des gens de ne pas utiliser de voiture. Bien sûr ça a un coup mais dans ce cas la question devient est ce qu'il faut détruire la planète parce que ça coûte moins cher en faisant comme ça ?
Au fin fond de la Correze, il y a plus de train depuis longtemps. Depuis, il y a des minibus qui passent plusieurs fois par jour. Ca coute infiniment moins cher que le train (et au niveau impact ecologique, entre la vieille micheline au fioul et un petit bus...).
Avec des trains vides systematiquement, c'est pour moi l'exemple parfait d'une mauvaise gestion.
Concernant La Poste, il va falloir que tu me dises d'où tu tiens le fait qu'elle distribuait le courrier à perte lorsqu'elle était présente sur tout le territoire.
Pardon, j'ai pas ete clair. Les bureaux fermes, c'est parce que ca ne devenait plus rentable (baisse assez forte du volume depuis plusieurs annees). A l'origine, je ne sais pas, mais on a des informations tres interessantes ici: http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPT/Rapport_thematiqu(...)
En particulier pages 42 sur le nombre de points de contacts avec une activite < 1h par jour (10,6% quand meme...) et 58 sur le volume par type (12% particuliers pour 14% du CA, en forte baisse).
Concernant les CDD, j'ai indiqué plus haut que de l'argent il y en a ; il a juste changer de poches.
Ben si tu veux faire changer encore plus d'argent de poches, va falloir que tu fasses attention a poser une limite au dela de laquelle ca devient contre-productif (a moins de nationaliser l'ensemble de l'economie). Donc, indique nous ou tu prends l'argent necessaire (rappelle toi que tu veux aussi gerer tout un tas d'autre trucs aussi, donc tu veux pas seulement l'equivalent au niveau salaire, mais beaucoup plus) et donne nous un ou plusieurs liens vers des etudes d'impact serieuses. Bonne chance...
Je parle bien sûr au niveau du point de vue de l'intérêt du citoyen. Si je prends seulement l'exemple de l'énergie
On s'en fout, en France c'est gere plus ou moins par l'etat (et c'est tres bien comme ca). Et sur les telecoms, c'est exactement l'inverse qui s'est produit, du coup on est bien avance.
La question initiale etait de savoir si l'etat devait s'engager dans la gestion de nouveaux domaines en nationalisant, pas si il devait abandonner toutes ses missions existantes (pour moi, c'est clairement non dans 90% des cas).
du point de vue de l'intérêt du citoyen (pas des comptes publics).
A partir du moment ou tu veux continuer a assurer tes missions existantes, il faut gerer ton budget (qui n'est pas infini). Avoir des comptes publics sains est une necessite. D'ou choix difficiles a faire sur ce que tu veux continuer a financer entierement et ce dont tu vas fournir uniquement la base et laisser le reste au prive. Et aux dernieres nouvelles, une grosse partie des missions de santes sont assurees par le secteur prive (on parle pas uniquement des assurances, hein), pas par l'etat directement.
[^] # Re: oO
Posté par Littleboy . En réponse au journal Oeuvres visuelles orphelines et licence libre. Évalué à 4.
Art. L. 311-13. - La rémunération perçue au titre de la cession des droits d'exploitation d'une oeuvre visuelle orpheline est conservée par la société qui a conclu le contrat d'exploitation des droits, conformément à l'article L. 311-9. À l'issue du délai figurant au troisième alinéa de l'article L. 321-1, si l'oeuvre est toujours réputée orpheline, le montant de la rémunération est utilisé dans les conditions prévues par le 2° de l'article L. 321-9.
http://www.senat.fr/leg/ppl09-441.html
http://www.celog.fr/cpi/lv3_tt1et2.htm
L'article de l'AFUL est deja assez critique pour ne pas en rajouter une couche.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
En democratie, pour changer les choses il faut une majorite (de votants) avec soi. Il faut donc convaincre toutes ses personnes et pour ca, avoir un programme avec un minimum de realisme est une bonne idee.
Avoir quelques idees sociales fortes et revolutionnaires, c'est de bon ton pour tout parti de gauche (a droite, c'est plutot l'ordre), donc tu en met quelques unes dans ton programme pour satisfaire ton electorat (sachant que c'est illusoire d'arriver les mettre en application en l'etat, une fois au pouvoir il faudra mettre de l'eau dans ton vin).
La, on a une longue liste de propositions complement irrealistes, soit impossibles a mettre en oeuvre, soit tellement vagues qu'il est difficile de savoir les mesures concretes qui seront appliquees, le tout sans la moindre etude serieuse sur le financement de toutes ces mesures.
Ca va peut-etre changer d'ici les elections, mais pour l'instant ca n'est pas tres serieux et je vois mal comment ca peut changer quoi que ce soit. Parce que pour l'instant, a part revitaliser un peu le parti communiste qui crevaient doucement, on voit pas trop bien l'impact que ca peut avoir.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Ben justement, pas la peine de rajouter encore une couche, surtout sur des trucs franchement accessoires.
la SNCF qui déservait toute les gares des petits patelins pour le plus grand bonheur des ruraux
A perte. Donc besoin de financement. Perso je prefere que mes impots aillent autre part que dans des trains vides (justice, education, y a plein d'autres trucs qui manquent d'argent).
France Telecom
Oue, FT on va pas partir sur le troll, mais comme pompe a fric et ralentisseur d'innovation, c'etait un peu l'exemple parfait.
La Poste qui était présente dans tous les cantons de France et qui distribuait le courrier pour un prix raisonnable
Idem, a perte. Et avec le developement des telecoms (portable, email), le revenu "particulier" est pas en train de s'arranger. Et le prix du courrier (non colis) est toujours relativement bas, donc a part la couverture geographique, y a pas enormement de changement.
Pour les CDD, c'est un autre problème. Ça peut très bien se régler du jour au lendemain.
Oui, d'ailleurs j'ai commence a imprimer des billets dans ma cave pour payer tout ce monde la. Tu trouves l'argent ou pour embaucher tout le monde (anciennete + status -> ca coute tout de suite plus cher)? Par ailleurs, faire comme l'Espagne qui convertit une grosse partie de ses fonctionnaires en contractuels, c'est totalement illusoire en France.
Je dirai que ce qui concerne le domaine de l'état c'est : l'énergie, la santé, l'éducation, l'armée, l'ordre, les pompiers, l'eau, les télécommunications, pour commencer. Pour faire bref, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt général ne doit pas être laissé aux entreprises privées.
Pour commencer? Il va pas rester grand chose. Au moins la moitie des trucs dans ta liste peut etre partage avec le secteur prive (c'est deja le cas, ca marche aussi bien sinon mieux que entierement gere par l'etat, vu que la regulation est assez contraignante pour que ca fonctionne).
Sinon la nourriture, c'est de l'interet general aussi non? L'etat fait en sorte que ca soit gere correctement, mais personne ne se demande pourquoi c'est pas pris en charge entierement. Pour l'eau et les telecoms (et la sante en partie seulement), c'est tres exactement la meme chose. Pas besoin d'une enorme entreprise publique pour que ca marche tres bien.
Bref, pour revenir au commentaire initial, c'est pas parce qu'on place la barre un peu plus haut ou plus bas qu'on a peur de l'état.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Lorsque l'etat est a la fois autorite de controle et acteur, il y a de grandes chances que ca finisse de deux facons (non exclusives :S):
- petits arrangements entre amis pour la convenance personnelles des mecs au pouvoir
- gestion calamiteuse (y a besoin d'exemples?), non respect du droit (les personnels sous CDD renouvelable a l'infini, c'est une grande specialite de l'etat)
Par ailleurs, ou est ce que tu met la barre entre ce qui entre dans les competences de l'etat et ce qui est du domaine du secteur prive?
Sur l'education, la sante, la securite publique, je vois bien, mais l'ensemble du reseau fibre, qu'est ce que ca vient branler la dedans (en fait je sais, c'est une lubie de certains extremistes qui traine parfois par ici, mais on va faire comme si)?
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Dans un etat de droit oui (et dans le sens juridique de "coupable").
Dans un etat totalitaire, ca va dependre fortement de l'independance de la justice. Cf Russie, Venezuela, ...
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Ca tombe bien, je parle pas de communisme dans la phrase que tu citais, mais du programme.
Ca serait le programme du FN, que je dirais strictement la meme chose. Et sur l'aspect LL en particulier ils sont pas tres tres loin vu qu'eux aussi n'ont aucune chance de le mettre en application et peuvent s'amuser a y caser toutes les propositions irrealistes qui leur passent par la tete.
Par ailleurs, si on va voir la proposition de loi (de pur affichage) sur les retraites - qui au contraire du programme se doit de rester les pieds sur terre (dans une certaine mesure...) - on trouve cette note tres rigolote:
Nota: Contraints par les règles constitutionnelles de recevabilité financière, les signataires ne peuvent faire valoir par voie législative toutes les exigences ci‐dessus énumérées.
Ils sont tellement dans la posture qu'ils n'arrivent meme pas a rentrer dans les clous. Pourtant, ils ont d'assez grande marges de manoeuvre (les changements au niveau de la loi dans la proposition sont assez larges). Une fois au pouvoir, tu crois serieusement qu'ils vont faire sauter tous les verrous pour mettre en application toutes leurs promesses? Faire sauter les regles constitutionnelles de bonne gestion financiere, c'est dans le programme ou pas encore?
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à -1.
Bah, au moins la rethorique du communisme de la grande epoque survit dans le parti de gauche et ses militants.
C'est toujours ca de pris, meme si Marchais avait au moins l'avantage d'etre drole la ou vous faites seulement dans le pathetique.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
C'est pas parce que je considere ce genre de truc totalement a la masse que je suis forcement 100% contre la totalite des propositions. Mais ca ne m'etonne pas vraiment que tu pense ca, je suppose que le PS c'est un parti de droite et que Sarko est un mechant fascite d'extreme droite....
Pour chaque proposition du journal, on peut facilement voir quelle groupe est cible, et l'accumulation de tout se bric a brac fait que c'est franchement irrealiste. C'est l'auberge espagnole, chacun peut y placer son petit dada perso. Bref, c'est du grand n'importe quoi et clairement pas fait pour etre un programme applicable.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Y en a qu'on un peu trop pousse les travaux pratiques lors de l'ecriture de la fiche "liberalisation du cannabis"...
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Littleboy . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Pour que la question se pose vraiment il faudrait:
- qu'ils obtiennent assez de pouvoir pour appliquer leurs propositions (ie. pas d'opposition assez forte - ou pas du tout, c'est plus simple et l'experience montre que ca marche...)
- que ca se passe dans un des pays moteurs de l'union (ca m'etonnerait qu'un petit etat decide de se barrer de l'union comme ca en denoncant une tripote de traites internationaux. Mais on peut rever.)
- qu'ils decident d'appliquer les conneries populistes qu'ils ont reussi a faire gober a leurs electeurs.
En gros, aucune chance, donc il n'y a pas vraiment d'interet a creuser la question pour le moment a part pour s'amuser.
C'est un peu comme ce programme, c'est visiblement ecrit par un extremiste du LL (ca n'etonnera personne), toutes les problematiques du moment sont abordees et vont a 100% dans le sens voulu par une petite partie du public de LinuxFR (sinon pourquoi poster ici?). Mais a moins d'etre completement cons, ils vont quand meme pas croire que dans l'hypothese ou Melenchon devenait president de la republique (ahahahahahahah...) il appliquerait rellement ce "truc"?
[^] # Re: Génial !!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 10.
http://lesmythosduweb.blogspot.com/2008/02/infoguerre-et-bou(...)
http://lesmythosduweb.blogspot.com/2008/01/arash-derambarsh-(...)
Ca serait quand meme bien de mettre du nofollow sur tous les liens des journaux et commentaires pour eviter d'augmenter le pagerank de ce genre de type.
[^] # Re: Participer à gnome-shell
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vendredi: Enfin presque!. Évalué à -1.
qui donne envie de vomir parfois...
canonical a t il pété plus haut que son cul ? dès le départ.
voilà, et ça, que cela te plaise ou pas (et moi pareil) c'est une réalité.
Ah... Ca me rappelle la belle epoque de Mandrake ou se comporter comme un gros con imbu de sa personne etait fortement recommande dans toutes les depeches critiques sur la distrib.
L'histoire est un internel recommencement!
Et je vais finir par péter un cable sur les distributions à force de voir cette mauvaise foi
C'est deja fait apparemment. Pense a prendre tes petites pilules de temps en temps quand meme.
[^] # Re: Participer à gnome-shell
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vendredi: Enfin presque!. Évalué à -2.
Traduction: oui, ils bloquent, mais c'est la faute des premiers, d'ailleurs c'est eux qu'on commence!
Tres tres mature tout ca. Apres, ca sert les interets de Redhat, ca leur permet de faire de la comm' a pas cher (y a qu'a voir tous les mecs autour de Fedora qui repetent ca a intervalles reguliers). A leur place, dans l'optique d'une boite qui doit faire de l'argent et pourrir les concurrents, je ferais la meme chose.
C'est juste que lorsque les memes viennent la bouche en coeur vanter les avantages du libre avec la merveilleuse collaboration entre les gens, ca fait doucement rigoler.
[^] # Re: Participer à gnome-shell
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vendredi: Enfin presque!. Évalué à 4.
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par Littleboy . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à -1.
Dans le genre syndicats extremistes et 100% politises, j'aurais pense plutot a Sud et la SNT qu'a la CGT ou FO (qui eux sont en effet pret a discuter pour arriver a des accords potables).
Et je pense que l'idee que les francais sont toujours en greve vient plutot qu'en effet, certains groupes sont tres souvent en greve (et de facon tres visible), mais qu'en moyenne c'est pas plus que les voisins. Et du coup malheureusement au niveau resultats de ces greves, c'est plutot miserable.
[^] # Re: Un bon point
Posté par Littleboy . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 2.
A partir du moment ou tu peux redistribuer le code sans contraintes financieres (a part dans le cas de l'offre de mise a disposition ou la contraire est celle d'un prix maximum), la possibilite de ne pas payer est la et personne ne se prive (tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorise, pourquoi donc ne pas le faire?)
La meilleure preuve que c'est le comportement par defaut de la majorite (en prenant un exemple qui touche la "culture", pour le logiciel c'est la meme chose en pire): les differents sites de musique libre (Jamendo en particulier meme si tout n'est pas libre version FSF dessus). La majorite ne donne rien et pour ceux qui donnent, c'est bien inferieur a ce que tu payes generalement pour un album (meme brade). Et quand ils reversent un peu de ce que leur donne la pub sur leurs pages, c'est plus ridicule qu'autre chose tellement les sommes en jeu sont faibles.
Pour gagner sa vie avec le libre, du cote logiciel on peut faire du support (et ca ne concerne que principalement les entreprises, pour du logiciel destine aux particuliers, c'est meme pas la peine). Pour la culture en general, on attend encore!
[^] # Re: Bienvenue chez les schizos
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les Logiciels Libre sont comme les microbes. Évalué à 3.
En meme temps c'est pas comme si le monde libre manquait de kekes qui n'ont jamais ecrit une ligne de code et qui viennent cracher sur les autres et faire chier le monde parce que 3 lignes se ressemblent.
Et meme si tu es a 100% dans ton droit, ta reputation, elle va pas s'en remettre forcement. Et tu trouveras toujours des bouffons pour continuer a repeter en boucle les memes choses fausses des annees apres (exemple parfait: Windows NT et la pile TCP/IP BSD)
Donc la solution la plus simple et la plus economique c'est de reecrire les bouts incrimines pour etre sur. Moins d'emmerdes et d'argent perdu sur le long terme.
[^] # Re: Un bon point
Posté par Littleboy . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 1.
Fonde ton parti polique. Bon courage!
En attendant, c'est comme ca que ca se passe. La democratie, ca te donne le droit de l'ouvrir et de te plaindre, mais ca donne aussi aux autres le droit de t'ignorer s'ils considerent que ton avis ne vaut pas tripette.