Bah je pense que ton employeur voulait se couvrir en cas de controle. Maintenant, si jamais il est controle et qu'il y a de la musique contrefaite, il a mis en place une politique de verification et c'est le probleme des employes, plus le sien. Apres si c'est de la musique legale, il n'a rien a craindre, donc il peut bien te laisser faire ce que tu veux avec.
Sauf que:
1- c'est du code derive, donc meme si le code est completement different, ca ne veut pas dire que tu peux virer son nom des fichiers comme cela a ete fait [1]
2 - Il est illegal de changer la licence en GPLv2 only, le code etant a l'origine sous GPLv2+. Ca n'a pas empeche les mainteneurs de BusyBox de le faire (Ooops...)
3 - En plus du copyright sur le code, il y a un droit de compilation qui complique tout ca
Donc dire que BP n'a plus rien a dire, c'est totalement faux. Et connaissant le monsieur, il va pas se priver pour troller et mettre le maximum de batons dans les roues de ses opposants, surtout qu'en l'occurence, ils ont bien merde de leur cote
[1] Oui, si il attaque avec ce genre d'argument, ca risque d'ouvrir la boite de pandore (voir cas SCO). Surtout qu'il a de bonnes chances de gagner.
Il semble en effet que E. Andersen et R. Landley aient milité pour passer le projet en licence GPL v2 only et y soient parvenu.
Sauf que c'est tres probablement illegal, ils n'ont pas le droit de changer la license en GPLv2 only, surtout que leur analyse des droits de Perens est en grande partie bidon.
Apres BP est un gros trolleur, c'est pas nouveau. Mais dans ce cas la, les mecs en face ont des pratiques plus que douteuses...
Je ne comprends pas cette résistance de certains au 64 bits
C'est pas une resistance, c'est un choix logique et reflechi: a l'instant t, quelle partie de notre base d'utilisateur utilise un systeme sans aucun support pour le 32bits?
A partir de la, tu fixes des priorites, sachant que oui, un jour la majorite sera sur un OS pur 64bits et donc il faut se preparer pour ca. Mais comme aujourd'hui c'est extremement faible et que les avantages ne sont pas forcement si important que ca (et tu peux avoir des regressions niveau perfs, genre ton code optimise qui se retrouve a aller bcp plus lentement, ce qui est tres bete...), tu mets d'autres choses en priorite (genre des choses qui vont etre utiles a l'utilisateur final).
On dirait qu’ils sont contents de pas bouger.
Vu qu'il y a des builds 64bits, je dirais juste qu'ils ne souhaitent pas pour le moment mettre des gens en QA dessus pour faire des builds officiels. Ils ont deja fait une grosse partie de l'effort, le code est compilable et utilisable en tres grande partie. Je suis sur que les mecs qui bossent sur la version 64bits de la VM JS serait content de savoir qu'en fait ils foutent rien.
Sur le chapitre du 64 bits, le logiciel libre sous Windows est en train de prendre un sacré retard, par rapport au proprio (pas de Firefox, pas d’OpenOffice, pas de VLC…)
Et? Deja pour FF c'est faux, il y a des builds 64bits.
Et ensuite Windows permet d'executer du code 32bits de facon 100% transparente pour l'utilisateur, donc on s'en fout totalement.
Pour pouvoir vendre le hardware ils ont besoin de la license BlueRay et donc il faut implementer les specs avec DRM sinon ils ont meme pas l'autorisation de le mettre sur le marche.
Et c'est pareil pour les disques, DRM obligatoire, impossible d'avoir un disque sans, toutes les chaines de fabrication sont aussi sous license et aucune ne permet de faire de l'authoring sans DRM (contrairement a la norme HD-DVD qui permettait d'avoir des disques sans DRM...)
Bon sinon les gens qui veulent vraiment copier leurs DVD ou BlueRay, ca fait longtemps qu'ils en ont plus rien a foutre des DRM dessus hein, ca se fait sauter en 10s avec le logiciel qui va bien.
Ca fait chier le grand public, mais bon, la majorite s'en fout donc c'est une peu une cause perdue.
Ok, pas de probleme, tu veux pas prendre de la place sur ton disque pour les libs 32bits. Vu la capacite des disques aujourd'hui ca va cependant etre assez difficile a defendre comme choix technique (a la rigueur sur du Notebook, mais bon du notebook 64bits avec un disque minuscule, ca va etre de plus en plus difficile a trouver...).
Linux: 1% du marche desktop
Utilisateurs linux 64bits sans les libs 32bits: hum, pas beaucoup?
Utilisateurs linux 64bits sans les libs 32bits sur un Netbook avec un petit disque dur: 1 pingouin dans sa cave?
1 - C'est Albert
2 - Il est en train de troller
3 - Il est assez grand pour faire le tri dans un planet, le reste c'est juste de la mauvaise foi histoire de caser sa petite pique sur Miguel
4 - Man ironie?
Comme le dit Nicolas, l'utilisation de Busybox est souvent ce qui permet de detecter les violations de la GPL.
C'est d'ailleurs rarement quelque chose de volontaire de ne pas publier les sources de Busybox (ajouter du code proprio dedans n'aurais pratiquement aucun interet et c'est donc souvent une version non modifiee qui est distribuee).
Mais une fois que tu as la preuve qu'ils ne respectent pas la licence, tu peux aller regarder ailleurs et c'est la que tu es susceptible de trouver du code proprio (drivers noyau, etc.). On pourrait dire que Busybox sert d'hamecon pour attraper le poisson :D
Je vais partager un secret avec toi. C'est un truc peu connu, promets moi de ne pas le repeter a n'importe qui. Ca s'appelle "Barre d'espace". Lorsque tu lis une page dans ton navigateur ou ton lecteur de flux RSS, il te suffit de presser la barre d'espace (une ou plusieurs fois de suite) pour que la page defile vers le bas rapidement, cachant ainsi les messages de personnes qui osent ne pas avoir le meme avis que toi.
Inutile de me remercier!
PS: Sinon il parait qu'il est possible de filtrer les flux RSS par auteur, mais je pense que ce genre de technique extremement avancee est trop complique pour toi.
Tout mon système est 64 bits, je n’installe que du 64-bits, on dirait que la MoFo est encore à la préhistoire de l’informatique, sur ce coup-là.
Les processeurs x64 peuvent executer du code 32bits de facon transparente, Tout OS 64bits digne de ce nom est capable d'executer des binaires 32bits, je pense que tu devrais changer de distrib...
Par ailleurs, a part les fanboys et ignares, la plupart des gens soit s'en foutent, soit savent qu'une majorite des applis ne beneficie d'aucune amelioration avec le passage en 64bits. Au contraire, parfois tu perds des perfs avec une occupation memoire plus importante (taille de cache, tout ca...).
Apres si tu peux me pointer les raisons techniques concertant Firefox qui te poussent a vouloir un build 64bits (des benchmarks sur une amelioration significative des perfs globales en 64bits, ce genre de chose, avec analyse technique STP), ca serait interessant.
Essayer de s'approprier des mots et changer leur signification, c'est pas nouveau de la part de RMS et de la FSF.
Je participe a des projets qui se considerent comme free software, qui ont choisi la GPL pour autre chose que des raisons techniques, qui se reconnaissent dans une grande partie du discours de la FSF et RMS sur la liberte du logiciel. Les contributions sont a faire sous GPL, et la liberte des utilisateurs est prise tres au serieux.
Mais c'est pas pour ca qu'ils sont d'accord avec tout ce que raconte RMS et ils trouvent en general la novlangue qu'il essaye de faire passer tout a fait detestable et contre-productive.
Il n'y a que dans les sectes que tu te fait virer et insulter si tu n'es pas a 100% d'accord avec le guru.
Au revoir Notes, tu ne seras pas vraiment regretté. :-)
Pour avoir du subir ce truc a la DGI, c'est clair que c'est dur de faire pire! A cote Outlook, ca semblerait presque parfait.
tout un stack open-source au niveau des serveurs d'applications Java
Ouais, meme si c'est tres bien, je suis pas certain que l'aspect open-source soit vraiment ce qui ait amene ce choix, surtout qu'a cote y a un gros paquet de code bidouille en interne a partir d'un mix de code open-source et de dev interne pour essayer tant bien que mal de contournerimplementer les choix debilesrespectables du comite centraltechnique. Ca reste mieux que du 100% proprio, mais c'est pas encore trop ca. Et au lieu de dependre d'un seul fournisseur, a la place tu engraisses les actionnaires de 3 ou 4 SSII.
mais difficile à égaler
Oui ca c'est sur... Sur tous les projets dont j'ai connaissance, les devs preferaient se referer a la version papier des specs ou a des copies d'ecrans plutot que d'ouvrir Rose pour consulter la modelisation :D
Le problème c'est que le type du code retour a été défini en int et donc que certains pilotes utilisent, vicieusement, cette possibilité pour renvoyer des codes erreurs barbares au noyau alors que celui-ci attend juste un OK ou un BUSY.
Puisque tu prends justement cet exemple pour montrer la superiorite du LL sur le logiciel proprio (et plus particulierement le fait d'avoir tous les pilotes dans le meme arbre source que le noyau), peut-etre que tu peux nous expliquer exactement ce que le fait d'avoir un enum va changer aux codes d'erreurs barbares...
As-tu lu le fil en question par ailleurs, parce que dans ce cas particulier: un tel changement serait impossible ou bien exigerait d'immondes hacks au détriment de la simplicité et de l'élégance du code est totalement a cote de la plaque! Lire l'article wikipedia (la version anglaise) que tu cites serait un bon debut. C'est dispo la: http://en.wikipedia.org/wiki/Enumerated_type#C_and_syntactic(...)
Par ailleurs le reste de l'article est tres interessant, mais il y a pourtant assez d'autres exemples de changement d'API qui pourrait montrer la superiorite du modele Linux pour ne pas prendre cet exemple la.
Hint: on peut utiliser la GPL pour ses projets, defendre bec et ongles son application, et ne rien avoir contre le proprio...
Parce que la liberté est un combat de tous les jours et qu'il n'y a pas de 1/2 liberté ou de presque liberté.
Euh, non c'est juste ton avis. Et malheureusement pour toi, c'est contredit par la realite et le monde dans lequel tu vis. Tout les jours ta "liberte" est mise a mal par plein de trucs, l'etat et la societe restreignent ta "liberte" de plein de facons. Donc bon, c'est non seulement de l'extremisme bon tein, mais en plus c'est completement bidon.
Un des commentaires sur slashdot est tout a fait a propos je trouve: Rather than Gnome leave GNU, wouldn't it be easier for Richard Stallman to just fork reality? It seems he's always wanted his own.
Oui, et tu as donne a l'extension l'acces a ton historique et tes donnees perso?
Etre oblige de donner acces a tout juste pour bloquer les pubs, comme modele de secu, ca fait peur... (ok, pareil pour FF, mais la on parle de chrome qui fait sa pub sur la secu et la separation en processus differents pour chaque tab)
(oui le code source est dispo, mais as tu ete lire le code source de l'appli pour etre sur qu'il n'y a pas de backdoor? mmmhhh?)
aptitude clean, par exemple, documenté dans le manuel d'aptitude.
Le meme manuel qui parle d'expresssions regulieres pour la recherche de packages? Car bien sur, tout le monde sait a quel point les expressions regulieres sont facile a comprendre par tout un chacun...
Non mais, je parle pas du projet en lui meme qui bien evidemment ne dit pas dans l'aide ou la faq de pirater le jeu (doh!), je parle de la news qui nous dit qu'on etait "oblige" de le pirater jusqu'ici pour avoir les donnees alors qu'au contraire c'est dispo relativement facilement.
Compare a d'autre jeux c'est meme super facile a trouver et super abordable.
Gni? La version libre avec les donnees libres (tout comme la version libre avec les donnes originales tant que l'utilisateur dispose du jeu original legalement acquis) est tout a fait legale, je n'en parle d'ailleurs pas du tout dans mon message tellement c'est evident.
Je commente seulement l'abus (repete) qui consiste a trouver normal de pirater des vieux jeux alors que c'est exactement le meme type de probleme que le non respect de la GPL par des entreprises peu regardantes. Si le respect de la license est une chose importante avec le LL alors c'est la meme chose partout, ou alors c'est de l'hypocrisie.
Ah, le coup des jeux abandonware, ca faisait longtemps. Plus communement appeles contrefacons.
Si je recupere un logiciel sous license libre plus mis a jour depuis des annees, j'ai le droit de violer la license aussi ou bien ca s'applique seulement aux logiciels proprios?
Le pire c'est qu'il est toujours dispo a la vente! Sur Amazon, on le trouve a partir de $10 (et pour d'autres jeux, il est toujours possible de trouver des copies en solde ou sur ebay). Pas besoin je pense de preciser qu'il est dispo sur des sites warez et qu'il "fallait" aller recuperer une version contrefaite alors que c'est complement faux.
Ca depend, si tu sors juste d'un IUT, ecole d'inge ou autre, que tu viens de lire un bouquin apprendre le C++ en 21 jours et que ton experience au niveau developpement se resume a 2/3 projets en groupe de quelques semaines, ca peut se comprendre.
Repeter betement des generalites, c'est humain, tout le monde le fait. Apres generalement, t'apprends et tu te dis, putain mais qu'est ce que j'etais con quand j'etais jeune!
La logique de séparation des droits qui est récentes dans Windows mais éprouvée dans l'univers Unix
Ahahahah, heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je peux le faire aussi?
La gestion des ACL qui est recente dans l'univers Unix mais eprouvee sous Windows.
L'interface utilisateur graphique qui est recente sous Linux mais eprouvee sous Windows.
Ah ouais, ca marche, suffit juste de prendre "recent" comme egal a "15 ans ou plus".
[^] # Re: Et les MP3 légaux ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Comment protéger ses serveurs. Évalué à 2.
[^] # Re: Bruce Perens se prendrait-il pour son ami ESR ? (ou pas)
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
1- c'est du code derive, donc meme si le code est completement different, ca ne veut pas dire que tu peux virer son nom des fichiers comme cela a ete fait [1]
2 - Il est illegal de changer la licence en GPLv2 only, le code etant a l'origine sous GPLv2+. Ca n'a pas empeche les mainteneurs de BusyBox de le faire (Ooops...)
3 - En plus du copyright sur le code, il y a un droit de compilation qui complique tout ca
Donc dire que BP n'a plus rien a dire, c'est totalement faux. Et connaissant le monsieur, il va pas se priver pour troller et mettre le maximum de batons dans les roues de ses opposants, surtout qu'en l'occurence, ils ont bien merde de leur cote
[1] Oui, si il attaque avec ce genre d'argument, ca risque d'ouvrir la boite de pandore (voir cas SCO). Surtout qu'il a de bonnes chances de gagner.
[^] # Re: Perens n'a pas vraiment son mot aa dire dans cette histoire !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 1.
Sauf que c'est tres probablement illegal, ils n'ont pas le droit de changer la license en GPLv2 only, surtout que leur analyse des droits de Perens est en grande partie bidon.
Apres BP est un gros trolleur, c'est pas nouveau. Mais dans ce cas la, les mecs en face ont des pratiques plus que douteuses...
[^] # Re: Et maintenant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 3.
C'est pas une resistance, c'est un choix logique et reflechi: a l'instant t, quelle partie de notre base d'utilisateur utilise un systeme sans aucun support pour le 32bits?
A partir de la, tu fixes des priorites, sachant que oui, un jour la majorite sera sur un OS pur 64bits et donc il faut se preparer pour ca. Mais comme aujourd'hui c'est extremement faible et que les avantages ne sont pas forcement si important que ca (et tu peux avoir des regressions niveau perfs, genre ton code optimise qui se retrouve a aller bcp plus lentement, ce qui est tres bete...), tu mets d'autres choses en priorite (genre des choses qui vont etre utiles a l'utilisateur final).
On dirait qu’ils sont contents de pas bouger.
Vu qu'il y a des builds 64bits, je dirais juste qu'ils ne souhaitent pas pour le moment mettre des gens en QA dessus pour faire des builds officiels. Ils ont deja fait une grosse partie de l'effort, le code est compilable et utilisable en tres grande partie. Je suis sur que les mecs qui bossent sur la version 64bits de la VM JS serait content de savoir qu'en fait ils foutent rien.
Sur le chapitre du 64 bits, le logiciel libre sous Windows est en train de prendre un sacré retard, par rapport au proprio (pas de Firefox, pas d’OpenOffice, pas de VLC…)
Et? Deja pour FF c'est faux, il y a des builds 64bits.
Et ensuite Windows permet d'executer du code 32bits de facon 100% transparente pour l'utilisateur, donc on s'en fout totalement.
[^] # Re: Ironique cela est...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Le SFLC contraint de passer à l'étape ultime pour faire respecter la GPL. Évalué à 4.
Et c'est pareil pour les disques, DRM obligatoire, impossible d'avoir un disque sans, toutes les chaines de fabrication sont aussi sous license et aucune ne permet de faire de l'authoring sans DRM (contrairement a la norme HD-DVD qui permettait d'avoir des disques sans DRM...)
Bon sinon les gens qui veulent vraiment copier leurs DVD ou BlueRay, ca fait longtemps qu'ils en ont plus rien a foutre des DRM dessus hein, ca se fait sauter en 10s avec le logiciel qui va bien.
Ca fait chier le grand public, mais bon, la majorite s'en fout donc c'est une peu une cause perdue.
[^] # Re: Et maintenant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 1.
Linux: 1% du marche desktop
Utilisateurs linux 64bits sans les libs 32bits: hum, pas beaucoup?
Utilisateurs linux 64bits sans les libs 32bits sur un Netbook avec un petit disque dur: 1 pingouin dans sa cave?
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 1.
2 - Il est en train de troller
3 - Il est assez grand pour faire le tri dans un planet, le reste c'est juste de la mauvaise foi histoire de caser sa petite pique sur Miguel
4 - Man ironie?
[^] # Re: Comment ils font ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le SFLC contraint de passer à l'étape ultime pour faire respecter la GPL. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs rarement quelque chose de volontaire de ne pas publier les sources de Busybox (ajouter du code proprio dedans n'aurais pratiquement aucun interet et c'est donc souvent une version non modifiee qui est distribuee).
Mais une fois que tu as la preuve qu'ils ne respectent pas la licence, tu peux aller regarder ailleurs et c'est la que tu es susceptible de trouver du code proprio (drivers noyau, etc.). On pourrait dire que Busybox sert d'hamecon pour attraper le poisson :D
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à -1.
Inutile de me remercier!
PS: Sinon il parait qu'il est possible de filtrer les flux RSS par auteur, mais je pense que ce genre de technique extremement avancee est trop complique pour toi.
[^] # Re: Et maintenant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 1.
Les processeurs x64 peuvent executer du code 32bits de facon transparente, Tout OS 64bits digne de ce nom est capable d'executer des binaires 32bits, je pense que tu devrais changer de distrib...
Par ailleurs, a part les fanboys et ignares, la plupart des gens soit s'en foutent, soit savent qu'une majorite des applis ne beneficie d'aucune amelioration avec le passage en 64bits. Au contraire, parfois tu perds des perfs avec une occupation memoire plus importante (taille de cache, tout ca...).
Apres si tu peux me pointer les raisons techniques concertant Firefox qui te poussent a vouloir un build 64bits (des benchmarks sur une amelioration significative des perfs globales en 64bits, ce genre de chose, avec analyse technique STP), ca serait interessant.
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 0.
[^] # Re: Mon dieu ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 5.
Je participe a des projets qui se considerent comme free software, qui ont choisi la GPL pour autre chose que des raisons techniques, qui se reconnaissent dans une grande partie du discours de la FSF et RMS sur la liberte du logiciel. Les contributions sont a faire sous GPL, et la liberte des utilisateurs est prise tres au serieux.
Mais c'est pas pour ca qu'ils sont d'accord avec tout ce que raconte RMS et ils trouvent en general la novlangue qu'il essaye de faire passer tout a fait detestable et contre-productive.
Il n'y a que dans les sectes que tu te fait virer et insulter si tu n'es pas a 100% d'accord avec le guru.
[^] # Re: Rien
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bing et Firefox.. Évalué à 5.
Ben il faut que ca marche sur IE 7 :P
Le code de google à l'air plus lisible en tout cas.
Le code de la page principale alors, pq tout le reste du code JS de leurs applis est passe a la moulinette et est completement illisible...
[^] # Re: DGFiP
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à 5.
Pour avoir du subir ce truc a la DGI, c'est clair que c'est dur de faire pire! A cote Outlook, ca semblerait presque parfait.
tout un stack open-source au niveau des serveurs d'applications Java
Ouais, meme si c'est tres bien, je suis pas certain que l'aspect open-source soit vraiment ce qui ait amene ce choix, surtout qu'a cote y a un gros paquet de code bidouille en interne a partir d'un mix de code open-source et de dev interne pour essayer tant bien que mal de contournerimplementer les choix debilesrespectables du comite centraltechnique. Ca reste mieux que du 100% proprio, mais c'est pas encore trop ca. Et au lieu de dependre d'un seul fournisseur, a la place tu engraisses les actionnaires de 3 ou 4 SSII.
mais difficile à égaler
Oui ca c'est sur... Sur tous les projets dont j'ai connaissance, les devs preferaient se referer a la version papier des specs ou a des copies d'ecrans plutot que d'ouvrir Rose pour consulter la modelisation :D
# Erreur d'interpretation sur l'API reseau
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 1.
Puisque tu prends justement cet exemple pour montrer la superiorite du LL sur le logiciel proprio (et plus particulierement le fait d'avoir tous les pilotes dans le meme arbre source que le noyau), peut-etre que tu peux nous expliquer exactement ce que le fait d'avoir un enum va changer aux codes d'erreurs barbares...
As-tu lu le fil en question par ailleurs, parce que dans ce cas particulier: un tel changement serait impossible ou bien exigerait d'immondes hacks au détriment de la simplicité et de l'élégance du code est totalement a cote de la plaque! Lire l'article wikipedia (la version anglaise) que tu cites serait un bon debut. C'est dispo la: http://en.wikipedia.org/wiki/Enumerated_type#C_and_syntactic(...)
Par ailleurs le reste de l'article est tres interessant, mais il y a pourtant assez d'autres exemples de changement d'API qui pourrait montrer la superiorite du modele Linux pour ne pas prendre cet exemple la.
[^] # Re: Toujours le même problème
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 4.
Parce que la liberté est un combat de tous les jours et qu'il n'y a pas de 1/2 liberté ou de presque liberté.
Euh, non c'est juste ton avis. Et malheureusement pour toi, c'est contredit par la realite et le monde dans lequel tu vis. Tout les jours ta "liberte" est mise a mal par plein de trucs, l'etat et la societe restreignent ta "liberte" de plein de facons. Donc bon, c'est non seulement de l'extremisme bon tein, mais en plus c'est completement bidon.
Un des commentaires sur slashdot est tout a fait a propos je trouve:
Rather than Gnome leave GNU, wouldn't it be easier for Richard Stallman to just fork reality? It seems he's always wanted his own.
[^] # Re: GNOME pourrait se séparer du projet GNU
Posté par Littleboy . En réponse au journal GNOME pourrait se séparer du projet GNU. Évalué à 2.
Et en fait, si, il a ose.
[^] # Re: moi aussi! moi aussi!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 3.
Etre oblige de donner acces a tout juste pour bloquer les pubs, comme modele de secu, ca fait peur... (ok, pareil pour FF, mais la on parle de chrome qui fait sa pub sur la secu et la separation en processus differents pour chaque tab)
(oui le code source est dispo, mais as tu ete lire le code source de l'appli pour etre sur qu'il n'y a pas de backdoor? mmmhhh?)
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à -1.
Le meme manuel qui parle d'expresssions regulieres pour la recherche de packages? Car bien sur, tout le monde sait a quel point les expressions regulieres sont facile a comprendre par tout un chacun...
Paille, poutre...
[^] # Re: Abandonware?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 5.
Compare a d'autre jeux c'est meme super facile a trouver et super abordable.
[^] # Re: Abandonware?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 9.
Je commente seulement l'abus (repete) qui consiste a trouver normal de pirater des vieux jeux alors que c'est exactement le meme type de probleme que le non respect de la GPL par des entreprises peu regardantes. Si le respect de la license est une chose importante avec le LL alors c'est la meme chose partout, ou alors c'est de l'hypocrisie.
[^] # Re: Abandonware?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 2.
Et le jeu date de 15ans, donc non le jeu n'est certainement pas dans le domaine public.
# Abandonware?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 1.
Si je recupere un logiciel sous license libre plus mis a jour depuis des annees, j'ai le droit de violer la license aussi ou bien ca s'applique seulement aux logiciels proprios?
Le pire c'est qu'il est toujours dispo a la vente! Sur Amazon, on le trouve a partir de $10 (et pour d'autres jeux, il est toujours possible de trouver des copies en solde ou sur ebay). Pas besoin je pense de preciser qu'il est dispo sur des sites warez et qu'il "fallait" aller recuperer une version contrefaite alors que c'est complement faux.
[^] # Re: Marrant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Application de P2P moderne. Évalué à 3.
Repeter betement des generalites, c'est humain, tout le monde le fait. Apres generalement, t'apprends et tu te dis, putain mais qu'est ce que j'etais con quand j'etais jeune!
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 4.
Ahahahah, heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je peux le faire aussi?
La gestion des ACL qui est recente dans l'univers Unix mais eprouvee sous Windows.
L'interface utilisateur graphique qui est recente sous Linux mais eprouvee sous Windows.
Ah ouais, ca marche, suffit juste de prendre "recent" comme egal a "15 ans ou plus".