Au dessus, on me parle d'immeuble... Il est très facile de mettre des panneaux sur les terrasses des immeubles.
Pas dis le contraire. Le truc c'est que le rapport energie produite / nombre d'habitants est pas terrible vu la taille d'un immeuble. Apres pour faire energie d'appoint c'est tres bien, mais il reste a trouver les 90% manquants autre part.
Il parait, je ne sais pas si cela est vrai, qu'un panneau solaire produit en moins de 2 ans l'énergie qui a servit a sa fabrication ainsi qu'a sa destruction
Je sais pas si ca a change aussi vite, mais il y a 1 a 2 ans, pour une maison individuelle (4 personnes), mettre un panneau solaire pour uniquement ballon d'eau chaude et eventuellement une petite partie de l'electricite, il fallait autour de 10 ans pour rentrer dans tes frais. Et tout ca c'est en comptant les aides a l'achat, les credits d'impot et la revente a des prix surevalues a EDF. A priori aujourd'hui ca serait plutot autour de 7-8 ans, peut etre un peu moins si l'etat a augmente les aides.
Et puis il faut voir qu'en plus du panneau lui-meme, tu peux vouloir des batteries de stockage pour restituer la nuit, et la c'est cher, polluant et ca dure 10 ans max avant de devoir changer...
Idem pour l'eau chaude solaire, on peut très bien ne pas prendre de douche 1 jour si le temps est trop mauvais et que la réserve est vide.
Autant le debut ca allait, autant la, bon courage... Le retour a il y a 50 ans, non merci (parce que faut pas se faire d'illusion, c'est comme ca que ca sera presente).
Pour les flemmards (j'en fait partie aussi, donc pas de traduction en francais :P):
A l'origine:
The issue that is reported in the initial report is actually not
a bug but a design decision. Once we improve or replace the VT subsystem we can do better than this. Until then we don't have another way.
Puis un patch (avec une partie noyau):
This patch adds an ioctl to the kernel which console-kit can use to wait on a terminal switch without creating 60 threads.
Et enfin:
Alan gave up maintainership of the console stuff a few weeks back. gregkh then took this up and one of the first things he did is merge Alan's patch into his tree. Two days ago this was then merged into mainline. So I guess that means the kernel infrstructure should now be able to cut down the threads to two (the ioctl is still blocking)
on recycle qu'une partie infime des déchets nucléaires (10-15%)
Oui, mais c'est pas vraiment une decouverte, ou alors le public c'est la premiere fois qu'il voit un reportage sur le nucleaire. N'importe quel depliant de presentation de la filiere un minimum objectif donne ce type d'information.
on se débarrasse de la plus grosse partie de nos déchet en sibérie.
Raccourci bidon du reportage. Non, on ne s'en debarrasse pas, c'est stocke en attendant un enrichissement...
la hague rejette des choses dans la mer et l'air dans des seuil qui sont mesurable (apres leur nocivité est une autre question)
Deja vu des milliers de fois, y compris au journal de 20h avec interview de militants anti-nucleaires...
C'est un beau boulet qu'on offre aux générations futures. On a profiter de l'energie nucléaire, démerdez vous avec nos déchets.
Il y a de la recherche dessus pour justement essayer de recycler le maximum. C'est pas parfait, loin de la, mais c'est pas comme si c'etait pas une question sur laquelle les scientifiques se penchent depuis tres longtemps... Et pour avoir suivi une consultation scientifique sur le stockage il y a une dizaine d'annees, la reponse des ecolos du groupe de travail, c'etait "de toute facon on est contre, donc c'est meme pas la peine de travailler dessus" (a imaginer avec encore plus de mauvaise foi).
N'importe qui ne peut pas y accéder (cf Iran).
Euh, tu sais de quoi tu parles ou bien tu repetes juste des conneries entendues ailleurs? Le nucleaire civil n'a jamais ete interdit a l'Iran tant que les garanties de non-mise en place d'une filiere militaire sont remplies.
on pourrait réduire notre conso d'ernergie
Tres bien, et il faut evidemment travailler dans ce sens, mais ca suffira pas. Sinon, ca serait simple...
investir ce que l'on investie dans le nucléaire dans d'autre techno.
Aucune des autres technos n'a pour l'instant le potentiel pour remplacer le nucleaire. Donc vu les connaissances actuelles, ne pas investir dans la recherche sur le nucleaire (avec un % de chances assez grand d'y arriver) et tout miser sur autre chose (quoi? on sait pas encore) ferait qu'on pourrait tres bien ne rien trouver du tout.
Le jour ou une energe alternative semble etre en mesure de remplacer toute l'energie produite par le nucleaire, on pourra se poser la question de migrer progressivement, mais en attendant, y a rien d'autre, donc la question qui se pose, c'est plutot quel % a la marge sur les energies alternatives.
Il parait que 30m² produisent environ 3kW, ce qui suffit pour une famille. 30m² de toiture, les architectes doivent pouvoir facilement faire cela
Mais oui, bien sur. Tu penseras a ajouter le prix des batteries, parce que le solaire en pointe a 20h en hiver, comment dire... Et puis il parait qu'il y a plein de gens qui vivent dans des immeubles (dommage pour les gens du dessous, y a que ceux du dernier qui auront l'electricite solaire). Bon apres, je suis sur que dans le cas ideal, tout marchera parfaitement. D'ailleurs tu en parles justement d'un cas ideal de ce genre juste au dessus a propos du demantelement de centrales...
(note aux grincheux: oui on peut reduire la conso d'electricite avec des panneaux solaires, mais c'est horriblement cher, avec un retour sur investissement sur une dizaine d'annees et bien peu d'existant sur lequel se baser pour etre sur de son coup. Mais c'est juste de l'appoint, rien de plus pour le moment. Et c'est pas en proposant des trucs farfelus et irrealistes a grande echelle comme solution miracle que les promoteurs de l'ecologie vont se rendre plus credibles)
Je ne m'attarde pas sur « entreprise publique » alors que des centrales sont vendue dans le monde, que la privatisation d'EDF fait couler beaucoup d'encre…
Psst, tu devrais, juste un chouilla et en profiter pour te renseigner sur les differentes filieres nucleaires dans le monde et comparer avec la France. Quand tu vois comment ca peut etre gere dans un pays comme les US, tu te dis qu'en France, c'est le nec plus ultra de la securite...
Tu testes un bot de generation de discours decousus?
Il manque a ton journal un paragraphe (oui, mettre plus d'un phrase lapidaire sans lien a la suite d'une autre, c'est dur...) d'introduction pour nous expliquer en gros le theme et le but du journal. On voit bien le vague rapport entre chaque phrase, mais par contre le but du truc, j'ai un peu plus de mal.
(Experimentation: ton bot est-il capable de lire le paragraphe au dessus et generer une reponse vaguement en rapport?)
Euh non, c'est pas un serveur X, ca n'a rien a voir avec X (le protocole).
C'est "juste" un serveur d'affichage et un compositeur (sous forme de module charge par Wayland).
Il faut bien voir que c'est juste une toute petite partie de la pile d'affichage. Le developpeur a decide de se concentrer sur la partie gestion de l'affichage & composition et de le faire bien et en utilisant les outils/API modernes.
Si ca doit un jour remplacer X, il faudra de toute facon avoir une couche au dessus pour gerer la transparence reseau, etc...
Note: on voit "A new X-Server" partout dans les recherches Google sur Wayland parce que les types de phoronix ont decide de faire un article avec un titre sensationnel dessus, mais c'est du grand n'importe quoi...
Oui, c'est vrai, on se demande pourquoi on les laisse pas se demerder avec make et sa puissante capacite de configuration (a base de caracteres invisibles) et sa sortie en mode "verbose" par defaut.. Ca va leur faire aimer la programmation moderne sous Linux tout ca, dis moi...
Vu que tu trouves exactement les memes outils sous Linux et Windows en terme de ligne de commande, je vois pas trop bien pourquoi c'est l'enfer sous Windows (en particulier avec Java...), un exemple peut-etre?
C'est marrant, tu dis toi-même que c'est hardcodé, et tu trouve ça normal de devoir patcher en memoire. Grandis et réfléchis deux secondes avant de commenter.
Je cite:
- les 1% d'icones hardcodes
- soit patch en memoire (bof, mais au moins aucun risque que ca pete le systeme lors d'une mise a jour).
Autant parler sans savoir c'est pas grave, tant qu'on apprend et qu'on ne repete pas 10 fois les memes choses approximatives, autant ne meme pas arriver a comprendre le francais (c'est le manque d'accents qui te defrise?) et troller betement presque systematiquement faut vraiment n'avoir que ca a faire de son temps.
Comme dit sur ton blog en lien, "De tout et surtout de n'importe quoi". Au moins il n'y a pas tromperie sur la marchandise...
Euh, parce que c'est fait par des utilisateurs et qu'ils ne veulent pas faire les choses proprement pour deux raisons:
- c'est plus facile d'aller changer les dlls de resources (et illegal de redistribuer certaines vu que la license ne l'autorise pas)
- ils veulent aussi modifier les 1% d'icones hardcodes et plutot que de programmer une appli pour patcher en memoire, ils redistribuent la dll modifiee (je te laisse imaginer le bordel quand windows veut mettre a jour et bloque l'update parce que ces fichiers ont ete modifies).
Pour le systeme d'icones de windows, ca depend de quels elements tu parles:
1. les icones pour les associations (ie. fichier texte, fichier tableur,etc.), c'est dans la base de registre et modifiable dans Windows directement par l'utilisateur
2. les icones "systeme" (My Computer, dossiers, etc.) c'est dans des dlls de resource. Une partie est modifiable directement par l'utilisateur (icones du bureau, dossiers), l'autre est hardcodee (voir 3.)
3. une partie des icones font partie de ce que MS considere comme du branding (typiquement c'est certaines decorations, les barres d'icones dans l'explorateur, etc.). Pour modifier c'est soit modification des dlls (beurk), soit patch en memoire (bof, mais au moins aucun risque que ca pete le systeme lors d'une mise a jour).
Au final, c'est beaucoup moins souple que sous Linux, aucun doute la dessus, mais entre "tout hardcode" comme tu le pretends a tort, et la realite, il y a une grosse difference.
PS: A noter qu'une recherche de 30s sur Google t'aurais permis de trouver une grosse partie de ce que je decrit...
Argh, mais arrete de raconter n'importe quoi! Tu n'as visiblement aucune experience pousse sous Windows, aucune idee de l'architecture bas-niveau ou du fonctionnement general de la chose, et c'est pas tes messages successifs a assener des contres-verites qui vont arranger les choses.
99% des icones windows sont modifiables, c'est pas hardcode du tout. Le fait que MS ne fournisse pas de logiciel dans windows pour le faire ne signifie pas que c'est impossible...
T'es gentil, mais si c'etait juste sur un sujet, on se dirait que t'es passionne et que tu est convaincu par la position de certaines personnes.
Mais la, vu le passif, on a plus l'impression que le sujet qui te passionne c'est les theories du complot justement.
C'est bien d'avouer que tu moinsses un journal, non pas parce qu'il apporte (la conférence d'un grand scientifique sur un sujet d'importance), mais parce qu'il contient un seul petit jugement de valeur qui te déplaît.
Mais la seule information du journal, c'est les deux premieres lignes et le lien vers la conf, le reste c'est ton analyse sur le sujet et c'est totalement decridibilise par ta tendance a voir des complots partout. Tu fait du sensationalisme grossier et ca n'a a mon avis strictement aucun interet.
PS: le coup de la victimisation, tu l'as deja fait des centaines de fois sur tes autres journaux, ca n'a pas marche la premiere fois, je doute que ca ait un quelconque effet ici.
Les moinsage, c'est pas pour les arguments de Vincent Courtillot, c'est pour l'interpretation de _PhiX_, qui lui fait dire des trucs qu'ils n'a pas dit et qui rajoute de la theorie du complot, dont il est friant.
A chaque fois avec lui, on a droit a de la bonne grosse theorie du complot (voir commentaire de Troy McClure plus haut), donc forcement...
Sauf que la comparaison est faite sur de la tres basse qualite (480x270), donc c'est pas du tout le sujet du thread...
Ca ne parle pas du tout de la version HD et encore moins d'une comparaison avec des parametres de compression ajustes (la chaine de production youtube pour la video standard est pas vraiment terrible...).
La seule chose que ca prouve c'est que theora peut remplacer h263 sur les videos basse resolution en gardant une qualite/taille equivalente (ou mieux pour h263 uniquement). C'est bien pour il y a 3-4 ans, mais la tout le monde passe a la HD (720 ou 1080), et meme si il n'y a pas encore de comparaison "detaillee", les premiers resultats ne sont pas ce qu'il y a de plus brillant. Grosse progression depuis la 1.0 (en meme temps, vu d'ou ils partaient, c'etait difficile de faire pire), mais pas vraiment au niveau des autres codecs.
Les quelques comparaisons postes par des devs de LL ou proches du dev theora (ie. Mozilla) font tous la comparaison avec youtube (le fait que la chaine de compression youtube soit a chier n'a bien sur aucun rapport...). Pour l'instant j'attends qu'ils rajoutent une version h264 encodee par leurs soins, avec une version HD. A mon avis, ca sera pas tres flatteur.
J'ai rien contre la news elle-meme, je la trouve tres bien. Si il manque un lien vers un comparatif, c'est que malheureusement il n'y a pas eu de mise a jour de l'ancien a ce que je sache (et faire un lien dessus serait ridicule tellement c'est vieux). On revient toujours au meme probleme, entres les gens qui font directement de la technique et ce qui "soutiennent" llibre, ca fait parfois le grand-ecart (et on s'apercois que certains colleurs d'affiche du libre ne font pas beaucoup mieux que les pires marketeux).
Maintenant, lis le commentaire auquel je repond et tu comprendras pourquoi je parle de FUD (tu pourrais aussi aller regarder les autres etronscommentaires poses par le meme un peu partout ici pour te faire une idee, mais ca serait je pense que perte de temps). On a du FUD, un petit coup de complot et le grand classique des puissances de l'argent avec les "gros contrats".
Moi je trouve ça plus convainquant comme comparaison pour se faire un avis objectif que le FUD sans substance de Chris DiBona.
Tant mieux pour toi, mais aux dernieres nouvelles (ie. l'ancienne version stable) Theora se faisait detruire par 95% des codecs. Je lis le blog de Monty depuis longtemps donc j'ai vu toutes MAJ et ameliorations se faire petit a petit et c'est tres bien pour l'avenir.
C'est plutot certains defenseurs a tout prix de Theora qui font du FUD en laissant entendre depuis le debut que ca va tout dechirer. Il y a trois mois c'etait encore tout pourri, et de toute facon le support avec la balise video est encore au tout debut avec des problemes de perfs importants restant a regler du cote de Firefox.
Comme le dit DiBona, c'est en test sur certaines pages, c'est livre avec Chrome et si ca decole YouTube migrera probablement progressivement comme ils ont ajoute le support H264 petit a petit.
En attendant, par pitie merci d'arreter de nous casser les couilles (par toi en particulier hein), ca vous fait juste passer pour des gens a cote de la plaque a vouloir migrer Youtube du jour au lendemain [1].
[1] enfin remarque a force de le repeter, dans 1 ou 2 ans ca sera realise, mais bon ca fait deja 7 ans que ca va revolutionner le monde de la video, on attend toujours...
Oui c'est sur, basculer tout un systeme bien rode vers un nouveau codec alors qu'il est encore en developpement (c'etait il y a 3 mois, je rappelle), c'est tout a fait raisonnable...
Bon maintenant, j'attends les tests comparatifs avec d'autres codecs pour autre chose que des vignettes minuscules, meme si j'ai peu d'espoir (au moins ca sera plus la honte totale comme la derniere fois...). Parce que pour l'instant, on tous les liens sauf 1 vers les gens qui bossent dessus et qui s'autocongratulent (ce qui est bien normal par ailleurs), c'est pas trop ca pour se faire un avis objectif.
Ahhh, le coup de la victimisation, un grand classique, utilise a toutes les sauces par notre chère SR, et apparemment ça déteint sur les adeptessympathisants.
Cela-dit, je pense qu'il y a encore des efforts a faire de ton cote, on voit bien qu'elle maîtrise ça beaucoup mieux que toi. M'enfin, tout le monde n'a pas fait l'ENA non plus.
La moindre des choses, lorsque l'on cite une reference pour appuyer ses dires, c'est de la lire soit-meme...
Partie "Building the example", quelques dizaines de lignes en dessous du code que tu as copier-coller:
The C++ preprocessor changes or removes the signals, slots, and emit keywords so that the compiler is presented with standard C++.
puis
By running the moc on class definitions that contain signals or slots, a C++ source file is produced which should be compiled and linked with the other object files for the application.
ce qui est tres exactement ce que decrit Gof.
Je pense que dans ta hâte a critiquer QT, tu as oublie que tout compilateur C++ est egalement dote d'un preprocesseur qui permet l'ecriture de macros. Cela-dit c'est pas grave, on t'en veut pas :P
Je pense qu'avant de donner des leçons, tu devrais te renseigner sur le fonctionnement de la democratie francaise, en particulier sur l'election des deputes (hint: il n'ont pas de mandat imperatif), ca t'eviterais d'etre completement a cote de la plaque.
(ou alors tous les points d'interrogation a la fin des phrases, c'est pour montrer que tu n'as aucune idee de ce dont tu parles?)
[^] # Re: partisant!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
Pas dis le contraire. Le truc c'est que le rapport energie produite / nombre d'habitants est pas terrible vu la taille d'un immeuble. Apres pour faire energie d'appoint c'est tres bien, mais il reste a trouver les 90% manquants autre part.
Il parait, je ne sais pas si cela est vrai, qu'un panneau solaire produit en moins de 2 ans l'énergie qui a servit a sa fabrication ainsi qu'a sa destruction
Je sais pas si ca a change aussi vite, mais il y a 1 a 2 ans, pour une maison individuelle (4 personnes), mettre un panneau solaire pour uniquement ballon d'eau chaude et eventuellement une petite partie de l'electricite, il fallait autour de 10 ans pour rentrer dans tes frais. Et tout ca c'est en comptant les aides a l'achat, les credits d'impot et la revente a des prix surevalues a EDF. A priori aujourd'hui ca serait plutot autour de 7-8 ans, peut etre un peu moins si l'etat a augmente les aides.
Et puis il faut voir qu'en plus du panneau lui-meme, tu peux vouloir des batteries de stockage pour restituer la nuit, et la c'est cher, polluant et ca dure 10 ans max avant de devoir changer...
Idem pour l'eau chaude solaire, on peut très bien ne pas prendre de douche 1 jour si le temps est trop mauvais et que la réserve est vide.
Autant le debut ca allait, autant la, bon courage... Le retour a il y a 50 ans, non merci (parce que faut pas se faire d'illusion, c'est comme ca que ca sera presente).
[^] # Re: debian
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir. Évalué à 5.
A l'origine:
The issue that is reported in the initial report is actually not
a bug but a design decision. Once we improve or replace the VT subsystem we can do better than this. Until then we don't have another way.
Puis un patch (avec une partie noyau):
This patch adds an ioctl to the kernel which console-kit can use to wait on a terminal switch without creating 60 threads.
Et enfin:
Alan gave up maintainership of the console stuff a few weeks back. gregkh then took this up and one of the first things he did is merge Alan's patch into his tree. Two days ago this was then merged into mainline. So I guess that means the kernel infrstructure should now be able to cut down the threads to two (the ioctl is still blocking)
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=17720
[^] # Re: partisan!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
Oui, mais c'est pas vraiment une decouverte, ou alors le public c'est la premiere fois qu'il voit un reportage sur le nucleaire. N'importe quel depliant de presentation de la filiere un minimum objectif donne ce type d'information.
on se débarrasse de la plus grosse partie de nos déchet en sibérie.
Raccourci bidon du reportage. Non, on ne s'en debarrasse pas, c'est stocke en attendant un enrichissement...
la hague rejette des choses dans la mer et l'air dans des seuil qui sont mesurable (apres leur nocivité est une autre question)
Deja vu des milliers de fois, y compris au journal de 20h avec interview de militants anti-nucleaires...
C'est un beau boulet qu'on offre aux générations futures. On a profiter de l'energie nucléaire, démerdez vous avec nos déchets.
Il y a de la recherche dessus pour justement essayer de recycler le maximum. C'est pas parfait, loin de la, mais c'est pas comme si c'etait pas une question sur laquelle les scientifiques se penchent depuis tres longtemps... Et pour avoir suivi une consultation scientifique sur le stockage il y a une dizaine d'annees, la reponse des ecolos du groupe de travail, c'etait "de toute facon on est contre, donc c'est meme pas la peine de travailler dessus" (a imaginer avec encore plus de mauvaise foi).
N'importe qui ne peut pas y accéder (cf Iran).
Euh, tu sais de quoi tu parles ou bien tu repetes juste des conneries entendues ailleurs? Le nucleaire civil n'a jamais ete interdit a l'Iran tant que les garanties de non-mise en place d'une filiere militaire sont remplies.
on pourrait réduire notre conso d'ernergie
Tres bien, et il faut evidemment travailler dans ce sens, mais ca suffira pas. Sinon, ca serait simple...
investir ce que l'on investie dans le nucléaire dans d'autre techno.
Aucune des autres technos n'a pour l'instant le potentiel pour remplacer le nucleaire. Donc vu les connaissances actuelles, ne pas investir dans la recherche sur le nucleaire (avec un % de chances assez grand d'y arriver) et tout miser sur autre chose (quoi? on sait pas encore) ferait qu'on pourrait tres bien ne rien trouver du tout.
Le jour ou une energe alternative semble etre en mesure de remplacer toute l'energie produite par le nucleaire, on pourra se poser la question de migrer progressivement, mais en attendant, y a rien d'autre, donc la question qui se pose, c'est plutot quel % a la marge sur les energies alternatives.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 8.
Mais oui, bien sur. Tu penseras a ajouter le prix des batteries, parce que le solaire en pointe a 20h en hiver, comment dire... Et puis il parait qu'il y a plein de gens qui vivent dans des immeubles (dommage pour les gens du dessous, y a que ceux du dernier qui auront l'electricite solaire). Bon apres, je suis sur que dans le cas ideal, tout marchera parfaitement. D'ailleurs tu en parles justement d'un cas ideal de ce genre juste au dessus a propos du demantelement de centrales...
(note aux grincheux: oui on peut reduire la conso d'electricite avec des panneaux solaires, mais c'est horriblement cher, avec un retour sur investissement sur une dizaine d'annees et bien peu d'existant sur lequel se baser pour etre sur de son coup. Mais c'est juste de l'appoint, rien de plus pour le moment. Et c'est pas en proposant des trucs farfelus et irrealistes a grande echelle comme solution miracle que les promoteurs de l'ecologie vont se rendre plus credibles)
[^] # Re: partisant!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 3.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
Psst, tu devrais, juste un chouilla et en profiter pour te renseigner sur les differentes filieres nucleaires dans le monde et comparer avec la France. Quand tu vois comment ca peut etre gere dans un pays comme les US, tu te dis qu'en France, c'est le nec plus ultra de la securite...
[^] # Re: Oui ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 3.
Il manque a ton journal un paragraphe (oui, mettre plus d'un phrase lapidaire sans lien a la suite d'une autre, c'est dur...) d'introduction pour nous expliquer en gros le theme et le but du journal. On voit bien le vague rapport entre chaque phrase, mais par contre le but du truc, j'ai un peu plus de mal.
(Experimentation: ton bot est-il capable de lire le paragraphe au dessus et generer une reponse vaguement en rapport?)
[^] # Re: partisant!!!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 3.
Comment, comment, tu t'es jamais tape un adepte de la decroissance? Y en a qu'on de la chance quand meme...
[^] # Re: Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir. Évalué à 10.
C'est "juste" un serveur d'affichage et un compositeur (sous forme de module charge par Wayland).
Il faut bien voir que c'est juste une toute petite partie de la pile d'affichage. Le developpeur a decide de se concentrer sur la partie gestion de l'affichage & composition et de le faire bien et en utilisant les outils/API modernes.
Si ca doit un jour remplacer X, il faudra de toute facon avoir une couche au dessus pour gerer la transparence reseau, etc...
FAQ (en anglais): https://groups.google.com/group/wayland-display-server/web/f(...)
Note: on voit "A new X-Server" partout dans les recherches Google sur Wayland parce que les types de phoronix ont decide de faire un article avec un titre sensationnel dessus, mais c'est du grand n'importe quoi...
[^] # Re: Mwarf
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Vers un accord Microsoft vs. Commission européenne ?. Évalué à 1.
Vu que tu trouves exactement les memes outils sous Linux et Windows en terme de ligne de commande, je vois pas trop bien pourquoi c'est l'enfer sous Windows (en particulier avec Java...), un exemple peut-etre?
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Littleboy . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 3.
Je cite:
- les 1% d'icones hardcodes
- soit patch en memoire (bof, mais au moins aucun risque que ca pete le systeme lors d'une mise a jour).
Autant parler sans savoir c'est pas grave, tant qu'on apprend et qu'on ne repete pas 10 fois les memes choses approximatives, autant ne meme pas arriver a comprendre le francais (c'est le manque d'accents qui te defrise?) et troller betement presque systematiquement faut vraiment n'avoir que ca a faire de son temps.
Comme dit sur ton blog en lien, "De tout et surtout de n'importe quoi". Au moins il n'y a pas tromperie sur la marchandise...
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Littleboy . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 5.
- c'est plus facile d'aller changer les dlls de resources (et illegal de redistribuer certaines vu que la license ne l'autorise pas)
- ils veulent aussi modifier les 1% d'icones hardcodes et plutot que de programmer une appli pour patcher en memoire, ils redistribuent la dll modifiee (je te laisse imaginer le bordel quand windows veut mettre a jour et bloque l'update parce que ces fichiers ont ete modifies).
Si tu veux un truc qui fait les choses comme il faut: http://www.stardock.com/products/iconpackager/
Pour le systeme d'icones de windows, ca depend de quels elements tu parles:
1. les icones pour les associations (ie. fichier texte, fichier tableur,etc.), c'est dans la base de registre et modifiable dans Windows directement par l'utilisateur
2. les icones "systeme" (My Computer, dossiers, etc.) c'est dans des dlls de resource. Une partie est modifiable directement par l'utilisateur (icones du bureau, dossiers), l'autre est hardcodee (voir 3.)
3. une partie des icones font partie de ce que MS considere comme du branding (typiquement c'est certaines decorations, les barres d'icones dans l'explorateur, etc.). Pour modifier c'est soit modification des dlls (beurk), soit patch en memoire (bof, mais au moins aucun risque que ca pete le systeme lors d'une mise a jour).
Au final, c'est beaucoup moins souple que sous Linux, aucun doute la dessus, mais entre "tout hardcode" comme tu le pretends a tort, et la realite, il y a une grosse difference.
PS: A noter qu'une recherche de 30s sur Google t'aurais permis de trouver une grosse partie de ce que je decrit...
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Littleboy . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 8.
99% des icones windows sont modifiables, c'est pas hardcode du tout. Le fait que MS ne fournisse pas de logiciel dans windows pour le faire ne signifie pas que c'est impossible...
[^] # Re: Pourquoi moinsser ce journal ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 5.
Mais la, vu le passif, on a plus l'impression que le sujet qui te passionne c'est les theories du complot justement.
C'est bien d'avouer que tu moinsses un journal, non pas parce qu'il apporte (la conférence d'un grand scientifique sur un sujet d'importance), mais parce qu'il contient un seul petit jugement de valeur qui te déplaît.
Mais la seule information du journal, c'est les deux premieres lignes et le lien vers la conf, le reste c'est ton analyse sur le sujet et c'est totalement decridibilise par ta tendance a voir des complots partout. Tu fait du sensationalisme grossier et ca n'a a mon avis strictement aucun interet.
PS: le coup de la victimisation, tu l'as deja fait des centaines de fois sur tes autres journaux, ca n'a pas marche la premiere fois, je doute que ca ait un quelconque effet ici.
[^] # Re: Pourquoi moinsser ce journal ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 5.
A chaque fois avec lui, on a droit a de la bonne grosse theorie du complot (voir commentaire de Troy McClure plus haut), donc forcement...
[^] # Re: No comment
Posté par Littleboy . En réponse au journal Tests concrets de Theora 1.1. Évalué à 2.
ou alors c'est juste repris et ca vient encore d'un autre endroit. En tout cas il y a les explications d'un dev x264 qui apporte quelques precisions.
[^] # Re: No comment
Posté par Littleboy . En réponse au journal Tests concrets de Theora 1.1. Évalué à 4.
Ca ne parle pas du tout de la version HD et encore moins d'une comparaison avec des parametres de compression ajustes (la chaine de production youtube pour la video standard est pas vraiment terrible...).
La seule chose que ca prouve c'est que theora peut remplacer h263 sur les videos basse resolution en gardant une qualite/taille equivalente (ou mieux pour h263 uniquement). C'est bien pour il y a 3-4 ans, mais la tout le monde passe a la HD (720 ou 1080), et meme si il n'y a pas encore de comparaison "detaillee", les premiers resultats ne sont pas ce qu'il y a de plus brillant. Grosse progression depuis la 1.0 (en meme temps, vu d'ou ils partaient, c'etait difficile de faire pire), mais pas vraiment au niveau des autres codecs.
Les quelques comparaisons postes par des devs de LL ou proches du dev theora (ie. Mozilla) font tous la comparaison avec youtube (le fait que la chaine de compression youtube soit a chier n'a bien sur aucun rapport...). Pour l'instant j'attends qu'ils rajoutent une version h264 encodee par leurs soins, avec une version HD. A mon avis, ca sera pas tres flatteur.
Hop quelques videos encodes avec x264, xvid, VC1 et theora:
http://cid-bee3c9ac9541c85b.skydrive.live.com/self.aspx/.Pub(...)
(desole pour le site, BTW - je fais que reprendre un lien de /.)
Regarde les clips theora et compare avec x264. Meme si c'est pas une catastrophe, c'est quand meme tres mauvais.
[^] # Re: bande passante ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 1.
[^] # Re: bande passante ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à -2.
Maintenant, lis le commentaire auquel je repond et tu comprendras pourquoi je parle de FUD (tu pourrais aussi aller regarder les autres etronscommentaires poses par le meme un peu partout ici pour te faire une idee, mais ca serait je pense que perte de temps). On a du FUD, un petit coup de complot et le grand classique des puissances de l'argent avec les "gros contrats".
[^] # Re: bande passante ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 0.
Tant mieux pour toi, mais aux dernieres nouvelles (ie. l'ancienne version stable) Theora se faisait detruire par 95% des codecs. Je lis le blog de Monty depuis longtemps donc j'ai vu toutes MAJ et ameliorations se faire petit a petit et c'est tres bien pour l'avenir.
C'est plutot certains defenseurs a tout prix de Theora qui font du FUD en laissant entendre depuis le debut que ca va tout dechirer. Il y a trois mois c'etait encore tout pourri, et de toute facon le support avec la balise video est encore au tout debut avec des problemes de perfs importants restant a regler du cote de Firefox.
Comme le dit DiBona, c'est en test sur certaines pages, c'est livre avec Chrome et si ca decole YouTube migrera probablement progressivement comme ils ont ajoute le support H264 petit a petit.
En attendant, par pitie merci d'arreter de nous casser les couilles (par toi en particulier hein), ca vous fait juste passer pour des gens a cote de la plaque a vouloir migrer Youtube du jour au lendemain [1].
[1] enfin remarque a force de le repeter, dans 1 ou 2 ans ca sera realise, mais bon ca fait deja 7 ans que ca va revolutionner le monde de la video, on attend toujours...
[^] # Re: bande passante ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 4.
Bon maintenant, j'attends les tests comparatifs avec d'autres codecs pour autre chose que des vignettes minuscules, meme si j'ai peu d'espoir (au moins ca sera plus la honte totale comme la derniere fois...). Parce que pour l'instant, on tous les liens sauf 1 vers les gens qui bossent dessus et qui s'autocongratulent (ce qui est bien normal par ailleurs), c'est pas trop ca pour se faire un avis objectif.
[^] # Re: Ils ne fait pas bon...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à 8.
Cela-dit, je pense qu'il y a encore des efforts a faire de ton cote, on voit bien qu'elle maîtrise ça beaucoup mieux que toi. M'enfin, tout le monde n'a pas fait l'ENA non plus.
[^] # Re: je suis pas convaincue
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.7.6. Évalué à 4.
Partie "Building the example", quelques dizaines de lignes en dessous du code que tu as copier-coller:
The C++ preprocessor changes or removes the signals, slots, and emit keywords so that the compiler is presented with standard C++.
puis
By running the moc on class definitions that contain signals or slots, a C++ source file is produced which should be compiled and linked with the other object files for the application.
ce qui est tres exactement ce que decrit Gof.
Je pense que dans ta hâte a critiquer QT, tu as oublie que tout compilateur C++ est egalement dote d'un preprocesseur qui permet l'ecriture de macros. Cela-dit c'est pas grave, on t'en veut pas :P
Tiens, le liens direct vers le fichier source avec les definitions pour slots et signal (tu vas voir, c'est pas tres complique...):
http://qt.gitorious.org/qt/qt/blobs/master/src/corelib/kerne(...)
[^] # Re: mailto:cgoasguen@assemblee-nationale.fr
Posté par Littleboy . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 0.
[^] # Re: mailto:cgoasguen@assemblee-nationale.fr
Posté par Littleboy . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à -1.
(ou alors tous les points d'interrogation a la fin des phrases, c'est pour montrer que tu n'as aucune idee de ce dont tu parles?)