Guillaume Savaton a écrit 147 commentaires

Il s'agit du 18 octobre 2006 !

D'après ce que j'ai pu en voir, Scratch peut être téléchargé et utilisé gratuitement.
On peut même le redistribuer sous forme binaire.
Mais apparemment, le code source n'est pas disponible.

Un lien vers la licence :
http://info.scratch.mit.edu/Scratch_License/License

D'habitude, j'utilise ça : http://www.gnu.org/software/stow/

Ça permet d'installer chaque logiciel dans un dossier séparé, généralement placé dans /usr/local/stow.

> Par contre, on va trouver un brevet de MS violé par le plaignant et donc on fera un deal

i4i = "eye for eye"

Mais même dans ce cas le rapport info utile (chiffre + place) / info totale est faible ça s'appelle du bruit.

J'aurais tendance à distinguer les notions de "bruit" et de "redondance d'information" et je m'apprêtais à lancer une discussion sur ce sujet.

Mais l'article Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Redondance ) parle également de rapport signal/bruit pour quantifier l'information utile relativement aux informations redondantes.

Oups.
J'ai sans doute lu ton journal en diagonale.

Je n'ai regardé que les trois premières énigmes, et pour le moment, je ne vois pas ce que ce jeu a de spécifique au langage Python.

Je comprends bien que Python fournit un moyen d'obtenir rapidement la solution, mais si j'utilise un autre langage, ou si je résouds les énigmes à la main, le site ne s'en rendra pas compte.

Les énigmes suivantes sont-elles plus ciblées ?

C'est un logiciel libre. Alors pour plus de test il suffit que plus de gens téléchargent/installent la beta avant la sortie

Je suis d'accord sur le fond, mais pour bêta-tester, il faut avoir un PC supplémentaire disponible ou aimer prendre des risques. Les tests dans un machine virtuelle ne suffisent pas lorsque des problèmes de matériel sont en jeu.
Par exemple, dans mon cas, la mise à jour vers Jaunty s'est mal passée : au redémarrage, après le menu GRUB, j'avais juste un message d'erreur incompréhensible et une invite de commande BusyBox.
Pour une raison inconnue, ma partition racine n'était plus reconnue.

Pour préciser, il ne s'agit pas de matériel récent : carte mère avec Pentium IV, disques durs IDE, etc... Tout fonctionnait sans problème sous Intrepid.

Lorsque des versions dites stables produisent ce genre d'effet, on peut devenir réticent à installer des versions bêta.

Grrr : encore un journal qui ne cite pas ses sources.

N.B : l'indispensable smiley ;-) pour ne pas passer pour un vrai grincheux.

Dans l'état actuel des choses, l'ensemble des manipulations de fichiers se fait soit à travers les liens/icônes pour visualiser, télécharger, supprimer, soit à travers le formulaire d'édition (pour renommer, déposer une nouvelle version d'un fichier, ajouter/retirer un élément d'une collection, changer l'ordre des éléments d'une collection, ajouter/retirer une étiquette).

Il manque encore beaucoup de fonctionnalités que je n'aurai peut-être jamais le temps d'implémenter :-(

Contrairement à ce que j'imaginais au départ, j'ai fini par me rendre compte qu'il aurait mieux valu faire reposer Pâturage sur un système de plugins.
L'ajout de nouveaux types de contenus, de champs supplémentaires, d'actions, etc, aurait été simplifié.

Les objectifs de Pâturage n'ont jamais été de fournir un explorateur de fichiers au sens habituel du terme (i.e. sous la forme d'une hiérarchie de dossiers).
Il ne répond pas tout à fait aux mêmes besoins qu'Hyla, même s'il y a des fonctionnalités communes (dépôt et partage de fichiers, galeries d'images, tags).

L'adresse du site du projet (version française) :
http://www.paturage.tuxfamily.org/wiki/doku.php?id=fr:accuei(...)

Le développement de Pâturage a été assez confidentiel jusqu'à présent, et je profite honteusement de ce journal pour en faire la pub.
J'espère que vous voudrez bien m'en excuser.

> même si le mot existe, il ne fait pas vraiment partie du langage courent des informaticiens.

En tout cas, lorsque j'étais étudiant (en 1997), mon prof d'architecture des ordinateurs l'utilisait.
C'était peut-être une exception.

> Je me vois mal l'utiliser sauf bien sur pour avoir l'air intelligent devant un néophyte avec un mot compliqué.

Je ne sais pas si "antémémoire" est vraiment plus compliqué que "mémoire cache".
Mais comme il est peu utilisé, un interlocuteur, même expérimenté, peut se sentir désorienté.

Le mot "Antémémoire" est plus poétique : il laisse une impression étrange, comme si l'on accédait à une antichambre vers un monde onirique plein de sombres recoins.

"Antémémoire" est le terme officiellement reconnu pour désigner ce qu'on appelle plus communément "mémoire cache".

On parlait d'antémémoires bien avant Windows 98 : Microsoft a juste utilisé la terminologie officielle pour nommer le cache de son navigateur dans la version française.

Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_cache

nanodots a juste "vu passer" un post sur son lecteur RSS.

Mon commentaire n'était pas à prendre comme une critique personnelle, mais plutôt comme un encouragement.

A part ça, je peux fort bien comprendre que tu souhaites consacrer plus de temps à développer ton outil qu'à apprendre cette langue.

> Ça fait doucement rigoler cette remarque.

Mon commentaire aura donc servi à quelque chose.

> D'une part, Konstelacioj n'a jamais été cité comme le nom du programme.

Et je n'ai jamais prétendu que c'était le cas...

> Et enfin, ça peut paraître surprenant, mais quelqu'un qui code, déjà, il aime pas toujours faire de la doc [...] alors, pourquoi il aurait envie de la traduire ?

Je n'ai pas parlé de "traduire".
Il est toujours possible de l'écrire directement en espéranto :)

> Enfin, la remarque de l'espéranto sur le nom, c'est son site, il fait ce qu'il veut.

Je n'ai jamais dit le contraire.

> personne ne vient râler parce que "Tu comprends, l'anglais/le français/le japonais/le copte, ce sont pas que des catalogues de jolis mots pour programmeurs".

Je n'ai pas "râlé".
J'ai juste posé une question et fait une suggestion.

Je réagis simplement au fait que je vois régulièrment apparaître des programmes, des sites internet, des associations dont les noms sont en espéranto, mais qui ne cherchent pas à aller plus loin.

Les personnes qui parlent mal le français ou l'anglais, mais qui parlent correctement l'espéranto (et ça représente plus de 3 personnes) peuvent se casser le nez sur des sites dont le nom est en espéranto, mais pas le contenu.

Je trouve juste ça dommage et je tenais à le signaler.

Tu veux dire que les clarinettistes sont plus fauchés ou plus radins que les guitaristes ?

C'est une bonne idée d'avoir choisi un nom de domaine en espéranto.
Mais l'espéranto, c'est beaucoup plus qu'un simple catalogue de jolis mots pour programmeurs et webmestres en mal d'inspiration (ceci dit sans vouloir t'offenser).

Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de la démarche, en rédigeant la doc de ton outil dans cette langue ?

Oui, mais c'est du téléchargement *illégal* (c'est elle-même qui l'a dit).

Il manque aussi Cindy Sanders.
Quel manque d'audace !

Le terme "extension de domaine" est-il officiellement accepté ?

Je ne trouve pas très naturel de traduire "Top-Level Domain" en "extension de domaine", même si un nom de domaine ressemble vaguement à un nom de fichier avec une "extension".

Bon, la prochaine fois, je serai plus attentif, promis...

Malheureusement, il existe Windows CE, qui a été porté pour différents processeurs RISC.

> Il me semble avoir dit pour bosser sur .Mac (futur mobileme)

Et pourquoi pas "pour bosser sur mobileme (futur .Mac)" ? :)
Ce qui signifierait bien que mobileme est le futur .Mac, et non pas l'inverse.

Je viens de penser à del.ici.eu

Mais je vois que j'ai deux ans de retard :
http://www.presse-citron.net/?2006/04/06/837-votre-site-a-l-(...)