J'ai rapidement parcouru les premières pages (Informations - Lisez-moi !), se type est complètement parano, au point d'interdire les inscriptions avec une adresse mail gratuite. D'épingler un post dans lequel il rappelle la jurisprudence lui permettant d'être tout puissant et d'exclure qui il veut...
Bref, ce site ne semble pas très fréquentable !
Ils n'ont lu que la première page du bench (celle qui teste l'accélération graphique matérielle)...
Globalement, Ubuntu 64 est plutôt devant, sauf sur la carte graphique, le filesystème (HFS+ face à ext3) et SQLite (la par contre, il y a une grosse différence).
Là le problème n'est pas tant d'utiliser un réseau anonyme pour faire une commande nominative (quoi que, tor puisse aussi éviter que ta copine de geek qui vérifie les logs squid tous les soirs ne voit que tu as encore commandé un néon mauve pour éclairer l'intérieur de ta babasse :) Mais que LDLC empêche les IPs qui font office de point d'entrée et uniquement entrée dans le "tunnel" tor de commander chez eux, même en n'étant pas anonyme :(
Ici, en l'occurence, c'est un peu différent, si on veut conserver ton analogie, LDLC bloque des personnes qui se présentent toutes propre avec carte d'identité et tout et tout, sous prétexte qu'elles font des fêtes cagoulées chez elles
Bref, ils se mêlent de ce qui ne les regarde pas !
En vendant 300€ une galette qui à coûté 0.10$ ç presser ?
Le coût unitaire d'un Windows où d'un Office est ridicule, et s'effondre à mesure que les ventes augmentent, pour vendre à perte, Microsoft devrait donner TOUS ses logiciels...
C'est pour ça que Debian à inventé les alternatives, histoire de pouvoir installer des paquets normalement en conflit, il suffit de ne pas les utiliser en même temps :)
Je sais bien qu'il est "en dehors" et comme je le dit ailleurs, ce n'est pas la panacée, cependant, il est suffisamment légitime et bien géré pour que je puisse me permettre de le conserver (un peu comme plf à mon époque Mandrake).
J'ai essayé unofficial, et d'autres petits (freeplayer), ils n'ont pas fait long feu...
Backports ne faisait pas partie de Debian à l'origine non plus, l'espoir fait vivre :)
J'ai bien une vague idée de par où il était passés, mais pas sûr que ça te plaise :) cependant, je ne l'ai jamais perdu !
Bon, c'est peut-être parce que j'ai les 3 "saveurs" debian + stable/security + multimedia dans mon sources.list
Bah le C# comme tout langage a peut être des avantages dans certains cas. Je ne comprends pas le discours des gens qui plombe le C# pour des raisons que ce soit microsoft qui drive les specs. Je veux dire, si des gens lui trouve un avantages et deviens un langage utilisé, le libre devrais faire blocus?
Ce sont les mêmes raisons qui ont fait que Java n'est devenu fréquentable que très récemment (http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.fr.html )
Le problème ensuite c'est de pouvoir installer / désintaller simplement et proprement des logiciels en dehors du système de packaging de la distro.
C'est justement là où il y a un problème, toute personne qui gère un peu plus de 2 postes ne veut pas avoir à gérer de logiciels en dehors du système de paquets de sa distribution, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres®...
Si quelqu'un a besoin de firefox 3, cela sera à lui de vérifier que le plugin indispensable fonctionne bien avec firefox3. Mais cela serait pareil sous windows ou mac os x.
C'est une des plus grosses valeur ajoutée des distibs Linux par rapport aux OS du mal : l'intégration et la cohérence des dépendances logicielles. Si c'est pour se taper de la veille sur 120 sites web, télécharger toutes les semaines les trois mis à jour, les tester, désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle, va voir chez Slack...
Un logiciel de jeu qui sort en 2006 n'est pas certain de continuer à fonctionner en 2008
Solaris se targue d'avoir une ABI Stable depuis 1992 (de mémoire), tu devrais essayer, le jeux de 1994 doivent encore fonctionner :) Mais là, on est plutôt dans le problème inverse à celui évoqué à la base, à savoir faire tourner KDE 4.1 et openoffice 3.0B2 sur un noyau 2.2 :)
Sid est parfaitement utilisable, elle n'est simplement pas faite pour être utilisée par quelqu'un qui n'est pas en mesure d'anticiper et gérer des problèmes de dépendances (surtout si on se met à ajouter les dépôts annexes) :)
Je vis très bien sous Sid depuis plisieurs années avec plusieurs machines différentes, avec apticron, apt-listbugs et en prenant le temps de lire, ça marche très bien !
Pour ceux qui veulent du pas vieux sans prise de tête, c'est testing...
En même temps rien ne t'empêche d'avoir comme cible de développement un LSB pas trop récent, ce qui devrait permettre de packager sans trop de bidouille pour la majorité des versions encore maintenues de distribs majeurs. Il n'y a pas beaucoup de barrières à passer ensuite pour envoyer un paquet qui marche dans backports, c'est d'ailleurs une démarche que devraient faire les "packagers occasionnels" plutôt que de multiplier les dépôts avec 3 logiciels à chaque fois dedans.
Sinon, il y a la solution de contribuer upstream, comme ça tout le monde peut en profiter plus rapidement (le temps qu'Ubuntu envoi les patchs de traduc aux projets, que ce soit intégré et que ça redescende chez tout le monde, il s'est passé trois releases et tout est à refaire...
C'est comme le saut de ligne et le saut de paragraphe hein, ça sert à rien d'avoir les 2, ça va à la ligne, ça devrait être au traitement de texte de lire dans ma tête pour savoir ce que je voulais faire et prendre la bonne décision !
T trop fort toi, tu viens de nous inventer l'IA plus du tout artificielle, la machine met un sens à ce que tu tape, le comprend et est capable d'interpréter...
Et si ça suffit pas, on va mettre du double face ! Me font bien marrer aussi avec leur étiquetage obligatoire (ben oui comme ça si tu met une bombe, on saura que c'est toi :)
XML aussi c'est du texte : le logiciel fait pour l'ouvrir, c'est l'éditeur de texte ?
Exactement !
Si je reçoit un fichier xml dont je ne sais pas d'où il vient, évidemment que je vais l'ouvrir avec un éditeur de texte afin de récupérer les information me permettant de savoir avec quoi l'ouvrir (DTD etc).
Un set de fichiers xml zippés avec un nom finissant par .ods me donne suffisamment d'informations pour que je suppose qu'OOWriter sera la bonne application pour l'ouvrir.
Pour le mbox et compagnie, si je n'ai pas les informations me permettant de connaître le format de mon fichier texte (heureusement je suis sous Linux et "file" me sauve) c'est pareil, vi puis on voit...
Pour le coup du HTML/HTTP, tu es sûr que tu sais de quoi tu parles ? Le protocole HTTP prévoit justement la fourniture d'informations sémantiques (Content-Type:) permettant au navigateur de savoir avec quoi l'ouvrir.
Je ne vois pas le rapport avec le FTP, tu as fumé un truc non ?
Pour ce qui est de l'analogie, c'était plutôt une métaphore :)
Enfin pour ce qui est de la fameuse question, le seule réponse qu'on peut apporter, c'est "Ça dépend !"
- Une petite quantité de données exportées vite fait par un tableur, j'utiliserais bien un autre tableur pour l'ouvrir.
- Une grande quantité de données numériques sorties d'un instrument de mesure pour faire de stats dans tous les sens, je verrai bien R Mat^WScilab voir un scipt (perl python) si tu veux du graphique, regarde du côté de Labview :)
- La liste des communes d'Europe avec leur surface, nombre d'habitants, situation géographique, pour faire des tris regroupements, statistiques démographiques, je ne vois pas mieux qu'un SGBD.
# Ce mec est un grand malade !
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 10.
Bref, ce site ne semble pas très fréquentable !
# PCinpact !?!
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'experience sur Ubuntu 64.. Évalué à 2.
Globalement, Ubuntu 64 est plutôt devant, sauf sur la carte graphique, le filesystème (HFS+ face à ext3) et SQLite (la par contre, il y a une grosse différence).
Lisez la conclusion dans les deux dernières pages :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubunt(...) et http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubunt(...)
Bref, sur la seule plateforme pour laquelle ils ont à travailler et au prix du bouzin, OSX devrait s'en sortir beaucoup mieux...
[^] # Re: Question ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 2.
[^] # Re: Ce qu'il faut comprendre.
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 6.
Bref, ils se mêlent de ce qui ne les regarde pas !
# Ils bloquent bien les relais
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 6.
[^] # Re: Rembourssement
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Affaire Darty... Quoi de neuf ?. Évalué à 1.
Le coût unitaire d'un Windows où d'un Office est ridicule, et s'effondre à mesure que les ventes augmentent, pour vendre à perte, Microsoft devrait donner TOUS ses logiciels...
# Ulteo
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Chrome, les applications web et les logiciels libres en question. Évalué à 2.
http://www.ulteo.com/home/fr/accueil
[^] # Re: Moi, j'utilise...
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Résolution de sudokus avec Aptitude. Évalué à 7.
[^] # Re: Aptitude
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
Pour faire plaisir aux nostalgiques de dselect ?
# inversion de liens
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Préparation de la formation Debian GNU/Linux Lenny. Évalué à 2.
[^] # Re: Rolling release
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
J'ai essayé unofficial, et d'autres petits (freeplayer), ils n'ont pas fait long feu...
Backports ne faisait pas partie de Debian à l'origine non plus, l'espoir fait vivre :)
[^] # Re: Rolling release
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
Bon, c'est peut-être parce que j'ai les 3 "saveurs" debian + stable/security + multimedia dans mon sources.list
[^] # Re: Installation sur disque USB?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian Lenny is a Live !. Évalué à 4.
[^] # Re: stratégie de Novell
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Petites nouvelles.... Évalué à 3.
Ce sont les mêmes raisons qui ont fait que Java n'est devenu fréquentable que très récemment (http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.fr.html )
[^] # Re: Debian
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 5.
C'est justement là où il y a un problème, toute personne qui gère un peu plus de 2 postes ne veut pas avoir à gérer de logiciels en dehors du système de paquets de sa distribution, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres®...
[^] # Re: ça existe déja
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 3.
C'est une des plus grosses valeur ajoutée des distibs Linux par rapport aux OS du mal : l'intégration et la cohérence des dépendances logicielles. Si c'est pour se taper de la veille sur 120 sites web, télécharger toutes les semaines les trois mis à jour, les tester, désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle, va voir chez Slack...
Un logiciel de jeu qui sort en 2006 n'est pas certain de continuer à fonctionner en 2008
Solaris se targue d'avoir une ABI Stable depuis 1992 (de mémoire), tu devrais essayer, le jeux de 1994 doivent encore fonctionner :) Mais là, on est plutôt dans le problème inverse à celui évoqué à la base, à savoir faire tourner KDE 4.1 et openoffice 3.0B2 sur un noyau 2.2 :)
[^] # Re: Rolling release
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
Je vis très bien sous Sid depuis plisieurs années avec plusieurs machines différentes, avec apticron, apt-listbugs et en prenant le temps de lire, ça marche très bien !
Pour ceux qui veulent du pas vieux sans prise de tête, c'est testing...
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
[^] # Re: aujourd'hui, c'est vendredi -4
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 2.
# Pourquoi faire les traduc sur une seule distro
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 4.
[^] # Re: questions
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 1.
T trop fort toi, tu viens de nous inventer l'IA plus du tout artificielle, la machine met un sens à ce que tu tape, le comprend et est capable d'interpréter...
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 3.
[^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 6.
Exactement !
Si je reçoit un fichier xml dont je ne sais pas d'où il vient, évidemment que je vais l'ouvrir avec un éditeur de texte afin de récupérer les information me permettant de savoir avec quoi l'ouvrir (DTD etc).
Un set de fichiers xml zippés avec un nom finissant par .ods me donne suffisamment d'informations pour que je suppose qu'OOWriter sera la bonne application pour l'ouvrir.
Pour le mbox et compagnie, si je n'ai pas les informations me permettant de connaître le format de mon fichier texte (heureusement je suis sous Linux et "file" me sauve) c'est pareil, vi puis on voit...
Pour le coup du HTML/HTTP, tu es sûr que tu sais de quoi tu parles ? Le protocole HTTP prévoit justement la fourniture d'informations sémantiques (Content-Type:) permettant au navigateur de savoir avec quoi l'ouvrir.
Je ne vois pas le rapport avec le FTP, tu as fumé un truc non ?
Pour ce qui est de l'analogie, c'était plutôt une métaphore :)
Enfin pour ce qui est de la fameuse question, le seule réponse qu'on peut apporter, c'est "Ça dépend !"
- Une petite quantité de données exportées vite fait par un tableur, j'utiliserais bien un autre tableur pour l'ouvrir.
- Une grande quantité de données numériques sorties d'un instrument de mesure pour faire de stats dans tous les sens, je verrai bien R Mat^WScilab voir un scipt (perl python) si tu veux du graphique, regarde du côté de Labview :)
- La liste des communes d'Europe avec leur surface, nombre d'habitants, situation géographique, pour faire des tris regroupements, statistiques démographiques, je ne vois pas mieux qu'un SGBD.
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 3.
http://aseigo.blogspot.com/2008/01/talking-bluntly.html
Paragraphe : "Meme 2: KDE 4.0 isn't what a business would do"
Et plus globalement une recherche sur Seigo "eat your children"
:)