• # Je trouve aussi :)

    Posté par . Évalué à 4.

    Très sexy cette machine, pour une machine de bureautique / net ça parait idéal :)

    C'est un peu dans l'esprit des premiers imacs : abordable, design original, facile à installer et à utiliser. Beau succès en perspective si la publicité suit!
  • # avec linux ou avec mac OS X?

    Posté par . Évalué à 4.

    il reste néamoins quelques problèmes:

    1) drivers:
    pas de support du modem rtc
    pas de support du airport extreme
    pas de support de nvidia ou ati avec les drivers proprios (acceleration 2D seulement)

    2) distribs:
    sarge reste peut fourni en paquets compilés pour ppc
    (y'a que sid qui possède la totale de Koffice)

    donc je me demande si finalement laisser OS X dessus serait pas la meilleur solution
    • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

      Posté par . Évalué à 3.

      Si je me trompe pas la serie 9200 de ATI possde des pilotes libre pour la 2D et 3D qui sont intégrés dans xorg.

      Sarge je m'en ..... :)
    • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

      Posté par . Évalué à -2.

      Sauf si tu es un défenseur inconditionnel du LIBRE, je ne vois pas de raison de remplacer le OS X par linux.
      • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

        Posté par (page perso) . Évalué à -3.

        je suis entièrement d'accord avec toi.
      • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

        Posté par . Évalué à 8.

        Pourquoi c'est une faute de gout de préférer tourner sous linux que sous OSX???
        • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

          Posté par . Évalué à 3.

          Loin de moi l'idée de troller, mais quelles sont les raisons valables d'utiliser en desktop du Linux/PPC par rapport à du Linux/x86 ?
          • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            La consommation électrique, et dans une moindre mesure (étant donné l'existence de solutions silencieuses dans le monde x86), le bruit.
            Sinon, dans le cas des portables, j'ajouterais l'autonomie mais l'argument est moindre avec les Centrino et pentium-M. Il reste valable, je pense.
          • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

            Posté par . Évalué à 2.

            si quelqu'un préfère l'architecture PPC à x86, ça lui fait déjà une bonne raison.
          • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Bah, il suffit d'aller voir leurs FUD pour avoir un début de réponse, je cite :

            http://www.apple.com/fr/macmini/graphics.html(...)


            "Le processeur graphique Intel détourne la puissance du processeur central et vide littéralement la mémoire RAM du système. Pour atteindre les performances graphiques de Mac mini, vous n'avez d'autres solutions que d'acheter une carte supplémentaire. Or, certains PC peu chers n'ont même pas de connecteur libre pour vous permettre d'installer une carte supplémentaire."


            http://www.apple.com/fr/macmini/design.html(...)


            "La plupart des constructeurs de PC bon marché vous élabore des machines à la "Frankenstein" en économisant sur les fonctionnalités les plus avancées (celles du siècle dernier, en fait !) et en tentant, tant bien que mal, de faire rentrer des composants à la température fluctuante dans des boîtiers en plastique de petite facture. Ils n'ont guère le choix, car ils ne conçoivent rien eux-mêmes, ni la carte mère ni le système d'exploitation."



            "De plus, Mac mini intègre un minuscule ventilateur tellement discret que vous n'avez vraiment aucune raison de vouloir le cacher sous votre bureau, comme votre vieux PC, pour épargner vos oreilles."


            Voilà toutes les raisons nécessaires et suffisantes....
        • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

          Posté par . Évalué à -7.

          Acheter un Mac et utiliser OS X est un juste compromis entre PC-windows et PC-linux pour un simple utilisateur.
          Si je veux utiliser linux, j'achète un PC.
      • [^] # Re: avec linux ou avec mac OS X?

        Posté par . Évalué à 6.

        Ben à l'usage, je trouve Mac OS X un peu pénible.
        Je n'ai par exemple pas trouvé comment désactiver ou modifier l'application responsable du preview dans le finder.
        C'est assez pénible lorsque l'on tombe sur un codec qui n'est pas reconnu par Quicktime (le Media Player d'Apple).
        Un truc qui ma étonné aussi, c'est que le système de fichier de Mac OS X ne gère pas la case, cela suprend vraiment la première fois que l'on s'en rend compte.
        Un dernier truc mais la je pense qu'il y a une astuce, je ne sais pas comment redimensionné une fenêtre sans avoir accès au bord (le Alt + Right Click sous Fluxbox), c'est assez pénible surtout comme j'utilise un powerbook 12" et que les bordures des fenêtres "sortent" de l'affichage.

        Donc voila pour les points négatifs que j'ai trouvé dans Mac OS X (10.3.7)
  • # Mac pas tros cher...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Quand on voit le succès des mini-PC, leur truc devrait bien marcher.

    J'ai regardé les spec, mais je n'ai pas vu le nombre de décibel produit. Pour ce genre de machine, c'est un critère important selon moi...
  • # Vente liée ?!

    Posté par . Évalué à 2.

    Personne pour se plaindre de la vente liée MacOSX/Mac? Parce que c'est pas ce qui manque pour la concurrence (au hasard d'une googlisation) :
    http://linuxfr.org/2004/08/05/16988.html(...)
    http://linuxfr.org/~maillequeule/12320.html(...)
    http://linuxfr.org/~clem/8508.html(...)
    http://linuxfr.org/~haleakala/11079.html(...)

    Mon premier Troll... :-P
    Fffiizzzzzzz => [x] plonk.

    Cela dit le fond de la question me juste si l'on veut être impartial : sans MacOSX et les 2 jeux, à combien on pourrait obtenir cette machine ?
    • [^] # Re: Vente liée ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Non personne, spa un vrai troll, parce que de bruit cours comme quoi mac il font pas les difficils pour le remboursement.
    • [^] # Re: Vente liée ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      Franchement, faut etre bete pour se priver d'un systeme aussi evolué et abouti que MacOS X... pour économiser dans les 50 euros !

      en gros je pense qu'il existe deux types de gens pour poster ce genre de messages :
      * ceux qui ne connaissent pas ou pas assez MacOS X, qui sont libriste mais pas trop, et qui pensent que MacOS X c'est mal parce que c'est pas libre. Une fois découvert ce systeme, ils risquent d'y rester ou au moins de le garder (comme beaucoup).

      * les libristes puristes, mais dans ce cas là y a pas grand chose a faire. Je pense qu'il n'existe pas ce type de personne pour s'intéresser aux macs, elles préfèrent rester sur une plateforme matérielle complètement ouverte comme les x86 plutot qu'avoir linux sur un ordinateur orné d'une grosse pomme.
      • [^] # Re: Vente liée ?!

        Posté par . Évalué à 9.

        * ceux qui ne connaissent pas ou pas assez MacOS X, [...] Une fois découvert ce systeme, ils risquent d'y rester ou au moins de le garder (comme beaucoup).

        En achetant mon ibook j'ai laissé OS X dessus pendant 3 mois au final je l'ai viré. C'est un système très interessant au départ. Tout semble pas mal.

        Mais a l'utilisation on se rend tres vite compte que c'est insuportable. Les applis apple mal configurables et l'ergonomie pour le moins discutable. Je pense simplement à Mail.app ou il faut tout de suite degainer l'applescript pour pouvoir faire des choses triviales comme des raccourcis claviers.... Wahou ergonomique.

        Un finder qui gèle temporairement pour des raisons aussi diverses et varies que l'attente d'un timeout samba ou autre.

        Des patchs de sécu inexistant. Ou qui mettent 6 mois a arriver. Ils sont presque pire que MS sur ce point là. Rien que ca, ne me ferait pas utiliser OS X.

        > pour économiser dans les 50 euros !

        Ce n'est pas mon avis mais je pense que le monsieur a un petit avis sur le libre hein. Le proprio devient pas bien d'un seul coup par ce qu'il fonctionne a peu près. Chacun fait son choix mais il me semble que sur linuxfr tu l'aurais compris....

        Et j'ai un peu de mal a comprendre ton raisonement. Pourquoi ne pourrait on pas faire tourner d'autres OS sur du matos apple ? C'est réservé au roi apple ?
        • [^] # Re: Vente liée ?!

          Posté par . Évalué à -1.

          > Et j'ai un peu de mal a comprendre ton raisonement. Pourquoi ne pourrait on pas faire tourner d'autres OS sur du matos apple ? C'est réservé au roi apple ?

          Je suis très intéressé si tu peux me conseiller une distribution linux qui a un support matériel parfait du nouveau ibook et qui fournit aussi tous les plugins pour un navigateur web. En gros une linux qui peut faire tous ce que je peux faire avec OS X.
          • [^] # Re: Vente liée ?!

            Posté par . Évalué à 2.

            Je n'ai qu'un G3 et tout marche bien :-)

            Pour les nouveaux il reste des problèmes, il me semble. Donc pas de miracle en vu. Reste a savoir a qui la faute et c'est un autre débat.

            Pour les macs je te conseillerais yellowdog A PRIORI. J'ai testé fedora rawhide y'a 4 mois et c'était prometeur, yellowdog doit être du même tonneau. Par contre je ne l'ai jamais testé. Toutes les autres distribs ont des problèmes en tout cas sur ppc.
            • [^] # Re: Vente liée ?!

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Ubuntu sur un ibook G3 marche très bien et y a beaucoup plus de paquets que yellowdog (avec universe qui correspond grosso modo à une debian plus facilement installable).
            • [^] # Re: Vente liée ?!

              Posté par . Évalué à 3.

              Sux rester dans le libre, essaie un BSD (openBSD ou NetBSD).
              • [^] # Re: Vente liée ?!

                Posté par . Évalué à 2.

                Je suis freebsdien mais faut pas dire n'importe quoi non plus.

                A ma connaissance aucun BSD ne fait ne serait ce que la gestion d'energie sur les ibooks. Alors bon tu fais ce que tu veux, mais moi quand j'ai une machine c'est pour m'en servir et si je prend un portable c'est pour m'en servir comme portable....

                De même pas de webcam (pas de java ?) etc.
                • [^] # Re: Vente liée ?!

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Jamais essaye de xbsd su ibook (jamais essayé d'Ibook non plus :) Et effectivement Netbsd ne supporte pas la gestion de l'energie. Sur le portable que j'utilise actuellement la gestion de l'energie n'est pas supportée non plus, et c'est vrai que c'est génant dans les transports.
          • [^] # Re: Vente liée ?!

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tout ce qui manque, c'est le support Airport extreme. Le modem RTC fonctionne si tu lâches 15€ à linuxant. La mise en veille fonctionne avec un patch qui sera probablement intégré au 2.6.11.
        • [^] # Re: Vente liée ?!

          Posté par . Évalué à 3.

          Mais a l'utilisation on se rend tres vite compte que c'est insuportable.

          Je crois que c'est cette phrase qui t'a trahie. Si c'est insupportable, c'est parce que tu es habitué(e) à virer ce genre de problèmes.
          Perso, je suis pas un dieu de la config, et sur mon système je me traine des trucs qui seraient 'insupportable' à ton gout.

          MacOSX ne te convient pas parce qu'il n'est pas configurable à souhait, contrairement à ton système linux, mais ce n'est pas parce que ce n'est pas configurable que c'est mauvais.

          Mieux, j'irais jusqu'à dire que pour une personne donnée, un système qu'elle ne sait pas configurer - parce qu'elle n'a pas le temps ni le don d'ingurgiter les docs facilement - est pour elle équivalent à un système non configurable.
          Lequel entre un GNU/Linux et un MacOSX lui sera le plus insupportable ?

          Et je n'ajouterais à propos du reste de ton commentaire : trop trollogène.
          • [^] # Re: Vente liée ?!

            Posté par . Évalué à 1.

            > MacOSX ne te convient pas parce qu'il n'est pas configurable à souhait,

            J'utilise a peu pres 10 types d'environements dont seulement 2 que j'ai configuré. Les autres me sont fournis tel quel et je ne les ai jamais configuré. Je demande uniquement que ce soit fonctionel

            OS X est vraiment pénible. Tiens ca me fait penser qu'on a passé 10 minutes y'a 4 jours a trouver comment on gravait une ISO sur panther. Ne me fait pas le coup du "C'est par ce que tu connais pas".

            > mais ce n'est pas parce que ce n'est pas configurable que c'est mauvais.

            Dans ce cas il faudrait penser a fournir une configuration par defaut utilisable. Ne pas avoir de raccourci clavier pour aller au prochain message non lu ca tiens du ridicule. OS X te force à faire 12 clics quand 3 seraient suffisant et ne te permet pas de te passer de la souris pour des taches tres repetitives. Tu m'excuses mais je lis dans les 300 mails par jour et je vais pas user ma molette pour trouver ceux que j'ai pas lu.

            OS X est fonctionellement defaillant j'y peux rien. Les freezes du finder, la lenteur du terminal sont insupportable et semblent sorti d'un autre age. C'est bien domage OS X a des choses pour plaire mais la finition c'est pas ca a mon gout.


            PS: J'espere que tu n'utilise pas firevault. Je viens d'aller faire un tour sur les updates de securité et y'a toujours pas de patch apparement. C'est quand meme tres con que ca necessite plus d'un an pour ne plus avoir ta cle en clair dans le swap. C'est quand même un mlock() a ajouter !
        • [^] # Re: Vente liée ?!

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          > je pense simplement à Mail.app ou il faut tout de suite degainer l'applescript pour pouvoir faire des choses triviales comme des raccourcis claviers....

          dans le 10.3 il y a une palette des pref systeme (dans clavier/sourris >> raccourcis clavier) qui permet de redéfinir tout les raccourcis clavier et d'en crée de nouveau dans n'importe quel application.

          j'ai donc du mal a comprendre ton accusation sur un point ou justement le systeme rox.
    • [^] # Re: Vente liée ?!

      Posté par . Évalué à 3.

      Comparaison idiote, Microsoft n'a rien à voir avec les différents PC vendu sur le marché, il y a donc un problème de vente forcé lorsque le PC est vendu avec Windows.
      Apple, c'est sa propre machine, vendue avec son propre système, normal donc.

      Sa sert à rien de gueuler là dessus, mieux vaut troller sur ça: http://www.opensource.apple.com/apsl/
    • [^] # Re: Vente liée ?!

      Posté par . Évalué à 1.

      J'envisage d'acheter un ibook 12p pour y mettre linux dessus, donc je me suis interéssé à cette question de vente liée: j'ai appelé l'AppleStore qui m'a conseillé d'appeler le siège AppleFrance. Au siège, j'ai pu parler au responsable adjoint de l'AppleStore.
      Celui-ci m'a expliqué que MASOSX etait OFFERT avec une machine!!! Et que, si on ne voulait pas l'utiliser, soit, mais en aucun cas, Apple remboursera quelquechose.

      Alors, y a t'il, vraiment, quelqu'un ici qui s'est fait remboursé OSX?
      Ou ne serait-ce qu'une légende....
      • [^] # Re: Vente liée ?!

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Difficile de dire ce qui est offert, étant donné que tout vient du même fabriquant. En tout cas, je crois avoir entendu une histoire comme quoi quelqu'un avait demandé à installer un "autre système d'exploitation" et que la standardiste lui a répondu "vous voulez installer linux ? Pas de problème, un technicien va vous transmettre la procédure, savez vous qu'il existe un dual boot etc...blabla..."

        Bref, toujours est-il que l'an dernier, ma mère avait acheté un iMac G4 livré avec MacOs X 10.3(Jaguar) peu avant la sortie de 10.4(Panther)
        Elle a reçu gratuitement par courrier, environ un mois après, la version 10.4, et ce n'était pas une version d'évaluation. Après ça ne veut rien dire, mais ça donne un renseignement de plus.
        • [^] # Re: Vente liée ?!

          Posté par . Évalué à 1.

          Jaguar c'est la 10.2, Panther la 10.3. 10.4, c'est Tiger, et ça sort en 2005.
      • [^] # Re: Vente liée ?!

        Posté par . Évalué à 1.

        Personne ne s'est fait rembourser OS X, c'est injouable.
        Dans le cas de Microsoft, le windows est vendu en contrat OEM, il y a donc un contrat, un prix, et de l'argent qui circule.
        Dans le cas d'Apple, ils vont pas se faire un contrat OEM entre eux-même, par conséquent l'OS qui est en bundle avec la machine, il a pas de prix. Donc si Apple décide que l'OS fournit en bundle avec la machine vaut 0, légalement ils sont pas prennables à mon avis.
        Après tu peux fouiller le cas des éventuels softs tierce partie qui seraient fournis en plus de l'OS, mais il doit pas y en avoir des masses, et ça doit pas mener bien loin.
  • # Pas de prise micro apparemment

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Apparemment il n'y a pas de prise micro?
    • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

      Posté par . Évalué à -1.

      pas normal ce truc
      • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

        Posté par . Évalué à 0.

        Il suffit d'acheter un micro usb.
        • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

          Posté par . Évalué à 3.

          Pas oublier le hub avec, parceque les 2 prises sont occupées pour le clavier et la souris.

          Ça je trouve que ça pêche un peu (enfin, selon les critères perfectionnistes qui sont d'usages quand on juge un mac) : dans la mesure où la machine est faite pour être posée sur le bureau, deux ports de plus en face avant ou sur un côté n'auraient pas fait de mal.

          Mes autres reproches seraient l'absence de sortie télé, et puis comme ça a été dit déjà l'absence d'une sortie son 5.1, si possible numérique. Ces deux point font qu'ils limitent à un usage plutôt bureautique une machine qui aurait pourtant fait un media-center compétitif (parceque quand on compare au matos mini-itx, on voit que avec le combo dvd/cdrw slot-in et le module wifi, c'est vraiment pas très cher).
          • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

            Posté par . Évalué à 7.

            Pour la sortie TV, il y a un adaptateur svidéo (non inclut) exprès.
            Pour le USB, le clavier Apple standard intègre un hub 2 ports, ce qui signifie que si tu l'achète (29¤), tu peux le brancher, y brancher ta souris dessus et il te reste toujours 2 ports.

            Pour le son, tu as raison, c'est bien dommage.
            • [^] # Re: Pas de prise micro apparemment

              Posté par . Évalué à 3.

              > Pour la sortie TV, il y a un adaptateur svidéo (non inclut) exprès.

              Aaaah.... trop fort. Bon bah je retire, et pour les prises usb aussi :)
  • # [HS] entraide MacOSX

    Posté par . Évalué à 1.

    Bon, un peu HS, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait qlqs macqueux dans la salle, ils sauront peut-être me renseigner : j'ai un pote genre pas informaticien du tout qui vient d'acheter un iBook, et il y a des trucs de base qu'on n'a pas encore réussi à faire ou configurer sur son MacOSX. Comme j'ai pas envie de googler pour chacun de ses petits soucis, je le redirigerais volontier sur un quelconque forum d'entraide de macqueux comme il en existe pour Linux. Vous n'en connaitriez pas un dans le genre plutôt francophone et sympathique, et qui serait pas un repaire d'ados SMSisant ? Merci.
  • # .

    Posté par . Évalué à 1.

    Il font quand meme de joli objet mac :)

    c'est dommage qu'il propose pas du x86.
    • [^] # Re: .

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est clair !

      Punaise, pourquoi Apple ne fait pas de x86... et puis aussi un MacOS X X86 tant qu'on y est ?

      Et demain on rase gratis ?
      • [^] # Re: .

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Mac OS X x86 a existait (develloper release 2) mais le support x86 a brusquement disparut sans qu'on sache pourquoi.
        • [^] # Re: .

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          on peut faire des hypothèses: manque de drivers, peu stable (c'est beaucoup plus difficile de faire un OS qui marche sur plein de machines dont le matos est différent que juste pour les machines bien spécifiées qu'apple fabrique).

          Ou bien ils se sont dit qu'avec Linux+E17 c'était inutile...
          • [^] # Re: .

            Posté par . Évalué à 5.

            > Ou bien ils se sont dit qu'avec Linux+E17 c'était inutile...

            Ah oui, ils prévoient à long terme chez Apple.
            • [^] # Re: .

              Posté par . Évalué à 1.

              Ah ? E17 je pensai que c'etait pour faire tourner duke nukem for ever sur hurd.
        • [^] # Re: .

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          ce n'était qu'une rumeur...
          • [^] # Re: .

            Posté par . Évalué à 1.

            > ce n'était qu'une rumeur...

            Bah en fait je crois que non, j'ai vu le CD de mes propres yeux ... Mais c'etait vraiment une version tres "primaire" de MacOSX, avec un look entre NextStep et Mac OS 9 (y'avait qq screenshots sur la boite)...
        • [^] # Re: .

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est simple : MACOSX est un bon système (certes pas libre), et un système qui convainc des milliers de macqueux for ever.
          Mais pour utiliser ce système, on est obliger d'acheter un mac.
          Avec OSX x86, ca ne serait plus utile de payer si cher un mac si seul osx nous intérèsse.... autant en moins dans les poches d'Apple.
    • [^] # Re: .

      Posté par . Évalué à 9.

      c'est dommage qu'il propose pas du x86


      Ben non, ils font des machines avec des processeurs, eux... :-)
    • [^] # Re: .

      Posté par . Évalué à 4.

      c'est dommage qu'il propose pas du x86.

      MOUHAHAHAHAHA

      c vraiment devenu n'importe quoi ici...
  • # ipod shuffle

    Posté par . Évalué à 2.

    Ca va faire du bruit
    http://www.apple.com/ipodshuffle/(...)

    A neat little cap protects the USB connector, and those signature white earbud headphones tell the world you love to listen in style


    z'ont pas pu s'empecher
    • [^] # Re: ipod shuffle

      Posté par . Évalué à 8.

      Moi j'adore la note de bas de page à laquelle renvoie la photo où l'on voit cet ipod à côté d'un paquet de chewing-gums :
      2. Do not eat iPod shuffle.


      Bon plus sérieusement, cette bestiole là, je trouve que c'est un peu du foutage de gueule. Pour serrer le prix ils ont viré l'écran et le pad de commande, et par une pirouette marketing ils veulent nous faire gober que c'est une volonté de nous faire découvrir une nouvelle façon d'écouter la musique. Bref, une lacune transformée miraculeusement en "concept"... Et c'est quoi la prochaine étape ? On vire la mémoire et on la remplace par un tuner FM ? Ça va être encore plus shuffle ça, vivement l'an prochain !
      • [^] # Re: ipod shuffle

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        3. Mesdames, attention de ne pas confondre votre iPod et un Tampax.
        -->[]
      • [^] # Re: ipod shuffle

        Posté par . Évalué à 4.

        et par une pirouette marketing ils veulent nous faire gober que c'est une volonté de nous faire découvrir une nouvelle façon d'écouter la musique.

        Et encore tu n'as rien vu, il y a l'ipod 'silence' qui sort bientôt. Il est plus petit qu'une pièce de monnaie et est utilisable par l'ensemble de la population, même par les gens qui n'ont ni ordinateur ni connexion internet.

        Le reste est top secret. Vivement que celà sorte, j'en ai déjà précommandé trois, pour être sur.
      • [^] # Re: ipod shuffle

        Posté par . Évalué à 3.

        Bon plus sérieusement, cette bestiole là, je trouve que c'est un peu du foutage de gueule.
        Nan.. c'est du marketing. Il faut donner envie aux gens d'acheter ce produit. Franchement, cela serait pitoyable qu'Apple écrive sur son site: "moauis, voici un baladeur flash tout ce qu'il de plus normal".
        • [^] # Re: ipod shuffle

          Posté par . Évalué à 2.

          Franchement, cela serait pitoyable qu'Apple écrive sur son site:

          Et bien moi je trouverais ca très bien, mais il faut dire que j'aime pas trop certains détails du monde réel. Genre : "on s'en fou à partir du moment que ces blaireaux dépensent chez nous "
          • [^] # Re: ipod shuffle

            Posté par . Évalué à 2.

            Je ne pense pas que toute société vendant des biens considére leurs clients comme des blaireaux .
            C'est un baladeur mp3 et rien d'autre. Quelque chose qui n'est pas vital pour la vie d'un être humain, c'est pour le fun d'écouter de la musique. Il faut donc donner "envie" au client de choisir ce model plutot que le noname à 30¤ que l'on trouve chez Carouf. Et cela passe par le discours et le design. Par exemple, une amie cherche à acheter un baladeur clé et les seuls critéres sont qu'il soit petit et mignon avec comme prix max 150¤ et au moins 2 heures de musique. Après que les piles durent 50heures au lieu de 10 ou bien qu'il lise les wma, mp3 ou autres ogg elle s'en fout. (tiens je vais d'ailleurs lui envoyé un mail pour qu'elle voit cet iPod shuffle)
  • # Linux et OpenDarwin

    Posté par . Évalué à 3.

    Juste un petit sondage pour les gens qui ont du matos apple et qui y font tourner un OS libre.

    On entend beaucoup parler de linux sur les mac, mais qu'en est-il de opendarwin. Personne ne l'utilise au quotidien ? C'est pourtant ce qui me semble le chemin le plus logique si on veut utiliser un os libre sur du matos apple.

    Avez vous des retours, concernant son utilisation par rapport à une distrb linux ppc ?
    • [^] # Re: Linux et OpenDarwin

      Posté par . Évalué à -1.

      Bah OpenDarwin c'est une licence BSD, donc ceux qui n'apprecient pas forcement se faire mettre à sec avec du verre pilé utilisent GNU/Linux.

      aussi simple que ça.
      • [^] # Re: Linux et OpenDarwin

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        hahaha, c'est plutot parce que darwin a un support matos inexistant. c'est un veau et rien ne lui permet de se démarquer des distros linux
      • [^] # Re: Linux et OpenDarwin

        Posté par . Évalué à 3.

        Bah OpenDarwin c'est une licence BSD, donc ceux qui n'apprecient pas forcement se faire mettre à sec avec du verre pilé utilisent GNU/Linux.

        Plus sérieusement, quelle différence vois-tu pour l'utilisateur, que opendarwin soit sous licence BSD et pas GPL. ça ne change quelque chose que pour le développeur du logiciel, ou quelqu'un qui voudrait faire du proprio avec. Mais l'utilisateur n'en souffre pas ?

        Sinon darwin (donc une grosse partie de opendarwin) est sous licence apsl 2.0.
    • [^] # Re: Linux et OpenDarwin

      Posté par . Évalué à 1.

      OpenDarwin a l'avantage que (sous certaines conditions) on peut réutiliser des pilotes (propriétaires) de MacOSX. Mais il manque AMHA d'intégration, il n'est pas très agréable à utiliser.
      À côté, le Darwin d'Apple n'est pas toujours très propre comme OS (sur celui que j'utilise il y a deux systèmes de scripts d'initialisation, je soupçonne que c'est parce qu'ils n'ont pas pris le temps de tout migrer de l'ancien au nouveau).

      Bref faut être geek dans l'âme pour utiliser ça. Une distribution Linux sera moins prise de tête à mon avis.

      Sinon, installer les DarwinPorts ou Fink directement sous MacOSX, c'est la solution de facilité. Il y a moyen de démarrer en ligne de commande, de lancer X et de bosser normalement, puis de revenir en ligne de commande et lancer Quartz, et de lancer le serveur X de Quartz pour faire cohabiter ses applications du monde Unix et ses applications du monde Apple.
    • [^] # Re: Linux et OpenDarwin

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est un peu triste à dire, mais le support du matériel apple est meilleur sous Linux/ppc que sous opendarwin.

      C'était en tous les cas vrai sur mon ibook il y a deux ans. Benjamin Herrenschmidt, entre autre, et excuser pour l'orthographe plus que probablement foireuse, fait énormément pour les adaptations de linux au ppc. On luit doit notamment des choses telles que l'économie d'énergie.

      Mais j'avoue que depuis j'ai succombé à la sirène Mac OS X, avec darwinports pour de vrais bouts de libre à l'intérieur. Et puis y a emacs, cela suffit à mon bonheur :-)
  • # machine dépassée.

    Posté par . Évalué à 2.

    Bof : 256Mo de RAM, disque 40Go, carte vidéo 32Mo ...

    si on rajoute l'applecare, 256 Mo de RAM, un disque 2x plus gros. Plus la vente forcée de MaxOSX ... on grimpe fastoche à 1000E

    Maintenant, les vraies questions:
    - à quand la version G5, histoire de donnée un véritable attrait à cette machine
    - est-ce que ça va encore se fendre de partout comme le cube ?
    • [^] # Re: machine dépassée.

      Posté par . Évalué à 3.

      Raté, 828¤ avec tout ce que tu as dit (512Mo de RAM, 80Go de DD, Applecare).

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: machine dépassée.

        Posté par . Évalué à 1.

        > Raté, 828¤

        A rapprocher de la même configuration sur une base mini-ITX, cette configuration a peine gonflée devient quelque peu onéreuse...
  • # Sparc IPC

    Posté par . Évalué à 3.

    Ces machines me rappelle les sparcs IPC revisitee bien sur mais je
    pense que ca peut vraiment faire une bonne station de travail...

    http://www.obsolyte.com/sun_ipc/(...)
    • [^] # Re: Sparc IPC

      Posté par . Évalué à 1.

      Oh oui les IPC :) J'en avais une à l'époque. Je crois qu'elle est tjrs au fond du garage, d'ailleurs. Un peu bruyante si je me souviens bien, mais sympa.

      Un temps j'avais utilisé une SparcStation 2 (4 ? 5 ? je sais plus) comme serveur, c'était sympa sous OpenBSD. Ca faisait une petite machine de shells pour les potos :) Ah le bon temps :D

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.