C'est pourquoi je parlais de fibres optiques. Tu pourrais les opturer, ou même utiliser des comportements quantiques de la lumière. Mais c'est vrai que l'article parlait aussi de cette technologie pour faire des micro-sculpture. Faut une sacrée précision, et à certaines échelles, le mécanique est unitilisable.
Ce n'est pas chiant, c'est une question d'habitude. Personnelement, je nommes naturellement mes fichiers avec des espaces et autres caractères étranges. Et puis c'est con de ne pas utiliser les caractères accentués et majuscules ;)
Est ce que le gain à s'y retrouver dans sa hiérarchie de fichier a été évalué par rapport au gain qu'on a à obtenir de l'aide sur le net quand on a un probléme avec l'ancienne
Quoi, tu as un problème avec cette application ? Redémarre la machine. Si ça marche pas, essaie de réinstaller le logiciel. Si ça marche pas, réinstalles Windows.
Lorsque comme moi, tu as des problèmes de dos et que tu transporte fréquemment ton ordinateur, tu réfléchit en d'autres termes que la simple résolution de l'écran D'ailleurs, j'ai mis deux ans avant de passer au 1024*468, parceque c'était trop petit à mon goût sur mon 15"
Je crois que ce système n'a pas d'avenir. Il y a 4/5 ans, j'ai lu dans Eurêka un article sur un système d'affichage 3D utilisant des lasers. Deux lasers qui donnaient les coordonnées x et y, z étant donné par leur hauteur dans le cube. Le cube contient un gaz ou des particules solides en suspension. A l'endroit de la rencontre des deux lasers, les particules recoivent suffisemment d'énergie pour émettre un photon.
Avec un peu de fibres optiques on peut donner une bonne présision au monstre ;)
Ça n'oblige pas le projet d'origine à devenir GPL.
Dans l'absolu si, puisque le code est le même, à quelques modules prêts. Donc, en fait, le projet utiliserais du code devenu GPL, et ne pourrais plus le fermer.
Et que la bande de c** qui ont vôté [-] sur mon précédent poste s'exprime, plutôt que de faire la sourde oreille !
Ce n'est pas ça que j'entendais par impossibilité de forker le code BSD vers du code GPL. En fait, le code publié en BSD peut-être utilisé dans un projet clos (propriétaire). Or, si on rends ce code GPL par un changement de license, le code ne peut plus être clos. En définitive, la license BSD n'a plus court, et le même code publié par l'équipe d'origine ne peux plus être clos, puiqu'il est GPL.
On ne peut pas donc effectuer un fork d'un projet BSD vers un projet GPL. Par contre, on peut changer la license du projet. Mais dans ce cas, ce n'est plus un fork ;)
Un fork en GPL est impossible, parceque celà soustenderais que tout le code deviennes GPL. Ce qui empêcherais l'existance d'une variante BSD de la bête.
Dans le cas présent, il s'agit d'un problème au niveau du polymorphisme.
Le polymorphisme s'appuye sur des fonctions virtuelles, qui n'ont pas d'adresse définie, ou redéfinissable. En conséquence, il faut passer par une table de pointeurs de fonctions (la vtable). Le C++ défini un ordre précis dans lequel doit être lue cette table (comme les éléments d'une pile sont ajoutés du heut vers le bas). Or, g++ rangeait les adresses dans le sens opposé à celui de la norme, et ce fut changé dans la version 3.0
C'est la raison principale qui explique l'incompatibilité bianaire. J'ai fait court, pas un cours ;) Donc ceux qui ne programment pas .. ditent-vous juste que g++ ancienne version faisait fonctionner les applications dans un sens, et que la nouvelle version les fait fonctionner dans l'autre.
resulting in mixed compiled/interpreted applications.
Ben visiblement, c'est un batard de bytecode et de code compilé, donc ça marcheras pas sur une machine d'architecture différente !
Il y en a qui sont content d'avoir hdparm ;) Le défragmenteur ext2fs ne sert que lorsque tu veux utiliser fips. En tout cas, c'était conseillé pour éviter des pertes de données (je rappele que fips redimenssionne les partitions, c'est donc conseillé de défragmenter pour qu'il ai moins de boulot !).
Dans les outils livrés avec ma Debian, il y a e2defrag ... pourquoi ? Parcequ'avant de faire un Fips, faut défragmenter, parcequ'il y aura toujours des morceux qui traineront à droite et à gauche !
Je sais bien qu'un site de journalisme sérieux ne doit pas prendre position
Il est fondemental qu'un journal expose ces opinions et affiliations aux grandes holding de ce monde. Sinon, comment ferais-tu pour savoir dans quel sens est orienté son propos ?
>i> si ça continue, on sera obligé de créer un permis pour utiliser un pc.
C'est le rêve de certains éditeurs d'anti-virus ...
c'est quoi les connaissances à avoir avant d'utiliser un pc la première fois ?les débutants dont on parle si souvent...ils savent lire quand même ? ça devrait pas être trop difficile pour eux de lire des documentations il me semble.
Le prérequis est certainement l'usage de l'ordinateur pour accéder à la documentation sur l'usage de l'ordinateur ? Bref, on se mort la queue. Et tu as beau répéter qu'il faut lire la doc, tu auras toujours un con qui t'appeleras avant même avoir réfléchit à son problème.
Que ça soit plus ou moins difficile pour un néophyte, ça n'a aucun rapport avec l'utilisation qu'on en fait.
Un ordinateur de bureau doit être simple à utiliser pour le plus con d'entre nous, afin qu'il soit accessible au plus grand nombre.
Ils sont tous prêts.
Tu as une visoin très restreinte de l'informatique pour pouvoir affirmer que tous les OS sont près pour le bureau. Que fais-tu de FreeDOS, CP/M, HP Unix et autres systèmes qui ne sont pas conçus pour une utilisation bureau ?
L'auteur aurait du appeler son article : "Pourquoi Linux suce...pour les idiots du village comme moi"
Ben oui, il ne connais que Windows ... un spécialiste Fiat dira toujours que Citroën ça pue. Alors qu'un spécialiste en mécanique aura un avis plus large et moins orienté !
> Mais bon jusqu'à preuve du contraire, on passe beaucoup plus facilement de windows à linux que le contraire
Windows te donne une expérience de ... Windows. La manipulation d'un quelconque Unix te donnes une vision de l'informatique. Donc il est plus simple de maitriser Windows en venant d'Unix plutôt que de Windows vers Unix. C'est comme en math : c'est plus simple de raisonner sur les nombres premiers que sur les complèxe ;) Mais la puissance est différente ...
J'aurais dû dire : il n'y a pas de volonté politique de soutenir une informatique européenne autonome. Oui, il y a des petits constructeurs de microprocesseurs, mais dans l'Armée de l'Air, on se tourneras vers IBM pour ces processeurs plutôt qu'une solution locale ...
voyage en train 2eme classe plutot qu'en avionAvec ça, la recherche va être plus productive ... plus de temps dans les transports ...
pas de nouveaux projetsDonc moins de projets, puisque les projets actifs se finnissent bien un jour ou l'autre ...
moins de depenses en repas & coJe me demande si la cantine dans les CNRS est bonne ? A moins qu'ils n'ai des tickets resto ?
il faudrait virer les vieux improductifs ou leur faire faire autre choseAu placard pour qu'ils n'embêtent plus les jeunes inexpérimentés ? Je rappele que certains vieux improductifs chapotent souvent les projets du fait de leur expérience. Au fait, depuis quand la recherche doit être productive ? Par définition, la recherche ne peut être liée à la notion de productivité/rentabilité puisqu'incertaine !
[^] # Re: Un écran 3D
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un écran 3D. Évalué à 1.
Bref, c'est à surveiller !
[^] # Re: Bof,
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à -1.
[^] # Re: CiDepot et Files ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 3.
[^] # Re: GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à -2.
Quoi, tu as un problème avec cette application ? Redémarre la machine. Si ça marche pas, essaie de réinstaller le logiciel. Si ça marche pas, réinstalles Windows.
[^] # Re: Un écran 3D
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un écran 3D. Évalué à 1.
# Re: Un écran 3D
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un écran 3D. Évalué à 2.
[^] # Re: Rencontres Haut-Rhinoises du Logiciel Libre les 22 et 24 mai à Mulhouse
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rencontres Haut-Rhinoises du Logiciel Libre les 22 et 24 mai 2003 à Mulhouse. Évalué à 1.
[^] # Re: X-Men 2
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche X-Men 2. Évalué à 5.
Mais la grande réussite est le DA qui passait sur la 3. Je crois me rappeler que ce sont des studios français qui l'ont fait.
[^] # Re: X-Men 2
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche X-Men 2. Évalué à 2.
[^] # Re: Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible. Évalué à -4.
Dans l'absolu si, puisque le code est le même, à quelques modules prêts. Donc, en fait, le projet utiliserais du code devenu GPL, et ne pourrais plus le fermer.
Et que la bande de c** qui ont vôté [-] sur mon précédent poste s'exprime, plutôt que de faire la sourde oreille !
[^] # Re: Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible. Évalué à -1.
On ne peut pas donc effectuer un fork d'un projet BSD vers un projet GPL. Par contre, on peut changer la license du projet. Mais dans ce cas, ce n'est plus un fork ;)
[^] # Re: Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 4.
Le développement d'une application coutient :
Tu vois, tu développe, mais pas de la façon dont on l'entends habituellement !
[^] # Re: « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne. Évalué à 0.
Un peu à l'image des Unices ;)
[^] # Re: Compatibilité de l'ABI C++
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GCC 3.2.3 est sorti. Évalué à 10.
Le polymorphisme s'appuye sur des fonctions virtuelles, qui n'ont pas d'adresse définie, ou redéfinissable. En conséquence, il faut passer par une table de pointeurs de fonctions (la vtable). Le C++ défini un ordre précis dans lequel doit être lue cette table (comme les éléments d'une pile sont ajoutés du heut vers le bas). Or, g++ rangeait les adresses dans le sens opposé à celui de la norme, et ce fut changé dans la version 3.0
C'est la raison principale qui explique l'incompatibilité bianaire. J'ai fait court, pas un cours ;) Donc ceux qui ne programment pas .. ditent-vous juste que g++ ancienne version faisait fonctionner les applications dans un sens, et que la nouvelle version les fait fonctionner dans l'autre.
Je peux pas faire plus clair :o)
[^] # Re: Pas de machine virtuelle Java Libre ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FreeTTS : de la synthèse vocale libre. Évalué à 1.
Ben visiblement, c'est un batard de bytecode et de code compilé, donc ça marcheras pas sur une machine d'architecture différente !
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 4.
Il est fondemental qu'un journal expose ces opinions et affiliations aux grandes holding de ce monde. Sinon, comment ferais-tu pour savoir dans quel sens est orienté son propos ?
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 1.
C'est le rêve de certains éditeurs d'anti-virus ...
c'est quoi les connaissances à avoir avant d'utiliser un pc la première fois ?les débutants dont on parle si souvent...ils savent lire quand même ? ça devrait pas être trop difficile pour eux de lire des documentations il me semble.
Le prérequis est certainement l'usage de l'ordinateur pour accéder à la documentation sur l'usage de l'ordinateur ? Bref, on se mort la queue. Et tu as beau répéter qu'il faut lire la doc, tu auras toujours un con qui t'appeleras avant même avoir réfléchit à son problème.
Que ça soit plus ou moins difficile pour un néophyte, ça n'a aucun rapport avec l'utilisation qu'on en fait.
Un ordinateur de bureau doit être simple à utiliser pour le plus con d'entre nous, afin qu'il soit accessible au plus grand nombre.
Ils sont tous prêts.
Tu as une visoin très restreinte de l'informatique pour pouvoir affirmer que tous les OS sont près pour le bureau. Que fais-tu de FreeDOS, CP/M, HP Unix et autres systèmes qui ne sont pas conçus pour une utilisation bureau ?
L'auteur aurait du appeler son article : "Pourquoi Linux suce...pour les idiots du village comme moi"
Ben oui, il ne connais que Windows ... un spécialiste Fiat dira toujours que Citroën ça pue. Alors qu'un spécialiste en mécanique aura un avis plus large et moins orienté !
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 1.
Windows te donne une expérience de ... Windows. La manipulation d'un quelconque Unix te donnes une vision de l'informatique. Donc il est plus simple de maitriser Windows en venant d'Unix plutôt que de Windows vers Unix. C'est comme en math : c'est plus simple de raisonner sur les nombres premiers que sur les complèxe ;) Mais la puissance est différente ...
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 6.
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à -2.