Code Lutin a écrit 8 commentaires

  • [^] # Re: Quel montant de soutien ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2022 de Code Lutin. Évalué à 2.

    On ne publie pas tous les chiffres exacts (peut-être un jour) mais on en donne beaucoup :

    Il y a deux phases au mécénat tous les ans :
    - Une enveloppe de 10000 €, attribués ponctuellement pour des projets sur candidatures (en général 3 ou 4 projets sur ~30 candidats)
    - Une enveloppe pour du financement récurrent sur Liberapay

    En 2021, phase 1 : https://mastodon.libre-entreprise.com/@codelutin/107179649583598954
    En 2021, phase 2 (15000 €) : https://mastodon.libre-entreprise.com/@codelutin/107463052668263995
    2020 (phase 1 + phase 2 de 6300 €) : https://mastodon.libre-entreprise.com/@codelutin/105351260995363064

    Pour ce qui est de notre financement récurrent, on peut se fier à notre page Liberapay : https://liberapay.com/codelutin/

  • # Code Lutin

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 9. Évalué à 2. Dernière modification le 10 décembre 2020 à 14:53.

    Un petit mot parce que la dépêche mentionne la dépêche de l'édition 2019 mais pas la dépêche de l'édition 2020 qui a soulevé d'autres commentaires intéressants.

    Notre principal don bénéficie à Peertube et il est étonnant que le financement participatif (sans contrepartie) de la V3, qui est un succès, ne soit pas relaté (celui de Mobilizon non plus).

  • [^] # Re: Réservé aux "gros" projets ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2020 de Code Lutin. Évalué à 2.

    Merci vv222, c'est bien notre but que vous fassiez ce travail de réflexion sur les moyens réels qui seront mobilisés si on vous verse la somme. En effet, on ne souhaite pas donner en échange de promesses qui ne seront pas tenues. On fait confiance a priori, mais le risque c'est qu'on verse l'argent et qu'au final, personne n'arrive à dégager le temps… étant trop pris par son emploi alimentaire. C'est compréhensible, on doit tous se nourrir, mais du coup on préfère mobiliser l'argent pour des personnes qui ont clairement les disponibilités. Il est donc effectivement plus sage d'attendre l'année prochaine (et oui, si on le refait l'opération, ce sera sûrement à la même période).

    Gaffe dans ce cas pour ./play.it : comme précisé sur notre page Liberapay nous avons décidé (pour de multiples raisons) de ne plus accepter de dons via cette plateforme.

    Est-ce qu'on peut avoir ces raisons ? On essaye, nous, de promouvoir au maximum cette plateforme.

    un financement sur la durée serait beaucoup plus intéressant qu’une grosse subvention ponctuelle

    Oui, c'est notamment pour ça qu'on veut soutenir Liberapay qui vise bien à définir une somme par semaine, ça contribue à faire prendre conscience qu'un logiciel libre est un effort sur le long terme. Le but est qu'une personne puisse par exemple, passer à 4/5 sur son emploi alimentaire et dégager 1/5 pour le projet libre sans perte de revenu (ou une perte acceptable). Une personne qui travaille sur du logiciel libre devrait avoir un revenu prévisible et une sécurité équivalente à celle d'un autre travailleur, ce n'est pas viable de vivre ainsi au gré des subventions qui tombent de-ci de-là sans qu'on puisse planifier son activité sur le long terme.

  • [^] # Re: Réservé aux "gros" projets ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2020 de Code Lutin. Évalué à 2.

    Il n'y a pas de problème : l'année dernière, nous avons financé des personnes physiques (aucune structure au sens juridique, pas de comptabilité). Par contre, il faudra que vous précisiez, dans votre candidature, le périmètre précis de ce que vous voulez financer (quelle fonctionnalité, ajouter le support de tel ou tel jeu… par exemple). Ce qui est important pour nous, c'est de pouvoir évaluer que l'argent a bien été mobilisé pour accomplir ce qui avait été proposé dans la candidature. Dans le cas de play.it, je pense qu'il faudra qu'on voit clairement que les fonctionnalités promises ont bien été réalisées.

    Il y a un autre aspect, pour être totalement transparent. C'est que le mécénat Code Lutin comporte en réalité deux opérations : cette proposition de mécénat pour laquelle il faut candidater mais par ailleurs, nous soutenons des projets via Liberapay. En effet, pour certains projets de long terme, il nous apparaît plus pertinent de privilégier un financement sur la durée plutôt que le versement d'une subvention en une seule fois. Aussi, si la candidature de play.it n'est pas retenue dans cette première phase, c'est peut-être parce que les lutins auront privilégier un soutien via Liberapay, plus prudent.

  • [^] # Re: Comment assurer un mécénat de qualité ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 1.

    Tout bêtement parce que vouloir des garanties va vite devenir compliqué.

    Oui, ça peut l'être. Et, effectivement, vu les sommes en jeu, il n'est pas question pour nous de passer énormément de temps à vérifier que les sommes ont bien été utilisées. C'est pour ça que nous préférons nous assurer, en amont, qu'il y a un minimum de réflexion et d'engagement sur le projet avant d'y accorder une somme.

    Par ailleurs, pour financer le développement d'une bibliothèque, nous avons, à la demande du développeur principal, opté pour le financement via une prestation de sa société. Dans ce cadre commercial (devis, prestation, facture…), nous aurions pu contractualiser et imposer une livraison détaillant les développements effectués. Nous ne l'avons pas fait, mais si c'était à refaire, ce serait une option à considérer.

    Un don, lui, est sans contrepartie et te permet de choisir librement sans justification, ce qui semble être votre fonctionnement actuel. L'avantage du don aussi c'est qu'un projet peut facilement présenter sa candidature, sans se poser de questions.

    Nous considérons que, quand on revendique gérer un projet qui mérite qu'on y investisse de l'argent, on doit se poser des questions.

    Le formulaire que nous demandons de remplir au candidat est minimaliste, on est très loin d'un processus lourd et bureaucratique de demande de subvention. Ça doit prendre 10 minutes à remplir : si c'est trop compliqué d'expliquer en quelques lignes ce qu'on fait et comment on compte utiliser cet argent, ça interroge sur la capacité à mobiliser correctement les moyens qui seront attribués.

    Nous voulons effectivement que les questions soient posées, qu'elles aient des réponses (pas toutes, bien sûr), et, autant que possible, éviter de faire des chèques en blanc.

    Les petits structures sont peut-être plus réceptives que les grosses ?

    Selon notre expérience, cela ne dépend pas de la taille de la structure. Le plus souvent, c'est plutôt la présence ou l'influence d'un prescripteur en interne. Un libriste déjà là avant qu'on arrive qui incite les acheteurs à opter pour nos solutions.

  • [^] # Re: Comment assurer un mécénat de qualité ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 1.

    le projet (https://salut-a-toi.org) bien qu'il rentre dans plusieurs thèmes est nettement moins connu, visible et utilisé que ceux cités.

    C'est aussi pour cette raison que nous avons lancé un appel à candidature. Comme beaucoup, nous suivons l'actualité du logiciel libre et essayons de suivre ce qui sort. Toutefois, un très bon projet aurait pu échapper à notre veille : ouvrir les candidatures nous aidera peut-être à repérer des initiatives qui méritent plus d'attention qu'elles n'en reçoivent.

    Cela ne nous intéresse pas de financer des projets qui attirent déjà des centaines de sponsors.

    Est-ce qu'il y a des contreparties à votre proposition (comme ajouter un logo, ce qui serait incompatible avec notre contrat social) ?

    Cela dépend de la forme exacte que prendra notre contribution. Une candidature au mécénat sans aucune contrepartie n'est pas exclue pour cette seule raison.

    Néanmoins, cet aspect de notre contribution sera fixé entre les parti-prenantes et cela pourra être un facteur dans la décision, quand nous voterons pour les projets qui seront les bénéficiaires effectifs. Le candidat doit donc être explicite vis-à-vis de ces contraintes s'il y en a.

    Nous comprenons tout-à-fait que des projets aient ces contraintes, voire refusent toute forme de contribution de la part d'une entreprise privée afin de préserver le projet de toute influence contraire ou divergente vis-à-vis de l'objet social du projet. C'est un choix que nous respectons.

    Nous sommes sur Liberapay depuis pratiquement le début, mais suite à leurs problèmes avec MangoPay nous n'avons plus d'opérateur de paiement parce que les 2 options proposées ne nous conviennent pas pour diverses raisons, donc le compte n'est actuellement pas utilisable.

    Est-ce que vous pourriez détailler ces raisons ? Ça nous serait utile car nous sommes en train de reprendre notre financement via cette plateforme.

    Est-ce que vous excluez tout ce qui n'est pas copyleft ?

    Non, ces projets peuvent candidater. C'est un critère qui peut jouer dans notre choix parmi les candidats toutefois (on a pas de grille d'évaluation mais chaque lutin à ses critères et ses conviction et vote en conséquence).

  • [^] # Re: Comment assurer un mécénat de qualité ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 3.

    Bonjour,

    Merci pour vos réponses.

    comment inciter plus d'entreprises à reverser une partie de leur chiffre d'affaire ?

    En leur montrant que le libre est bénéfique au business bien sûr :) Au-delà d'une quelconque mission éthique le but d'une entreprise est de faire rentrer des sous au moins pour survivre et éventuellement pour grossir, mais là je ne vous apprends rien :) Sans sous l'entreprise meurt et la question ne se pose plus.

    D'ailleurs vous indiquez sur votre site que vous faites une remise de 10% pour les développements à la fois libres et dont vous partagerez le copyright. Quel est l'intérêt pour votre entreprise ?

    C'est d'abord dans le but d'inciter les clients considérer cette option. On essaye de faire comprendre que le partage du code peut être utile à d'autres, repris améliorer, et que les améliorations financées par ailleurs peuvent bénéficier au client initial.

    Il n'y a donc pas d'intérêt direct (si ce n'est qu'on peut, nous-même, reprendre le code produit pour un client pour un autre projet) puisque cela nous coûte, et que, le code étant libre, le client peut aller voir ailleurs. Ça reste néanmoins un choix philosophique pour nous.

    Quelle proportion de vos développements sont libres ?

    L'intégralité des logiciels, des bibliothèques et des cadriciels que nous développons en interne sont libres et disponibles sur notre instance Gitlab.

    Pour nos projets clients, on ne saurait mesurer exactement mais clairement, les choix du Libre est minoritaire.

    Pourquoi laisser le choix et ne pas imposer le libre ?

    On ne peut pas imposer le choix : « Qui paye commande ». Si nous nous limitions à n'accepter que des projets libres, nous serions vite en manque de travail.

    Par ailleurs, ces considérations sont parfois fixées avant-même que nous ayons pu proposer cette approche, dès l'appel d'offre (les appels d'offres reprennent souvent des clauses habituelles sur ce sujet).

    Quand vous développez du libre, quelle est votre licence favorite ? Pourquoi ?

    • LGPL pour les bibliothèques et les cadriciels parce que cela nous permet de les utiliser comme dépendances dans nos projets qui doivent rester propriétaires
    • GPL pour les applications qui tournent en local sur la machine de l'utilisateur
    • AGPL pour les applications fonctionnant au travers du réseau

    N'auriez-vous pas de plus gros revenus en faisant du propriétaire ? Vous pourriez alors reverser encore plus d'argent à des projets libres :)

    Comme expliqué, on ne limite pas nos prestations au libre. C'est effectivement ce qui nous fait vivre et nous permet d'avoir de temps pour produire du Libre pour nos besoins. Dans l'idéal, on serait à travailler sur du libre tout au long de l'année mais la demande n'est pas là.

    La quasi-totalité de notre infrastructure est exempte de logiciel propriétaire. Nous avons pu constater que, en comparaison d'autres ESN, nous avons des charges de fonctionnement très réduites : on considère qu'il est normal de rendre à la communauté une partie des économies réalisées grâce à elle.

    D'autres questions me viennent à l'esprit alors j'en profite :)

    Il ne faut pas hésiter ;) On a à cœur de partager autour de notre mode de fonctionnement.

  • # Comment assurer un mécénat de qualité ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 10.

    Bonjour à la communauté et merci à LinuxFR de relayer notre appel.

    Nous serions curieux d'avoir vos avis sur notre démarche. En effet, malgré notre historique, beaucoup de questions se posent encore :

    • faut-il privilégier le versement d'une grosse somme en une seule fois ou privilégier une dilution sur le long terme ? Nous prévoyons aussi de distribuer des fonds via Liberapay.
    • comment s'assurer que les fonds versés financeront du Libre qui le restera ? Faut-il exiger un partage du copyright pour éviter un changement unilatéral de la part du mainteneur vers une licence propriétaire a posteriori ?
    • comment inciter plus d'entreprises à reverser une partie de leur chiffre d'affaire ?

    N'hésitez pas à nous poser vos questions ou à mentionner des projets qui mériteraient notre attention ici-même, nous sommes à l'écoute.