c'est normal, UNIX a plus de 30 ans maintenant, il lui a fallu plus de 10 ans avant d'être considéré comme utilisable à grande échelle.
La durée de vie d'un S.E est à peu près 10 fois plus longue que celle du matériel qui tourne dessus. C'est une constante que j'ai toujours vu en informatique (je ne sais pas si elle porte un nom, dans le cas contraire précipitez vous pour mettre le votre (c: )
Et dans 2 ans ce sera idem, mais une fois qu'une masse critique sera atteinte et surtout une fois qu'un société arrive à créer un segment de marché pour les RSI avec un message du type : le LL si ca ne marche pas c'est moi le coupable vis à vis de votre direction, si ca marche c'est grâce à vous mais payez moi entretemps.
Maffesoli est quelq'un qui au travers de la diafoirussothèse d' Elizabeth Hanselmann (de son nom de clown euhh de scène Elisabeth Teissier) a surtout cherché à faire parler de LUI.
Il y a des personnes en sociologie qui ont un ego de la taille d'une armée de golgoth en rut après avoir vu venusia en lingerie fine, alors l'honneur de l'université française, le travail associé à une thèse, cela leur en touche une sans toucher l'autre comme dirait un président.
Alors chercher après une réflexion scientifique qui amène une contradiction -certes bienvenue- ne sert à rien. Par contre couper les crédits de son labo, lui supprimer la possibilité d'encadrer les thèses, ce serait autre chose. Oui il crierait à la censure et bien plus encore, mais après que resterait t-il de ce vacarme ? Rien.
Mais bon on peut rêver...
Sinon je recommande chaudement les textes de Jacques Bouveresse (notamment Prodiges et vertiges de l'analogie) ou bien simplement le livre de Sokal et Bricmont : Impostures Intellectuelles. Parce que comme le dirait Jean Copans dans http://www.homme-moderne.org/societe/socio/teissier/copans.html,(...) je cite :"l'astrologie est déjà dans nos murs, et pas seulement dans un doctorat dirigé par Michel Maffesoli"
et puis il nous faut tous des mercedes, des bmw ou des jaguars parce que les PDG d'IBM, Siemens et Compaq, ben ils roulent tous en jaguar en mercedes ou en bmw !!! Ce sont les voitures les plus stables, les plus conformes au LPM (Le Passage au Mines) et les plus proches de la glissière de sécurité et en plus elles tiennent compte de ceux qui viennent de passer le permis.
Mouais il se disent fiable, mais la 7.2 ne l'es pas tant que çà. En voulant concurrencer à la fois mandrake (pour le end-user) et red-hat (pour le serveur), eh bien arrive un moment où ils ont du mal à écarter les jambes.
D'ailleurs je n'arrive pas le besoin entre une distrib professionelle et une distrib personnelle qui ne se différencie qu'au nombre de soft inclus dans l'une ou l'autre. On peut faire un compromis différent entre la dernière version du soft et sa stabilité pour l'une ou l'autre des versions mais différencier les 2 en limitant le nombre de soft, je trouve que c'est crétin crétin.
Mandrake a choisi la bonne solution avec leur machin-freq.
(Et ici on utilise la SuSE depuis la 5.1 si je me souviens bien, donc le gros lourd qui troll habituellement sur SuSE a le droit de nous foutre la paix)
1- J'aurai mis ca dans la rubrique humour.
2- Ils me font toujours rire, ces gens là, ils se rendent compte, après leurs clients, que les solutions qu'ils préconisaient la veille sont un chouia merdiques.
3- Ils me font pleurer parce qu'ils sont toujours les mêmes conneries et sont toujours écoutés par nos chers dirigeants. Quant à avouer qu'ils se sont trompés, alors là non il faut pas exagérer, ce serait tuer le petit commerce.
Il faudrait un kill file pour ce genre d'article. J'y mettrais déjà:
- gartner group
- zd net
sinon sur l'article en question :
* oui ces gens parlent enfin de Linux,
* non ce ne sont pas les personnes les mieux placées pour en parler,
* non ils ne font pas leur boulot correctement (peut-on appeller cela du journalisme ?)
* oui leur enquête est nulle, ils se sont posés la même question à propos du support pour hublot ?
Il en va de même pour la précédente interview du PDG de SuSE (le gros débile qui poste tout le temps pour nous dire que SuSE c'est mieux vient de gagner le droit de se taire).
Le désert médiatique concernant Linux est terminé, mais méfions nous de la profusion d'articles mal fichus.
Oui tant qu'on y est, pourquoi pas le son ? Mais dans ce cas la plus besoin de mozilla, on télécharge le ppt et hop on lance poveur point et on a déjà tout (anim, images (bitmap et vectorielles), son, vidéo, textes avec moultes polices etc.). Prévoir une liaison 100 MBits avec le fournisseur d'accès.
Bon ben si Gnome a les défauts de Hublot 3.1, l'avenir est à nous !!! Suivront une division de Gnome en deux courants :
- mainstream : Easy Gnome Multimedia
* en décembre gnome 95
* en 2002 gnome 98
* en 2003 gnome XP
- office : Serious Enterprise Edition
* en 2002 : Gnome NT (New Technologies) 4.0
* en 200x : avec x \in [2..9] Gnome 2000
La domination mondiale est pour bientôt, tremblez KDE, tremblez Hublot, Gnome est le coporate leader du futur, elisabeth teissier l'a vu dans les astres
Ca a pas l'air mais c'est flou "le gratuitement" et c'est la ou on se rend compte que la GPL c'est bien pensé.
Quand on livre un soft installé sur un PC avec la distrib de dévellopement, ben faut refourguer une SuSE à chaque fois. Un enc.... de mouche peut très bien arguer que dans le cas contraire c'est une distribution pécuniaire cachée.
Les licences à la con c'est chiant et c'est con. C'est ce que je disais plus haut : un café à moitié empoisonné ca reste du café empoisonné.
Pour avoir beaucoup utilisé la SuSE, je peux malheureusement dire que la licence de YaST fait qu'on se pose beaucoup de questions avant de faire une copie de la SuSE pour quelqu'un.
(Accessoirement on se pose aussi beaucoup de questions quand on utilise YaST : pour l'utilisateur c'est paracetamol ou acide acétylsalicylique; pour les dévellopeurs : acide tout court, marie-jeanne, coke ou hero).
YaST c'est le degré 0 de la pingrerie et de la bétise. C'est dommage car SuSE a aussi contribué à XFree, LyX, alsa, NIS etc.
Mais comme le disait M. Sun, même quand votre café est à moitié empoisonné, il reste empoisonné.
Et c'est débile car un des phénomème d'attachements à Mandrake est indiqué noir sur blanc sur leur site ouebe et sur leur page de recrutement : tout en GPL.
<TROLL++>
Quand à ceux qui disent que la SuSE, c'est allemand, c'est mieux fini que le reste, ils ont trop lu auto-moto magazine et ne se sont pas aperçu qu'on parlait de logiciel et non plus de bagnoles. (quoique meme les bagnoles allemandes c'est souvent de l'esbrouffe)
</TROLL+>
Le meilleur c'est ceux que l'on ne voit pas, la masse de gentils dévellopeurs qui ont préalablement été chauffés et qui meuglent devant leur chef bien aimé et qui leur rend bien.
Le prisonnier c'est une allégorie sur l'oppression chacun la subit (n°6) et chacun oppresse l'autre (n°6=n°1). De plus l'oppression change de visage donc le n°2 change à chaque épisode.
Sitapatoukompris c'est normal, goto documentaire M6. (je crois qu'il est sur les DVD mais pas sûr)
Mon avis est que le marché des serveurs est centralisé sur le chapeau rouge alors que pour le destop(tm)(r)(c) eh ben il y a plusieurs distrib qui se tirent la bourre et que la red hat seule n'intéresse pas les utilisateurs qui préfèreraient une <insérer ici votre distro favorite>.
c'est a peu pres l'argumentaire d'intel si je me rappelle une des interviouve d'un de leur dirigeant. Leur avis est que de toutes facons pour la bureautique les processeurs actuels suffisent et que la puissance requise par le grand public ce sera pour faire du montage videos etc.
La vrai question serait de savoir si gcc est capable d'engendrer efficacement du code pour ce type de processeur...
L'art ce n'est pas un minuscule virus ecrit en Python qui plus est, ce canular c'est de la desinformation vis a vis des acheteurs potentiels qui ont besoin d'etre en quelque sorte "eveilles" a l'art informatique.
L'art informatique va plus loin, plus haut. Un exemple me direz vous ? trop facile : i2bp et hop -1
Mandrake au moins c'est GPL pas comme skip ou ariel (tm)(r)(c) . Pis au moins SuSe ils sont contre les brevets pas comme omo ou dash. Et puis persil est-ce que ca marche contre la redeposition de ouindoze sur les disques durs, en voila une question qu'elle est interessante (c:
Beuhh mais non, il a raison le RMS, d''abord avec bonobo dans Gnome, on est pas loin des gnous en Afrique. Limiter la GPL a une vague agitation politique, c'est un peu facile
Et puis c'est une tres bonne idee pour 2 raisons :
1- j'y avais pense (c; donc c'est une tres bonne idee
2- c'est le pendant des messages d'installations de MicroMou du style "c'est le moment ou jamais de remplir sa licence et de l'envoyer pour recevoir moultes mailings a la con"
Moi je verrai bien un petit didacticiel pendant l'installation du genre : comprendre la philosophie de la GPL, pourquoi dire non au brevets logiciels, lire les FAQ etc.
ben je voulais dire que c'est vrai que linux ce n'est pas une révolution mais que par contre les raisons avancées par le pipo^W^W gartner group ne sont pas les bonnes.
Est-ce que ca vaut vraiment la peine d'aller voir a chaque fois tout ce qu'ecrivent ces gens la ? La credibilite de Linux en entreprise s'est faite sans eux et ils essayent maintenant de revenir dans la course pour "adouber" une revolution en marche.
1- Linux n'est pas une revolution, evidemment, c'est juste une autre implementation d'UNIX (tm)(r)(c).
2- la revolution c'est le logiciel libre, pas autre chose et surtout pour ses effets induits (reduction des couts en general et du TCO en particulier, support externalisable etc.).
le reste c'est debile debile debile, La seule personne capable de prevoir ce que feront exactement les editeurs en 2005 (dans 4 ans) c'est Madame Irma (retour de l'OS aime, chance aux examens de programmation etc.).
Et oui il a raison ce monsieur Amour Aleatoire (ah merde c'est ransom pas random), certaines societes regardent Linux d'un oeil dubitatif parce que c'est libre et -etant donne le prix d'une distrib pour une entreprise- quasiment gratuit.
Donc il leur propose une distribution Linux chere ou il y a 2 logiciels proprietaires qui se battent en duel et qui lui permet de vendre sa distrib avec une licence fermee.
Voila cela va rassurer tout ce petit monde qui va avoir l'impression d'acheter un super S.E. puisqu'il le paye ET cher ET pour chacun de ses utilisateurs.
Rassurer les gens en les faisant payer cela n'a pas de prix, il serait ne au debut du siecle dernier, il aurait pu inventer la psychanalyse (c;, bons sang mais c'est bien sur
love -> amour (sexualite etc. donc psychanalyse)
ransom -> rançon (pognonphilie aigue => licence proprietaire)
ca y'est j'ai decouvert un complot psychanalyste au sein des logiciels libres et hop -1
J'ai vaguement parcouru l'article en question et il me semble que une fois de + comme le disait mon arriere grand pere : "lou journalistou lou e oune gran cretinou". Et comme de plus ce sont des termes dont nous allons entendre parler de + en + souvent, autant essayer d'expliquer une bonne fois pour toutes. [Les puristes merci de ne pas crier trop fort a la trahison]
En fait on parle de MAC (Mandatory Access Control) et non de MAP habituellement et ceci en opposition avec le DAC (Discretionnary Access Control). Cette opposition entre ces 2 controles d'acces est mise en exergue par les criteres de securite (TCSEC, ITSEC, Criteres Communs). Faites un tour sur gougueule pour savoir de quoi il en retoune mais sachez que c'est de la d'ou viennent les termes certification C2(TCSEC), E4(ITSEC) etc... que l'on vous vend si vous jouez dans la cour des grands.
Expliquons en simplifiant :
le DAC : c'est lorsque les utilisateurs decident des droits d'acces a leur fichiers, (c'est a leur discretion d'ou le nom). Pour + d'informations et mieux comprendre : man chmod.
le MAC : c'est lorsqu'en plus le systeme (i.e. l'OS) verifie un certain nombre de regles en sus du DAC avant d'autoriser l'acces a des fichiers. Dans un sens un chroot fait souvent office de MAC (puisqu'il restreint l'acces aux fichiers selon une nouvelle racine tout en verifiant en + le DAC "normal") sur les UNIX depourvus de MAC.
- Tous les UNIX fournissent un DAC plus ou moins elabore (par exemple celui de NT est tres bien[*])
- Certains UNIX "ameliores" (ce sont justement ceux qui ont reussi une certification elevee selon les criteres de securite dont je parle ci dessus) fournissent en sus un MAC : Linux SE dont il est question, mais aussi TrustedBSD, ou tous les Trusted <inserer ici la marque de votre unix proprietaire prefere suivi de (tm) (c) (r) pour eviter un long et couteux proces>.
En resume :
1- rien a voir avec la crypto,
2- MicroMou se contrefiche d'une implementation GPL deja ecrite.
voila voila ... en esperant avoir fait un peu avancer le schmilblick.
# Bof
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche LaTeX Fr. Évalué à 1.
Il vaut mieux qu'il y ait de l'activité dans un niouzzgroupe que dans une mailing list que tout le monde ne suit pas forcément.
Par contre, le site en lui même ne fait pas doublon avec l'existant.
C'est vrai que c'est une bonne chose de pouvoir compter sur des classes spécifiques.
[^] # Re: Mais encore
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Une thèse d'éco sur le Logiciel Libre. Évalué à 10.
La durée de vie d'un S.E est à peu près 10 fois plus longue que celle du matériel qui tourne dessus. C'est une constante que j'ai toujours vu en informatique (je ne sais pas si elle porte un nom, dans le cas contraire précipitez vous pour mettre le votre (c: )
Et dans 2 ans ce sera idem, mais une fois qu'une masse critique sera atteinte et surtout une fois qu'un société arrive à créer un segment de marché pour les RSI avec un message du type : le LL si ca ne marche pas c'est moi le coupable vis à vis de votre direction, si ca marche c'est grâce à vous mais payez moi entretemps.
[^] # Re: hors-sujet -1 - 1 = -2
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Une thèse d'éco sur le Logiciel Libre. Évalué à -1.
Il y a des personnes en sociologie qui ont un ego de la taille d'une armée de golgoth en rut après avoir vu venusia en lingerie fine, alors l'honneur de l'université française, le travail associé à une thèse, cela leur en touche une sans toucher l'autre comme dirait un président.
Alors chercher après une réflexion scientifique qui amène une contradiction -certes bienvenue- ne sert à rien. Par contre couper les crédits de son labo, lui supprimer la possibilité d'encadrer les thèses, ce serait autre chose. Oui il crierait à la censure et bien plus encore, mais après que resterait t-il de ce vacarme ? Rien.
Mais bon on peut rêver...
Sinon je recommande chaudement les textes de Jacques Bouveresse (notamment Prodiges et vertiges de l'analogie) ou bien simplement le livre de Sokal et Bricmont : Impostures Intellectuelles. Parce que comme le dirait Jean Copans dans http://www.homme-moderne.org/societe/socio/teissier/copans.html,(...) je cite :"l'astrologie est déjà dans nos murs, et pas seulement dans un doctorat dirigé par Michel Maffesoli"
[^] # ouaiiiss à mort les méchants
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Belfort : Présentation des jeux, drivers et prog 3D. Évalué à 0.
alors d'abord ... et puis ouais...
Lada rulez
M qui tape ca depuis une SuSE de m.....
[^] # Re: Remarques
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche SuSE 7.3 annoncée pour le 13 octobre.. Évalué à 5.
D'ailleurs je n'arrive pas le besoin entre une distrib professionelle et une distrib personnelle qui ne se différencie qu'au nombre de soft inclus dans l'une ou l'autre. On peut faire un compromis différent entre la dernière version du soft et sa stabilité pour l'une ou l'autre des versions mais différencier les 2 en limitant le nombre de soft, je trouve que c'est crétin crétin.
Mandrake a choisi la bonne solution avec leur machin-freq.
(Et ici on utilise la SuSE depuis la 5.1 si je me souviens bien, donc le gros lourd qui troll habituellement sur SuSE a le droit de nous foutre la paix)
# Le gartner group me fera toujours rire et pleurer à la fois...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 10.
2- Ils me font toujours rire, ces gens là, ils se rendent compte, après leurs clients, que les solutions qu'ils préconisaient la veille sont un chouia merdiques.
3- Ils me font pleurer parce qu'ils sont toujours les mêmes conneries et sont toujours écoutés par nos chers dirigeants. Quant à avouer qu'ils se sont trompés, alors là non il faut pas exagérer, ce serait tuer le petit commerce.
[^] # Re: Mes logs vont exploser ;-)
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Nouveau Vers: Code Red le retour. Évalué à -1.
It is a feature, not a bug ???
Comme quoi winblows est gourmand en espace disque même sur les autres OS... (c;
[^] # Re: Gartner, encore !
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à -2.
- gartner group
- zd net
sinon sur l'article en question :
* oui ces gens parlent enfin de Linux,
* non ce ne sont pas les personnes les mieux placées pour en parler,
* non ils ne font pas leur boulot correctement (peut-on appeller cela du journalisme ?)
* oui leur enquête est nulle, ils se sont posés la même question à propos du support pour hublot ?
Il en va de même pour la précédente interview du PDG de SuSE (le gros débile qui poste tout le temps pour nous dire que SuSE c'est mieux vient de gagner le droit de se taire).
Le désert médiatique concernant Linux est terminé, mais méfions nous de la profusion d'articles mal fichus.
[^] # Re: Qui peut me donner une confirmation ?
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Le SVG enfin validé. Évalué à -3.
C'était notre petite minute de mauvaise humeur...
[^] # Re: Ca fait peur...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 1.
- mainstream : Easy Gnome Multimedia
* en décembre gnome 95
* en 2002 gnome 98
* en 2003 gnome XP
- office : Serious Enterprise Edition
* en 2002 : Gnome NT (New Technologies) 4.0
* en 200x : avec x \in [2..9] Gnome 2000
La domination mondiale est pour bientôt, tremblez KDE, tremblez Hublot, Gnome est le coporate leader du futur, elisabeth teissier l'a vu dans les astres
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 1.
Quand on livre un soft installé sur un PC avec la distrib de dévellopement, ben faut refourguer une SuSE à chaque fois. Un enc.... de mouche peut très bien arguer que dans le cas contraire c'est une distribution pécuniaire cachée.
Les licences à la con c'est chiant et c'est con. C'est ce que je disais plus haut : un café à moitié empoisonné ca reste du café empoisonné.
[^] # Re: SuSE/IBM/Intel : une alliance redoutable ?
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 1.
2- SuSE, c'est quasiment le marché allemand à lui tout seul
3-
a- SuSE=allemand, + plateforme recommandée Linux pour SAP
b- SAP = machine à pépètes (soft + consultants)
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 1.
(Accessoirement on se pose aussi beaucoup de questions quand on utilise YaST : pour l'utilisateur c'est paracetamol ou acide acétylsalicylique; pour les dévellopeurs : acide tout court, marie-jeanne, coke ou hero).
YaST c'est le degré 0 de la pingrerie et de la bétise. C'est dommage car SuSE a aussi contribué à XFree, LyX, alsa, NIS etc.
Mais comme le disait M. Sun, même quand votre café est à moitié empoisonné, il reste empoisonné.
Et c'est débile car un des phénomème d'attachements à Mandrake est indiqué noir sur blanc sur leur site ouebe et sur leur page de recrutement : tout en GPL.
<TROLL++>
Quand à ceux qui disent que la SuSE, c'est allemand, c'est mieux fini que le reste, ils ont trop lu auto-moto magazine et ne se sont pas aperçu qu'on parlait de logiciel et non plus de bagnoles. (quoique meme les bagnoles allemandes c'est souvent de l'esbrouffe)
</TROLL+>
[^] # Re: Le source complet...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Anti virus Linux .... Évalué à -1.
- le neuneu croit que l'antivirus est vraiment rapide
- le neuneu voit bien que l'anti-virus scanne tous ses disques
ce serait bien si on pouvait se scorer à -2
# Je dirait bien ce que j'en pense...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Chez Microsoft aussi on sait péter les plombs. Évalué à 1.
Le meilleur c'est ceux que l'on ne voit pas, la masse de gentils dévellopeurs qui ont préalablement été chauffés et qui meuglent devant leur chef bien aimé et qui leur rend bien.
[^] # Re: Ca me rappelle le prisonnier...(spoiler)
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Chez Microsoft aussi on sait péter les plombs. Évalué à -1.
Sitapatoukompris c'est normal, goto documentaire M6. (je crois qu'il est sur les DVD mais pas sûr)
[^] # Re: DELL et Linux pas fini !
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Dell et Linux c'est fini. Évalué à 1.
Mon avis est que le marché des serveurs est centralisé sur le chapeau rouge alors que pour le destop(tm)(r)(c) eh ben il y a plusieurs distrib qui se tirent la bourre et que la red hat seule n'intéresse pas les utilisateurs qui préfèreraient une <insérer ici votre distro favorite>.
[^] # Re: hein ?
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Pentium4 sous Linux. Évalué à -1.
La vrai question serait de savoir si gcc est capable d'engendrer efficacement du code pour ce type de processeur...
# L'art en informatique ce n'est pas ca
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Art et Python. Évalué à -1.
L'art informatique va plus loin, plus haut. Un exemple me direz vous ? trop facile : i2bp et hop -1
[^] # Quand tu veux...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux n'est pas une révolution.. Évalué à -1.
Mandrake au moins c'est GPL pas comme skip ou ariel (tm)(r)(c) . Pis au moins SuSe ils sont contre les brevets pas comme omo ou dash. Et puis persil est-ce que ca marche contre la redeposition de ouindoze sur les disques durs, en voila une question qu'elle est interessante (c:
[^] # Re: Mandrake veleitaire ?
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Mandrake fait un pas de plus contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
Et puis c'est une tres bonne idee pour 2 raisons :
1- j'y avais pense (c; donc c'est une tres bonne idee
2- c'est le pendant des messages d'installations de MicroMou du style "c'est le moment ou jamais de remplir sa licence et de l'envoyer pour recevoir moultes mailings a la con"
Moi je verrai bien un petit didacticiel pendant l'installation du genre : comprendre la philosophie de la GPL, pourquoi dire non au brevets logiciels, lire les FAQ etc.
[^] # Re: debile debile debile...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux n'est pas une révolution.. Évalué à 1.
# debile debile debile...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux n'est pas une révolution.. Évalué à 1.
1- Linux n'est pas une revolution, evidemment, c'est juste une autre implementation d'UNIX (tm)(r)(c).
2- la revolution c'est le logiciel libre, pas autre chose et surtout pour ses effets induits (reduction des couts en general et du TCO en particulier, support externalisable etc.).
le reste c'est debile debile debile, La seule personne capable de prevoir ce que feront exactement les editeurs en 2005 (dans 4 ans) c'est Madame Irma (retour de l'OS aime, chance aux examens de programmation etc.).
# Il a raison !!!
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Interview de Ransom Love. Évalué à -1.
Donc il leur propose une distribution Linux chere ou il y a 2 logiciels proprietaires qui se battent en duel et qui lui permet de vendre sa distrib avec une licence fermee.
Voila cela va rassurer tout ce petit monde qui va avoir l'impression d'acheter un super S.E. puisqu'il le paye ET cher ET pour chacun de ses utilisateurs.
Rassurer les gens en les faisant payer cela n'a pas de prix, il serait ne au debut du siecle dernier, il aurait pu inventer la psychanalyse (c;, bons sang mais c'est bien sur
love -> amour (sexualite etc. donc psychanalyse)
ransom -> rançon (pognonphilie aigue => licence proprietaire)
ca y'est j'ai decouvert un complot psychanalyste au sein des logiciels libres et hop -1
(kill -9 lacan)
# MAP ou MAC ??
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Microsoft protège vos données. Évalué à -1.
En fait on parle de MAC (Mandatory Access Control) et non de MAP habituellement et ceci en opposition avec le DAC (Discretionnary Access Control). Cette opposition entre ces 2 controles d'acces est mise en exergue par les criteres de securite (TCSEC, ITSEC, Criteres Communs). Faites un tour sur gougueule pour savoir de quoi il en retoune mais sachez que c'est de la d'ou viennent les termes certification C2(TCSEC), E4(ITSEC) etc... que l'on vous vend si vous jouez dans la cour des grands.
Expliquons en simplifiant :
le DAC : c'est lorsque les utilisateurs decident des droits d'acces a leur fichiers, (c'est a leur discretion d'ou le nom). Pour + d'informations et mieux comprendre : man chmod.
le MAC : c'est lorsqu'en plus le systeme (i.e. l'OS) verifie un certain nombre de regles en sus du DAC avant d'autoriser l'acces a des fichiers. Dans un sens un chroot fait souvent office de MAC (puisqu'il restreint l'acces aux fichiers selon une nouvelle racine tout en verifiant en + le DAC "normal") sur les UNIX depourvus de MAC.
- Tous les UNIX fournissent un DAC plus ou moins elabore (par exemple celui de NT est tres bien[*])
- Certains UNIX "ameliores" (ce sont justement ceux qui ont reussi une certification elevee selon les criteres de securite dont je parle ci dessus) fournissent en sus un MAC : Linux SE dont il est question, mais aussi TrustedBSD, ou tous les Trusted <inserer ici la marque de votre unix proprietaire prefere suivi de (tm) (c) (r) pour eviter un long et couteux proces>.
En resume :
1- rien a voir avec la crypto,
2- MicroMou se contrefiche d'une implementation GPL deja ecrite.
voila voila ... en esperant avoir fait un peu avancer le schmilblick.
[*] pas taper, pas taper.