c'est important pour les unixiens qui font tourner tout leur soft sur tous les types d'architectures matérielles du vieux 386 au serveur multiprocesseur xeon.
Ce n'est pas le cas pour les logiciels MicroMou, car de toutes façons il faut une config minimale du style 300 MHz + 128MO de RAM rien que pour fenetre. Alors des cycles perdus en + ou en - , ca fait pas grande différence.
De toutes façons personne ne sait ou le processeur va passer du temps.
ben non puisque il n'y a pas exactement les mêmes outils associés.
(et le correcteur orthographique pour ne citer que lui, ben ca suffit pour me faire dire que ce sont deux choses différentes).
Je veux bien croire que c'est assez subtil comme différence (voire diptérosodomite) mais c'est important. Open office est une version libre, pas gratuire. Et donc une version ou Messieurs KOffice, abiword etc. peuvent piocher du code en toute liberté.
La seule chose importante pour star office à mes yeux, payant ou pas, c'est que le lambda moyen doit pouvoir l'installer chez lui si il en dispose dans son entreprise. Et il faut que la version à la maison corresponde en tous points à la version entreprise. Sinon, ce n'est même pas la peine d'essayer de piquer des parts de marché à MicroMou Bureau(c)(tm). Le neuneu ne fera même pas cet effort.
De toutes façons ils le vendront, on peut être sûr que sun va récupérer le max de flouze et puis ils le vendent (oui on peut commander un cd star office).
Je penses sincèrement que le meilleur moyen pour eux c'est de passer par les contrats support car si je ne me trompe pas, les contrats gold permettent le support solaris x86, solaris sparc et star office. Tout cela sur le même contrat.
Le problème semblait être y aura t-il une version gratuite pour kinapas'dpognon ? et la réponse est manifestement non, oui, enfin peut être.
La version gratuite n'est pas si importante que cela, a part pour permettre aux gens de l'installer aussi chez eux.
mais tout cela n'est que du bruit, une fois open-office passé sous licence gnu. Comment en vouloir a sun de faire ce qu'il veut de son produit ?
L'important pour le libre c'est de pouvoir développer open-office.
L'important pour un RSI, c'est de pouvoir acheter star-office parce que sinon il ne sera pas pris au sérieux. Ensuite il pourra passer à open-office quand :
1°) les quelques modules propriétaires importants auront été remplacés par leur contrepartie libre
2°) les grands manitoux des directions auront eu vent d'un truc qui s'appelle le logiciel libre parce que en bas ca crie tellement fort que ca passe même les cloisons anti-bruit fabriquées en pur laine de consultant.
sinon tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, non ? La grande nouvelle a eu lieu quand open-office a été mis en GPL, le reste ne sont que des péripéties de département marketing.
Du chantage sans aucuns doute, mais je me demande si ce n'est pas une erreur de la part de micromou que cette annonce.
D'une part MicroMou, risque surtout de faire rire car ce que beaucoup de personnes attendent, c'est que cette menace soit mise à exécution.
D'autre part menacer ainsi de se retirer du marché c'est implicitement reconnaïtre que l'on est indispensable. Or une société privée indispensable cela ne peut être qu'un monopole.
Attention aux derives politiques messieurs de DLFP.
En, deux lignes finalement tu nous informes que :
- toi aussi tu es sans doute contre les brevets logiciels
- que tu méprises pas les verts
Et pour emballer le tout, l'attaque étant la meilleure défense, tu attaques facilement la probité des modérateurs.
C'est vraiment une réaction débile. Attention à quoi ? ça mort la politique ? çà attaque l'homme ? C'est facile de se réfugier dans des grands discours généralistes, mais nous avons au contraire un sujet factuel qui nous touche, et qui déterminera sans doute notre avenir pour une grande partie d'entre nous. Tu préfères les dérives politiques avec un travail, ou l'apolitisme à l'ANPE ? C'est cette question qui se trame derrière les brevets logiciels.
Au contraire même de ta remarque débile (si si, j'insiste c'est vraiment débile, surtout avec la note du modérateur qui expliquait clairement les tenants et les aboutissants de cette niouze), c'est l'occasion de comprendre un peu ce qui se passe dans les partis politiques : Qui résiste au lobying, qui suit le mouvemement parce que ça fait branché et djeune, qui a vraiment compris la problématique etc.
Pour moi c'est comme les journaux, je fais extrêmement attention aux articles qui traitent de l'informatique même quand cela ne m'intéresse pas. Parce que c'est un sujet que je connais et que je me dis que je vais pouvoir évaluer la qualité des journalistes à l'aune de ce qu'il y aura d'écrit. Et souvent je comprend mieux le journal parce que je me dis que les autres sujets doivent aussi être traités par quelq'un qui n'a pas compris ce qu'il a recopié d'un communiqué de presse.
Une autre distrib commençant par S (et en 4 lettres je vous aide) fait presque la même chose.
Mais l'avantage c'est que le script dure des plombes et qu'il ne met pas correctement à jour les menus gnome.
Notre ami Bob indique juste que l'argent facile à faire tout de suite, c'est du coté des serveurs qu'il est. Parce que ce sont des entreprises qui payent etc.
Il nous informe aussi qu'il n'a pas envie de se battre pour le desktop, franchement qui l'en blamerait ? Chacun fait ses choix. Mdk cible la PME, RedHat uniquement le marché des serveurs, SuSE la domination mondiale et Debian attend sa sanctification.
De toutes façon, la conquête du marché des serveurs a été longue et ardue : qui parmi vous n'a pas installé les premiers serveurs linux en douce ? c'est pas si loin que cela.
Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le desktop. D'ailleurs c'est étonnant mais le patch rml + alsa dans le noyau 2.5.x c'est quand même une évolution vers le desktop non ? Et puis un client deskto léger c'est de plus en plus avec linux qu'il est fait.
Non vraiment c'est l'ami bob qui fait sa petite provoc, le reste...
(Je me demande si de plus, l'ami bob n'a pas été un peu échaudé par gnome + Ximian.)
Je sais pas ce qu'il y a mais en ce moment c'est le calme plat sur les niouzes (linuxfr, slashdot etc.).
Même les gros trolls ne font plus vraiment recette, il suffit de voir MdI et .net.
Et puis les niouzes du type "le gouvernement machine a dit dans le journal truc que linux/les LL/xBSD/Les pastilles FUCA c'est bien" , ca me laisse un peu froid.
Ce serait bien d'avoir des choses plus élaborées, et notamment le fait que les gouvernements imposent aux services publiques le respect des standards ouverts et empêcher de les laisser utiliser des plug-in bidon, style flash + real (radio-france un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire).
hop -1, c'est un peu sans intérêt...
P.S: peut-être en passant une niouze sur Didier Schuller on arriverait à avoir une belle polémique victor (c:
Les boites sont indispensables mêmes si elles ne sont pas nécessaires techniquement, surtout pour le particulier.
Tout d'abord c'est quelque chose de physique qui permet de s'approprier Linux en tant que tel. C'est important psychologiquement.
Les distros qui fournissent des autocollants ne pensent pas à autre chose.
Ensuite dans les entreprises, essayer de dire "vous voudriez pas faire un don à [Mdk,Debian|etc.] pour qu'ils continuent à améliorer leur distrib. Vous aurez le choix entre
- la porte,
- 2 infirmiers qui vont vous passer la chemise avec les manches qui s'attachent dans le dos,
- une inculpation pour abus de bien social (une entreprise est censée rapporter de l'argent)
Donc une boite même en entreprise, c'est un moyen de "sponsoriser" une distrib qui sans cela ne passerait pas. Le nombre de distro que l'on achète sans jamais appeller le support technique est assez impressionnant.
C'est une matérialisation des dévellopements que l'on achète.
ce serait bien quand même, ce serait du genre :
Mdi: et alors Gnome 3.0 sera partiellement basé sur .net
LT: quand est-ce que tu codes ?
Mdi: et gnome 4.0 complètement basé sur .net
LT: quand est-ce que tu codes ?
etc.
c'est vrai que c'est bien d'avoir les 2. Mais dans ma boutade, je voulais dire que je suis revenu des 2, non pas pour moi mais pour les utilisateurs (cette race honnie qui empêche les responsables informatiques de dormir pendant les heures de boulot).
On a mis KDE et Gnome. Malheuresement la SuSE boote par défaut sur KDE, donc on a essayé de mettre le choix entre les 2 au démarrage de [K,G,X]DM.
Et finalement les utilisateurs ont choisi .... IceWM considéré comme plus rapide plus léger etc.
Le seul avantage de Gnome/KDE que je vois par rapport aux anciens windows managers, c'est CORBA/KDOC, et c'est là où l'importance de SUN me semble valoir la peine d'être notée.
1- MdI oriente le nouvo gnome vers .net,
2- le reste de la communauté ne suit pas et un fork a lieu
3- ximian continue son histoire d'amour avec MicroMou et porte evolution sur .net
4- on continue comme si ximian et MdI n'existaient pas.
sans déconner kde ou gnome : quelle importance ? Dans quel état sera [star,open]-office est bien plus intéressant.
Si Sun arrive à déveloper un TTX qui aurait la légéreté d'abiword avec les fonctionnalités de "Mot Pour Fenètre(r)" alors là ca va chier.
et Si Sun DECIDE que Star Office sera inter dépendant avec LEUR version de Gnome, je ne donne plus très cher de MdI.
A Mon humble avis, Ximian s'est aperçu que repackager gnome ne rapportait pas un rond (c'est le travail des distribsz) et .net est arrivé comme solution de rechange pour leur business plan totalement merdique. Toutes les conneries de MdI sur .net, cela lui permet aussi d'exister médiatiquement.
Il avait déjà fait le coup avec ses critiques sur UNIX qui n'étaient pas formellement infondées, mais quels résultats ?
en rêvant un peu : j'aimerai bien voir une discussion Mdi - Linus Torvalds.
A mon avis, il va de toutes façon il y avoir de la fusion/sanction dans le monde des distribs linux. Il y en a 2 de trop et il y en a 2 qui devraient survivre (red hat et debian)
Jusqu'ici les grands constructeurs se posaient en grands censeurs indépendants des distributions.
Il semble que cela ne soit plus vraiment le cas. IBM se rapproche sérieusement de SuSE et HP un peu de mandrake.
SuSE est en train de réussir son objectif : devenir l'outsider de red hat sur le marché des serveurs.
Pour cela ils auront consommé deux augmentations de capital mais en tout cas, les allemands sont persévérants.
Je m'inquiète plus pour Mandrake, parce que je ne sais pas si ils pourront eux aussi se faire "sauver" par un grand constructeur si les problèmes de cash-flow persistent.
Quand on voit le pipotron que nous sort ce journaliste du monde sur l'informatique quantique, cela fait froid dans le dos pour ce qui s'agit du reste... Il a manifestement confondu cryptographie quantique et ordinateur.
Voici, çà a l'air plus sérieux que le monde (bon d'accord on peut arguer je compare un hebdromadaire et un quotidien, mais niveau crédibilité je fais confiance à Voici à propos de l'idylle entre chabat et winter).
Accessoirement, le quantique tout le monde n'y croit pas, il y avait une discussion sur cette étonnante factorisation (15=3x5) sur soc.crypt.research je crois et les avis étaient bien plus partagés concernant la possibilité de mettre en oeuvre les théories de Shor.
Le service public n'a pas forcément a voir avec la situation sociale des intéressés, mais aussi une localisation géographique et
démographique.
le service public (edf etc.) fait payer le même prix pour l'abonnement. Pour la consommation proprement dite, c'est normal que tu payes au pro rata.
la collectivité paye la ligne (c'est cela le service publique, dans ce cas il est aussi appelé aménagement du territoire).
Personne ne t'empêche d'écouter Radio France sur Internet. Ce que tu réclames c'est un service supplémentaire.
je veux que le service publique évolue .
Et je le réaffirme, ... [que toute personne connectée à internet appartient à une minoritée aisée]
c'est de la démagogie lamentable. Je ne taxe pas toutes personne qui possède une télé de minorité aisée. parce que sinon des allocataires du RMI qui seraient aisés y'en aurait des tonnes.(et ne me parlez pas des téléphones mobiles parce que c'est pareil.)
Dans un budget, on fait des choix : j'ai un vieux PC, pas de télé, pas de bagnole et d'après free 26 heures de connexion en 40 jours. Résultat le 3/4 de ma facture téléphone c'est un coût fixe : l'abonnement.
1- Les bibliothèques sont publiques (malgré une polémique récente, on n'y fait pas payer la consultation au livre). J'attend le même comportement de Radio-France, c'est tout.
2- il est possible de se connecter à internet sans se ruiner
3- pour ceux qui ne possèdent pas d'ordinateur, de nombreuses municipalités mettent des ordinateurs reliés à internet en libre service (notamment dans les bibliothèques). Et lorsque qu'une fois rendu sur un accès gratuit à internet il faut sortir sa carte bleue pour acheter une émission que l'on n'a pas pu écouter, je redis que c'est lamentable et que l'esprit de service publique fait défaut.
Je crois que tu viens de résumer la situation sauf que le prix n'est pas le même pour tout le monde (cf eau, installation gaz et
électricité ...), le but c'est d'offrir un minimum à chacun.
c'est faux :
- un service publique fournit le même service à tout le monde au même prix. La qualité de service associée c'est un choix politique. Sinon c'est ramener (mais bon c'est une opinion politique comme une autre) l'action de l'état à la charité pour les plus pauvres d'entre nous.
- le service minimum à la SNCF on l'attend toujours. On pourra certes toujours rétorquer que la SNCF ce n'est plus un service publique {c;
Il ne suffit pas de mettre en exergue la déconfiture actuelle des services publiques pour accréditer le fait qu'ils doivent rester tels de vieux dinosaures.
L'abonnement téléphonique du temps des P&T était au même prix quelque soit le lieu de résidence. Et je crois qu'il en est de même pour EDF. Et jusqu'à récemment, on payait le billet SNCF au km.
Radio France oui, le téléchargement d'émission pas forcément.
Je ne demande pas à ce que Radio-France me DONNE des CD de ses émissions.
J'achète les CD de Desproges parce que ce n'est pas la même chose (qualité CD, livret avec des ifnormations, support physique) et pourtant ces plaidoiries ont été déclamées sur France-Inter.
Ce que j'attend d'un service publique, c'est d'avoir un service publique et sur les ondes radios et sur internet. Ces deux supports ont en commun un cout de distribution faible.Donc c'est là dessus que j'attend de la part d'un service publique un fonctionnement digne de l'adjectif qui lui est accolé.
Tu n'estimes donc pas faire parti de la minorité de gens ayant un micro et un accès internet.
Si, mais ton post initial c'était minorité aisée alors évidemment en oubliant un adjectif ici et là, cela change quand même le sens ...
Je fais aussi parti de la minorité de ceux qui ne possèdent pas de voiture. Cela fait de moi une minorité aisée ?
La démagogie cela commence par "idées courtes" et cela continue avec "classe privilégiée".
J'écoute france-inter avec un modem 56 k (300 Francs) + un superbe 486 DX2 66 avec 32 MO de RAM (whaouuuu) et cela marche très bien et cela me coute les communications avec free.
Le périmètre d'un service publique doit changer au cours du temps. J'attend de radio france le même service que sur la radio. Dans l'autre sens nous n'attendons plus que france telecom fonctionne en tant que service publique.
Un service publique n'est JAMAIS gratuit. Un service publique fonctionne et fait payer le même prix partout en France. Ce prix il est perçu soit directement (payage) soit indirectement (ce sont les impots). Radio France fonctionne avec nos impôts (et acecsoirement la redevance mais moi je n'ai pas la télé (c: ) donc j'ai déjà payé une fois, je ne vois pas pourquoi je paierai deux fois.
1- le débat sur le service public mérite de trouver sa place ici, dans la niouze il y avait :
Suggestion perso : envoyons une lettre à Radio-France pour leur apprendre la bonne nouvelle et leur préciser qu'ils auraient tout à gagner à pratiquer la même démarche.
2- Il ne s'agit pas de discuter du service public en général ou de soumettre des mouches à des traitements dégradants,
a- il s'agit de comparer un service publique (la BBC) vis à vis d'un autre service publique (radio-france)
b- de vanter les mérites respectifs des différents formats de compressions, du point de vue de l'efficacité comme du point de vue moral (brevets etc.)
3-il y a quand même des frais liés au service qui ne sont pas imputables à tous les contribuables
avec ce genre de raisonnement, je refuse de payer pour les lignes TGV Paris-Strasbourg ou Paris-Marseille je ne vais jamais dans ces 2 villes.
Remboursez !!! (c:
4- avec des arguments tels que les tiens (idées courtes + on ne discute pas du service publique ), on dirait que tu fais du cavada dans la marche du siècle.
[^] # plus ou moins rapide...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 10.
Ce n'est pas le cas pour les logiciels MicroMou, car de toutes façons il faut une config minimale du style 300 MHz + 128MO de RAM rien que pour fenetre. Alors des cycles perdus en + ou en - , ca fait pas grande différence.
De toutes façons personne ne sait ou le processeur va passer du temps.
[^] # Re: Bof, dommage
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 reste gratuite ?. Évalué à 3.
(et le correcteur orthographique pour ne citer que lui, ben ca suffit pour me faire dire que ce sont deux choses différentes).
Je veux bien croire que c'est assez subtil comme différence (voire diptérosodomite) mais c'est important. Open office est une version libre, pas gratuire. Et donc une version ou Messieurs KOffice, abiword etc. peuvent piocher du code en toute liberté.
La seule chose importante pour star office à mes yeux, payant ou pas, c'est que le lambda moyen doit pouvoir l'installer chez lui si il en dispose dans son entreprise. Et il faut que la version à la maison corresponde en tous points à la version entreprise. Sinon, ce n'est même pas la peine d'essayer de piquer des parts de marché à MicroMou Bureau(c)(tm). Le neuneu ne fera même pas cet effort.
[^] # Re: Bof, dommage
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 reste gratuite ?. Évalué à 3.
Je penses sincèrement que le meilleur moyen pour eux c'est de passer par les contrats support car si je ne me trompe pas, les contrats gold permettent le support solaris x86, solaris sparc et star office. Tout cela sur le même contrat.
Le problème semblait être y aura t-il une version gratuite pour kinapas'dpognon ? et la réponse est manifestement
non, oui, enfin peut être.La version gratuite n'est pas si importante que cela, a part pour permettre aux gens de l'installer aussi chez eux.
mais tout cela n'est que du bruit, une fois open-office passé sous licence gnu. Comment en vouloir a sun de faire ce qu'il veut de son produit ?
# Bof,
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 reste gratuite ?. Évalué à 10.
L'important pour un RSI, c'est de pouvoir acheter star-office parce que sinon il ne sera pas pris au sérieux. Ensuite il pourra passer à open-office quand :
1°) les quelques modules propriétaires importants auront été remplacés par leur contrepartie libre
2°) les grands manitoux des directions auront eu vent d'un truc qui s'appelle le logiciel libre parce que en bas ca crie tellement fort que ca passe même les cloisons anti-bruit fabriquées en pur laine de consultant.
sinon tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, non ? La grande nouvelle a eu lieu quand open-office a été mis en GPL, le reste ne sont que des péripéties de département marketing.
[^] # Re: Chantage ?
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Vers un retrait de Microsoft Windows XP ?. Évalué à 10.
D'une part MicroMou, risque surtout de faire rire car ce que beaucoup de personnes attendent, c'est que cette menace soit mise à exécution.
D'autre part menacer ainsi de se retirer du marché c'est implicitement reconnaïtre que l'on est indispensable. Or une société privée indispensable cela ne peut être qu'un monopole.
[^] # ESR a un problème...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La crise des patchs du noyau. Évalué à 3.
[^] # degré zéro du commentaire...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Les Verts et la proposition de directive sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
Attention aux derives politiques messieurs de DLFP.
En, deux lignes finalement tu nous informes que :
- toi aussi tu es sans doute contre les brevets logiciels
- que tu méprises pas les verts
Et pour emballer le tout, l'attaque étant la meilleure défense, tu attaques facilement la probité des modérateurs.
C'est vraiment une réaction débile. Attention à quoi ? ça mort la politique ? çà attaque l'homme ? C'est facile de se réfugier dans des grands discours généralistes, mais nous avons au contraire un sujet factuel qui nous touche, et qui déterminera sans doute notre avenir pour une grande partie d'entre nous. Tu préfères les dérives politiques avec un travail, ou l'apolitisme à l'ANPE ? C'est cette question qui se trame derrière les brevets logiciels.
Au contraire même de ta remarque débile (si si, j'insiste c'est vraiment débile, surtout avec la note du modérateur qui expliquait clairement les tenants et les aboutissants de cette niouze), c'est l'occasion de comprendre un peu ce qui se passe dans les partis politiques : Qui résiste au lobying, qui suit le mouvemement parce que ça fait branché et djeune, qui a vraiment compris la problématique etc.
Pour moi c'est comme les journaux, je fais extrêmement attention aux articles qui traitent de l'informatique même quand cela ne m'intéresse pas. Parce que c'est un sujet que je connais et que je me dis que je vais pouvoir évaluer la qualité des journalistes à l'aune de ce qu'il y aura d'écrit. Et souvent je comprend mieux le journal parce que je me dis que les autres sujets doivent aussi être traités par quelq'un qui n'a pas compris ce qu'il a recopié d'un communiqué de presse.
[^] # Trollons amis, trollons !!!
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à -4.
Mais l'avantage c'est que le script dure des plombes et qu'il ne met pas correctement à jour les menus gnome.
[^] # aux chiottes les modéros ouaaaissss,
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Comptabilité sous linux... état des lieux. Évalué à -4.
et après un diner en tête à tête avec thierry roland, ouaiiisss
-1 parce que ca le vaut super bien
# C'est de la gentille provoc de l'ami bob...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 10.
Il nous informe aussi qu'il n'a pas envie de se battre pour le desktop, franchement qui l'en blamerait ? Chacun fait ses choix. Mdk cible la PME, RedHat uniquement le marché des serveurs, SuSE la domination mondiale et Debian attend sa sanctification.
De toutes façon, la conquête du marché des serveurs a été longue et ardue : qui parmi vous n'a pas installé les premiers serveurs linux en douce ? c'est pas si loin que cela.
Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le desktop. D'ailleurs c'est étonnant mais le patch rml + alsa dans le noyau 2.5.x c'est quand même une évolution vers le desktop non ? Et puis un client deskto léger c'est de plus en plus avec linux qu'il est fait.
Non vraiment c'est l'ami bob qui fait sa petite provoc, le reste...
(Je me demande si de plus, l'ami bob n'a pas été un peu échaudé par gnome + Ximian.)
[^] # J'en connais un autre qui a essayé ...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 3.
On sait ce qu'il en est advenu et il a battu d'ailleurs sa coulpe sur ce point.
[^] # ouais
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Linux au Bundestag. Évalué à 4.
Même les gros trolls ne font plus vraiment recette, il suffit de voir MdI et .net.
Et puis les niouzes du type "le gouvernement machine a dit dans le journal truc que linux/les LL/xBSD/Les pastilles FUCA c'est bien" , ca me laisse un peu froid.
Ce serait bien d'avoir des choses plus élaborées, et notamment le fait que les gouvernements imposent aux services publiques le respect des standards ouverts et empêcher de les laisser utiliser des plug-in bidon, style flash + real (radio-france un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire).
hop -1, c'est un peu sans intérêt...
P.S: peut-être en passant une niouze sur Didier Schuller on arriverait à avoir une belle polémique victor (c:
# Je fait mon intellectuel (c;
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 2.
Tout d'abord c'est quelque chose de physique qui permet de s'approprier Linux en tant que tel. C'est important psychologiquement.
Les distros qui fournissent des autocollants ne pensent pas à autre chose.
Ensuite dans les entreprises, essayer de dire "vous voudriez pas faire un don à [Mdk,Debian|etc.] pour qu'ils continuent à améliorer leur distrib. Vous aurez le choix entre
- la porte,
- 2 infirmiers qui vont vous passer la chemise avec les manches qui s'attachent dans le dos,
- une inculpation pour abus de bien social (une entreprise est censée rapporter de l'argent)
Donc une boite même en entreprise, c'est un moyen de "sponsoriser" une distrib qui sans cela ne passerait pas. Le nombre de distro que l'on achète sans jamais appeller le support technique est assez impressionnant.
C'est une matérialisation des dévellopements que l'on achète.
[^] # ce serait pas mal quand même
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 7.
Mdi: et alors Gnome 3.0 sera partiellement basé sur .net
LT: quand est-ce que tu codes ?
Mdi: et gnome 4.0 complètement basé sur .net
LT: quand est-ce que tu codes ?
etc.
bon finalement même le troll nous fait rêver (c:
[^] # cohérence
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -2.
C'est dans son code qu'on la recherche la cohérence. Quand il s'agit d'assembler des solutions, là cela devient vraiment plus difficile.
[^] # à propos de gnome et kde
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.
On a mis KDE et Gnome. Malheuresement la SuSE boote par défaut sur KDE, donc on a essayé de mettre le choix entre les 2 au démarrage de [K,G,X]DM.
Et finalement les utilisateurs ont choisi .... IceWM considéré comme plus rapide plus léger etc.
Le seul avantage de Gnome/KDE que je vois par rapport aux anciens windows managers, c'est CORBA/KDOC, et c'est là où l'importance de SUN me semble valoir la peine d'être notée.
[^] # moi je verrai bien le scénario suivant :
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.
2- le reste de la communauté ne suit pas et un fork a lieu
3- ximian continue son histoire d'amour avec MicroMou et porte evolution sur .net
4- on continue comme si ximian et MdI n'existaient pas.
sans déconner kde ou gnome : quelle importance ? Dans quel état sera [star,open]-office est bien plus intéressant.
Si Sun arrive à déveloper un TTX qui aurait la légéreté d'abiword avec les fonctionnalités de "Mot Pour Fenètre(r)" alors là ca va chier.
et Si Sun DECIDE que Star Office sera inter dépendant avec LEUR version de Gnome, je ne donne plus très cher de MdI.
A Mon humble avis, Ximian s'est aperçu que repackager gnome ne rapportait pas un rond (c'est le travail des distribsz) et .net est arrivé comme solution de rechange pour leur business plan totalement merdique. Toutes les conneries de MdI sur .net, cela lui permet aussi d'exister médiatiquement.
Il avait déjà fait le coup avec ses critiques sur UNIX qui n'étaient pas formellement infondées, mais quels résultats ?
en rêvant un peu : j'aimerai bien voir une discussion Mdi - Linus Torvalds.
[^] # Le malade sera guéri lorsqu'il sera mort
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Important accord de coopération entre SuSE et IBM sur les solutions Serveurs. Évalué à 4.
Jusqu'ici les grands constructeurs se posaient en grands censeurs indépendants des distributions.
Il semble que cela ne soit plus vraiment le cas. IBM se rapproche sérieusement de SuSE et HP un peu de mandrake.
SuSE est en train de réussir son objectif : devenir l'outsider de red hat sur le marché des serveurs.
Pour cela ils auront consommé deux augmentations de capital mais en tout cas, les allemands sont persévérants.
Je m'inquiète plus pour Mandrake, parce que je ne sais pas si ils pourront eux aussi se faire "sauver" par un grand constructeur si les problèmes de cash-flow persistent.
[^] # Ah... enfin un commentaire sensé
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à -4.
# trollons gaiement sur les journalistes...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Premier craquage quantique. Évalué à -4.
Voici, çà a l'air plus sérieux que le monde (bon d'accord on peut arguer je compare un hebdromadaire et un quotidien, mais niveau crédibilité je fais confiance à Voici à propos de l'idylle entre chabat et winter).
Accessoirement, le quantique tout le monde n'y croit pas, il y avait une discussion sur cette étonnante factorisation (15=3x5) sur soc.crypt.research je crois et les avis étaient bien plus partagés concernant la possibilité de mettre en oeuvre les théories de Shor.
Et hop -1
[^] # Je rectifie pour le salut des mouches
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 1.
[^] # ca devient vraiment n'importe quoi
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 1.
démographique.
le service public (edf etc.) fait payer le même prix pour l'abonnement. Pour la consommation proprement dite, c'est normal que tu payes au pro rata.
la collectivité paye la ligne (c'est cela le service publique, dans ce cas il est aussi appelé aménagement du territoire).
Personne ne t'empêche d'écouter Radio France sur Internet. Ce que tu réclames c'est un service supplémentaire.
je veux que le service publique évolue .
Et je le réaffirme, ... [que toute personne connectée à internet appartient à une minoritée aisée]
c'est de la démagogie lamentable. Je ne taxe pas toutes personne qui possède une télé de minorité aisée. parce que sinon des allocataires du RMI qui seraient aisés y'en aurait des tonnes.(et ne me parlez pas des téléphones mobiles parce que c'est pareil.)
Dans un budget, on fait des choix : j'ai un vieux PC, pas de télé, pas de bagnole et d'après free 26 heures de connexion en 40 jours. Résultat le 3/4 de ma facture téléphone c'est un coût fixe : l'abonnement.
1- Les bibliothèques sont publiques (malgré une polémique récente, on n'y fait pas payer la consultation au livre). J'attend le même comportement de Radio-France, c'est tout.
2- il est possible de se connecter à internet sans se ruiner
3- pour ceux qui ne possèdent pas d'ordinateur, de nombreuses municipalités mettent des ordinateurs reliés à internet en libre service (notamment dans les bibliothèques). Et lorsque qu'une fois rendu sur un accès gratuit à internet il faut sortir sa carte bleue pour acheter une émission que l'on n'a pas pu écouter, je redis que c'est lamentable et que l'esprit de service publique fait défaut.
[^] # Re: service publique
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 2.
électricité ...), le but c'est d'offrir un minimum à chacun.
c'est faux :
- un service publique fournit le même service à tout le monde au même prix. La qualité de service associée c'est un choix politique. Sinon c'est ramener (mais bon c'est une opinion politique comme une autre) l'action de l'état à la charité pour les plus pauvres d'entre nous.
- le service minimum à la SNCF on l'attend toujours. On pourra certes toujours rétorquer que la SNCF ce n'est plus un service publique {c;
Il ne suffit pas de mettre en exergue la déconfiture actuelle des services publiques pour accréditer le fait qu'ils doivent rester tels de vieux dinosaures.
L'abonnement téléphonique du temps des P&T était au même prix quelque soit le lieu de résidence. Et je crois qu'il en est de même pour EDF. Et jusqu'à récemment, on payait le billet SNCF au km.
Radio France oui, le téléchargement d'émission pas forcément.
Je ne demande pas à ce que Radio-France me DONNE des CD de ses émissions.
J'achète les CD de Desproges parce que ce n'est pas la même chose (qualité CD, livret avec des ifnormations, support physique) et pourtant ces plaidoiries ont été déclamées sur France-Inter.
Ce que j'attend d'un service publique, c'est d'avoir un service publique et sur les ondes radios et sur internet. Ces deux supports ont en commun un cout de distribution faible.Donc c'est là dessus que j'attend de la part d'un service publique un fonctionnement digne de l'adjectif qui lui est accolé.
Tu n'estimes donc pas faire parti de la minorité de gens ayant un micro et un accès internet.
Si, mais ton post initial c'était minorité aisée alors évidemment en oubliant un adjectif ici et là, cela change quand même le sens ...
Je fais aussi parti de la minorité de ceux qui ne possèdent pas de voiture. Cela fait de moi une minorité aisée ?
[^] # Re: service publique
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 3.
J'écoute france-inter avec un modem 56 k (300 Francs) + un superbe 486 DX2 66 avec 32 MO de RAM (whaouuuu) et cela marche très bien et cela me coute les communications avec free.
Le périmètre d'un service publique doit changer au cours du temps. J'attend de radio france le même service que sur la radio. Dans l'autre sens nous n'attendons plus que france telecom fonctionne en tant que service publique.
Un service publique n'est JAMAIS gratuit. Un service publique fonctionne et fait payer le même prix partout en France. Ce prix il est perçu soit directement (payage) soit indirectement (ce sont les impots). Radio France fonctionne avec nos impôts (et acecsoirement la redevance mais moi je n'ai pas la télé (c: ) donc j'ai déjà payé une fois, je ne vois pas pourquoi je paierai deux fois.
[^] # Je réécris ma réponse (elle est pas passée hier)
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 2.
Suggestion perso : envoyons une lettre à Radio-France pour leur apprendre la bonne nouvelle et leur préciser qu'ils auraient tout à gagner à pratiquer la même démarche.
2- Il ne s'agit pas de discuter du service public en général ou de soumettre des mouches à des traitements dégradants,
a- il s'agit de comparer un service publique (la BBC) vis à vis d'un autre service publique (radio-france)
b- de vanter les mérites respectifs des différents formats de compressions, du point de vue de l'efficacité comme du point de vue moral (brevets etc.)
3-il y a quand même des frais liés au service qui ne sont pas imputables à tous les contribuables
avec ce genre de raisonnement, je refuse de payer pour les lignes TGV Paris-Strasbourg ou Paris-Marseille je ne vais jamais dans ces 2 villes.
Remboursez !!! (c:
4- avec des arguments tels que les tiens (idées courtes + on ne discute pas du service publique ), on dirait que tu fais du cavada dans la marche du siècle.
(cf. A propos de la télévision de Bourdieux)