Le_Maudit Aime a écrit 275 commentaires

peuhh !!! t'as rien compris nazacademy c'est sur tf1, sur m6 c'est soft story 2 et hop -1

Oui le libre respecte le droit d'auteur

- Le libre a besoin du droit d'auteur, c'est lui qui donne corps à la GPL. Et la GPL transforme effectivement le marché du service logiciel.

- certains élèves du primaire, apprennent par coeur des poèmes de poètes contemporains. Or, non seulement ils ne payent même pas de droits d'auteurs pour chaque poème retenu mais en plus
ils le font à l'incitation d'instituteurs (euh pardon de professeur des écoles) qui devraient être mis en prison pour incitation au piratage. Que fait la commission Brun-Buisson ?

P.S: Pipotron et ignorance sont les deux mamelles du journalisme.

j'ai failli écrire la même c... que toi, mais à mon avis ce sont les pages les plus lues tous fouineurs confondus.

Et les pages sur sorcerer arrivent en 1er, celles sur mandrake en 2nd etc...

les pros utilisaient le 1000.

Le 500 c'était pour ceux qui voulaient se battre avec le ST.

j'imagine que c'est encore de l'humour...

Le test s'est avéré être légèrement biaisé. C'est cet aspect professionnel au sens MicroMou du terme qui horripile aussi dans la SuSE.


(voir http://lwn.net/2000/1026/dists.php3(...))

Je crois effectivement qu'O2 est mort, il y avait aussi POET si je me souviens bien.

Je me souviens aussi que les prix d'O2 étaient quand même trop élevés...

Y y'a t-il des historiens dans la salle ?

Poyurquoi ce choix, je ne sais pas.
tout simplement pour interdire la distribution d'ISO utilisables ...

c'est surtout RMS sur le dos qui doit faire réflechir.
.
.
.
hum... réflechir..
.
Remarquez Bush est peut-etre finalement vacciné...

SUSE est LA distribution allemande
justement quand ils l'exportent ce serait bien, de penser aux non-germains.

les utilisateurs-acheteurs n'en n'ont rien a faire de Gnome mal internationalisé
quand on veut se débarrasser de son chien, on l'accuse d'avoir la rage. Mal internationnalisé ou pas, c'est bien d'avoir le choix.

Ton discours et en partie faux, en partie tres subjectif. Il y a des points tout à fait vrais, mais dans l'ensemble c'est déplacé.

Je fais utiliser à plus de 100 personnes (j'ai pas dit j'utilise nuance) la SuSE depuis la 5.1. Donc je pense que je commence un peu à savoir de quoi je parle quant aux problèmes de la SuSE et des retours d'expérience associés. Qui plus est je compte continuer à l'utiliser dans le semestre qui vient (on ne décide pas d'une migration comme çà), donc oui on va acheter la 8.0.

Qui plus est, je crois avoir pris la peine d'argumenter sérieusement en laissant le problème moral de la GPL de coté. La SuSE a été une excellente distrib, elle a beaucoup baissé en 2002 et en 2001.

On peut ne pas etre d'accord avec la politique qu'ils menent mais pas de s'y interresser.

Le problème ne se pose pas à mes yeux en termes aussi elliptiques mais en termes concrets. Le problème dans ce cas de Gnome/KDE n'est pas qu'il aient choisi KDE comme cible de leur développeurs (moi ça ne me dérange pas, mdk a fait pareil et puis de toutes façons, plus il y en a mieux c'est), c'est que Gnome 1.2 nous avons du attendre des plombes avant de l'avoir disponible. Or, le choix c'est important : ici on a des physiciens (pas des informaticiens) qui ne jurent que par Gnome d'autres que par KDE. Et bien je n'avais que KDE à leur offrir.

faux, [le support] c'est au contraire un des points forts de Suse.
non, j'ai trouvé (mais c'est peut être affaire de convenance personnel) le support red hat largement meilleur. Ils ont pas passé une partie du temps à savoir si mon problème était un problème d'installation compris dans le support de la boite ou non. Il sont résolus le problème, c'était plus rapide (pour info un pb concernant LILO+taille DD).

5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
C'est de la qu'elle vient cette distrib,
enfin merde, mandrake arrive à parler anglais, pourtant on est pas franchement doué pour les langues étrangères en France. L'anglais cela reste la lingua franca de l'informatique qu'on le veuille ou non.

c'est un choix, et comme tu disais plus haut ils visent plus le marché professionnel que les bidouilleurs. Délivrer des béta n'est pas ce qui est le plus demandé dans ce milieu.
ce n'est pas un signe de professionalisme. NetApp nous fournit les versions beta de ses drivers NFS v4 et pour autant NetApp n'est pas suspect d'un manque de professionnalisme. Cela relève plus de la théorie de la conspiration qu'autre chose. De plus, pour des produits comme Gnome ou KDE qui au début étaient facilement très buggés (je pense aux versions de SuSE 6.3 -> 7.0), disposer de versions mises à jour, c'était indispensable. Même MS fournit des bétas, c'est dire. Enfin, des version de dévellopement quand on dirige une informatique, cela permet de préparer des migrations, d'associer le personnel informatique aux nouveautés induites par la prochaine version etc... et de ne pas se retrouver tout nu lorsque la distrib s'avère moins bonne que la précédente en terme de stabilité. C'est important quand on a un parc et des collaborateurs et in-fine des clients à gérer.

c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.

Est ce la faute de suse ?

C'est la faute de SuSE dans la mesure où ils ne sont pas en mesure de fournir les versions mises à jour et que de ce fait on est obligé de se retourner vers les versions des RPMS par défaut qui souvent ne compilent pas. Quant aux délais entre chaque release, de la 7.3 à la 8.0, je trouve qu'on a attendu très longtemps. Pour mémoire la 7.3 -à mon avis moins stable que la 7.2- est sortie fin octobre 2001. Ca fait long 6 mois en informatique.
"Release Early, Release Often"

Dans ce cas, le smiley c'est la ponctuation du bon trolleur. Ne t'étonne pas que tu sois mal compris si tu n'utilise pas les rùegles de grammaire adéquates.

j'ai essayé yast2 et pas bon non plus :
je dois être neuneu mais il me récupère à chaque fois (en automatique ou en manuel) les 163 MO de patchs et de plus, pour les update du kernel qui foiraient cela ne m'a pas vraiment aidé.

Quand aux RPMS, je ne sais pas pourquoi mais il y a beaucoup de RPMS (par exemple ceux fournis pas l'équipe xemacs) qui se compilent et sur redhat et sur mandrake mais pas sur SusE. Alors pour xemacs c'était pas grave mais pour emacs 21 cela aurait été cool d'avoir quelque chose de consistant comme update à avoir sous la main.

Super l'argument,

tu aurais du commencer par Stallman utilise debian...
(comment je cogne moi)

... et finir par Bill Gates utilise Ouinedoze et c'est le parrain du petit fils du concierge de Georges Bush.

(putain si c'est pas une raclée.)

Surle fond et pour ta gouverne, c'est un peu ce que je disais dans mon précédent post: puéril.

1- c'est pas full GPL, pas la peine de troller pour s'en rendre compte,
2- y'a pas d'ISO complètes (TOUA YEN A ACHETER GROSSE BOUABOUATE A MOUA),
3- SuSE est une distrib qui fait trop de politique
a- Update Gnome au compte goutte par rapport à KDE,
b- update autres que liées à la sécurité absentes,
c- le temps qu'il leur a fallu pour mettre les choses au bon endroit (les scripts init ont pendant longtemps été positionnés dans /sbin/init.d plutôt que dans /etc/init.d), il ya plein d'application X11 qui sont dans /usr/bin au lieu de /usr/X11/bin etc.
d- Leur politique quand au libre est vraiemnt empreinte d'hypocrisie (GPL quand je n'ai pas le choix et pas GPL quand c'est pour moi).
4- Le support de Suse est nuuul
a- SuSE france a quand même déposé le bilan
b- Les updates sont parfois franchement pourries (par exemple une fois les update kernel ne permettaient plus de rebooter, faut quand même pas déconner)
5- SuSE parle allemand et d'abord allemand
a-le temps qu'il a fallu pour les pages http://sdb.suse.de/de/sdb/html/SUSE.73.html(...) et http://sdb.suse.de/en/sdb/html/SUSE.73.html(...) fasse la même longueur a carrément été hallucinant. Avant la version allemande était deux fois plus longue. Quand le problème est un peu tricky (comme cela a été le cas pour moi avec le problème de recode et de pybliographer), c'est franchement pas raisonnable. A leur décharge je n'avais qu'à apprendre la langue de Goethe au collège.
b- plus de francisation de la doc de la 7.3
c- plus de francisation du site ouebe
d- et en plus, quand ils ont arreté la traduction de la version 7.3, ils se foutent de notre gueule avec un message du style "Suite au succès de la 7.2 en France, nous avons décidé de continuer sa commercialisation en lieu et place de la 7.3". Ils ne pouvaient pas dire la vérité : qu'ils avaient de gros soucis financiers et que la traduction avait été abandonnée provisoirement ou pas ?
6- Suse est en plus, une société qui pue avec un discours sur leur prétendu professionnalisme par rapport aux autres distributions qui finit par irriter tellement il est puéril.
7- Enfin, si vous avez besoin d'un package up to date, pas de chance :
a- pas la peine de compter sur une version beta ou vous pourriez trouver votre bonheur, parce que les betas ne sont pas publiques, comme chez Mandrake, RedHat, ou debian.
b- on trouve parfois des updates dans certains répertoires de leur serveur ouebe, mais il faut soit aller chercher dans le répertoire project, soit aller chercher directement dans les répertoires des dévellopeurs de la distrib. Bref c'est le bordel
c- Beaucoup de RPM pour RedHat ou Mandrake ne fonctionnent pas : essayer de recompiler xemacs dédié Redhat sur une mandrake : ca marche pas sur une suse.

et j'écris tout cela sur une SuSE 7.3 ...

<troll>
j'ai toujours su que openbsd n'était pas sûr.
Leur slogan (2 millénaires de releases sans faille de sécurité) va en prendre un coup.
Si avec çà vous êtes pas convaincu que c'est la NSA qui est derrière OpenBSD.
</troll>

c'est samedi et hop -1

au fait quelqu'un suit trustedbsd ?
On ne peut pas dire que ce soient les niouze qui encombrent leur page ouebe. http://www.trustedbsd.org/(...)

oui ben je suis pas d'accord office 97 avec un P100, c'est vraiment lourd. Ou alors pas avec la mémoire habituellement trouvée sur un P100 (32MO).

les packages -non officiels- sont présents sur : http://www.usr-local-bin.org/abiword.html(...)

profiter de la "pause" pour faire le point et remettre les mentalités en place
Commençons tout de suite : As t-on vraiment encore besoin des avis du gartner ?
"supprimer les projets souvent et tôt" s'ils n'amènent rien financièrement
Méthodologie proposée : intéret projet = 1 / (% de consultant dans l'équipe projet qui travaille, a travaillé ou travaillera dessus)
ne financer les projets d'infrastructure que s'ils ont une utilité directe pour l'entreprise
Essayez de na pas rire en professant le contraire
* restructurer les processus de financement dans ce secteur et ne garder que des projets viables
idem ci-dessus

Je n'en suis pas sûr, car je ne sais pas si on peut t'interdire le co-fonctionnement d'un logiciel avec un autre.

Y a t-il un avocat dans la salle ?

Il est surtout regrettable que la licence utilisée ne soit pas la GPL. Cela aurait au moins obligé Hublot à fournir le code de leurs logiciels machins.

y'a çà qu'est bien aussi : http://bhami.com/rosetta.html(...)
J'aime beaucoup le nom (la pierre de Rosette) qui est particulièrement bien choisi.

et hop -1 c'est un peu hors sujet.

parce que -sans polémique aucune- nous n'avons pas la même notion de "rapide":
- l'affichage tel que tu le dis,
- le fonctionnement du logiciel tel que je l'entends. Forcément quand tu vois la taille de galeon et celle de mozilla sur mon PC à 32MO ca fait une différence.

Il ne s'agit pas de s'intéresser au code ou non, il s'agit de quelque chose :
- qui ne fait pas partie d'une norme internet,
- qui ne fonctionne pas partout
- qui n'est pas vraiment libre.
A L'appui de mes dires, les récentes annonces de macromedia voulant faire d'un fouineur ouebe, unqiuement un réceptacle à plugin flash et remplacer le http.

Enfin, désolé d'être un peu casse-couilles (si, ca m'arrive de temps en temps (c: ), mais la réalité c'est que du flash il y en a partout maintenant pour la plupart du temps nous montrer les mêmes effets de lettres qui défilent. Bref les créatifs se pompent tous le suns les autres et au final on obtient des pages ouebes qui pesent des cenatines de ko là où il aurait juste fallu mettre de l'information brut de fonderie. Sur une ligne rtc cela fait une putain de différence.
Tu remarqueras que j'avais bien fait attention à m'en prendre aux créatifs plus qu'aux artistes.

aucune tolérance envers les erreurs de code html
Ce n'est pas de moi, mais la tolérance, il y a des maisons pour cela. Et quand on pervertit les normes HTML, en concevant des logiciels tels que l'export HTML de oueurde, la tolérance elle prend une autre signification.
Pour moi, c'est comme si tu me disais que tu réparais ta lada à la tronçonneuse et que cette voiture est très tolérante aux erreurs de réparation. Alors que le vrai problème c'est qu'elle ne passe pas les mines.

sans aucun doutes, mais le vrai concurrent libre de ie, est-ce que ce n'est pas galeon ? ou konqueror ?
et là, je pense que les différences de vitesse sont beaucoup moins visibles. Je ne parle même pas d'opera en non libre parce que là la comparaison s'inverse je trouve.

Ce qui n'apparait pas dans l'article c'est que mozilla c'est tout à la fois :
- une boite à outils pour les fouineurs ouebe
- la base à partir de laquelle aol va ajouter des modules proprio pour aboutir à netscape
- un exemple de mise en oeuvre des outils cités deux lignes au dessus
- et enfin cela reste une version de développement (ce que manifestement l'auteur a compris comme voulant dire réservé aux développeurs, comme si MicroMou ne faisait pas tgester ses version 1 bétas par les individus lambdas.

Franchement, je vais dénoter dans le concert des louanges mais l'article est bien pourri jusqu'à la moëlle. D'abord le plan de l'article est illisible : on passe alègrement à de l'histoire puis à des considérations technologiques puis de nouveau à de l'histoire, bref il faut lire deux fois pour savoir ou on en est.
En plus, mozilla pour les dévelopeurs comme tu fais bien de le remarquer, c'est vraiment ne pas avoir compris la différence avec l'open source.

<aigri>
Je conchie tous les pseudos créatifs à trois francs qui ne jurent que par le mac, ce sont eux qui nous refourguent des plus ins flash à tout crins et on se retrouve maintenant avec des sites ouebes qui sont quasiment entièrement en flash.
Finalement, un créatif, c'est juste un artiste dénué du moindre talent.
</aigri>