autant à mon sens ces mickeys là font plus de mal que de bien.
J'imagine, pour les traiter de "mickeys", que tu t'es empressé de discuter beaucoup avec eux, que tu as proposé des idées intéressantes et que, bien évidemment, tu les as défendues avec tact et respect de ton prochain (ce qui est tout à ton honneur)... qu'ils t'ont envoyé paître avec une attitude indigne... que malgré ça tu as encore essayé courageusement de les aider à faire mûrir leur projet... pour qu'ils comprennent mieux ce qu'est le droit d'auteur toussa....
Finalement, je suppose au vu de l'amertume qui seule peut expliquer tes paroles, que tu as jeté l'éponge et accepté l'idée qu'ils ne parviendront, en dépit de tous tes efforts, pas à former le groupe de lobbying "structuré [et] un peu sérieux" dont tu rêves...
C'est hautement méritoire de ta part de leur avoir consacré autant d'efforts en pure perte... vraiment je compatis à ta terrible frustration :-/
il démonte purement et simplement les arguments en faveurs du libre.
Juste une précision qui a son importance : il attaque le libre.. mais les raisonnements sont faux et relèvent plus du sophisme que de la démonstration... pour nombre d'affirmations il ne s'est même pas donné la peine d'un semblant de justification... donc pas de quoi démonter quoi que ce soit amha.
Par contre il pourrait être intéressant peut être de "décortiquer" en détail le texte pour mettre en valeur les erreurs de raisonnement.
Ben... pas vraiment amha... mais selon le point de vue ça aurait pu être "encore mieux".
<bêtise du soir>
dans leurs rêves les plus fous ils interdisent peut être l'interopérabilité ?
</bêtise>
Par contre le fait de voir Apple brailler pourra peut être avoir un effet "psychologique" notable sur les députés : "si Apple râle c'est que notre loi n'est pas si affreuse que ça".
Et cette idée ne me plait que moyennement en fait :(
[C'est ce qu'elles sont en train de faire ; garantir l'impossibilité du piratage.]
--> Si je puis me permettre de rigoler, elles ne garantiront rien du tout... confer le gigantesque flop du DMCA aux états unis... le p2p n'a pas décru... les ventes de majors ont monté et descendu et remonté... et le DMCA n'a été utilisé qu'à des fins peu avouables : les entreprises américaines se sont entr'égorgées à tel point que le DMCRA est en train de ressortir des cartons.
[Désolé, mais il est plus rentable de vendre 10 jeux à 60¤ que 20 à 15 ¤ : les entreprises sont encore libre de proposer (ou non) leur produits au prix qu'elle veulent.]
--> Mais à jouer à ça elles risquent de voir leurs étals désertés si ça ne convient pas aux consommateurs... telle est la loi du marché... ce qui est de plus en plus le cas et qui explique en grande partie les baisses de chiffres des majors... et les mouvements de concentration/rapprochement qui minimisent l'impact de la concurence sur les prix ne feront que mettre les consommateurs en colère.
[Non, elle ne revient pas du tout. Si tu y revient, c'est que tu y trouve un avantage supérieur.]
--> Ou qu'il n'y a pas le choix... ce qui s'appelle alors un abus de position dominante... que la loi condamne... mais la preuve est faite depuis longtemps avec crosoft que les sanctions vont s'appliquer différemment "selon que vous serez puissant ou misérable" (merci à M de La Fontaine pour ce trait)
[Qu'est-ce que tu dirais qi on trouvé sur le web des gars qui expliquait comment rentrer chez toi en ton absence, hum ?]
--> Je rouspèterais certainement... hé bien justement je rouspète parce que c'est exactement ça les DRMs : la légitimation du principe selon lequel des étrangers "du dehors" peuvent contrôler ce qui se passe sur mon ordinateur dans ma propre maison !
Qu'on envisage de sanctionner quelqu'un de malhonnête qui voudrait flouer ces pauvres majors en mettant illégalement des musiques en ligne peut être acceptable... (et à ce compte il serait bon d'envisager aussi de sanctionner des majors malhonnêtes qui voudraient pratiquer de prix iniques me semble-t-il) mais qu'on veuille m'empêcher de copier un morceau légalement acquis sur mon vieux baladeur CD là je ne suis plus d'accord car c'est une atteinte gratuite à ma liberté de jouir de mon bien... qu'on veuille me faire gober que les droits sur les fichiers de mon propre ordinateur dans ma propre maison ne seront plus gérés par moi mais par un quiddam externe là je commence douter d'être en France et qu'on commence à vouloir sanctionner des gens pour simplement discuter à propos de logiciels ou de cryptologie relève de la frénésie totalitaire.
Et par pitié évitons le ridicule du "ça ne touche que la musique/le cinema/certainsfichiers" "m'enfin n'exagérons rien" : les nouveaux formats word incluent déjà un système de DRMs et les normes de la "Trusted Computing Alliance" prévoient que ça s'applique à tous les types de fichiers/logiciels... une fois ça mis en place à grande échelle rien n'empèche techniquement un contrôle très rigolo de l'accès à l'information... la facturation des livres à la page... les morceaux de musique écoutables n fois (et surtout pas plus)... les blocages abusifs et tout ce qu'un commercial pourra inventer comme concept tordu sur cette lancée... on est en train de concevoir la fracture numérique paramétrable. belle avancée en vérité :(
[La Loi change, ca arrive tout le temps, et à chaque fois quelqu'un doit payer pour cela (assenceur, piscine, les derniers que j'ai en tête). Tu es en train de le découvrir, voila tout.]
--> mais si la loi change sans le consentement du peuple ou, pire, en dépit du désaccord du peuple ça s'appelle un déni de démocratie...
[C'est pour le futur que la Loi s'applque et tu es prévenu.]
--> cet PROJET de loi ahurissant n'est pas voté que je sache... ce qui n'est pas une loi ne s'applique pas... et si nos députés réalisent qu'ils ont été pris pour des abrutis ça ne deviendra pas une loi.
[Cette filiére à visiblement besoin de la protection de la Loi.]
--> Cette "filière", comme à son habitude, réclame la protection de la loi à cors et à cris pour protéger ses pratiques dignes des pires usuriers de l'histoire... par contre, à l'instar de Sony et son rootkit, cette "filière" s'estime au dessus de la loi et la viole sans vergogne... une façon intéressante de montrer l'exemple je trouve.
Pour la petite histoire, ça n'est pas la première fois que cette "filière" crie à l'assassin : Jack Valenti, le porte-parole de la susdite industrie, déclara en 1982 devant le Congrès américain que le magnétoscope était à l'industrie cinématographique américaine ce que l'étrangleur de Boston était à une femme seule à la maison. [source : http://cryptome.org/hrcw-hear.htm]
Cette affirmation est infiniment savoureuse quand on songe aux profits que cette "filière" a tiré de la vente et de la location de K7 vidéos :(
Dans le même passage il crie au scandale à propos de l'avance rapide des magnétoscopes qui permet de bypasser les publicités... le texte est truffé de tas d'autres perles du même acabit... chacun appréciera...
Il est bon de rappeler que aujourd'hui les effets nocifs du piratage (sic) sont tout sauf prouvés.
(A chaque fois, je me prends à sourire lorsque je pense aux points communs entre un gamin qui télécharge un fichier mp3 et un de ces marins sanguinaires qui coulaient des bateaux de commerce et ne laissaient pas de survivants derrière eux.)
Les méfaits des pratiques du téléchargement "sauvage" sont certes affirmés et rabachés à l'envi, mais il faudrait encore qu'il soient prouvés de façon sérieuse... au fur et à mesure que des études sur la question sont publiées (confer celle de la fnac citée dans le rapport "Christian Vanneste") on réalise que les effets réels du p2p dans les baisses de chiffres de "la filière" sont difficilement quantifiables précisément... et qu'en tout état de cause leur part dans les baisses de ventes est certainement marginale... d'autres études pas moins folkloriques que celles mises en avant par la "filière" affirment que le p2p élargit le périmètre de diffusion et ramène de nouveaux clients... bref rien n'est prouvé sur cette question.
Partant de là... vouloir mettre en place un système de contrôle liberticide qui a montré son inefficacité aux USA pour régler un problème qui n'existe peut être pas me semble relever de la mauvaise farce :(
[Par contre aprés il faudra qu'ils supriment les taxes sur les supports vierges.]
--> Déjà aujourd'hui c'est un scandale pour chaque CDROM où l'on grave autre chose que de la vidéo ou de la musique soumise à des droits d'auteurs... et c'est également un scandale à chaque fois que ces copies servent à de la véritable copie privée. Quand une maman recopie (DVD ou K7 peu importe) le dernier Dysney pour que ses rejetons puissent regarder leur dessin animé préféré et barbouiller le support de confiture ou s'en servir de soucoupe volante pour leur dernier jouet en plastique-qui-coute-cher-et-qui-pollue-la-planète elle paye aussi... et pourtant il n'y a techniquement aucun manque à gagner pour la "filière"... et vous allez lui expiquer qu'au bout de n copies (n obligatoirement supérieur à 1 l'honneur est sauf) elle va devoir racheter le DVD ?
[^] # Re: Que faire maintenant?
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 1.
J'imagine, pour les traiter de "mickeys", que tu t'es empressé de discuter beaucoup avec eux, que tu as proposé des idées intéressantes et que, bien évidemment, tu les as défendues avec tact et respect de ton prochain (ce qui est tout à ton honneur)... qu'ils t'ont envoyé paître avec une attitude indigne... que malgré ça tu as encore essayé courageusement de les aider à faire mûrir leur projet... pour qu'ils comprennent mieux ce qu'est le droit d'auteur toussa....
Finalement, je suppose au vu de l'amertume qui seule peut expliquer tes paroles, que tu as jeté l'éponge et accepté l'idée qu'ils ne parviendront, en dépit de tous tes efforts, pas à former le groupe de lobbying "structuré [et] un peu sérieux" dont tu rêves...
C'est hautement méritoire de ta part de leur avoir consacré autant d'efforts en pure perte... vraiment je compatis à ta terrible frustration :-/
...m'énèrve ça !
# 1997 ou 1998 ?
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat en justice pour violation de brevets logiciels. Évalué à 5.
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=41158(...)
il semblerait que la date réelle de dépot du brevet soit septembre 1998... et en 1998 toplink était déjà pas mal utilisé depuis un bout de temps :))
[^] # Re: brevet logiciel : le retour de la revanche ?
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 2.
Juste une précision qui a son importance : il attaque le libre.. mais les raisonnements sont faux et relèvent plus du sophisme que de la démonstration... pour nombre d'affirmations il ne s'est même pas donné la peine d'un semblant de justification... donc pas de quoi démonter quoi que ce soit amha.
Par contre il pourrait être intéressant peut être de "décortiquer" en détail le texte pour mettre en valeur les erreurs de raisonnement.
[^] # Re: Loi à la con ...
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 2.
<bêtise du soir>
dans leurs rêves les plus fous ils interdisent peut être l'interopérabilité ?
</bêtise>
Par contre le fait de voir Apple brailler pourra peut être avoir un effet "psychologique" notable sur les députés : "si Apple râle c'est que notre loi n'est pas si affreuse que ça".
Et cette idée ne me plait que moyennement en fait :(
[^] # Re: Franglais
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 2.
et hop le tour est joué
mes 2 eurocentimes :)
[^] # Re: Quelques bizareries dans le texte
Posté par maat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 6.
--> Si je puis me permettre de rigoler, elles ne garantiront rien du tout... confer le gigantesque flop du DMCA aux états unis... le p2p n'a pas décru... les ventes de majors ont monté et descendu et remonté... et le DMCA n'a été utilisé qu'à des fins peu avouables : les entreprises américaines se sont entr'égorgées à tel point que le DMCRA est en train de ressortir des cartons.
[Désolé, mais il est plus rentable de vendre 10 jeux à 60¤ que 20 à 15 ¤ : les entreprises sont encore libre de proposer (ou non) leur produits au prix qu'elle veulent.]
--> Mais à jouer à ça elles risquent de voir leurs étals désertés si ça ne convient pas aux consommateurs... telle est la loi du marché... ce qui est de plus en plus le cas et qui explique en grande partie les baisses de chiffres des majors... et les mouvements de concentration/rapprochement qui minimisent l'impact de la concurence sur les prix ne feront que mettre les consommateurs en colère.
[Non, elle ne revient pas du tout. Si tu y revient, c'est que tu y trouve un avantage supérieur.]
--> Ou qu'il n'y a pas le choix... ce qui s'appelle alors un abus de position dominante... que la loi condamne... mais la preuve est faite depuis longtemps avec crosoft que les sanctions vont s'appliquer différemment "selon que vous serez puissant ou misérable" (merci à M de La Fontaine pour ce trait)
[Qu'est-ce que tu dirais qi on trouvé sur le web des gars qui expliquait comment rentrer chez toi en ton absence, hum ?]
--> Je rouspèterais certainement... hé bien justement je rouspète parce que c'est exactement ça les DRMs : la légitimation du principe selon lequel des étrangers "du dehors" peuvent contrôler ce qui se passe sur mon ordinateur dans ma propre maison !
Qu'on envisage de sanctionner quelqu'un de malhonnête qui voudrait flouer ces pauvres majors en mettant illégalement des musiques en ligne peut être acceptable... (et à ce compte il serait bon d'envisager aussi de sanctionner des majors malhonnêtes qui voudraient pratiquer de prix iniques me semble-t-il) mais qu'on veuille m'empêcher de copier un morceau légalement acquis sur mon vieux baladeur CD là je ne suis plus d'accord car c'est une atteinte gratuite à ma liberté de jouir de mon bien... qu'on veuille me faire gober que les droits sur les fichiers de mon propre ordinateur dans ma propre maison ne seront plus gérés par moi mais par un quiddam externe là je commence douter d'être en France et qu'on commence à vouloir sanctionner des gens pour simplement discuter à propos de logiciels ou de cryptologie relève de la frénésie totalitaire.
Et par pitié évitons le ridicule du "ça ne touche que la musique/le cinema/certainsfichiers" "m'enfin n'exagérons rien" : les nouveaux formats word incluent déjà un système de DRMs et les normes de la "Trusted Computing Alliance" prévoient que ça s'applique à tous les types de fichiers/logiciels... une fois ça mis en place à grande échelle rien n'empèche techniquement un contrôle très rigolo de l'accès à l'information... la facturation des livres à la page... les morceaux de musique écoutables n fois (et surtout pas plus)... les blocages abusifs et tout ce qu'un commercial pourra inventer comme concept tordu sur cette lancée... on est en train de concevoir la fracture numérique paramétrable. belle avancée en vérité :(
[La Loi change, ca arrive tout le temps, et à chaque fois quelqu'un doit payer pour cela (assenceur, piscine, les derniers que j'ai en tête). Tu es en train de le découvrir, voila tout.]
--> mais si la loi change sans le consentement du peuple ou, pire, en dépit du désaccord du peuple ça s'appelle un déni de démocratie...
[C'est pour le futur que la Loi s'applque et tu es prévenu.]
--> cet PROJET de loi ahurissant n'est pas voté que je sache... ce qui n'est pas une loi ne s'applique pas... et si nos députés réalisent qu'ils ont été pris pour des abrutis ça ne deviendra pas une loi.
[Cette filiére à visiblement besoin de la protection de la Loi.]
--> Cette "filière", comme à son habitude, réclame la protection de la loi à cors et à cris pour protéger ses pratiques dignes des pires usuriers de l'histoire... par contre, à l'instar de Sony et son rootkit, cette "filière" s'estime au dessus de la loi et la viole sans vergogne... une façon intéressante de montrer l'exemple je trouve.
Pour la petite histoire, ça n'est pas la première fois que cette "filière" crie à l'assassin : Jack Valenti, le porte-parole de la susdite industrie, déclara en 1982 devant le Congrès américain que le magnétoscope était à l'industrie cinématographique américaine ce que l'étrangleur de Boston était à une femme seule à la maison. [source : http://cryptome.org/hrcw-hear.htm]
Cette affirmation est infiniment savoureuse quand on songe aux profits que cette "filière" a tiré de la vente et de la location de K7 vidéos :(
Dans le même passage il crie au scandale à propos de l'avance rapide des magnétoscopes qui permet de bypasser les publicités... le texte est truffé de tas d'autres perles du même acabit... chacun appréciera...
Il est bon de rappeler que aujourd'hui les effets nocifs du piratage (sic) sont tout sauf prouvés.
(A chaque fois, je me prends à sourire lorsque je pense aux points communs entre un gamin qui télécharge un fichier mp3 et un de ces marins sanguinaires qui coulaient des bateaux de commerce et ne laissaient pas de survivants derrière eux.)
Les méfaits des pratiques du téléchargement "sauvage" sont certes affirmés et rabachés à l'envi, mais il faudrait encore qu'il soient prouvés de façon sérieuse... au fur et à mesure que des études sur la question sont publiées (confer celle de la fnac citée dans le rapport "Christian Vanneste") on réalise que les effets réels du p2p dans les baisses de chiffres de "la filière" sont difficilement quantifiables précisément... et qu'en tout état de cause leur part dans les baisses de ventes est certainement marginale... d'autres études pas moins folkloriques que celles mises en avant par la "filière" affirment que le p2p élargit le périmètre de diffusion et ramène de nouveaux clients... bref rien n'est prouvé sur cette question.
Partant de là... vouloir mettre en place un système de contrôle liberticide qui a montré son inefficacité aux USA pour régler un problème qui n'existe peut être pas me semble relever de la mauvaise farce :(
[Par contre aprés il faudra qu'ils supriment les taxes sur les supports vierges.]
--> Déjà aujourd'hui c'est un scandale pour chaque CDROM où l'on grave autre chose que de la vidéo ou de la musique soumise à des droits d'auteurs... et c'est également un scandale à chaque fois que ces copies servent à de la véritable copie privée. Quand une maman recopie (DVD ou K7 peu importe) le dernier Dysney pour que ses rejetons puissent regarder leur dessin animé préféré et barbouiller le support de confiture ou s'en servir de soucoupe volante pour leur dernier jouet en plastique-qui-coute-cher-et-qui-pollue-la-planète elle paye aussi... et pourtant il n'y a techniquement aucun manque à gagner pour la "filière"... et vous allez lui expiquer qu'au bout de n copies (n obligatoirement supérieur à 1 l'honneur est sauf) elle va devoir racheter le DVD ?