tipmeabout a écrit 344 commentaires

Avec un pieu en bois ou des balles en argent ?

Merci, je ne connaissais pas kmobiletools ! :-)

Mais il faut préciser ce qu'est un snapshot. Par exemple PostgreSQL avec pg_dump (l'agent pg_dump on peut dire) fait un "snapshot" de la base de donnée. Tu lances pg_dump a un instant t, et si durant le dump il y a des modifications de la base de donnée (ajout, suppression, etc) ben tu ne les as pas dans ton dump (idem pour les transactions "pendantes" à l'instant t). Tu as le "snapshot" à l'instant t.

Tout à fait, c'est la même définition du snapshot que j'ai, et c'est également comme ça qu'IPStor de FalconStor agit. C'est bien pour ça que je me dis qu'il peut y avoir incohérence du FS si tu "snapshotes" entre 2 I/O d'une transaction.

Nécessaire si tu n'as pas un "vrai" snapshot (ext3cow ou lvm font des "vrais" snapshots).
Je ne sais pas si tu connais le logiciel IPStor de la société FalconStor (www.falconstor.com, virtualisation de baies de disques), il permet de faire de vrais snapshot, mais ils passent tout de même par un agent.

Pour les DB et l'histoire du cp, je vais en causer avec nos spécialistes Oracle à ma boîte, pour avoir leur point de vue, ça peut être intéressant.

Enrichissante la discussion ! Merci !

Mais si ce n'est pas cohérent, alors c'est codé avec les pieds. Tous les db doivent supporter une coupure de courant ou un freeze noyau. Lors d'une coupure de courant où d'un freeze noyau, on n'a bien un snapshot. Donc un snapshot marche parfaitement comme backup de base de donnée.

Avec les REDO LOG (pour Oracle) par exemple, oui tu devrais arriver à une situation cohérente. Mais le mieux est de mettre la bd en situation de hot backup le temps du snaphot. Et certaines sociétés (les banques par exemple) ne veulent pas de situation où le snapshot peut être cohérent, elles veulent que ce soit cohérent, point. Là ça passe par un agent intermédiare.

Pour la DB berkeley, je ne connais pas. Faut que j'aille sur Wikipedia si elle est mentionnée. Mais un cp sur une base active qui permet de faire un backup, je reste dubitatif ... je demande à voir. Mais pourquoi pas ... Merci de l'info, je vais investiguer.

Un atout de taille, c'est que c'est _vraiment_ instantané au sens de la cohérence des données. Si tu fais un "cp" ou un truc qui met du temps à copier, les derniers fichiers sont dans des versions plus récentes que les premiers sauvés, et il se peut par exemple que le dernier fichier sauvé fasse référence à un fichier qui n'existe pas dans le backup. Si le système sauvegardé contient une base de données par exemple, tu as de bonnes chances que la sauvegarde ne soit pas utilisable.

Le snapshot ne te protège pas de l'incohérence du filesystem. Il te faut un agent qui met le filesystem dans un état cohérent, puis qui autorise la prise de la snapshot. Donc si t'as une DB, il te faut un agent capable de communiquer avec cette DB, la mettre dans un état propre pour un snap, puis lance le snap.
En clair, c'est pas parce que c'est instantané que c'est cohérent.

Laisser la page ouverte après visualisation, ouvrir une Konsole:

ls -l /tmp/Flash*

Copier ce fichier:

cp /tmp/Flash* ~/ogm.flv

C'est quand même plus simple non ?

Il existe aussi IPStor de la société FalconStor, concurrent de SVC. À toi de comparer, mais je pense que tu vas préférer IPStor.
En gros, tu peux attacher du SAN, du NAS, peu importe le protocole (FC,iSCSI, DA, Infiniband, ...)
Le soft s'installe sur un Linux.

Ben quand t'es dans le site, tu vires les "performances" du gland qui a défacé ton site, il réfléchira la prochaine fois.

Et entre nous, c'est quoi l'intérêt d'un site qui stocke un historique des sites défigurés ? Pousser à la défiguration ? Dans ce cas, rien n'empêche à ce qu'il figure dans ces propres statistiques ...

C'est vrai, pourquoi eux seul pourraient défacer ...

Starting Nmap 4.10 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2007-01-15 23:45 CET
Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port
Interesting ports on zone-h.org (213.219.122.11):
Not shown: 1676 filtered ports
PORT STATE SERVICE
25/tcp open smtp
80/tcp open http
443/tcp open https
Device type: broadband router|general purpose
Running: FiberLine embedded, Linksys embedded, Linux 2.4.X|2.5.X|2.6.X
OS details: FiberLine Wireless DSL router, Linksys WAG54G Wireless Gateway, Linux 2.2.16, Linux 2.4.7 - 2.6.11, Linux 2.6.0 - 2.6.11, Linux 2.6.4 - 2.6.9, Linux 2.6.8 (Ubuntu)
Uptime 5.231 days (since Wed Jan 10 18:17:45 2007)

Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 293.091 seconds

C'est déjà un début ...

telnet www.zone-h.org 25
Trying 213.219.122.11...
Connected to zone-h.org.
Escape character is '^]'.
220 zone-h.org ESMTP Postfix (Debian/GNU)

Donc ça tourne sous Debian apparemment. Noyau pas récent ... Cool, doit y'avoir des failles ...

La suite ... chacun l'écrira à sa façon (j'ai aussi une dent contre eux, ils ont défacé le site de ma fac, mais bon, ça a été réglé rapidement et depuis plus rien que je sache)

Il ne faut pas oublier que l'on est parfois obligé de changer l'identité de son navigateur préféré à cause d'un contrôle à la con au début du site, et qui nous empêche d'y accéder (je me demande toujours pourquoi, Konqueror est un très bon navigateur, il passe partout).


PS: troll inside ;)

Les 2 sont corrects !
d'après cette source: dictionnaires Hachette Encyclopédique page 686 de 1987


Mais si on se base sur "Le petit guide du français correct" de Jean-Joseph Julaud paru chez "First Edition" (ISBN 2-87691-678-9), il est dit, je cite:
"Même si plusieurs dictionnaires proposent les deux orthographes événement et évènement, même si le Conseil supérieur de la langue française précise dans Les rectifications de l'orthographe en 1990 que l'événement devient l'évènement, force est de constater que dans 99,9% des cas, c'est événement,avec deux accents aigus, qu'on voit écrit dans les journaux, dans les livres, sur les imprimés, dans les textes publicitaires, bref, partout ou presque."

Voilà pour la précision :)

Tu as oublié Appeul, rappelle toi, le héros a le miocroprocesseur de son ordinateur qui crame (j'ai failli dire PC, mais j'aurais réveillé un troll ... p'tain je l'ai dit)

mais on a la preuve que c'est ... un Goa'uld !!
bon, ok, je passe moi aussi la porte ... des étoiles :-D

----> (*)

J'ai jeter un oeil vite fait au début du texte, et j'ai pensé à un truc: Google optimise l'envoi de ces pages web en supprimant tous les blancs de la page html, qui ne servent à rien. Ce brevet protégeant une invention "géniale" décrit un peu ce principe.
La question: MS ne ferait pas ça pour un futur procès face à Google ? Celui qui est déjà en cours par exemple, où ce brevet pourrait renforcer l'idée que Google viole leur savoir ...

Sauf qu'à la CAF, quand tous les conseillers sont soit disant occupés, la communication est coupée !!! Si, si !! Le joli disque te sort (après 2-3 minutes de manipulations, entrée du numéro caf, du code confidentiel, etc...): "Tous nos conseillers sont actuellement indisponible. Nous allons mettre fin à la communication".
Dans les dents ! T'as qu'à rappeler à 0.118 euros/minutes, y'a du foutage de gueule en puissance !!

Ce qui m'intéresse le plus, c'est de savoir si une Visa va résiter face au prix de Vista !

Comique de répétition, juste comme ça, au passage ...

Zézette

Attention c'est une veritable boucherie !

... Bon Âne en Hivers, Cher !

Merci pour la réponse, ici et personnellement par mail.

Et comme cela, nous sommes tous fixés.
J'essayerais de voir la diffusion hertzienne que vous m'avez indiqué dans le mail, et si le reportage me plait bien, je ferai certainement ce que vous m'avez indiqué.

France 5, c'est payant aussi, non ? En tout cas, moi, je paye une redevance.
Je sais que France5 est payant par la redevance (que mes parents acquittent, je dépends toujours du foyer parental étant étudiant).

En général, les chaines achètent les droits pour une diffusion.
C'est justement ce qui me chiffonne. Quand une chaîne diffuse, est-il légitime de penser que chaque individu puisse posséder un enregistrement de l'émission ?Après tout, si j'avais cette chaîne, je l'aurais enregistrée (elle ne diffuse pas tout le temps en hetzien), donc j'aurai possédé une copie à usage strictement privé. Là je n'ai pas pu l'avoir, à cause de l'horaire de diffusion. Je n'ai donc pas le droit de l'avoir par bittorent ? Si oui, c'est dommage ... (Attention, je ne parle pas d'un cas comme Canal+. Mes parents payant la redevance, je peux posséder tout enregistrement qu'ils font par la tv car je suis de la famille, ce qui est dans le cadre de la copie privée).

Il faut plutôt demander aux ayant-droit de ton émission
Hier j'étais allé sur un site spécial pour ce reportage, à partir du site de France5, mais je n'ai plus trouvé le lien. J'attends donc. En cas de refus, je contacte les ayant-droits de l'émission (et plus du diffuseur comme je l'ai fait, il y a bien une nuance).

Effectivement, même si pour canal+, je dirais que c'est une chaîne payante. Donc on n'a pas le droit, c'est assez clair je trouve.
Pour France5, c'est ambigüe (il y a certainement une faute, désolé, j'ai pas de dico sous la main): la chaîne émet sur voie hertzienne quand même la journée. Le câble, il n'y a pas tout le monde qui a, le satellite encore moins, l'ADSL n'en parlons pas. C'est pour ça que je pense que c'est davantage jouable.
J'ai envoyé un mail à France5 via leur interface d'envoi, je vais voir si j'obtiens une réponse.

Normalement, ça passe pour de la copie privée, non ?
L'émission a été diffusée, celui qui le mettra à disposition le fera sans but lucratif, je ne vois pas trop le problème.
Enfin, pour être poli, oui, il est toujours de bon ton de demander la permission au ayant-droits.
Je vais jeter un oeil sur le site si il y a une adresse mail. Si j'ai du nouveau, je le dirai ici.

Quelqu'un pourrait-il enregistrer et diffuser par P2P (bittorent par exemple) ?
Ça serait gentil, en plus si c'est en TNT, la qualité ne devrait pas trop souffrir avec un bon encodage.

Voilà, si quelqu'un le fait, qu'il se manifeste, merci d'avance à lui.

(J'ai pas France5, ni la TNT, ni la TV).