Non, les formateurs ne sont pas seuls responsables.
Les responsabilites sont partagees.
Et ce n'est pas non plus qu'une question d'individus, mais aussi de clients.
Exemple : au sein de ma boite, parfois, j'ai mon mot a dire au sujet des formations que je recois (ou vais recevoir), parfois non.
Et la plupart des formations que je recois sont tres superficielles.
Autres exemple : l'education nationale. Les eleves n'ont pas leur mot a dire. C'est le ministere qui decide des programmes, les parents (avec les enfants et l'encadrement des etablissements) qui decident de l'orientation de leur gamin vers telle ou telle filiere, en fonction de ce que leur 'promet' cette filiere, puis plus tard, l'eleve qui 'choisit' son orientation universitaire (ou autres : etudes courtes, alternance, apprentissage, ecoles en tous genres) en fonction de ses attentes.
Quand au client individuel (formation a internet pour l'achat d'un ordinateur...) : il n'a pas toujours le choix non plus (offre promotionnelle combinee a un achat...).
Donc plutot que de parler d'utilisateur, je prefere parler de client.
Et le client devrait en effet se sortir les doigts du cul (comme tu dis), mais ce n'est pas toujours facile.
Ce ne sont plus toujours les clients qui choisissent : l'offre est souvent imposee. En tout cas les meilleures offres (batie sur du long terme : formation, assimilation, mise en pratique, personnalisation et rebouclage permanent) ne sont pas toujours les plus visibles.
Le dernier point : comment obtient-on des bons clients (autonomes, et capables de de decisions reflechies...) ? En eveillant leur esprit critique, et en leur donannt des outils/criteres de decision. Ce qui n'est pas fait avec la plupart des offres sur le marche.
dans ce cas la, on ne parle pas d'utilisateur experimente, mais d'utilisateur conditionne ou de cerveau formate.
Le diagnostic du mal : les applications ont ete abordees, expliquees de façon superficielle.
C'est a dire que la formation (ou plutot la methode d'enseignement) s'est attachée a simplement énoncer des dogmes de la forme : 'tel cas -> tu dois faire exactement cela'; 'tel autre cas -> tu dois faire excatement ceci'...
Les cerveaux des futurs utilisateurs n'ont ete percus que comme des disques durs a remplir.
Il eut peut etre mieux valu percevoir ces cerveaux comme des processeurs auxquels fournir des principes (programmes), i.e. ne pas s'attarder qu'aux etudes de cas mais aborder les problemes de facon generaliste puis s'interesser aux specificites.
Ex : pour traiter du texte, il y a des gammes d'outils differents :
editeurs de texte simple
traitement de texte
logiciels de mise en page
...
parmi ces gammes de logiciels, il existe de nombreux logiciels differents, avec des avantages et des inconvenients differents.
vi : interface minimaliste, outil tres souple, tres peu gourmant en ressources, mais peu convivial.
emacs : interface fournie, possibilites de personnalisation en fonction de votre contexte de travail, outil plus lourd, mais tres souple et plus convivial.
notepad : interface assez minimale mais simple d'abord, fonctionnalites limites.
...
Puis presenter des points comme :
pour aller vite, utiliser les raccourcis clavier permet de gagner du temps compare a la navigation a la souris.
Attention, les raccourcis claviers peuvent changer d'un application a l'autre...
etc etc etc
C'est en eveillant l'esprit critique de l'utilisateur, et le confrontant a des outils multiples et differents, en l'aidant a enrichir la culture de son 'metier' qu'on l'aide a etre autonome, a faire les bons choix et a ne pas etre completement deboussole quand il doit se remettre en cause.
Cela a un cout, enorme : le temps. Quand je vois des gens faire des formations en tout genre (traitement de texte, langage de programmation, BDD, methodologie...) d'une semaine, ca me fait bien rire.
Il faut du temps pour qu'un artisan apprivoise ses outils (un tour de France pour un compagnon, ce qui en plus lui permettra de se confronter a differents types de problemes, a differents outils, differentes cultures), plusieurs mois/annees en fait. Je ne vois pas pourquoi il devrait en etre autrement pour les metiers de l'informatique ou pour l'utilisation des ordinateurs.
Mais, notre societe aime de moins en moins attendre et laisser murir, elle veut des gens disponibles la tout de suite maintenant...
Bon, j'ai pas arrete de discuter sur linuxfr aujourd'hui. Rien foutu. Tant pis.
D'autre part, ce que l'on demande aux tribunaux (ou au ministere de la justice), c'est d'appliquer le droit, c'est à dire de se cantonner à la loi, meme si la loi est injuste.
Si la loi est jugee injuste/mauvaise, c'est au parlement (representants democratiquement elus au suffrage universel direct) qu'il revient de modifier cette loi, et en aucun cas a la cour de la contourner.
Cela s'appelle la separation des pouvoirs.
J'ai appris sur TO7, MO5 (il y avait meme une serie speciale de MO5 serie speciale michel "platini" qui trainait au college :).
Puis les joies des alice(!), commodore, amiga, spectrum, atari, amstrad, apple...
Et au lycee un prof d'info genial : du pascal au debut, puis du C et de l'assembleur sur des PC 8086 voire meme des 286 et 386 (sans disque dur, avec des disquettes 5 1/4 souvent foireuses...) sous DR-DOS (rahlalala, snifff)
Et en parallele, l'ordi a la maison : 386 (avec un DD), puis un 486 (le top pour jouer a Chuck Yeager...) sous DOS et meme windows.
(Prepa : pascal chiant, j'oublie, mais sous Mac)
Ecole d'inge : les revelations les unes apres les autres : le monde Unix (HP-UX, solaris....), et pis un jour Linux, BSD...
<CV off>
Ben au final, j'y suis reste : je pense sincerement que le fait d'avoir aborde jeune plusieurs systemes tres tres differents (proprietaires ou non) fait que je suis rarement deboussole en face de la plupart des OS.
Les annees commodore, thomson (...) et Dos font aussi que la console ne fait pas peur.
-> en gros : les ecoles devraient se fournir avec plusieurs types de systemes, et accompagner les gamins pour qu'ils mettent un peu les mains dans le cambouis. -> ca forme et ca vaccine, et ca evite le formatage irreversible des habitudes face a un seul type d'environnement.
Les voyages forment la jeunesse : c'est aussi applicable en informatique.
Il y a pas mal d'obstacles majeurs a la diffusion dans beaucoup de pays.
L'argument du prix du materiel est assez 'mineur'. Un BiG5 + MacOSX ne doit pas couter beaucoup plus cher qu'un gros PC (la plupart des configs actuelles sont en bi Xeon ou Opteron, avec minimum 1 ou 2 Go de RAM ECC, avec des disques tres rapides (SCSI ou SATA 10k rpm, le tout en raid), avec des ecrans d'assez bonne qualite et de grande taille. Dans le cas de certaines stations/utilisation, on trouve en plus des ecrans specifiques BW de plus de 5 millions de pixels, et des cartes graphiques dédiées. (Terrarecon par exemple fournit des cartes speciales et cheres).
De toute facon, les fabricant vendent des solutions : materiel + logiciel + options + support + maintenance. Et le prix du materiel la dedans est presque une goutte d'eau.
Je vois des obstacles bien plus grands :
1 les assurances des hopitaux/medecins exigent de ceux-ci l'utilisation de materiel/logiciel soumis a certaines normes/certification
De plus dans beaucoup de pays, le materiel medical (surtout quand il est critique comme les equipement d'acquisition et de traitement de données) est soumis a des autorisations de mise sur le marche et donc aussi a des normes/certifications.
En France, c'est le Gmed (entite du LNE, laboratoire national d'essais) qui assure principalement la conduite des ces certifications (essais du materiel/soft, conduite d'audits...).
Ces certifications coutent cher : pas seulement la certification elle meme, mais aussi le travail preliminaire (mise en place de processus de developpement, mise en place d'une poilitique qualite...).
-> je ne suis pas sur que ces certifications aient ete engagees sur Osirix, et si elles l'ont etes, comment leur continuite sera assuree au long de la vie de ce projet (obsolescence materielle, evolution du soft...). Ceci est un argument determinant pour les radiologues/hopitaux.
2 les stations de ce genre coutent cher (cf plus haut) mais ne servent a rien sans equipement d'acquisition (j'y reviendrai plus bas). Generalement, les constructeurs (Siemens, Philips, Toshiba, GE...) couplent la vente de ces stations avec l'acquisition des equipements d'acquisition (scanners, IRM, appareil de mammographie, salle de radiographie) qui sont encore beaucoup plus onereux (au moins 10 fois plus), et n'aiment pas beaucoup (au moins les tres gros fabricants pre-cites) vendre les stations seules.
(ben oui, quand tu viens de te faire souffler le marche d'une salle IRM, t'es pas forcement pret a lacher du lest sur tes stations...)
-> beaucoup de ventes sont couplées a celles des equipement d'acquisition et donc Osirix aura du mal a toucher un gros marche sans etre associe a un fournisseur de ces equipements.
3 desole, mais d'apres ce que je vois quotidiennement sur les equipement d'imagerie medicale, Osirix a encore quelques annees de retard sur le marche. Le travail fourni est formidable, et les resultats montres sont tres tres encourageants, mais :
les stations de revue et Pacs sont proposes dans une optique de productivite autour des equipement d'acquisition.
Explication : vu le prix des monstres (scan, irm...) et le cout de leur maintenance (jusqu'a plusieurs jours par mois a l'arret pour resserrer les boulons de ces machines tres evoluees mais capricieuses et soumises a de fortes contraintes), le but du jeu est de faire defiler le maximum de patients dessus (c'est aussi pour cela que souvent le circuit d'attente est composé de plusieurs petites cabines mises en parallele ou les patients se (des)(r)(habillent)).
Donc le processus ressemble en gros a ca : circuit d'attente de plusieurs patients en parallele, acquisition sur la machine faite par un operateur (pas un radiologue, j'y reviendrai), et dispatch des acquisitions via le reseau sur les stations de revue ou pacs ou imprimantes (tres cheres, elles aussi tant que j'y pense)(et je ne parle meme pas du prix des consommables) DES radiologues.
Tout cela parce qu'un examen ne dure pas tres longtemps : de qques minutes a quelques dizaines de minutes, tandis que l'analyse des données et la consultation avec le patient prend bien plus de temps et qu'il est hors de question de ne pas se servir du scan pendant ce temps.
La logique de la productivite va meme encore plus loin : le marche offre depuis quelques annees des outils CAD (computer assisted diagnosis) qui effectuent un premier traitement de certaines acquisition et fournissent des donnees plus rapidement assimilables par les radiologues (detection automatique de nodules, polypes ou calcifications, segmentation automatique du tissus vasculaire ou osseux, mesures automatiques de longueurs, volumes...). Tout cela pour que le radiologue soit encore plus productif. Et on assiste depuis quelques temps a l'arrivee de la realite augmentee et autres softs encore plus evolues.
Et c'est là que le bat blesse : Osirix presente des outils formidables mais ne semble pas encore proposer certains de ces fonctionnalites presentes chez les gros acteurs.
Quand quelqu'un a une idee innovante dans le domaine de l'imagerie medicale, en general, il monte sa petite boite, developpe un peu sa fonctionnalite, essaie de publier un peu, monte son petit stand lors de quelques congres majeurs (rsna, ecr...) pour augmenter un peu sa visibilite et tente de faire racheter sa petite structure par un des gros acteurs (et ensuite s'achete qques chemises a fleurs, bobs, bouee canard et autres shorts et tongs, et file depenser tropicalement son fric).
4 Comme le dit Julien : le support.
Le support et la maintenance, c'est deja s'assurer que le materiel est certifie, gerer les obsolescences materielles (pour continuer d'assurer la production et etre capable de reparer changer un element deffectueux chez le client).
C'est aussi assurer la maintenance du code et fournir des mises a jour.
Et egalement, s'assurer d'un processus de reparation (souris, clavier, disque dur, lecteur de CD, ecran...)
Et donc faire du suivi client : pas leur demander de s'abonner a une mailing-list . Les administrateurs d'hopitaux, chefs de service et radiologues ont l'habitude et aiment être chouchoutes (et ils entendent bien le rester). En cas de pepin, ils veulent (exigent) une reponse et une solution rapide et personnalisee.
Bref a mon avis, il y a plusieurs options de deploiement :
- les radiologues qui aiment geeker un peu ou qui ont envie de tester ou de s'impliquer un peu, ou qui n'ont pas les moyens (pays en voie de developpement, petites cliniques), les chercheurs (qui vont apprecier d'avoir un environnement libre et ouvert, leur permettant d'implanter les fonctionnalites sur lesquelles ils travaillent plus facilement) peuvent installer cette solution, mais en connaissance de cause : pas forcement de support, il faudra mettre les mains dans le cambouis et surtout (cf assurances...) faire attention a l'utilisation de produit. Je ne dis pas que le produit n'est pas fiable ou bon, je me demande quelle est la chaine de responsabilite en cas d'erreur lors de l'utilisation de ce produit.
Les consequences peuvent ne pas etre negligeables : erreur de diagnostic (rare!) ou images corrompus (nouvel examen, et dans le cadre de produits de radiographie, nouvelle exposition aux X), donnees non exploitables, confidentialite des donnees patients non preservee...
- si une boite accepte de se mouiller, prendre des risques et decide de fournir (moyennant finances evidemment) les certifications necessaires, une distribution, un support et un service.
Ca peut devenir tres interessant : association du libre et du commercial, en plein dans la philosophie.
Pour info le gros du marche est aux US d'abord, puis Asie et Europe, et enfin le reste du monde.
Desole d'avoir ete long (et en plus j'ai du oublier pas mal de choses)
Entendu dans divers bars de Grenoble quand j'y faisais mes etudes (a Grenoble, pas dans les divers bars)(soupir, ah c'etait le bon temps, dans chaque rue un bar, et au bout de chacune, une montagne...)
Bon bref, c'etait : "tavernier, a boire nom de dieu ou je tue le chien".
Pour info, Advantage Workstation (AW) de General Electric Healthcare, qui est une station de revue d'images medicales (scanner, IRM, mammo, xray...) et de post traitement ( imagerie fonctionnelle, imagerie 3D) tourne sur des gros PC sous Linux (apres avoir tourne sur Sun jusqu'a il y a quelques annees). Mais c'est une application proprietaire. Les produits du meme genre chez Philips, Siemens, Vital images tourne eux aussi sur des gros PC mais sous Windows . Quant aux systemes PACS (plutot oriente vers l'archivage) et HIS-RIS (plutot oriente gestion administrative des patients) la plupart de ceux que je connais tournent sous Windows.
A savoir, Linux prend de plus en plus d'importance dans le monde medical. Beaucoup d'applis medicale (plutot oriente aide au diagnostic ou gestion d'equipement, voire meme monitoring) tournent sous Linux ou RT-Linux.
c'est un peu un canon pour tuer une mouche.
GRASS est surtout fait pour creer, editer, modifier (et donc accessoirement) consulter des SIG.
Tout comme Gimp permet de creer, editer, consulter des images de toutes sortes, mais pour une simple visualisation gthumb ou kuickshow (et autres) sont nettement moins gourmands, plus rapides et confortables.
La, l'idee est peut-etre d'avoir une sorte de client plus leger, et a l'interface allegee.
Developpeurs :
* Debian : plutot nombreux
* Fedora : nombreux et support de Red Hat
* Mandrake : entreprise + support de la communeaute
* Suse : entreprise + support de la communeaute
...
Slackware : Patrick + qques proches dans les temps durs (avec le support de la communeaute)
-> une equipe reduite a des avantages : souplesse, communication plus facile; mais aussi des inconvenients : n'a pas la meme capacite de travail.
-> ben oui, bien des utilisateurs oublient que pour recevoir, il faut aussi donner. En gros, pour recevoir une belle distrib, avec des beaux softs fonctionnels, sans bugs, traduits, documentes et bien integres, il faut apporter sa petite pierre a l'edifice : installer, lire la doc, tester, traduire, rapporter un bug, commenter un besoin de fonctionnalites, soumettre un patch... Et vous qu'avez-vous fait pour le libre aujourd'hui ?
Pas d'accord.
Je n'utilise pas Slackware (ubuntu / suse, apres de longs moments en mandrake et debian). Je commence a apprecier Gnome.
Mais la n'est pas la question. Slackware est a mes yeux une distribution integre : c'est a dire, qui respecte les regles du logiciel libre, stable, et qui en offre pour son argent (!)(ou ses efforts...).
Patrick Volkerding maintient sa distro du mieux qu'il le peut, avec les moyens du bord et le support de la communeaute. Et la qualite a toujours ete au rendez-vous.
-> il se trouve que le maintien de Gnome dans la distrib de base n'est plus rentable a ses yeux (temps passe a compiler, modifier, repackager) par rapport aux fonctionnalites offertes. De plus la communeaute offre des packages de Gnome pour Slackware bien maintenus a part. -> ou est le probleme ?
C'est peut-etre aussi un signal d'alarme pour les developpeurs de Gnome : un gros effort est fait en ce moment au sujet de l'occupation memoire. Mais un effort semblable est peut-etre necessaire au sujet de la facilite de compilation ?
Le top du top, ce serait un driver qui te permet de recuperer directement le MPEG2, sans chercher a decoder : parfait pour enregistrer sur le disque dur ou un DVD en temps reel sans solliciter de trop proc/ram.
Bon, merci pour le lien. je vais naviguer un peu
Ca me fait penser a un truc ce driver qui fournit directement du MPEG2...
Des fabriquants sont en train de fournir des cartes dediees a la television numerique terrestre.
Y a-t-il deja des cartes supportees sous Linux ? USB ou PCI ?
Dans le cas contraire, il y une autre solution simple, mais pas geniale : recuperer le signal Composite ou SVHS sortant d'un boitier de reception TNT et l'envoyer vers l'entree d'acquisition d'une carte TV ou Video-In.
Pour le moment, il faut recompiler pour activer le support du SVG.
Dans les roadmaps precedentes, il etait prevu que Mozilla 1.8 l'introduise, mais maintenant les nouveaux dev sur ce bon vieux mozilla sont laisses aux bons soins de la communeauté.
En fait ce qui manque, c'est des retours des utilisateurs : rapports de bug, impressions... Et pour obtenir ce retour plus facilement, il faut etre un peu pro-actif : accepter de lacher dans la nature des versions pre-compilees avec le svg activé, plutot que d'esperer que quelques mordus compileront et testeront dans leur coin...
Quid du svg ? He bien, il pousse, petit a petit : freedesktop.org pousse pas mal dans ce sens, et les gestionnaires de fenetres s'interessent de plus en plus au rendu vectoriel 'natif'.
Pour regarder la tele : ktv
Pour regarder des videos : vnc
Pour ecouter de la musique : zinf
Pour faire tes pages web : nvu
Pour editer du texte (et meme ecrire tes programmes, editer des pages html...) : scintilla
Pour compresser/decompresser tes fichiers : 7zip
Une petite calculette : Calcoo
Pour visualiser tes images : Cornice
Et n'oublie pas, petit scarabee, d'installer python, tightvnc, bittorrent, octave
Bref, va faire un tour sur Framasoft (comme beaucoup te l'on deja dit)
Et n'oublie pas de t'installer quelques bons trucs a lire :
le patriarche
les didactiels de lea-linux, framasoft, linuxgraphic...
arg, honte a moi : je n'ai pas fait attention, et je n'ai pas vu qu'une news et un journal traitaient deja du sujet.
-> ben maintenant, j'attends les moins
<blockquote>Je ne vous cache pas que j'ai moi aussi les boules de cette décision. Seulement, ce n'est même pas l'Europe qui est en cause, en fait, car les règles actuelles n'ont même pas été respectées ! Ce sont les lobbies et les commissaires qui ont cédé.</blockquote>
Moui, et donc a quoi bon une constitution qui n'est pas respectee ?
J'ai la haine, j'ai envie de foutre des baffes :
- a Chirac qui avait pris parti contre les brevets logiciels, mais qui decidement, ne s'est pas bouge (comme d'hab).
- aux lobbies en tous genres
- a ma soeur (qui bosse pour une commission europeenne, en tant que grouillotte, mais quand meme)(non, je ne veux pas la tondre quand meme)
raaaaahhhhh journee de merde, qui me rappelle que pour nos decideurs, nous ne sommes que des pions
Ben oui, non seulement il est sur un clavier azerty, mais en plus, il evite de tapper des caracteres accuentues.
Il sait que c'est dommage, voire meme con, mais parfois, il y a des soucis de compatibilite (encodage de jeux de caracteres) entre expediteur et destinataire, et vu qu'il n'a pas envie de se faire chier a recenser toutes les situations possibles, il ne se sert des claviers accentues que dans des docs bien maitrises (openoffice...) et rarement dans des mails ou des formulaires web.
Ouala. Desole pour le hors-sujet. Sinon, il va bien.
Mouais. Vu la difficulte, et le cout necessaire a la destruction d'un satellite sur son orbite (et puis la il faut en exterminer au moins une bonne dizaine pour empecher l'opposant de se servir de Galileo), je pense que la bonne vieille technique du brouillage des ondes radio sur le theatre des operations (comme disent pudiquement les politiques qui envoient les kakis au charbon) a encore de beaux jours devant elle.
Je voyais plutot l'analogie comme :
en cas de guerre entre l'union européenne et le pakistan et si ce dernier utilise ses avions boeing alors nous, union européenne, on n'hesiteras pas a pulveriser/descendre/desintegrer/tirer sur/ les boeings utilises par le Pakistan.
Ben Altern (www.altern.org) existe deja. Ok y'a pas des Go d'espace disque, masi Valentin Lacambre fait avec ce qu'il a pour offrir ce qu'il peut.
C'est gratuit et libre (ca tourne sous squirrelmail). Plutot que de reinventer la roue, aider altern est peut-etre une solution ?
Ben y a beaucoup mieux : n'importe quel guitariste pourra te le dire :
tu tappes sur la caisse de resonnance de ta guitare (technique brevetee par les joueurs de Flamenco)...
Il y a les fonctions de clonages et de groupes qui permettent ce genre de choses.
Tu m'explique comment tu traces proprement la tangente en tout point d'un cercle avec inkscape ? (en te servant des clones ou des groupes)
Ou alors comment tu fais pour faire coller des objets a des lignes obliques ?
mmmm... va falloir eviter de dire des betises...
Je ne soulignais pas cette absence de fonctionnalite pour denigrer Inkscape, mais plutot pour souligner qu'un soft ne peut pas tout faire (a part vi et emacs, et encore...) et qu'a usages differents, outils differents.
Oui c'est le bug des menus derriere la fenetre (enfin je pense) : [ 1074850 ] OSX: Floating windows "too high"
En ce qui concerne la compilation, c'est vrai que ce n'est pas tres facile pour le moment : Inkscape est assez tatillon de ce cote la. En plus il reclame des versions tres recentes et certaines dependances sont peu courantes. Il me semble que les developpeurs cherchent a diminuer la criticite de ces points de diverses facons :
- produire des compilations statiques (sous MacOS X, il semblerait que quelques coups de main soient les bienvenus)
- miser sur le fait que certaines dépendances qui sont encore un peu exotiques (tres recentes ou encore peu repandues) deviennent des 'classiques'
- travail avec autopackage pour fournir un fichier permettant l'installation sur n'importe quelle distribution
Un autre point noir a ce sujet : il faudrait que les differentes distributions se mettent un peu d'accord sur le nommage des paquets, ou tout au moins sur des moyens de les chercher qui soient un peu plus universels.
Qu'on ne me parle pas d'urpmi, apt, portage patati patata : je renvoie toutes les distributions dos a dos !!!
y en a marre de devoir chercher libtartempion chez l'une, tartempion-dev chez l'autre et enfin tarte chez la derniere !
Bah oui, mais au final :
- renderer plus précis
- support des calques
- support des opérations booléennes
- textonPath et FlowText (texte dans une forme et texte le long d'un chemin)
- C -> C++
- gtk2.4 est en cours d'integration
... (la liste est longue)
Je pense que certains developpeurs de sodipodi se sentaient un peu frustres et ont decide de s'emanciper bruyamment. Bon, et au final, un an apres, les avancées sont énormes...
De la meme facon, Sodipodi etait né sur les cendres de Gill / Gyve
Ce que je retiens, de mon cote, c'est qu'un projet libre a besoin de beaucoup d'energie et une certaine masse critique pour continuer son chemin (le manque de développeurs actifs a tué Gyve, qui semblait tres prometteur). Et beaucoup de projets libres vivotent un peu ainsi, et stagnent plus qu'autre chose, puis meurrent petit a petit.
La mediatisation du fork sodipodi-inkscape n'est pas forcement appreciee de tous, mais ou final on s'apercoit que ca a ete une sorte de detonateur/etincelle pour inkscape qui a ainsi su federer des energies et entrer dans une spirale vertueuse :
- beaucoup de progres -> de plus en plus de gens interesses
- de plus en plus de gens interesses -> de plus en plus de contributions en tous genres (code, trad, doc, test...)
-> contributions -> progres
Un projet qui stagne ne sert a rien, et jouer la vierge effarouchee ou l'incorruptible borne n'est pas toujours la meilleure solution pour faire vivre un projet !
[^] # Re: C'est une chose qui ne m'étonne pas du tout.
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Linux pour les débutants c'est facile !. Évalué à 2.
Les responsabilites sont partagees.
Et ce n'est pas non plus qu'une question d'individus, mais aussi de clients.
Exemple : au sein de ma boite, parfois, j'ai mon mot a dire au sujet des formations que je recois (ou vais recevoir), parfois non.
Et la plupart des formations que je recois sont tres superficielles.
Autres exemple : l'education nationale. Les eleves n'ont pas leur mot a dire. C'est le ministere qui decide des programmes, les parents (avec les enfants et l'encadrement des etablissements) qui decident de l'orientation de leur gamin vers telle ou telle filiere, en fonction de ce que leur 'promet' cette filiere, puis plus tard, l'eleve qui 'choisit' son orientation universitaire (ou autres : etudes courtes, alternance, apprentissage, ecoles en tous genres) en fonction de ses attentes.
Quand au client individuel (formation a internet pour l'achat d'un ordinateur...) : il n'a pas toujours le choix non plus (offre promotionnelle combinee a un achat...).
Donc plutot que de parler d'utilisateur, je prefere parler de client.
Et le client devrait en effet se sortir les doigts du cul (comme tu dis), mais ce n'est pas toujours facile.
Ce ne sont plus toujours les clients qui choisissent : l'offre est souvent imposee. En tout cas les meilleures offres (batie sur du long terme : formation, assimilation, mise en pratique, personnalisation et rebouclage permanent) ne sont pas toujours les plus visibles.
Le dernier point : comment obtient-on des bons clients (autonomes, et capables de de decisions reflechies...) ? En eveillant leur esprit critique, et en leur donannt des outils/criteres de decision. Ce qui n'est pas fait avec la plupart des offres sur le marche.
[^] # Re: C'est une chose qui ne m'étonne pas du tout.
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Linux pour les débutants c'est facile !. Évalué à 10.
Le diagnostic du mal : les applications ont ete abordees, expliquees de façon superficielle.
C'est a dire que la formation (ou plutot la methode d'enseignement) s'est attachée a simplement énoncer des dogmes de la forme : 'tel cas -> tu dois faire exactement cela'; 'tel autre cas -> tu dois faire excatement ceci'...
Les cerveaux des futurs utilisateurs n'ont ete percus que comme des disques durs a remplir.
Il eut peut etre mieux valu percevoir ces cerveaux comme des processeurs auxquels fournir des principes (programmes), i.e. ne pas s'attarder qu'aux etudes de cas mais aborder les problemes de facon generaliste puis s'interesser aux specificites.
Ex : pour traiter du texte, il y a des gammes d'outils differents :
editeurs de texte simple
traitement de texte
logiciels de mise en page
...
parmi ces gammes de logiciels, il existe de nombreux logiciels differents, avec des avantages et des inconvenients differents.
vi : interface minimaliste, outil tres souple, tres peu gourmant en ressources, mais peu convivial.
emacs : interface fournie, possibilites de personnalisation en fonction de votre contexte de travail, outil plus lourd, mais tres souple et plus convivial.
notepad : interface assez minimale mais simple d'abord, fonctionnalites limites.
...
Puis presenter des points comme :
pour aller vite, utiliser les raccourcis clavier permet de gagner du temps compare a la navigation a la souris.
Attention, les raccourcis claviers peuvent changer d'un application a l'autre...
etc etc etc
C'est en eveillant l'esprit critique de l'utilisateur, et le confrontant a des outils multiples et differents, en l'aidant a enrichir la culture de son 'metier' qu'on l'aide a etre autonome, a faire les bons choix et a ne pas etre completement deboussole quand il doit se remettre en cause.
Cela a un cout, enorme : le temps. Quand je vois des gens faire des formations en tout genre (traitement de texte, langage de programmation, BDD, methodologie...) d'une semaine, ca me fait bien rire.
Il faut du temps pour qu'un artisan apprivoise ses outils (un tour de France pour un compagnon, ce qui en plus lui permettra de se confronter a differents types de problemes, a differents outils, differentes cultures), plusieurs mois/annees en fait. Je ne vois pas pourquoi il devrait en etre autrement pour les metiers de l'informatique ou pour l'utilisation des ordinateurs.
Mais, notre societe aime de moins en moins attendre et laisser murir, elle veut des gens disponibles la tout de suite maintenant...
Bon, j'ai pas arrete de discuter sur linuxfr aujourd'hui. Rien foutu. Tant pis.
[^] # Re: comme le dit tres bien maitre eolas :
Posté par matiphas . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 5.
D'autre part, ce que l'on demande aux tribunaux (ou au ministere de la justice), c'est d'appliquer le droit, c'est à dire de se cantonner à la loi, meme si la loi est injuste.
Si la loi est jugee injuste/mauvaise, c'est au parlement (representants democratiquement elus au suffrage universel direct) qu'il revient de modifier cette loi, et en aucun cas a la cour de la contourner.
Cela s'appelle la separation des pouvoirs.
Ceci dit, je ne suis ni juriste, ni avocat.
# comme le dit tres bien maitre eolas :
Posté par matiphas . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est une chose qui ne m'étonne pas du tout.
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Linux pour les débutants c'est facile !. Évalué à 10.
J'ai appris sur TO7, MO5 (il y avait meme une serie speciale de MO5 serie speciale michel "platini" qui trainait au college :).
Puis les joies des alice(!), commodore, amiga, spectrum, atari, amstrad, apple...
Et au lycee un prof d'info genial : du pascal au debut, puis du C et de l'assembleur sur des PC 8086 voire meme des 286 et 386 (sans disque dur, avec des disquettes 5 1/4 souvent foireuses...) sous DR-DOS (rahlalala, snifff)
Et en parallele, l'ordi a la maison : 386 (avec un DD), puis un 486 (le top pour jouer a Chuck Yeager...) sous DOS et meme windows.
(Prepa : pascal chiant, j'oublie, mais sous Mac)
Ecole d'inge : les revelations les unes apres les autres : le monde Unix (HP-UX, solaris....), et pis un jour Linux, BSD...
<CV off>
Ben au final, j'y suis reste : je pense sincerement que le fait d'avoir aborde jeune plusieurs systemes tres tres differents (proprietaires ou non) fait que je suis rarement deboussole en face de la plupart des OS.
Les annees commodore, thomson (...) et Dos font aussi que la console ne fait pas peur.
-> en gros : les ecoles devraient se fournir avec plusieurs types de systemes, et accompagner les gamins pour qu'ils mettent un peu les mains dans le cambouis. -> ca forme et ca vaccine, et ca evite le formatage irreversible des habitudes face a un seul type d'environnement.
Les voyages forment la jeunesse : c'est aussi applicable en informatique.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche OsiriX : l'imagerie médicale libre. Évalué à 9.
L'argument du prix du materiel est assez 'mineur'. Un BiG5 + MacOSX ne doit pas couter beaucoup plus cher qu'un gros PC (la plupart des configs actuelles sont en bi Xeon ou Opteron, avec minimum 1 ou 2 Go de RAM ECC, avec des disques tres rapides (SCSI ou SATA 10k rpm, le tout en raid), avec des ecrans d'assez bonne qualite et de grande taille. Dans le cas de certaines stations/utilisation, on trouve en plus des ecrans specifiques BW de plus de 5 millions de pixels, et des cartes graphiques dédiées. (Terrarecon par exemple fournit des cartes speciales et cheres).
De toute facon, les fabricant vendent des solutions : materiel + logiciel + options + support + maintenance. Et le prix du materiel la dedans est presque une goutte d'eau.
Je vois des obstacles bien plus grands :
1 les assurances des hopitaux/medecins exigent de ceux-ci l'utilisation de materiel/logiciel soumis a certaines normes/certification
De plus dans beaucoup de pays, le materiel medical (surtout quand il est critique comme les equipement d'acquisition et de traitement de données) est soumis a des autorisations de mise sur le marche et donc aussi a des normes/certifications.
En France, c'est le Gmed (entite du LNE, laboratoire national d'essais) qui assure principalement la conduite des ces certifications (essais du materiel/soft, conduite d'audits...).
Ces certifications coutent cher : pas seulement la certification elle meme, mais aussi le travail preliminaire (mise en place de processus de developpement, mise en place d'une poilitique qualite...).
-> je ne suis pas sur que ces certifications aient ete engagees sur Osirix, et si elles l'ont etes, comment leur continuite sera assuree au long de la vie de ce projet (obsolescence materielle, evolution du soft...). Ceci est un argument determinant pour les radiologues/hopitaux.
2 les stations de ce genre coutent cher (cf plus haut) mais ne servent a rien sans equipement d'acquisition (j'y reviendrai plus bas). Generalement, les constructeurs (Siemens, Philips, Toshiba, GE...) couplent la vente de ces stations avec l'acquisition des equipements d'acquisition (scanners, IRM, appareil de mammographie, salle de radiographie) qui sont encore beaucoup plus onereux (au moins 10 fois plus), et n'aiment pas beaucoup (au moins les tres gros fabricants pre-cites) vendre les stations seules.
(ben oui, quand tu viens de te faire souffler le marche d'une salle IRM, t'es pas forcement pret a lacher du lest sur tes stations...)
-> beaucoup de ventes sont couplées a celles des equipement d'acquisition et donc Osirix aura du mal a toucher un gros marche sans etre associe a un fournisseur de ces equipements.
3 desole, mais d'apres ce que je vois quotidiennement sur les equipement d'imagerie medicale, Osirix a encore quelques annees de retard sur le marche. Le travail fourni est formidable, et les resultats montres sont tres tres encourageants, mais :
les stations de revue et Pacs sont proposes dans une optique de productivite autour des equipement d'acquisition.
Explication : vu le prix des monstres (scan, irm...) et le cout de leur maintenance (jusqu'a plusieurs jours par mois a l'arret pour resserrer les boulons de ces machines tres evoluees mais capricieuses et soumises a de fortes contraintes), le but du jeu est de faire defiler le maximum de patients dessus (c'est aussi pour cela que souvent le circuit d'attente est composé de plusieurs petites cabines mises en parallele ou les patients se (des)(r)(habillent)).
Donc le processus ressemble en gros a ca : circuit d'attente de plusieurs patients en parallele, acquisition sur la machine faite par un operateur (pas un radiologue, j'y reviendrai), et dispatch des acquisitions via le reseau sur les stations de revue ou pacs ou imprimantes (tres cheres, elles aussi tant que j'y pense)(et je ne parle meme pas du prix des consommables) DES radiologues.
Tout cela parce qu'un examen ne dure pas tres longtemps : de qques minutes a quelques dizaines de minutes, tandis que l'analyse des données et la consultation avec le patient prend bien plus de temps et qu'il est hors de question de ne pas se servir du scan pendant ce temps.
La logique de la productivite va meme encore plus loin : le marche offre depuis quelques annees des outils CAD (computer assisted diagnosis) qui effectuent un premier traitement de certaines acquisition et fournissent des donnees plus rapidement assimilables par les radiologues (detection automatique de nodules, polypes ou calcifications, segmentation automatique du tissus vasculaire ou osseux, mesures automatiques de longueurs, volumes...). Tout cela pour que le radiologue soit encore plus productif. Et on assiste depuis quelques temps a l'arrivee de la realite augmentee et autres softs encore plus evolues.
Et c'est là que le bat blesse : Osirix presente des outils formidables mais ne semble pas encore proposer certains de ces fonctionnalites presentes chez les gros acteurs.
Quand quelqu'un a une idee innovante dans le domaine de l'imagerie medicale, en general, il monte sa petite boite, developpe un peu sa fonctionnalite, essaie de publier un peu, monte son petit stand lors de quelques congres majeurs (rsna, ecr...) pour augmenter un peu sa visibilite et tente de faire racheter sa petite structure par un des gros acteurs (et ensuite s'achete qques chemises a fleurs, bobs, bouee canard et autres shorts et tongs, et file depenser tropicalement son fric).
4 Comme le dit Julien : le support.
Le support et la maintenance, c'est deja s'assurer que le materiel est certifie, gerer les obsolescences materielles (pour continuer d'assurer la production et etre capable de reparer changer un element deffectueux chez le client).
C'est aussi assurer la maintenance du code et fournir des mises a jour.
Et egalement, s'assurer d'un processus de reparation (souris, clavier, disque dur, lecteur de CD, ecran...)
Et donc faire du suivi client : pas leur demander de s'abonner a une mailing-list . Les administrateurs d'hopitaux, chefs de service et radiologues ont l'habitude et aiment être chouchoutes (et ils entendent bien le rester). En cas de pepin, ils veulent (exigent) une reponse et une solution rapide et personnalisee.
Bref a mon avis, il y a plusieurs options de deploiement :
- les radiologues qui aiment geeker un peu ou qui ont envie de tester ou de s'impliquer un peu, ou qui n'ont pas les moyens (pays en voie de developpement, petites cliniques), les chercheurs (qui vont apprecier d'avoir un environnement libre et ouvert, leur permettant d'implanter les fonctionnalites sur lesquelles ils travaillent plus facilement) peuvent installer cette solution, mais en connaissance de cause : pas forcement de support, il faudra mettre les mains dans le cambouis et surtout (cf assurances...) faire attention a l'utilisation de produit. Je ne dis pas que le produit n'est pas fiable ou bon, je me demande quelle est la chaine de responsabilite en cas d'erreur lors de l'utilisation de ce produit.
Les consequences peuvent ne pas etre negligeables : erreur de diagnostic (rare!) ou images corrompus (nouvel examen, et dans le cadre de produits de radiographie, nouvelle exposition aux X), donnees non exploitables, confidentialite des donnees patients non preservee...
- si une boite accepte de se mouiller, prendre des risques et decide de fournir (moyennant finances evidemment) les certifications necessaires, une distribution, un support et un service.
Ca peut devenir tres interessant : association du libre et du commercial, en plein dans la philosophie.
Pour info le gros du marche est aux US d'abord, puis Asie et Europe, et enfin le reste du monde.
Desole d'avoir ete long (et en plus j'ai du oublier pas mal de choses)
Matiphas
[^] # Re: ok
Posté par matiphas . En réponse au journal Chiots labradors avant euthanasie sur Grenoble. Évalué à 2.
Bon bref, c'etait : "tavernier, a boire nom de dieu ou je tue le chien".
[^] # Re: Impressionnant
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche OsiriX : l'imagerie médicale libre. Évalué à 5.
A savoir, Linux prend de plus en plus d'importance dans le monde medical. Beaucoup d'applis medicale (plutot oriente aide au diagnostic ou gestion d'equipement, voire meme monitoring) tournent sous Linux ou RT-Linux.
[^] # Re: Une vraie alternative libre
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche World Wind : cartographie par satellite en 3D. Évalué à 4.
GRASS est surtout fait pour creer, editer, modifier (et donc accessoirement) consulter des SIG.
Tout comme Gimp permet de creer, editer, consulter des images de toutes sortes, mais pour une simple visualisation gthumb ou kuickshow (et autres) sont nettement moins gourmands, plus rapides et confortables.
La, l'idee est peut-etre d'avoir une sorte de client plus leger, et a l'interface allegee.
[^] # Re: ...
Posté par matiphas . En réponse au journal Gnome ne fera plus parti de Slackware. Évalué à -3.
* Debian : plutot nombreux
* Fedora : nombreux et support de Red Hat
* Mandrake : entreprise + support de la communeaute
* Suse : entreprise + support de la communeaute
...
Slackware : Patrick + qques proches dans les temps durs (avec le support de la communeaute)
-> une equipe reduite a des avantages : souplesse, communication plus facile; mais aussi des inconvenients : n'a pas la meme capacite de travail.
-> ben oui, bien des utilisateurs oublient que pour recevoir, il faut aussi donner. En gros, pour recevoir une belle distrib, avec des beaux softs fonctionnels, sans bugs, traduits, documentes et bien integres, il faut apporter sa petite pierre a l'edifice : installer, lire la doc, tester, traduire, rapporter un bug, commenter un besoin de fonctionnalites, soumettre un patch... Et vous qu'avez-vous fait pour le libre aujourd'hui ?
[^] # Re: ...
Posté par matiphas . En réponse au journal Gnome ne fera plus parti de Slackware. Évalué à 7.
Je n'utilise pas Slackware (ubuntu / suse, apres de longs moments en mandrake et debian). Je commence a apprecier Gnome.
Mais la n'est pas la question. Slackware est a mes yeux une distribution integre : c'est a dire, qui respecte les regles du logiciel libre, stable, et qui en offre pour son argent (!)(ou ses efforts...).
Patrick Volkerding maintient sa distro du mieux qu'il le peut, avec les moyens du bord et le support de la communeaute. Et la qualite a toujours ete au rendez-vous.
-> il se trouve que le maintien de Gnome dans la distrib de base n'est plus rentable a ses yeux (temps passe a compiler, modifier, repackager) par rapport aux fonctionnalites offertes. De plus la communeaute offre des packages de Gnome pour Slackware bien maintenus a part. -> ou est le probleme ?
C'est peut-etre aussi un signal d'alarme pour les developpeurs de Gnome : un gros effort est fait en ce moment au sujet de l'occupation memoire. Mais un effort semblable est peut-etre necessaire au sujet de la facilite de compilation ?
[^] # Re: TV TNT
Posté par matiphas . En réponse au journal Driver pour la WInTV pvr usb2.. Évalué à 2.
Bon, merci pour le lien. je vais naviguer un peu
# TV TNT
Posté par matiphas . En réponse au journal Driver pour la WInTV pvr usb2.. Évalué à 2.
Des fabriquants sont en train de fournir des cartes dediees a la television numerique terrestre.
Y a-t-il deja des cartes supportees sous Linux ? USB ou PCI ?
Dans le cas contraire, il y une autre solution simple, mais pas geniale : recuperer le signal Composite ou SVHS sortant d'un boitier de reception TNT et l'envoyer vers l'entree d'acquisition d'une carte TV ou Video-In.
# Support du SVG
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Mise à jour Mozilla, Firefox et Thunderbird. Évalué à 3.
Pour le moment, il faut recompiler pour activer le support du SVG.
Dans les roadmaps precedentes, il etait prevu que Mozilla 1.8 l'introduise, mais maintenant les nouveaux dev sur ce bon vieux mozilla sont laisses aux bons soins de la communeauté.
En fait ce qui manque, c'est des retours des utilisateurs : rapports de bug, impressions... Et pour obtenir ce retour plus facilement, il faut etre un peu pro-actif : accepter de lacher dans la nature des versions pre-compilees avec le svg activé, plutot que d'esperer que quelques mordus compileront et testeront dans leur coin...
Quid du svg ? He bien, il pousse, petit a petit : freedesktop.org pousse pas mal dans ce sens, et les gestionnaires de fenetres s'interessent de plus en plus au rendu vectoriel 'natif'.
[^] # Re: 8 cm
Posté par matiphas . En réponse au journal Compil de softs libres pour Win : vos préférences?. Évalué à 2.
Pour regarder la tele : ktv
Pour regarder des videos : vnc
Pour ecouter de la musique : zinf
Pour faire tes pages web : nvu
Pour editer du texte (et meme ecrire tes programmes, editer des pages html...) : scintilla
Pour compresser/decompresser tes fichiers : 7zip
Une petite calculette : Calcoo
Pour visualiser tes images : Cornice
Et n'oublie pas, petit scarabee, d'installer python, tightvnc, bittorrent, octave
Bref, va faire un tour sur Framasoft (comme beaucoup te l'on deja dit)
Et n'oublie pas de t'installer quelques bons trucs a lire :
le patriarche
les didactiels de lea-linux, framasoft, linuxgraphic...
# desole
Posté par matiphas . En réponse au journal une bien mauvaise nouvelle. Évalué à -7.
-> ben maintenant, j'attends les moins
[^] # Re: Si le oui passe, c'est l'Europe des brevets logiciels qui gagne ...
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à -2.
Moui, et donc a quoi bon une constitution qui n'est pas respectee ?
J'ai la haine, j'ai envie de foutre des baffes :
- a Chirac qui avait pris parti contre les brevets logiciels, mais qui decidement, ne s'est pas bouge (comme d'hab).
- aux lobbies en tous genres
- a ma soeur (qui bosse pour une commission europeenne, en tant que grouillotte, mais quand meme)(non, je ne veux pas la tondre quand meme)
raaaaahhhhh journee de merde, qui me rappelle que pour nos decideurs, nous ne sommes que des pions
[^] # Les accents ont toujours tort
Posté par matiphas . En réponse au journal Une attaque des USA contre l'europe ?. Évalué à -1.
Il sait que c'est dommage, voire meme con, mais parfois, il y a des soucis de compatibilite (encodage de jeux de caracteres) entre expediteur et destinataire, et vu qu'il n'a pas envie de se faire chier a recenser toutes les situations possibles, il ne se sert des claviers accentues que dans des docs bien maitrises (openoffice...) et rarement dans des mails ou des formulaires web.
Ouala. Desole pour le hors-sujet. Sinon, il va bien.
Les accents ont toujours tort
[^] # Re: bof
Posté par matiphas . En réponse au journal Une attaque des USA contre l'europe ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y a une guerre Chine-EU de prévue?
Posté par matiphas . En réponse au journal Une attaque des USA contre l'europe ?. Évalué à 1.
en cas de guerre entre l'union européenne et le pakistan et si ce dernier utilise ses avions boeing alors nous, union européenne, on n'hesiteras pas a pulveriser/descendre/desintegrer/tirer sur/ les boeings utilises par le Pakistan.
# Altern
Posté par matiphas . En réponse au journal Créer un gmail libre ?. Évalué à 1.
C'est gratuit et libre (ca tourne sous squirrelmail). Plutot que de reinventer la roue, aider altern est peut-etre une solution ?
[^] # Re: Cool
Posté par matiphas . En réponse au journal Quelques nouvelles .... Évalué à 2.
tu tappes sur la caisse de resonnance de ta guitare (technique brevetee par les joueurs de Flamenco)...
[^] # Re: Quelques points intéressants, je pense
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Sortie d'Inkscape 0.40. Évalué à 2.
Tu m'explique comment tu traces proprement la tangente en tout point d'un cercle avec inkscape ? (en te servant des clones ou des groupes)
Ou alors comment tu fais pour faire coller des objets a des lignes obliques ?
mmmm... va falloir eviter de dire des betises...
Je ne soulignais pas cette absence de fonctionnalite pour denigrer Inkscape, mais plutot pour souligner qu'un soft ne peut pas tout faire (a part vi et emacs, et encore...) et qu'a usages differents, outils differents.
[^] # Re: skencil vs inkscape
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Sortie d'Inkscape 0.40. Évalué à 1.
En ce qui concerne la compilation, c'est vrai que ce n'est pas tres facile pour le moment : Inkscape est assez tatillon de ce cote la. En plus il reclame des versions tres recentes et certaines dependances sont peu courantes. Il me semble que les developpeurs cherchent a diminuer la criticite de ces points de diverses facons :
- produire des compilations statiques (sous MacOS X, il semblerait que quelques coups de main soient les bienvenus)
- miser sur le fait que certaines dépendances qui sont encore un peu exotiques (tres recentes ou encore peu repandues) deviennent des 'classiques'
- travail avec autopackage pour fournir un fichier permettant l'installation sur n'importe quelle distribution
Un autre point noir a ce sujet : il faudrait que les differentes distributions se mettent un peu d'accord sur le nommage des paquets, ou tout au moins sur des moyens de les chercher qui soient un peu plus universels.
Qu'on ne me parle pas d'urpmi, apt, portage patati patata : je renvoie toutes les distributions dos a dos !!!
y en a marre de devoir chercher libtartempion chez l'une, tartempion-dev chez l'autre et enfin tarte chez la derniere !
[^] # Re: Remarques
Posté par matiphas . En réponse à la dépêche Sortie d'Inkscape 0.40. Évalué à 9.
- renderer plus précis
- support des calques
- support des opérations booléennes
- textonPath et FlowText (texte dans une forme et texte le long d'un chemin)
- C -> C++
- gtk2.4 est en cours d'integration
... (la liste est longue)
Je pense que certains developpeurs de sodipodi se sentaient un peu frustres et ont decide de s'emanciper bruyamment. Bon, et au final, un an apres, les avancées sont énormes...
De la meme facon, Sodipodi etait né sur les cendres de Gill / Gyve
Ce que je retiens, de mon cote, c'est qu'un projet libre a besoin de beaucoup d'energie et une certaine masse critique pour continuer son chemin (le manque de développeurs actifs a tué Gyve, qui semblait tres prometteur). Et beaucoup de projets libres vivotent un peu ainsi, et stagnent plus qu'autre chose, puis meurrent petit a petit.
La mediatisation du fork sodipodi-inkscape n'est pas forcement appreciee de tous, mais ou final on s'apercoit que ca a ete une sorte de detonateur/etincelle pour inkscape qui a ainsi su federer des energies et entrer dans une spirale vertueuse :
- beaucoup de progres -> de plus en plus de gens interesses
- de plus en plus de gens interesses -> de plus en plus de contributions en tous genres (code, trad, doc, test...)
-> contributions -> progres
Un projet qui stagne ne sert a rien, et jouer la vierge effarouchee ou l'incorruptible borne n'est pas toujours la meilleure solution pour faire vivre un projet !