RaspBerry Pi n'est pas libre, mais peu cher, et tout le monde l'utilise.
OlinuxinO est libre, mais lui n'est connu que d'une très petite minorité, donc …
Je l'ai dit dans la dépêche dédiée [1], le OlinuxinO est à peine plus libre que le RaspBerry Pi.
Je comprends bien que le PCB est libre, mais le SoC Allwinner utilisé n'a pas de pilotes libres pour le GPU (Mali 400) et le VPU (CedarX), ce que limite grandement son utilisation, en multimedia en tout cas.
Du coup, à prendre un truc pas libre, autant prendre le moins cher, et le plus utilisé, pour avoir un meilleur support communautaire.
C'est bien millions. Ils parlent de 1,5 Md (milliards) pour 5 ans.
Cela me parait faible aussi, mais ils ne parlent que de l'état. Il faut surement rajouté beaucoup plus avec les agences nationales, les collectivités territoriales et tout ce que je ne connais pas, pour arriver à « l'ensemble des administrations publiques » évoqué dans la question.
En plus, ils disent clairement que le coût du SE est inconnu. À l'UGAP, on constate une différence d'environ 100€ TTC (90 à 150) entre les machines sans et avec le SE de chez MS, ce qui permet de faire une estimation large à mon avis.
Et en plus sous Linux, c'est très dépendant des pilotes utilisés.
En HDMI, avec AMD, les pilotes libres ne marchent pas, et les privateurs sont limités au DTS/AC3, donc pas de HD.
Avec NVIDIA, je n'ai pas testé Nouveau, et les privateurs provoquent des coupures de temps en temps sur certains flux HD, même si cela reste rare.
Y'a encore du boulot, et surement plus au niveau pilote que XBMC, ce qui me fait penser que cela n'arrivera peut-être jamais, surtour avec les pilotes libres.
L'idée est de pouvoir écrire la méthode comme on veut, et la bibliothèque se débrouille pour appeler la bonne.
Àma, à part pour le PoC, ça ne sert à rien :)
Je vais t'étonner, mais pour ton raccordement électrique (et les autres aussi), aujourd'hui tu payes le raccordement aussi si tu es à un endroit "exotique".
Tu ne m'étonnes pas, je le sais. Par contre, ça veut dire quoi "exotique" ? Après le village de 200 habitants, on passe à la maison isolée à 20 km de tout ?
Un village de 1 000 habitants, c'est exotique ? Un de 10 000 ?
Oui, les mentalités changent, les gens n'acceptent plus de payer pour d'autres qui veulent être dans leur coin. Pas que pour Internet. Et ce n'est pas plus mal de dépenser pour autre chose que ça.
Ton argument de départ est qu'ils avaient le choix, je ne suis pas d'accord.
Ton argument maintenant, c'est "j'ai pas envie de payer pour la disponibilité des services à la campagne". C'est un avis, qui n'est pas le mien, mais que je peux comprendre.
Et eux ont choisi d'habiter pas en ville, alors qu'ils ne viennent pas réclamer un Internet rapide chez eux.
C'est bien connu que le déploiement de l'ADSL, de la fibre et des réseaux mobiles est prévu depuis au moins 2 siècles.
Faut arrêter le délire. La majorité des propriétaires actuels en campagne ont eu le choix sur l'eau courante, l'électricité et le téléphone. Pour le reste, le réseau mobile, c'est quoi ? 1990 ? 1995 ? L'ADSL, 1999, la fibre, à part dans de très grandes villes, c'est difficile de savoir si et quand ce sera déployé.
Alors oui, les acheteurs d'aujourd'hui ont le choix, mais c'est loin de représenter la majorité des habitants de la campagne.
De toute façon, je ne trouve pas normal de faire attention à ce point. En 2012, ça devrait être obligatoire comme l'eau, le téléphone et l'électricité. Avec une règlementation sur le débit, la latence et les addresses publiques et surement tout un tas de point que j'oublie ou ne connais pas.
Déjà, si je ferme la fenêtre (ctrl-w), ben, il m'en reste la moitié à l'écran.
Si je veux repasser en mode non splitté, c'est chiant.
Si je veux passer d'un panneau à l'autre au clavier, je suis emmerdé par les autres fenêtres de Nautilus ouvertes, si je fais pas attention.
Si je veux passer à une autre fenêtre de Nautilus, j'ai 2 fenêtres pour ce faux split view.
Si je veux beaucoup de place à droite, et moins à gauche, c'est mort. Il faut faire moit'-moit'.
Si je veux le passer d'un écran à l'autre, faut déplacer 2 fenêtres.
Et il y a surement d'autres cas.
Je ne sais même pas pourquoi je réponds d'ailleurs. C'est évident que 2 fenêtres séparés, ce n'est pas du split view.
Après, on peut discuter sur l'utilité d'un split view dans nautilus, plutôt que 2 fenêtres séparés, mais là, j'ai pas grand chose à dire, je n'utilise pas le split view, mais les onglets, personnellement.
Avec le nouvel aperçu d'image d'image de Firefox, ça donne pas grand chose, avec le canal blanc qui est devenu transparent :), et donc, un fond gris foncé autour, et dans l'image.
Personnellement, je trouve qu'il y a au moins 2 problèmes à utiliser HTTP pour le téléchargement de gros fichiers :
* Reprise après interruption aléatoire
* aucune vérification
Ce serait bien que les différents navigateurs se mettent d'accord sur un protocole mieux foutu pour ça. Il y a bittorrent qui est très utilisé. Mais il existe aussi rsync, zsync et surement plein d'autres, avec des avantages et des inconvénients.
Personnellement, j'aime bien les sorties paires et impaires. Je ne vois pas très bien en quoi c'est obsolète ? De toute façon, soit tu sais à quoi ça corespond, soit tu ne le regardes pas.
Ce que je regrette par contre, c'est que les distributions proposent très rarement les deux. Genre gnome-stable et gnome-(ng|unstable|dev). Il y aurait aussi surement beaucoup plus de testeurs si on pouvait avoir les 2 en même temps.
Tu dis que cette pratique est obsolète, mais je ne vois pas vraiment en quoi, tu as des arguments ?
Le lecteur video: Video
Le lecteur de musique: Musique
Je sais même pas si "Navigateur" a un autre nom. C'est pas super facile en terme de mot clef dans Google pour obtenir de l'aide, mais bon
Pour le navigateur web, c'est pire, il s'appelle « Internet ». Et c'est tellement rentré dans les mœurs que je me demande s'il ne serait pas plus facile de garder « Internet » pour le web, et de trouver autre chose pour « Internet ».
Faudrait savoir.
C'est abandonné dans mesa ou dans Linux ?
D'après les releases notes de mesa 8, il s'agit de « i810, mach64, mga, r128, savage, sis, tdfx, and unichrome ».
Et dans linux, que je sache, c'est toujours supporté.
J'ai également expliqué que, envoyer un email, c'est comme envoyer une carte postale: tout le monde à la poste peut le lire.
Mouais, l'analogie est plutôt bancale. Une lettre avec une enveloppe, potentiellement, tout le monde à la poste peut la lire aussi.
En tout cas, je n'aime pas le corollaire de cette affirmation : GPG, c'est mettre son mail dans une enveloppe. Alors que c'est bien plus fort qu'une enveloppe.
Du peu que j'ai utilisé GPG, il correspond à 2 besoins :
* S'assurer de l'identité de l'expéditeur
* Chiffrer le message
Et de ce que j'ai pu voir autour de moi, tout le monde s'en fout de ces 2 besoins. Même dans le milieu professionnel. En fait, mon sentiment est que s'il n'y a pas de répercussions financières graves, genre quelques millions d'euros, les gens ne comprennent même pas pourquoi ils devraient utiliser cet outil.
[^] # Re: projet très intéressant mais...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Paul Kocialkowski, développeur Replicant. Évalué à 4.
Je l'ai dit dans la dépêche dédiée [1], le OlinuxinO est à peine plus libre que le RaspBerry Pi.
Je comprends bien que le PCB est libre, mais le SoC Allwinner utilisé n'a pas de pilotes libres pour le GPU (Mali 400) et le VPU (CedarX), ce que limite grandement son utilisation, en multimedia en tout cas.
Du coup, à prendre un truc pas libre, autant prendre le moins cher, et le plus utilisé, pour avoir un meilleur support communautaire.
[1] https://linuxfr.org/news/olinuxino-la-raspberry-pi-version-open-source#comment-1473989
[^] # Re: Libre ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 8.
Tout à fait, le projet a d'ailleurs l'air d'être mort : http://limadriver.org/
Aucun message sur la mailing depuis Mars. 1 seul commit sur le git.
Et la partie décodage vidéo des AllWinner n'est pas libre du tout. http://linux-sunxi.org/CedarX
Au final, le seul truc plus libre que le Pi, c'est le PCB, si je comprends bien.
[^] # Re: Millions ou milliards ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'État essaie d'évaluer le coût des logiciels non libres. Évalué à 2.
C'est bien millions. Ils parlent de 1,5 Md (milliards) pour 5 ans.
Cela me parait faible aussi, mais ils ne parlent que de l'état. Il faut surement rajouté beaucoup plus avec les agences nationales, les collectivités territoriales et tout ce que je ne connais pas, pour arriver à « l'ensemble des administrations publiques » évoqué dans la question.
En plus, ils disent clairement que le coût du SE est inconnu. À l'UGAP, on constate une différence d'environ 100€ TTC (90 à 150) entre les machines sans et avec le SE de chez MS, ce qui permet de faire une estimation large à mon avis.
[^] # Re: Audio Engine
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche XBMC 12 "Frodo" est de sortie. Évalué à 0.
Et en plus sous Linux, c'est très dépendant des pilotes utilisés.
En HDMI, avec AMD, les pilotes libres ne marchent pas, et les privateurs sont limités au DTS/AC3, donc pas de HD.
Avec NVIDIA, je n'ai pas testé Nouveau, et les privateurs provoquent des coupures de temps en temps sur certains flux HD, même si cela reste rare.
Y'a encore du boulot, et surement plus au niveau pilote que XBMC, ce qui me fait penser que cela n'arrivera peut-être jamais, surtour avec les pilotes libres.
[^] # Re: Bout de code en ruby
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #42. Évalué à 1.
Le bout de code était là pour illustré la bibliothèque fsck. Il vient d'ailleurs du README.
L'exemple suivant est d'ailleurs :
L'idée est de pouvoir écrire la méthode comme on veut, et la bibliothèque se débrouille pour appeler la bonne.
Àma, à part pour le PoC, ça ne sert à rien :)
[^] # Re: J'ai comme une furieuse envie de jouer à Terraria...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal XKCD - The world is big !. Évalué à 0.
Je n'ai pas vu Terraria, mais il y a Minecraft.
http://xkcd-map.rent-a-geek.de/#10/-43.8286/7.8827
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 3.
Tu ne m'étonnes pas, je le sais. Par contre, ça veut dire quoi "exotique" ? Après le village de 200 habitants, on passe à la maison isolée à 20 km de tout ?
Un village de 1 000 habitants, c'est exotique ? Un de 10 000 ?
Ton argument de départ est qu'ils avaient le choix, je ne suis pas d'accord.
Ton argument maintenant, c'est "j'ai pas envie de payer pour la disponibilité des services à la campagne". C'est un avis, qui n'est pas le mien, mais que je peux comprendre.
[^] # Re: Puisqu'on est là...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 0.
C'est bien connu que le déploiement de l'ADSL, de la fibre et des réseaux mobiles est prévu depuis au moins 2 siècles.
Faut arrêter le délire. La majorité des propriétaires actuels en campagne ont eu le choix sur l'eau courante, l'électricité et le téléphone. Pour le reste, le réseau mobile, c'est quoi ? 1990 ? 1995 ? L'ADSL, 1999, la fibre, à part dans de très grandes villes, c'est difficile de savoir si et quand ce sera déployé.
Alors oui, les acheteurs d'aujourd'hui ont le choix, mais c'est loin de représenter la majorité des habitants de la campagne.
De toute façon, je ne trouve pas normal de faire attention à ce point. En 2012, ça devrait être obligatoire comme l'eau, le téléphone et l'électricité. Avec une règlementation sur le débit, la latence et les addresses publiques et surement tout un tas de point que j'oublie ou ne connais pas.
[^] # Re: Et zsh ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prompt bash utile, sans poudre aux yeux. Évalué à 2.
Regardes déjà celui du site grml, il est pas trop mal.
http://grml.org/zsh/
[^] # Re: Petit mail de l'auteur de la "Nautilus Split View"
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 2.
Y'en a plein.
Déjà, si je ferme la fenêtre (ctrl-w), ben, il m'en reste la moitié à l'écran.
Si je veux repasser en mode non splitté, c'est chiant.
Si je veux passer d'un panneau à l'autre au clavier, je suis emmerdé par les autres fenêtres de Nautilus ouvertes, si je fais pas attention.
Si je veux passer à une autre fenêtre de Nautilus, j'ai 2 fenêtres pour ce faux split view.
Si je veux beaucoup de place à droite, et moins à gauche, c'est mort. Il faut faire moit'-moit'.
Si je veux le passer d'un écran à l'autre, faut déplacer 2 fenêtres.
Et il y a surement d'autres cas.
Je ne sais même pas pourquoi je réponds d'ailleurs. C'est évident que 2 fenêtres séparés, ce n'est pas du split view.
Après, on peut discuter sur l'utilité d'un split view dans nautilus, plutôt que 2 fenêtres séparés, mais là, j'ai pas grand chose à dire, je n'utilise pas le split view, mais les onglets, personnellement.
[^] # Re: libre n'est pas nécessairement brouillon !
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Secure boot : le dessin !. Évalué à 9.
Avec le nouvel aperçu d'image d'image de Firefox, ça donne pas grand chose, avec le canal blanc qui est devenu transparent :), et donc, un fond gris foncé autour, et dans l'image.
[^] # Re: Petit mail de l'auteur de la "Nautilus Split View"
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 0.
Sans souris, ce serait plutôt :
super + gauche
ctrl + N
super + droite
(F9 éventuellement pour enlever le panneau latéral)
Et ça ne fait que ressembler à du "split view". Du coup, dire que ça peut être géré par le WM, c'est un peu du foutage de gueule.
Bon, après, perso, je ne l'utilise pas, donc, ça ne me manquera pas.
[^] # Re: LDLC
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 3.
Tu connais des portables avec claviers orthogonaux ? Parce que ça m'intéresse beaucoup s'il en existe.
[^] # Re: Au fait...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Ray Bradbury bronsorisé. Évalué à 1.
J'avais même pas remarqué le remplacement des 'n'.
Merci
[^] # Re: Au fait...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Ray Bradbury bronsorisé. Évalué à 0.
Au cas où ce serait une vraie question :
https://linuxfr.org/wiki/Bronsoniser
http://fr.wiktionary.org/wiki/bronsoniser
Mais je ne connais pas l'origine exacte.
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 4.
Et pour ceux qui ne veulent pas exécuter du JS non libre, tu proposes quoi à la place ?
Au moins, ils proposent une solution.
[^] # Re: HFS
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 7.
Les raisons sont expliqués ici :
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseForTheUsrMerge
http://fedoraproject.org/wiki/Features/UsrMove
[^] # Re: Téléchargement et webservice
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal spdy://. Évalué à 0.
Personnellement, je trouve qu'il y a au moins 2 problèmes à utiliser HTTP pour le téléchargement de gros fichiers :
* Reprise après interruption aléatoire
* aucune vérification
Ce serait bien que les différents navigateurs se mettent d'accord sur un protocole mieux foutu pour ça. Il y a bittorrent qui est très utilisé. Mais il existe aussi rsync, zsync et surement plein d'autres, avec des avantages et des inconvénients.
[^] # Re: Et pour la numérotation de versions
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 0.
Personnellement, j'aime bien les sorties paires et impaires. Je ne vois pas très bien en quoi c'est obsolète ? De toute façon, soit tu sais à quoi ça corespond, soit tu ne le regardes pas.
Ce que je regrette par contre, c'est que les distributions proposent très rarement les deux. Genre gnome-stable et gnome-(ng|unstable|dev). Il y aurait aussi surement beaucoup plus de testeurs si on pouvait avoir les 2 en même temps.
Tu dis que cette pratique est obsolète, mais je ne vois pas vraiment en quoi, tu as des arguments ?
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 1.
Pour le navigateur web, c'est pire, il s'appelle « Internet ». Et c'est tellement rentré dans les mœurs que je me demande s'il ne serait pas plus facile de garder « Internet » pour le web, et de trouver autre chose pour « Internet ».
# Kézako
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du N°1 du Manchot Libéré. Évalué à 1.
J'avais pas bien compris au début ce dont il s'agissait.
Donc, pour les gens comme moi : C'est l'agenda de ces différentes associations pour le mois de Mars.
[^] # Re: Et au niveau support des périphs ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 2.
Faudrait savoir.
C'est abandonné dans mesa ou dans Linux ?
D'après les releases notes de mesa 8, il s'agit de « i810, mach64, mga, r128, savage, sis, tdfx, and unichrome ».
Et dans linux, que je sache, c'est toujours supporté.
[^] # Re: Démo gratuite?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linutop : Installe votre Serveur LAMP en 1 clic. Évalué à 3.
Attention, la GPL parle aussi de ce qui est dynamiquement lié. C'est pour ça qu'il existe la LGPL d'ailleurs.
Voir :
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfLibraryIsGPL
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingWithGPL
[^] # Re: La facilité d’utilisation n’est pas le problème
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -1.
Mouais, l'analogie est plutôt bancale. Une lettre avec une enveloppe, potentiellement, tout le monde à la poste peut la lire aussi.
En tout cas, je n'aime pas le corollaire de cette affirmation : GPG, c'est mettre son mail dans une enveloppe. Alors que c'est bien plus fort qu'une enveloppe.
# GPG, un non-besoin ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 10.
Du peu que j'ai utilisé GPG, il correspond à 2 besoins :
* S'assurer de l'identité de l'expéditeur
* Chiffrer le message
Et de ce que j'ai pu voir autour de moi, tout le monde s'en fout de ces 2 besoins. Même dans le milieu professionnel. En fait, mon sentiment est que s'il n'y a pas de répercussions financières graves, genre quelques millions d'euros, les gens ne comprennent même pas pourquoi ils devraient utiliser cet outil.