elle est pas mal cette page, il y a quelques raccourcis, mais ils précisent bien que le P2P en lui même n'est pas illégal, mais que c'est bien la mise à disposition de fichiers sur lesquels on n'a pas le droit de redistribution qui l'est.
L'étude est intéressante, mais la redéfinition du mot 'libre' est peut-être malvenu.
Pourquoi ne pas plutôt essayer de créer un nouveau "concept" comme 'communautaire', ou 'public' ?
Parce que là, ça fait un peu : vous n'avez rien compris, les 4 libertés fondamentales, ça suffit pas pour être libre, faut aussi (tous vos critères).
Déjà que certains trouvent que la GPL, de part son obligation de redistribution sous GPL, n'est pas si libre que ça. Si en plus, il faut fournir les sources à tout le monde, mais aussi avoir un serveur publiquement accessible, à ses frais, de gestion de mailing-list, de bugs et downloads ...
Essayez de ne pas détourner le terme 'libre', merci :) .
"Dans la mesure ou l'on dénombre 35 millions de CD vendus de façon légale pour 100 million de CD en circulation, on peut estimer qu'un CD sur trois détenu par un particulier est une copie"
Au-delà de l'origine de ces chiffres, j'en conclut que DEUX CD sur trois, et pas UN. J'ai raté un truc, ou ce site a vraiment été fait à l'arrache ?
Sinon, le reste du site, c'est vraiment osé, des chiffres à tout va, sans aucune source, aucune étude, rien.
De plus, aMule (et les autres softs de P2P) amplifie le phénomène de fragmentation, car ils stockent initialement les fichiers téléchargés sous la forme de petits blocs, téléchargés indépendament sur Internet
Euh, je connais pas bien le fonctionnement exact des logiciels qui utilisent le réseau edonkey, ni trop bittorrent, mais justement, il me semble que les 2 créent initialement le fichier complet, mais vide, et le remplisse petit à petit.
Au contraire de WhiteWater, par exemple, qui stocke chaque petit bout, et qui reconstruit le fichier après.
J'ai lu et relu le passage sur la GPL, et pour moi, il signifie que tu peux relicencier librement un programme qui inclut du code sous CeCILL et du code GPL sous GPL.
En gros, si tu reprends du code CeCILL et du code GPL, tu as le droit de le distribuer sous GPL.
Maintenant, il faudrait voir l'intérêt du comportement inverse, mais là, je ne connais pas vraiment le droit, et les différences entre CeCILL et GPL. En plus, ce serait plutôt à la FSF d'étudier, et de proposer une telle chose.
Vu qu'il (y a | va y avoir) une version GPL de QT sous Win, qu'est-ce qui vous empêche de tester ce que cela donne, et si vous en êtes content, de payer la licence pour pouvoir faire du non GPL ?
Précisons tout de même que GPL-violations.org réclame de l'argent (pour le réutiliser dans l'OpenSource tout de même), donc, il y a aussi une histoire de sous la dedans.
Tu as des sources ?
Parce que justement, comme le fait remarquer un commentaire plus haut, gpl-violations.org ne demande pas de sous d'après sa propre description.
Après, peut-être qu'ils le font, je n'en sais rien, mais le lancer comme ça, c'est un peu gros :).
Après, si la boite doit payer parce qu'elle a perdu un procès, alors qu'elle avait été contacté avant, à l'amiable, pour essayer de régler le litige, c'est tout à fait normal.
Apparemment, ça devrait venir avec la version 0.5.0.
Sinon, aucune idée sur la raison pour laquelle cela n'est pas déjà intégré. Aucun développeur intéressé, et aucun gentil contributeur pour le proposer ptet ?
Certaines parties sont toujours sous LGPL. Principalement parce qu'elles viennent de Wine, je pense.
Parfois, ils redonnent une partie de leur code au projet Wine. Mais je n'ai pas trouvé les annonces sur leur site, peut-être chez Wine, ni de déclarations d'intentions quand à la régularité de ces contributions.
[^] # Re: libarchive + bsdtar
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Décompression d'archive intelligente. Évalué à 1.
http://www.nongnu.org/atool/
[^] # Re: Bittorent, c'est le mal !
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal rtorrent, un client bittorrent en console. Évalué à 3.
[^] # Re: rtorrent, c'est bien
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal rtorrent, un client bittorrent en console. Évalué à 1.
Shake
http://linuxfr.org/~98111/21621.html
http://vleu.net/shake/
[^] # Re: Evaluation de projets libres
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 4.
L'étude est intéressante, mais la redéfinition du mot 'libre' est peut-être malvenu.
Pourquoi ne pas plutôt essayer de créer un nouveau "concept" comme 'communautaire', ou 'public' ?
Parce que là, ça fait un peu : vous n'avez rien compris, les 4 libertés fondamentales, ça suffit pas pour être libre, faut aussi (tous vos critères).
Déjà que certains trouvent que la GPL, de part son obligation de redistribution sous GPL, n'est pas si libre que ça. Si en plus, il faut fournir les sources à tout le monde, mais aussi avoir un serveur publiquement accessible, à ses frais, de gestion de mailing-list, de bugs et downloads ...
Essayez de ne pas détourner le terme 'libre', merci :) .
# Bizarre leur calcul
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal campagne télé copie illegal. Évalué à 4.
"Dans la mesure ou l'on dénombre 35 millions de CD vendus de façon légale pour 100 million de CD en circulation, on peut estimer qu'un CD sur trois détenu par un particulier est une copie"
Au-delà de l'origine de ces chiffres, j'en conclut que DEUX CD sur trois, et pas UN. J'ai raté un truc, ou ce site a vraiment été fait à l'arrache ?
Sinon, le reste du site, c'est vraiment osé, des chiffres à tout va, sans aucune source, aucune étude, rien.
[^] # Y'a pas que RoR dans Ruby
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 1.
Y'a une jolie vidéo pour GTK+ et GTKMozEmbed aussi, y'a pas que RoR qui fait du marketing
http://ruby-gnome2.sourceforge.jp/hiki.cgi?RubyZilla
Sinon, avec moins de buzz, de notable :
En dev web, Nitro
http://www.nitrohq.com/
Alexandria
http://alexandria.rubyforge.org/
C'est tout ce dont je me rappelle comme ça de tête, mais il y a surement pas mal d'autres choses.
[^] # Re: Avant toute chose, il faut se renseigner...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Fait n°1 : Linux n'est pas sujet à la fragmentation.... Évalué à 3.
Euh, je connais pas bien le fonctionnement exact des logiciels qui utilisent le réseau edonkey, ni trop bittorrent, mais justement, il me semble que les 2 créent initialement le fichier complet, mais vide, et le remplisse petit à petit.
Au contraire de WhiteWater, par exemple, qui stocke chaque petit bout, et qui reconstruit le fichier après.
# C'est pas super nouveau
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Un nom de domaine c'est bien, un tld c'est mieux.... Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root
[^] # Re: sync ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal XFS: demain j'arrête.... Évalué à 2.
[^] # Re: FrCulture en parle aussi
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 4.
En plus, le journaliste n'a pas pu s'empêcher d'y fourrer MP3, DVD, piratage.
Bref, j'ai été très déçu par l'information comme elle a été présentée.
[^] # Re: Evolution et IMAP
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Evolution bientôt sous Windows (screenshots). Évalué à 2.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 2 de la licence CeCILL. Évalué à 2.
En gros, si tu reprends du code CeCILL et du code GPL, tu as le droit de le distribuer sous GPL.
Maintenant, il faudrait voir l'intérêt du comportement inverse, mais là, je ne connais pas vraiment le droit, et les différences entre CeCILL et GPL. En plus, ce serait plutôt à la FSF d'étudier, et de proposer une telle chose.
# scrollbar anywhere
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Extension Firefox pour se déplacer dans les pages. Évalué à 2.
C'est la première extension sur la page, je pense que ça correspond exactement à ce que tu exprimes.
[^] # Re: Boycott ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de l'affaire Milka. Évalué à 9.
Relis bien, jamais il ne nous demande d'en faire autant :).
# ACL
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Quel système de versionning choisir ?. Évalué à 1.
comme ça, tu donnes les droits à apache2 et à l'utilisateur.
[^] # Re: Mouai ...
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche wxWidgets 2.6 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 4.
Tu as des sources ?
Parce que justement, comme le fait remarquer un commentaire plus haut, gpl-violations.org ne demande pas de sous d'après sa propre description.
Après, peut-être qu'ils le font, je n'en sais rien, mais le lancer comme ça, c'est un peu gros :).
Après, si la boite doit payer parce qu'elle a perdu un procès, alors qu'elle avait été contacté avant, à l'amiable, pour essayer de régler le litige, c'est tout à fait normal.
[^] # Re: GPL pour tous.
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 9.
Oulah, attention, c'est pas toujours vrai. C'est même pour ça qu'il y a une LGPL.
Relis bien la GPL, et la FAQ.
Particulièrement :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#IfLibraryIsGPL(...)
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#LinkingWithGPL(...)
[^] # Re: ...et sitebar alors !?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Les bookmarks. Évalué à 3.
[^] # Allons plus loin
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 2.
[^] # Re: Et Gentoo ?
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grisbi 0.5.0 disponible. Évalué à 1.
Apparemment, ça devrait venir avec la version 0.5.0.
Sinon, aucune idée sur la raison pour laquelle cela n'est pas déjà intégré. Aucun développeur intéressé, et aucun gentil contributeur pour le proposer ptet ?
[^] # Re: Pub
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 2.
Je n'ai pas réussi à faire marcher flashclicktoview, c'est pour ça que je propose une alternative.
[^] # Re: PyKota v1.16 est sorti !
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche PyKota v1.16 est sorti !. Évalué à 2.
http://www.transgaming.com/license.php?source=1(...)
Certaines parties sont toujours sous LGPL. Principalement parce qu'elles viennent de Wine, je pense.
Parfois, ils redonnent une partie de leur code au projet Wine. Mais je n'ai pas trouvé les annonces sur leur site, peut-être chez Wine, ni de déclarations d'intentions quand à la régularité de ces contributions.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 0.
Mais le monsieur au-dessus, il dit que y'a des alternatives. Mais comme c'est pas tout de le dire, je demande des preuves.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Maz (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
ça m'intéresse, y'a quoi comme alternative pour avoir un ordinateur complètement libre ?