Alain Rivest a écrit 40 commentaires

  • # Re: Enfin des baladeurs lisants le ogg

    Posté par  . En réponse au journal Enfin des baladeurs lisants le ogg. Évalué à 1.

    Le Neuros Audio m'intéresse beaucoup, mais le site officiel ne fait la livraison qu'aux États-Unis... :(

    Quelqu'un a trouvé un site qui livre au Québec, Canada ?
  • [^] # Re: OpenOffice.org sur France Info

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org sur France Info. Évalué à 1.

    T'es chanceux! Moi je travaille pour une société d'état, et c'est du microsoft mur à mur. Et quand je parle de mon pc sous Linux ou d'OpenOffice je passe pour un extra-terrestre marginal! Au moins je travaille principalement sous OpenVMS. C'est déjà mieux que rien... mais y a des rumeurs .NET dans l'air. Ça sent pas très bon tout ça! :(
  • [^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 5.

    Ya un disque dur et un "kit linux" disponible pour la PS2. Alors c'est encore mieux que d'essayer de hacker la Xbox...
  • [^] # Re: Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate. Évalué à 2.

    Oui, et on est supposé etre capable de débrancher le disque, le mettre dans un autre PC et rebooter avec Lindows sans problemes.

    Malgré tout le monde qui n'aime pas Lindows, moi je trouve que c'est une bonne alternative a Windows. Il y a beaucoup plus de gens qu'on le crois qui ne veulent pas se casser la tete avec leur PC. Ils veulent que ca marche et c'est tout. Mais parmis ces gens, beaucoup sont insatisfait de Windows. C'est ce public que Lindows vise. Ils ne visent pas les geek comme vous et moi qui s'amuse a compiler leur kernel pour le plaisir!

    Alors meme si ce n'est pas 100% libre ce n'est pas la fin du monde. Au moins eux ils ont les moyens financier pour faire ch... Bill! ;-)
  • [^] # Re: mmmh

    Posté par  . En réponse à la dépêche WeeChat v0.0.1, un nouveau client IRC. Évalué à 4.

    En fait, si on fais une recherche de "client irc" plutot que "irc" il n'y a que 151 projets dont plusieurs sont des "library", des proxy, des "plugin" etc...

    De vrais clients IRC il n'y en a pas tant que ca. Sauf qu'il n'y a pas vraiment de client graphique autre que x-chat. Alors que des clients "texte" il y en a plusieurs. Ce projet est supposé apporté quoi de plus que IRSSI ou BitchX ne font pas déja ?
  • [^] # Re: ftp.gnu.org piraté

    Posté par  . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.

    C'est simple, je n'aime pas les monopoles, peu importe le domaine. L'anglais est si répendus parceque la planete est en extase devant les ti-zaméricains! ;-)
    Ce n'est pas une raison pour "vivre" en anglais... on est assez submergé par l'anglais (radio, télé, films, web, livres) que je ne vais pas par dessus le marcher coder en anglais! C'est mon opinion personnelle... de toute facon ce que la FSF dit c'est une recommendation, pas une obligation. Alors ce n'est pas la fin du monde... juste un peu irritant! ;-)
  • [^] # Re: ftp.gnu.org piraté

    Posté par  . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à -2.

    Les standards stupides sont peut etre marrant, mais cette recommendation est pathétique :

    "Please write the comments in a GNU program in English, because English is the one language that nearly all programmers in all countries can read. If you do not write English well, please write comments in English as well as you can, then ask other people to help rewrite them. If you can't write comments in English, please find someone to work with you and translate your comments into English."

    C'est facile pour un américain de dire "écrivez votre code en anglais, pour qu'on puisse en profiter sans se casser le cul a apprendre une autre langue." Alors que l'anglais est loin d'etre la langue premiere de la majorite de la population. Les chinois pourraient bien imposer leur langue, un quart de la population parle chinois! ;-)
  • [^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 4.

    C'est quoi cette paranoia avec root...?
    Je vois pas en quoi ca peut etre dangeureux de passer root pendant 2 minutes le temps d'installer un logiciel. C'est vrai que sur mon PC il n'y pas de secrets militaires....
  • [^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 0.

    De plus, les protocoles supportés par nautilus n'ont rien de comparable avec ceux de konqueror (sftp, fish, etc.). Meme un ftp://bleh(...(...)) est un calvaire sous nautilus :(

    Bof, je trouve stupide et redondant de mélanger les applis dans un "file manager". Quand je veux faire du ftp j'ouvre gftp...
  • [^] # Re: Réincarnations

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un nouvel oiseau chez Mozilla. Évalué à 3.

    Pourquoi Mozilla n'est pas simplement divisé en plusieurs modules indépendants au lieu d'en faire des projets séparés avec de nouveaux noms ? Ca reste le meme logiciel mais ca éparpille des développeurs qui devraient tous travailler ensemble... non ? Je ne vois juste pas le but de cet "éclatement" de Mozilla...
  • [^] # Re: Annuler un reboot dans l'urgence

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Annuler un reboot dans l'urgence. Évalué à 1.

    Avec des commentaires aussi intelligent ca enleve carrément le gout de prendre le temps d'écrire une astuce. Je ne savais pas que les astuces étaient réservées aux super-professionels qui utilisent linux depuis 10 ans.
  • # Re: DOSBox, l'émulateur DOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 1.

    Ben voyon, le meilleur jeu était bien entendu "Stunt" avec ces super loop! ;-)
  • [^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 1.

    bah... et Office il n'est pas gourmant en espace disque et en ram peut etre? Il y a tellement de gadget inutile la dedans que s'en est devenu ridicule. Un traitement de texte c'est pour écrire un document, pas pour faire un site web ou se mettre a dessiner! ;-)
  • [^] # Re: Pour Debian, oui oui...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 1.

    Oubliez ça, c'est moi qui con! ;-)
    Ça fonctionne avec Xnest!
  • [^] # Re: Pour Debian, oui oui...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 1.

    J'ai justement essayé Garnome avec ma RedHat 7.3... ça compilé toute la nuit... mais ce matin, je sais pas trop quoi faire pour démarrer X avec Gnome 2.2... l'aide sur le site ne m'a pas aidé! On parle de settings sous Debian et de Xnest... doit y avoir un autre moyen non?